ES VL

voûter le roi et ensorceler le dauphin. Montaigu se récria avec indignation contre ce dernier grief, et s'en défendit dans les douleurs de latorturequ'onluidoima cruellement. Il fut jugé sur les autres points, non pas par ses juges naturels, mais par des commissaires particuliers , qui après l'avoir contraint par la torture à faire tous les aveux qu'on voulut en obtenir, finirent par le condamner à mort.

Ses richesses se trouvèrent prodigieuses. On peut lui reprocher, comme àbien d'autres , la promptitude et l'immensité de Facquisition; mais on a, en outre, de sa cupidité une preuve toute particulière. Le roi , mal soigné, comme nous l'avons vu, avait des moments de besoin qui forçaient de vendre de la vaisselle , des meubles , des bijoux précieux ou d'emprunter sur ces gages; on les trouva chez Montaigu , dans son château de Marcoussis, en nantissement de l'argent dont il faisait supporter l'intérêt au roi, comme s'il l'eût emprunté des usuriers. Le surintendant paya donc ses déprédations de sa vie ; ses associés payèrent de leur bourse; les commis furent destitués, les bureaux changés, et le peuple chanta victoire, se croyant pour toujours délivré de la maltôte et de ses suppôts. Cependant il n'entra rien dans le trésor public des richesses arrachées à ces sangsues. L'argent tomba entre les mains des courtisans, qui les ont toujours prêtes à recevoir. Les meubles allèrent au conitede Hainaut, le pacificateur de Chartres. Les terres se distribuèrent entre les seigneurs ; les plus considérables tombèrent au dauphin. Louis deBavière, frère de la reine, eut iMarcoussis ; et cette aubaine c-onsola Isabelle des malheurs de Montaigu, qui lui avait été fort attaché.

[1410] Le duc de Bourgogne eut la discrétion ou la politique de ne rien prendre pour lui; il s'appliqua à gagner la reine. Elle s'était retirée à Alolun. Il avait l'attention d'envoyer lui faire part des affaires les plus importantes, et de lui en déférer la décision. Il l'adoucit ainsi

DE j. c. 1410.

insensiblement. Elle souffrit qu'il se déclarât surintendant de Téducalion du dauphin, qui avait plus de quatorze ans. Appliquant au jeune prince ce qui avait été ordonné par Charles V pour la majorité des rois, l'adroit Bourguignon fit décider dans un lit de justice que Louis, dauphin, jouirait désormais, pendant les occupations de son père, des droits d'un roi mineur arrivé à quatorze ans; que par conséquent il gouvernerait souverainement. Or, comme lui-même, surintendant de l'éducation, devait gouverner le dauphin, qui de plus était son gendre, il s'ensuivait qu'il devenait tout naturellement maître du royaume.

Il était fâcheux que Jean Sans-peur fût parvenu à l'autorité par des moyens reprochables; car on doit convenir qu'il était en état de l'exercer à la gloire et à l'avantage de la nation. Ce prince avait un esprit juste et réfléchi, quand la passion ne l'emportait pas. Il était bon capitaine, noble dans ses manières, affable lorsque son intérêt le demandait, généreux, libéral, éloigné de cette sordide avidité qui déshonore quelquefois les grands. Par exemple, il était alloué une rétribution, ce qu'on nomme un honoraire, aux seigneurs qui assistaient au conseil; il les exhorta à s'en priver, et donna l'exemple. Pendant qu'il gouvernait , l'inconstance des Napolitains força Louis II d'Anjou, malgré des succès, à abandonner le terrain à Ladislas, fils de Charles de Duras, et à revenir en France avec le vain titre de roi de Sicile. Boucicaut, dans le même temps, fut obligé d'abandonner Gênes. L'état du royaume ne permettait pas de songer à ces expéditions étrangères et d'y porter des secours; et Jean Sans -peur avait eu tête une entreprise plus utile : c'était de reconquérir Calais. Il fit pour cela de grands préparatifs, qui aboutirent du moins à forcer les Anglais de prolonger la trêve, qu'ils auraient volontiers rompue dans l'état de mésintelligence où ils voyaient la cour de France.

Pendant que le duc jouissait pleinement de l'autorité, et qu'il se complaisait

dans l'exercice d'un pouvoir sans bornes, un violent orage s'élevait contre lui. Revenus du premier étonnement qu'avait causé son succès dans l'invasion du gouvernement, les ducs de Berry, de Bourbon, les comtes d'Alençon, d'Armagnac, de Clermont (dauphin d'Auvergne), d'autres princes, et beaucoup de seigneurs, se communiquèrent leur mécontentement. Ils s'en expliquèrent à Gien, où ils s'étaient donné rendez-vous pour terminer une contestation élevée entre le duc de Bretagne et la maison de Penthièvre. Pendant qu'ils pesaient lentement les droits respectifs, le duc de Bourgogne, plus prompt qu'eux, termina cette affaire de Bretagne à la satisfaction du jeune duc, et se procura sa neutralité, lorsque la ligue, dont il connaissait tous les ressorts, éclaterait.

Dans la réunion à Gien, les mécontents examinèrent les moyens de secouer le joug du Bourguignon , concertèrent leurs mesures, et se rendirent compte de ce qu'ils pouvaient lever de troupes. Elles devaient monter à cinq mille hommesd'armes et six mille hommesde trait.

Le reste de la soldatesque n'était pas compté. Pour mettre la dernière main à leur confédération, ils se donnèrent un nouveau rendez-vous à iNIeun-le-Chàteau, et s'y rassemblèrent sous le prétexte du mariage du jeune duc d'Orléans avec Bonne , fille du comte d'Armagnac , Bernard VII. Ce seigneur, très -puissant dans le midi de la France, se prétendait, non sans fondement , descendant de Clovis. Il devint le chef du parti Orléanais, qui prit même son nom; alors la France fut divisée en deux factions, les Armagnacs ou Orléanais, et les Bourguignons.

La mort du duc de Bourbon, prince sage et modéré, qui, malgré son indignation contre le criminel Jean, aurait pu servir de médiateur, ne changea rien au plan des confédérés de Meun. Ils écrivirent au roi pour lui remontrer l'oppression dans laquelle le duc de Bourgogne le retenait lui-même, se plaindre de sa tyrannie, et demander justice du meurtre du duc d'Orléans. En même temps ils

CHARLES Vr.

faisaient marcher leurs troupes sur Paris. Jean, instruit de leurs intentions, ne s'était pas tenu oisif; il avait aussi fait des levées dans ses états et les pays voisins. De plus il était fortiOé du nom et de la présence du roi; il ne lui fut pas diflicile de persuader à ce prince, d'un esprit affaibli, que ses envieux étaient des rebelles. Il lui imprima si bien cette idée, que le malheureux Charles voulait marcher contre eux en personne, et qu'on le vit se promener en capitan armé de toutes pièces, le casque en tête , s'escrimant et parlant par bravades.

Les horreurs de la guerre civile commençaient à se faire sentir. Les Armagnacs, en se rassemblant au delà de la Loire, pillaient les campagnes ; les Bourguignons, en deçà de ce ileuve, ravageaient les provinces sur leur passage.

Quand les armées se réunirent autour de Paris, elles étaient, dit-on, chacune de cent mille hommes, tous disposés à en venir aux mains; mais les chefs ne pensaient pas de même ; un combat décisif était redouté des deux cotés : ils préférèrent une négociation. La reine, toujours retirée à Melun, fut invitée aux conférences, qui se tinrent au château de Winchester, ou Wicestre, ou Bicêtre ' , appartenant au duc de Berry, et où il avait son quartier général.

Voici les principales conditions du traité de Bicêtre, qui paraît une convention de circonstance, faite uniquement pour le moment. PierredeNavarre, comte de Mortain, lils de Charles le Mauvais, sera le seul prince du sang qui pourra rester à la cour. Les ducs de Berry et de Bourgogne n'y seront mandés qu'ensemble, et jamais l'un sans l'autre. Ils garderont tous deux la surintendance de l'éducation du dauphin ; mais ils ne l'exercerontque par desseigneurs deleur choix.

Le conseil d'état sera composé de douze chevaliers, six de chaque parti; quatre prélats, et quatre conseillers au parlement. Le duc de Bourgogne accorda au duc de Berry la destitution de des Es-

' Ce nom lui venait d'un évèque anglais de W'inclieiter, qui y avait fait su demeure.

sarts , prévôt de Paris , surintendant des finances , successeur de IMontaigu , après avoir été son juge, et l'un des plus chauds partisans du Bourguignon. Après la signature du traité , le duc de Berry se retira a Bourges, le ducde Bourgogne dans ses états de Flandre, le duc d'Orléans dans la ville de ce nom , et les autres chacun dans leurs terres. Au signal des chefs, cette nuée de soldats se dispersa , et alla porter la désolation dans les lieux qu'ils n'avaient pas épuisés en venant.

Il est étonnant qu'au milieu des cris de guerre la voix d'Alexandre V, le pape de Pise, ait pu se faire entendre. Il demandait » une décime pour la réunion des « églises grecque et latine, une quête « pour la délivrance de la terre sainte " et la prédication de l'Évangile à toute « créature. — L'imposition, disait le souci verain pontife, est de droit naturel et « positif,etquiconquedénieàpayer n'est « mie chrétien. » L'université ne pensa pas ainsi, elle s'opposa à la demande; cependant on accorda une demi-décime.

[1411] Les chefs, dans les conférences de Bicêtre , avaient abandonné chacun ce qu'il aurait voulu garder. L'intrigue succéda à la guerre. Les ducs de Berry et de Bourgogne étant éloignés l'un de l'autre, se sondèrent par des messages.

Le duc d'Orléans, aux aguets, surprit le comte de Croy, que le duc de Bourgogne envoyait conférer à Bourges. Il le lit appliquer à la question pour lui arracher le secret de sa mission, et l'aurait fait mourir comme complice de la mort de son père , sans l'intercession du duc de Berry, qui lui sauva la vie. L'emprisonnement du comte de Croy réveilla toute l'animosité du duc de Bourgogne.

11 demanda réparation de cette injure, se prépara en même temps a la guerre, et lit des levées non-seulement dans ses états, mais encore en Allemagne, dont plusieurs princes lui avaient promis des secours. Ije duc d'Orléans lit aussi les siennes, surtout dans le Midi, où étaient les terres et les alliances du comte d'Armagnac, son beau-père, et commença les hostilités par une requête au conseil

du roi contre les meurtriers de son père. Le duc de Berry, que son âge et sa qualité d'oncle appelaient au rôle de médiateur, fit évanouir toute espérance de paix, en déclarant qu'on ne pouvait refuser d'admettre la demande du jeune prince.

Les deux ennemis s'envoyèrent des défis, non pour se combattre corps à corps, mais pour se faire des provocations outrageantes. « A toi, Jean, qui « te dis duc de Bourgogne, écrivait l'Or- « léanais, pour i'iiorrible meurtre par « toi fait en grande trahison d'aguet ap- « pensé, en la personne de notre très- « redouté seigneur et père, te décla- « rons que, de ceste en suivant, nous te « nuirons de toute notre puissance. — « J'ai fait assassiner le père, répondait « le Bourguignon, comme faux, déloyal, « cruel, félon, traître et indigne de vi- « vre; et je punirai les lils comme faux, "<< mauvais, déloyaux, traîtres, rebelles, « désobéissants et félons. »

Cet amas d'épithètes injurieuses marque des deux côtés une haine capable d'inspirer tous les crimes. Aussi dit-on que l'Orléanais tenta de faire assassiner le Bourguignon , et que celui-ci essaya de rendre la pareille à son ennemi. Heureusement il se rencontra des deux côtés des conlidents infidèles qui avertirent les personnes menacées , et leur firent prendre des mesures de sûreté. On met entre eux le prévôt de Paris, des Essarts, destitué à la paix de Bicêtre, parce que le duc de Bourgogne l'abandonna. Il n'en resta pas moins confident des secrets du prince, et il les laissa, dit-on, pénétrer, soit par horreurdu poison ou de l'assassinat, soit pour se faire dans le parti opposé des protecteurs en cas de besoin.

Le premier soin du duc fut de s'emparer de Paris. Forma-t-il pour l'exécution un plan méthodique, ou fut-il entraîné journellement jjarles circonstances? On peut croire l'un et l'autre. Le duc de Berry lui fournit le premier un prétexte. Il était venu à Paris, contre la convention de Bicetre , sans y appeler son neveu , et s'y

était faitconstituer gouverneur par leroi. Mais la partialité qu'il témoigna pour le duc d'Orléans le fit considérer comme vendu h la faction des Armagnacs et comme un ennemi qui voulait leur livrer la ville. Le duc de Berry, mécontent, se retira dans sa province. Cette retraite était beaucoup pour le duc de Bourgogne; mais il en tira un autre avantage ; c'est qu'il fit entrevoir aux Parisiens, par ses émissaires, que son oncle, fort piqué de l'espèce d'affront qu'on lui faisait, ne manquerait pas de vouloir en tirer vengeance, et qu'ils avaient besoin d'un commandant sur pour se soutenir contre lui. Le comte de Saint-Paul, son ami, et dont les terres étaient voisines des états du duc de Bourgogne, fut proposé et accepté.

Saint-Paul arrive, réunit ceux qu'on lui indique attachés au duc, examine leur état et leurs moyens, voit que cène sont point les gens riches , les graves magistrats, les personnages amis de l'ordre, qui seconderont les vues ambitieuses de celui qui l'envoie ; qu'au contraire ils s'y opposeront; qu'il faut par conséquent les soumettre ou les détruire. Comme gouverneur il se forme une garde; il y fait entrer la populace la plus vile , la plus féroce, fainéants, mendiants, écorcheurs, bouchers, gens accoutumés au sang.

Leurs officiers étaient les Tibert, Saint- Yon, le Goix, qu'on dit avoir tué euxmêmes, ou avoir étéfournisseursdes boucheries. Aloi's la haine et la vengeance commencèrent à employer , avec des intentions perfides, le nom d'Armagnac contre ceux dont elles voulaient sedébarrasser. Cette troupe effrénée courait les rues, fouillait les maisons. Ceux qui n'avaient pas fui étaient emprisonnés. Plusieurs moururent dans les cachots. Lajustice n'avait plus aucune force. Les mutins assiégeaient les tribunaux, et les forçaient de rendre les sentences qui leur convenaient. La cour investie n'osait prendre aucune résolution de celles qui auraient pu déplaire aux factieux. Le roi, le dauphin, le conseil, étaient vraiment prisonniers. Saint-Paul arracha au monarque

CHAULES VI.

un édit par lequel il était ordonné à tous les Français portant les armes de se ranger sous les enseignes du duc de Bourgogne , « de lui obéir comme si le roi y était « en personne, » et il força le dauphin de lui écrire de hâter sa marche et de venir les secourir.

La capitale était aussi le but auquel tendaient les Armagnacs. Ils couvrirent de troupes les environs de Paris , prirent des villes, et ravagèrent les campagnes. Comme leur armée était composée de Poitevins, Tourangeaux, Toulousains, Bordelais et autres Français méridionaux, le duc de Bourgogne réunissait sous ses drapeaux les Français septentrionaux. Picards, Champenois, Lorrains, Artésiens, et surtout Flamands. Il doit être marqué de flétrissure pour avoir le premier appelé les Anglais dans cette guerre. Henri IV lui promit six mille hommes de trait , et en attendant il envoya une Hotte qui causa beaucoup de dommage sur les côtes de Normandie. Les Orléanais avançaient, déterminés à aller attaquer l'ennemi jusque dans ses foyers; mais Jean Saaspeur leur épargna la moitié du chemin.

Les armées se rencontrèrent près de Moiitdidier. On s'attendait à un combat sanglant , lorsque les Picai'ds et les Gantois de l'armée du duc de Bourgogne prirent querelle. Elle fut si violente, que le duc ne put l'apaiser, et les Flamands signifièrent qu'ils allaient se retirer. En vain le duc les conjura de ne point l'abaudoimerà ses ennemis, de rester encore quelques jours. Il les appelait ses frères, ses compagnons, ses lideles; flatteries inutiles. Le temps de leur engagement, dirent-ils, était expiré; ils voulaient partir. Alors aux exhortations le duc joignit les menaces. « Si vous nous <( retenez malgré nous, lui répondirent- << ils, la tête du comte de Charolais, « votre Cds, en répondra; et quand nous « serons retournés à Gand, nous vous « l'enverrons taillé en pièces. « Tout ce qu'il put obtenir d'eux, c'est qu'ils couvriraient sa retraite et partiraient en«

semble. Les Orléanais ne jugèrent pas à propos de les poursuivre. Ils crurent plus expédient de revenir sous les murs de Paris, espérant que par l'absence du duc de Bourgogne, ils ne tarderaient pas à s'en rendre maîtres.

Établis dans les maisons de campagne des bourgeois, les soldats ne se laissaient manquer de rien; ils usaient librement des provisions; et maîtres des rivières et des grands chemins , ils interceptaient tout ce qu'on voulait faire entrer dans la ville. La présence de leur armée au dehors ranima le courage des Orléanais au dedans. Leurs espérances les rendirent fiers; leur contenance seule, leurs regards, quand ils ne se permettaient pas les propos, menaçaient leurs ennemis.

Ceux-ci ne souffrirent pas d'être bravés impunément. La troupe des bouchers se renforça par une plus féroce encore, sous le commandement d'un chirurgien nommé Jean de Troye , et d'un coutelier nommé Simon, surnommé Caboche, d'oij ces nouveaux enrôlés ont été appelés cabochiens. Ils se rendirent bientôt plus redoutables que les autres.

Cependant quelques personnes modérées conçurent des projets de conciliation, et enjetèrent des paroles. La reine, qui demeurait à Melun pendant ce tumulte, fut invitée de venir à Paris pour se rendre conciliatrice. Elle se livra à cette espérance avec une confiance imprudente. A peine était-elle arrivée, qu'elle se trouva investie connue son mari, son fils et tout le conseil, ne pouvant plus parler ni agir que selon la volonté de la populace, devenue très- insolente. Les princes de l'armée Armagnac et les premiers seigneurs de France, qui étaient avec eux , écrivirent au roi et au dauphin une lettre pour justifier leur conduite. Ils y disaient « qu'ils n'avoient pris les « armes que dans le dessein d'ôter le « roi de servage, et que ceux qui puce blioiont d'autres causes étoient faux et « mauvais. » Le monarque captif répondit par une déclaration qui les traitait de rebelles , ennemis de l'état, abandon-

nait leurs biens, leur liberté, leur vie à quiconque voudrait les attaquer, sans que les violences exercées contre eux pussent être assujetties à aucune recherche de justice.

Sur cette autorisation , les vexations de toute espèce recommencèrent dans Paris contre les orléanistes avec plus de violence. On tes entassait dans les prisons; et quand elles furent pleines, on convertit les ediiices jjublics et les maisons particulières en lieux de détention. Afin qu'il ne manquât rien à la proscription des Armagnacs, on les déclara excommuniés, eu vertu d'une bulle lancée autrefois par Urbain V contre les grandes compagnies, auxquelles on les assimilait. Les prédicateurs n'osaient plus ouvrir la bouche que pour les charger d'anathèmes.

Les curés les excommuniaient pendant la messe au son des cloches. On faisait difficulté de baptiser les enfants des personnes soupçonnées d'orléanisme. Il n'était permis de paraître qu'avec l'écharpe rouge, semée de croix de Saint-André, armoirie de la maison de Bourgogne.

Les prêtres s'en paraient à l'autel , ou en ornaient les images des saints. Hommes, femmes, enfants, personne n'était exempt de les porter, et quelques-uns poussaient la démence jusqu'à ne plus faire le signe de la croix que dans la forme du crucifiement de S. André. Ces folies, ou cruelles, ou bizarres, nous indignent; et cependant il nous convient d'être indulgents, car ce n'est pointa notre siècle qu'il appartient de voir en pitié le délire de nos aïeux.

La troupe cabochienne se voyant sous les armes, et en si grand nombre, s'imagina que rien ne pouvait lui résister. Elle demanda à être menée contre l'ennemi.

Elle sortit, fut battue, et rentra honteusement ; plus heureuse un autre jour qu'elle se porta sur le château de Bicêlre, qui appartenait au duc de Berry, elle ne rencontra pas d'ennemis. Elle y fit un grand butin, y mit le feu, et détruisit une galerie des portraits originaux des rois de France de la troisième race. L'appât du pillage, présenté à propos tant daus la

ville que dans la campagne , soutenait la faction; mais les émissaires du duc de Bourgogne lui mandaient que la constance d'une populace légère pouvait se lasser, et qu'il était temps qu'il parût luimême. Il avait reçu les six mille archers anglais. Il semiten route avec eux, prit des détours, et arriva par le côté opposé à celui où les ennemis l'attendaieiit. Les Parisiens sortirent en foule au-devant de lui. Il entra en triomphe. Cependant pi usi eurs ne virent pas sans quelques marques de répugnance, les drapeaux anglais promenés dans leurs rues, se fixer sur les places publiques et autres lieux importants. Une déclaration plus expresse et plus précise que les précédentes fut rendue alors contre les princes ligués et contre leurs adhérents. Il fut ordonné de les poursuivre comme ennemis publics et criminels de lèse-majesté, et la plupart des prisonniers de marque faits sur eux furent envoyés au supplice ; enfin le comte de Saint-Paul reçut l'épée de connétable à la place du sire d'Albret, destitué comme rebelle.

L'arrivéedu ducde Bourgogne ôta aux princes toute espérance de s'emparer de Paris. Les pluies d'automne, les premiers froids de l'hiver, fatiguèrent leur armée. La désertion s'y mit. Il tardait aux soldats, presque tous villageois, de porter dans leurs chaumières les dépouilles des Parisiens. Les chefs se partagèrent les trésors de la reine, qu'elle avait mis dans l'abbaye de Saint-Denis comme dans un asile sacré; et c'est de cette époque que date la haine qu' Isabelle voua au parti Orléanais. Leur armée décampa la nuit et ne fut pas poursuivie; ce qu'on attribua aux liaisons secrètes du prévôt des Essarts.

Le duc de Bourgogne s'arrangea dans Paris pour des projets ultérieurs; il ne prit pas, comme les Armagnacs : il emprunta. Maître du conseil, du roi, de la reine, et encore plus du dauphin régent, son gendre, il fit ordonner une taille personnelle, dont personne, niagistrats, clergé, noblesse, n'était exempt; mais chacun pouvait se taxer soi-même , et il

CHARLES VI

promettait de rendre dans des temps plus heureux. Il lui fut aussi permis de prendre les dépots judiciaires consignés chez les bourgeois les plus propres à en répondre. Plusieurs personnes s'étaient maJ conduites dans les troubles. Sans doute elles étaient orléanistes. On établit des tribunaux pour les juger; mais point de cruauté : Jean Sans-peur avait horreur du sang; la peine corporelle se commua en amendes. Enfln les principales villes, Paris compris, reçurent ordre de lever et d'entretenir des corps de troupes à proportion de leur population et de leur opulence présumée.

[1412] Cependant il fallait excuser aux yeux des Français le crime de lèse-nation que le duc de Bourgogne avait commis en appelant les Anglais en France. S'il ne put en effacer la tache , il essaya d'en diminuer la souillure en publiant que les Orléanais étaient bien plus coupables que lui en ce genre; qu'ils avaient offert au roi d'Angleterre les conditions les plus exorbitantes, comme de lui rendre toutes les places prises depuis le traité de Bretigny, de les conquérir pour lui, et de lui faire hommage de celles qu'ils conserveraient dans les provinces cédées. Le duc de Berry devait se reconnaître vassal de Henri IV pour le comté de Poitiers , dont la propriété , après sa mort, passerait à l'Anglais. Le duc d'Orléans proposait les mêmes engagements pour les comtés d'Angoulème et dePérigord. Ces sacrifices devaient être payés par mille hommes d'armes et trois mille archers qu'ils devaient entretenir à leurs propres frais. Un moine augustin, nommé Jacques Legrand, chargé d'aller négocier cette affaire en Angleterre, et s'embarquaivt précipitamment à Boulogne, oublia, dit-on, ses instructions, qui furent portées au duc de Bourgogne. Ces preuves de conviction, laissées par un oubli si singulier, et trouvées si à propos, ont quelque chose de suspect. Cependant elles étaient réelles, et cet oubli de toutes les convenances de la part des princes témoignait ou leur extrême détresse, ou le dessein de ne

▲M^UBTU.. — TOHE 11.

pas accomplir les conditions du traité.

Cette prochaine descente des Anglais annoncée servit de moyen au duc de Bourgogne pour assembler une des plus grandes armées que la France ait eues.

Comme il s'agissait de combattre nos ennemis naturels, il n'y eut pas de seigneurs, plusieurs même de ceux qui inclinaient pour les princes, qui ne se crussent obligés de prendre les armes. Cette armée était composée de cent mille chevaux, etd'une infanterie qu'on ne compte pas. Mais avant que d'aller combattre les étrangers, il convenait, disait le Bourguignon, de soumettre les rebelles deî'rance; il entraîna le roi à l'armée, quoiqu'il fût menacé d'une rechute prochaine. Le dauphin régent paraissait la commander; mais tout s'y passait sous les ordres du duc de Bourgogne , qui la mena devant Bourges, où le duc de Berry s'était renfermé , bien muni et appuyé par une garnison en état de faire une longue défense.

Français contre Français, presque tous parents et amis, se trouvant en présence, il était presque impossible qu'ils ne désirassent pas de s'entretenir, et difficile que les chefs ne souffrissent pas des entrevues. Le duc de Bourgogne les craignait, parce qu'elles pouvaient amener des conférences de paix. Les premières qu'on proposa furent rejetées avec hauteur, comme un obstacle posé aux succès brillants qu'il se promettait contre une faction ennemie qu'il allait anéantir, ou du moins réduire a un état de faiblesse dont elle ne se relèverait de longtemps ; mais des seigneurs bien intentionnés représentèrent au jeune régent qu'il y aurait de l'inhumanité à l'éduire aux dernières extrémités son grand-oncle, respectable par son âge, et que ce n'était au fond que pour satisfaire son ambition de gouverner que le duc exposait les plus belles provinces de la France à l'invasion et au ravage des Anglais. Quoique le dauphin fdt gendre du duc de Bourgogne, il se laissa toucher par ces raisons ; son beau-père le voyant persuadé,

HISTOIRE DE FPxANCE.

DE J. c. 1412.

et étant instruit qu'il donnait même des ordres secrets pour adoucir les fureurs de la guerre et nlénager la ville, prit le parti de se procurer du moins les honneurs de l'accommodement, et d'en traiter lui-même avec son oncle. Leur entrevue eut lieu entre des barricades , avec les précautions usitées entre ennemis.

Le vieux duc , touché de ces apprêts , dit au Bourguignon : « Beau neveu et beau « filleul, quand votre père vivait, il « ne fallait pas de barrière entre nous. » Le Bourguignon balbutia quelques mots d'excuse. Ils se mirent à conférer, et s'embrassèrent en se quittant.

Il y a lieu de présumer qu'ils convinrent des principaux articles. D'autres de moindre importance, ainsi que la rédaction, furent renvoyés à des commissaires qui s'assemblèrent près de Bourges , dont cette paix a pris le nom. Ce fut cependant plutôt un accommodement de famille qu'une paix solennelle.

Il paraît qu'on s'y appliqua principalement à assoupir les haines, et à écarter ce qui pouvait renouveler les querelles. On convint de supprimer, l'un à l'égard de l'autre, les noms de Bourguignons, d'Orléanais et d'Armagnacs, devenus injurieux, et de se rassembler en plus grand nombre à Auxerre, pour terminer tous les différends. Le duc de Berry fit une visite solennelle au roi dans son camp, lui présenta les clefs de la ville. En embrassant le dauphin, son petitneveu, des larmes d'attendrissement mouillèrent ses yeux. C'était en effet à ce jeune prince qu'il devait le soulagement d'être sorti de ces embarras auxquels il aurait désiré ne se jamais livrer.

Les princes d'Orléans, et les autres qui n'avaient pas assisté à la paix de Bourges, se rendirent à Auxerre, où se trouvèrent le dauphin et le duc de Bourgogne. On y appela des députés du parlement, des autres cours souveraines, de l'université, des notables bourgeois de Paris et des principales villes, le prévôt des marchands, et des Essarts, prévôt de Paris. Celui-ci faisait tou-

jours, à ce qu'on croit, un double personnage : il paraissait attaché au Bourguignon, et révélait ses secrets aux Orléanais. On dit qu'il fit passer aux princes d'Orléans l'avis que Jean Sanspeur ne méditait rien moins que de les faire assassiner dans le même jour, ainsi que les ducs de Berry et de Bourbon, et que c'est pour cela qu'ils se firent escorter à Auxerre de deux mille gendarmes. Cependant tout s'y passa avec les apparences de la plus parfaite réconciliation. On vit même le duc d'Orléans , revêtu de son habit de deuil, se promener sur le même cheval , en croupe , derrière le duc de Bourgogne. Il quitta enfin, à la prière du dauphin, ce deuil, espèce de signal de vengeance.

Après avoir éclairci et ratifié les articles de Bourges, on entendit les plaintes que firent les députés sur le gouvernement. Elles causèrent de l'inquiétude. On prit l'expédient commode, qui vient toujours à l'esprit dans les circonstances embarrassantes, de renvoyer ces discussions à une assemblée plus nombreuse, plus solennelle, qui se tiendrait ihcessamment à Paris. Mais il y avait une affaire qui ne souffrait pas de retardement; c'était la conduite qu'on avait à tenir avec les Anglais. Ils étaient descendus en Normandie, avançaient sous la conduite du duc de Clarence, second fils du roi d'Angleterre, et n'étaient pas loin du Berry, dont ils venaient secourir le duc , lorsqu'ils apprirent la paix de Bourges. Se regardant alors comme en pays ennemi, ils se mirent à tout ravager. Cependant, enclavés comme ils étaient dans le royaume, il aurait été aisé, avec ce qui restait de l'armée royale, de les forcer de se rendre tous prisonniers, ou de les écraser; mais la politique des deux factions militait pour eux. Les Orléanais songèrent qu'ils venaient d'en être aidés, et qu'ils pouvaient l'être encore; et le duc de Bourgogne, qu'il pouvait arriver telle circonstance oii leur secours lui serait nécessaire. Ces considérations déterminèrent à accorder au duc de Cia-

ïiE j. c. 1413.

CHARLES VI

reiice, en dédommagement des frais de cette expédition, d'abord une somme considérable; pour sûreté de laquelle le duc d'Orléans livra Jean, comte d'\ngoulême, son frère; et ensuite à lui laisser encore le passage libre pour -e rendre en Guienne. Le duc, arrivé dans cette province, y fut joint par le comte d'Armagnac et le sire d'Albret, mécontents tous deux de la pacilication; et avec leur aide il se mit (Il possession de plusieurs villes accordées à Edouard III par le traité de Brelizny, et qui s'étaient depuis réunies :i la France.

Les princes d'Orléans ne vinrent pas à l'assemblée de Paris, qu'on qualiûa detats généraux. Encore ici une coniidence de des Essarts, qui les avertit, dit-on, d'une nouvelle trahison que le duc de Bourgogne méditait contre eux.

Du reste, aucune décision dans cette ci^semblée; elle se passa en harangues véhémentes contre les désordres, surtout ceux des finances, et leurs déprédateurs. On mettait à la tête des Essarts, surintendant des finances, trésorier (I ' l'épargne, grand fauconnier, grand i;;artre des eaux et forets, l'idole du peuple pendant le blocus de Paris, et (ii venu par ses richesses l'objet de sa jalousie et de sa fureur. Quand on s'aj ; içut qu'il n'était plus que faiblement protégé par le duc de Bourgogne, la Ii aine populaire se déchaîna contre lui. 1! fut trop heureux de pouvoir échapper, et il alla se renfermer dans Cherbourg, qui lui appartenait.

Depuis qu'au siège de Bourges on avait fait ouvrir les yeux au dauphin sur l'ambition du duc, le beau-père et le gendre vivaient dans une défiance reeiproque. Comme régent, le jeune prince jouissait de la prérogative de ! autorité, et le faisait sentir au Bour- ^uii:;non. Il affectait de le contrarier dans le conseil, de mortifier ses créatures et de les éloigner, comme s'il eût Voulu le dégoûter et le déterminer à abandonner de lui-même les affaires et a se retirer dans ses états. 11 était no-

toire que le malheureux Montaigu n'avait péri que victime de la haine du duc de Bourgogne; le dauphin fit réhabiliter sa mémoire, ainsi que celle d'un gentilhomme, nommé Monsart du Bos, exécuté pendant les derniers troubles par ordre du duc. Pour un sujet assez léger, le gendre chassa de sa présence Jean de Nesle, chancelier et favori de son beaupère, rappela de Cherbourg des Essarts et lui donna le gouvernement de la Bastille. Cette confiance fit croire, avec assez de vraisemblance, que le surintendant avait rendu des services secrets au régent, au préjudice du Bourguignon.

[141 3j Jean Sans-peur ne disait mot, souffrait tout; mais sa patience était le silence d'un volcan bouillonnant dans l'intérieur. L'éruption fut aussi subite qu'inattendue. Le bruit se répand tout à coup dans Paris que les Armagnacs veulent enlever le dauphin, que le prince se prête a cette violence, dont des Essarts doitêtre l'exécuteur. Le peuple s'émeut; Hélion de Jacqueville, que le ducdeBourgogne avait fait prévôt de Paris , le chirurgien Jean de Troye, les Saint-Yon, le Goix et Tibert, bouchers, l'écorcheur Caboche, rassemblent leurs satellites. Ils se présentent devant la Bastille : des Essarts était en état delà défendre. Le Bourguignon l'engage à la rendre, promettant sur son honneur qu'il nelui sera fait aucun mal. L'honneur d'un assassin, quelle garantie! des Essarts a l'imbécillité de s'y confier. Il se livre; on le met en prison pour sa sûreté. Les factieux se présentent ensuite ù l'hôtel Saint-Paul, où demeurait le dauphin, parcourent les ap- {)artements, demandent à grands cris qu'il leur livre les traîtres dont il est environné ; ques'il hésite, ils les prendront eux-mêmes et les massacreront sous ses yeux.

Le duc de Bourgogne se mêlait dans la foule comme pour l'apaiser. Le dauphin lui dit : « Beau-père, cet outrage « m'est fait par votre conseil , et ne vous « en pouvez excuser, car gens de votre <i hôtel sont les principaux. Si sachez sû-

« renient qu'une fois vous en repentirez, « et il n'ira pas toujours ainsi la besogne « à votre plaisir. — .Monseigneur, répond « froidement leduc, vous vous informerez « quand serez refroidi de votre ire. » Sous lesyeux du jeune prince frémissant d'indignation, on enlève ies seigneui's ses plusaflidés, son chancelier, les officiers de sa maison. Ils sont conduits à l'hôtel de Bourgogne, et plusieurs sont massacrés en chemin. Le régent se trouve prisonnier dans son hôtel. Le duc avait mené avec lui d'anciens rebelles de Gand, qui portaient le chaperon blanc. Ceux de Paris l'adoptèrent. Le chirurgien Jean de Troye en coiffa Charles VI , qui allait à la cathédrale rendre grâces à Dieu de sa convalescence. Il s'établit des boutiques de ces chaperons; on se pressait pour en acheter; n'en avait pas qui voulait. On en refusait aux suspects d'orléanisme, et on l'arrachait avec injures et violence à ceux qu'on soupçonnait ne le porter qu'à contre-cœur.

Voilà le régent châtié; mais il s'agissait de punir encore ceux qui abusant de la confiance du jeune prince, l'avaient aliéné de son beau-père. Après deux jours d'une tranquillité apparente , ies chefs des séditieux paraissent de nouveau à l'hôtes Saint-Paul , tenant en main une liste de proscription , et forcent le prince d'en écouter la lecture. Elle contenait soixante personnes, dont vingt présentes sont arrêtées sur-le-champ et conduites en prison; les autres furent citées à son de trompe. Quelques-unes s'évadèrent, quoique les mutms eussent mis des gardes aux portes de la ville. Le lendemain ils revinrent en plus grand nombre, forcèrent le régent d'entendre une invective contre son gouvernement , prononcée par un carme nommé frère Eustache, pénétrèrent jusqu'au roi, lui présentèrent une nouvelle liste de proscription plus forte que la première, et déclarèrent qu'ils ne se retireraient pas sans emmener avec eux les personnes qu'ils désignaient. Il y en avait des deux sexes et de tout état. L'archevêque de Bordeaux, le chancelier, le confesseur de la

DE FRANCE. de j. c. 1413.

reine, des seigneurs et officiers du palais, environ vingt dames et demoiselles du service de la reine et de la dauphine; tous furent lies deux à deux sur des chevaux et transportés en prison à travers les huées et les outrages de la populace. Le duc de Bourgogne faisait encore semblant de vouloir arrêter ces violences.

Les mutins lui répondirent : « C'est « pour le bien du roi et l'avantage du « royaume. »

Ils contraignirent le monarque de nommer des commissaires pour faire le procès aux prisonniers , et firent approuver leurs attentats par cette espèce de tribunal. Plusieurs d'entre eux, jugés les plus capables , s'occupèrent par leur ordre d'un règlement de l'état. On appela ce nouveau code Ordonnances cabochiennes. Le roi , accompagné des princes et du conseil, coiffés du chaperon blanc, alla le faireenregistrer au parlement. Les assemblées du peuple étaient fréquentes : c'est là que s'échauffait la populace; il était important aux chefs de lui donner moyen de s'y rendre assidue, sans que sa subsistance, qu'elle tirait de ses travaux ordinaires, en souffrit. Sous prétexte d'une guerre imminente avec l'Angleterre-, le conseil de la commune établit un impôt forcé qu'il fit tomber sur les suspects. L'argent qui en provenait était distribué aux habitués de ces deux assemblées, hommes et femmes, qui trouvaient très-doux de vivre à leur aise dans le désœuvrement.

Plusieurs meurtres furent conmiis, sans forme de procès, par Jacqueville et ses adhérents. Il tua d'un coup de hache, dans la prison, le jeune la Rivière, qui avait pour tout crime d'être fils du ministre la Rivière, disgracié au commencement du règne, et ami de Montaigu, cette victime de la haine du duc de Bourgogne. On remarquera que ]Montaigu fut condanmé et conduit au supplice par des Essarts, alors prévôt de Paris. Dès ce temps le duc de Bourgogne, dont il était l'agent et le ministre, lui avait dit : « Prévôt de Paris , Jean « de Montaigu a mis vingt-deux ans à soi

DE J. c. 1413. CHARLES VI

■ faire couper ia tète; mais vraiment « vous n'y en mettrez pas trois. » Ses tergiversations le conduisirent à Téchafaud presque dans le temps prédit. Il vivait assez tranquille à la Conciergerie, dans la conûance de la promesse que lui avait faite le duc de Bourgogne, quand il se rendit à lui. La populace vint l'eu arracher , le traina d'abord sur une claie , puis dans une charrette au lieu du supplice. Il espérait toujours pendant le chemin être délivré, et souriait au peuple; mais si son ancien protecteur ne poursuivit pas sa mort , il ne fit du moins aucune démarche en sa faveur. Des Essarts eut la tête tranchée ; elle fut portée au bout d'une pique, et ensuite attachée avec son corps aux foui'ches patibulaires de Montfaucon.

Le dauphin tâcha de se sauver , mais il était trop bien gardé pour y réussir. Il ne savait pas s'ennuyer, art plus utile qu'on ne pense. Pendant sa prison il se donnait dans son appartement des concerts ; on y dansait même quelquefois. Le capitaine Jacqueville passant auprès du palais , entend la symphonie, entre brusquement, reproche au jeune prince ce qu'il appelle des dissolutions, et accable d'invectives George , sire de la Trémouille, comme instigateur et complice de ces plaisirs indécents. Le dauphin indigné porte un coup de dague à Jacqueville.

Il l'aurait percé, s'il n'avait pas eu sous son pourpoint une chemise de mailles.

Les satellites du capitaine auraient massacré la Trémouille, sans le duc de Bourgogne, qui survint.

Si le dauphin ne pouvait sortir, il avait des émissaires secrets qui lièrent des intelligences avec les Orléanais. Ces princes ajoutèrent le roi de Sicile et le duc de Bretagne à leur ancienne confédération. Cette nouvelle ligue parut au duc de Bourgogne assez formidable pour qu'il crût devoir se prêter à une négociation. D'ailleurs il commençait à être embarrassé lui-même des séditieux, qu'il ne conduisait pas toujours comme il voulait. Les conférences se tinrent à Pontoise. Ou y convint, comme à Bour-

ges etcomme à Auxerre, « qu'on vivrait « désormais en bon amour, en union, « commevraisamisetparents.» Les princes donnèrent toutes les sûretés qu'on exigea pour dissiper le soupçon qu'en faisant la paix ils eussent dessein de s'emparer du roi, de la reine, du dauphin, ni « de les porter à la vengeance contre « la ville de Paris. . Cet article fut mis pour empêcher les coupables de se livrer à quelque acte de désespoir.

Sitôt que la paix fut signée, on la porta au parlement, qui la signa aussi. Les bons bourgeois , magistrats et officiers municipaux, se répandirent dans les assemblées populaires, dont la confusion qui y régnait les éloignait auparavant.

Ils s'appliquèrent à détromper le peuple, et à le prémunir contre les terreurs que les orateurs des séditieux tâchaient de lui inspirer, disant « que les princes ne fai- « saient la paix que pour détruire la ville, « massacrer les principaux habitants et « ceux mêmes qui venaient actuellement « dans leurs assemblées prêcher la sou- « mission, et que ces zélés prédicateurs « d'une prétendue paix ne tarderaient pas « à voir ces princes prendre leurs fem- « mes et les faire épouser à leurs valets. » Ces boute-feux demandaient que les articles leur fussent communiqués, et discutés dans une assemblée générale qui serait convoquée à l'hôtel de ville, où ils étaient sûrs de faire rejeter le traité. On para ce coup en allant recevoir les suffrages dans les assemblées de quartier; là les mutins, confondus avec les gens sages, dénués alors de l'audace que donnent les grands assemblements, n'osèrent résister au vœu de la paix. Elle fut publiée avec une allégresse générale. Le dauphin monta à cheval avec le duc de Berry. La troupe qui les accompagnait, grossie à tous moments par une foule de bourgeois en armes , se trouva en peu de moments de trente mille hommes.

Un reste de séditieux, qui cependant s'élevait encore à près de trois mille, semblait se préparer à une attaque de l'hôtel Saint-Paul : le duc de Bourgogne les fit retirer. Il se joignit lui-même à la

DE j, c. 1413.

troupe de sou geudre, et alla avec lui à toutes les prisons pour en faire sortir les personnes que les séditieux y avaient renfermées.

Se trouvant au milieu de ses ennemis et à leur discrétion, Jean Sans-peur eut quelque crai.ite. En effet, l'occasion se présentait belle pour s'assurer de cet homme dangereux, et le mettre hors d'état de nuire. Il était si peu sincère dans ses démonstrations d'union et de paix, que quelques jours après il tenta d'enlever le dauphin dans une partie de plaisir au bois de Vincennes. N'ayant pas réussi, il se retira en Flandre, abandonnant à la justice des lois ceux de ses complices qui n'avaient pas eu la prudence de se mettre en sûreté. Le peuple les vit exécuter sans regret et avec l'empressement qu'il montre toujours pour ces sortes de spectacles. Dans la maison du trère de Jean de Troye, qui fut puni du dernier supplice, on trouva une liste de quatrecentspersonuesdévouées à la mort avec leurs lamilles. Cette révolution arriva à temps pour plusieurs prisonniers dont la vie devait être tranchée le lendemain.

Les personnages changèrent; mais la scène, à quelques horreurs près, resta la même. Sitôt que le duc de Bourgogne se fut retiré, les princes Orléanais revinrent, et se rendirent à leur tour maîtres du roi, du dauphin et du conseil. Les ministres du choix du duc furent congédiés. La nouvelle faction dominante leur substitua ses affldés. Le sire d'Albret et le comte d'Armagnac, qui, alliés aux Anglais, sortaient défaire la guerre au roi, rentrèrent dans toute leur ancienne faveur. Le premier recouvra l'épée de connétable, et le second tout l'ascendant d'un chef de parti. Le roi enjoignit aux curés et prédicateurs d'annoncer dans leurs prônes et sermons qu'il avait été déçu, séduit et mal informé. Il fallut alors tourner contre les Bourguignons les anathèmes lancés contre les Orléanais. Les poètes et les libellistes chantèrent la palinodie; et Jean Sans-peur, si loué, si fêté, devint du jour au lendemain l'objet de

la satire et des railleries publiques. On envoya, de la part du roi , lui demander la restitution de quelques villes promises par les derniers traités, et lui défendre de conclure aucune alliance avec le roi d'Angleterre, qui lui faisait demander une de ses filles en mariage pour le prince de Galles. Le roi de Sicile lui renvoya Catherine de Bourgogne, sa fille, qu'il avait reçue chez lui pour la marier avec son fils aîné; mais il retint ses bagues et bijoux, et une somme considérable donnée en avancement de dot. Le duc essuya ces affronts avec une indifférence méprisante, comme venant de gens qui avaient plus de désir de l'insulter que de pouvoir pour lui nuire.

Cependant la reine et le dauphin, qui auraient du sentir que le parti d'Orléans, qu'ils venaient d'embrasser, ne pouvait imposer à leur ennemi que par beaucoup d'union entre eux, se permirent des actions qui marquaient de la mésintelligence. Isabelle, accompagnée du roi de Sicile, alla enlever d'auprès du dauphin, son fils, quatre jeunes seigneurs, ses favoris. Le prince fit des efforts pour les retenir, et menaça même d'appeler le peuple à son secours ; mais ce fut en vain. On présume que la reine les soupçonnait d être des agents secrets du duc de-Bourgogne pour regagner son gendre. Cette conduite mortifia beaucoup le jeune prince. Il se plaignit de n'être soustrait à la férule du duc de Bourgogne que pour être mis sous celle des Orléanais , et il paraît qu'il écrivit à son beau-père de venir le délivrer.

Le duc de Bourgogne ne pouvait recevoir une prière plus conforme à ses désirs. Il armait déjà. Fort de la demande de son gendre, il redoubla et hâta ses préparatifs. Il publiait que c'était sur les instances expresses du dauphin qu'il venait à son secours. Il partit en effet et s'avança vers Paris, à la tête d'un corps de troupes assez fort pour un coup de main, trop faible pour un siège. Les Armagnacs levèrent, dans la capitale, onze mille hommes bien armés, et en firent une revue pompeuse en présence

DE J. c. 1414. CHAR

du peuple pour le rassurer. Ils firent publier à son de trompe, dans les principales places, que le duc de Bourgogne parlait contre la vérité lorsqu'il disait que le dauphin l'avait mandé. Cette proclamation se faisait au nom du prince luimême, qui était présent,et qui ne la désavouait pas.

Ensuite les chefs se partagèrent les quartiers, s'y logèrent pour contenir le peuple, fermèrent et terrassèrent les portes de la ville, à deux près, qu'ils laissèrent ouvertes, mais bien gardées; et, ces pi'écautions prises, ils attendirent tranquillement l'ennemi. Il se présenta (le plusieurs côtés, offrit la bataille, pilla et brùla des villages pour attirer les Parisiens hors de leurs murs : il ne réussit pas; et voyant apparemment les mesures trop bien prises, et ne jugeant pas sa cabale assez puissante pour risquer une attaque, il se retira.

Il fut poursuivi par des manifestes pleins de qualilications injurieuses, telles que celles de traître , de rebelle, d'assassin , dC ennemi de l'état. Pour le couvrir de l'ignominie qu'à la vérité il méritait bien pour le meurtre du duc d'Orléans, on remit sous les yeux du public cette infâme action, en soumettant à un examen juridique la fameuse harangue de Jean Petit , son défenseur.

Avant que d'en laisser prononcer la condamnation par l'évêque de Paris, on envoya demander au prince, par une déférence insultante, s'il prétendait soutenir les principes de son orateur. Il répondit adroitement « que ledit maître « Jean Petit il ne prétendoit avouer ni « porter, sinon en son bon droit. » La sentence tomba donc sur les propositions homicides qui furent condamnées, sans parler du duc de Bourgogne. Un cahier contenant ces propositions fut lacéré et brûlé en présence d'une assemblée de prélats et de docteurs. Avant l'exécution, un orateur, nommé Benoît Gentien, les réfuta avec tant de véhémence et de si bonnes preuves, que le peuple, dont la plus grande partie avait été jusque-là dans les intérêts du duc de