HISTOIRE DE FRA^XE

DE J. c. 1461,

contentement. Louis XI , étant dauphin , s'était montré, peut-être pour contrarier son père, assez ouvertement ennemi de cette loi, et avait fait espérer de donner à cet égard satisfaction à la cour de Rome, quand il monterait sur le troue. Pie II {.Eneas Sijlvius Picolom'uii) occupait alors le saint-siése. Il avait été secrétaire du concile de Bàle, et en avait défendu les décrets. Devenu pape, il changea de sentiment, et publia même, depuis sa négociation avec Louis XI , une bulle par laquelle il désavoua et rétracta ses anciennes opinions. « Croyez-moi plutôt , dit-il, « maintenant quejesuis un vieillard, que « quandje parlais en jeune homme; faites « plus de cas d'un souverain pontife que « d'un particulier ; récusez /Eneas , et re- « cevez Pie II. » Il ne manqua pas de rappeler au nouveau roi les dispositions qu'il avait laissé apercevoir, et prit un moyen adroit pour réussir promptemeut et sans contradiction.

Connaissant le caractère de Louis, tranchant , absolu , se piquant de la gloire de faire tout par lui-même, le pontife supposa d'abord, afln d'éviter toute discussion, que l'abolition de la pragmatique était une résolution définitivement prise par le monarque, et dans la lettre qu'il lui écriviit à ce sujet, il disait : « En cela « vous vous montrez un grand roi , qui « ne se laisse pas gouverner, mais qui « gouverne lui-même. Vous ne voulez « pas mettre en délibération ce que vous « savez devoir être fait ; c'est là véritable- « mentêtreroi et bon roi. « Le monarque ne résista pas à ces insidieuses insinuations, et à toutes les autres considérations que put suggérer à Joffredi , évéque d'Arras et légat du pape auprès du roi, la perspective du chapeau de cardinal, qui devait être le prix de ses succès. Louis XI écrivit au pape : « Selon que vous me « l'avez demandé, nous rejetons de toutes « les terres de notre obéissance cette « pragmatique, quoique la plupart des « hommes instruits s'efforcent de nous « détourner de ce dessein. » Cet aveu peint l'homme qui n'aimait pas à cons'.!ter, et s'accorde avec la remarque du

maréchal de Rrézé, qui voyant le roi monté sur un cheval très-faible, lui dit : « Ce cheval, sire, est plus fort qu'on ne « croit ; car il porte le roi et son conseil. « Louis disait lui-même que tout son conseil était dans sa tête. On tient pourtant de ce prince présomptueux, et trop confiant dans ses lumières, cet axiome :

« Lorsque orgueil chemine devant, honte « et dommage suivent de près. » Il eu éprouva la vérité dans cette affaire même de la pragmatique. Fidèle à sa promesse envers Joffredi , le pape le décora du chapeau de cardinal dans la séance où il lui remit l'original de la pragmatique, et lui accorda encore l'évêché d'Alby. INéanmoins le négociateur fut mécontent, parce qu'on ne lui laissa pas cumuler l'archevêché de Besançon et l'abbaye de Cluny, la plus riche du royaume. Pie II fut moins loyal envers le roi.

Une des conditions secrètes de l'abolition de la pragmatique avait été que le pape rappellerait les troupes qu'il fournissait à Ferdinand, ûls naturel d'Alphonse V, roi d'Aragon, et neveu de Pie II, par sa femme, pour le soutenir dans le royaume de Naples contre Jean, duc de Calabre, fils deRenéet cousin germain du roi , prétendant à cette couron ne, nonseulement en vertu des droits de la seconde maison d'Anjou, mais encore du testament de Jeanne II ou Jeannette, sœur dcLadislas et fille de Charles de Duras. Cette princesse, iS dernière de la première maison d'Anjou, se voyant sans enfants et pressée par les armes de Louis III d'Anjou, avait d'abord appelé à son aide et à sa succession Alphonse V, roi d'Aragon, déjà possesseur de la Sicile; mais au bout de deux ans, elle se brouilla avec lui , changea ses premières dispositions, et destina à sa succession ce même Louis III contre lequel elle avait recherché l'appui d'Alphonse. Vers la fin de sa vie, elle varia encore entre les deux compétiteurs, en sorte qu'il fallut commettre au sort des arnies à prononcer sur la validité des droits qu'elle laissa à chacun d'eux. Alais ce ne fut plus Louis qui les di.^iuia à Alphonse; il était mort uu au

DE J. c. 1462.

LOUIS XI

avant la reine, qui par ses dernières volontés avait appelé René le Bon à recueillir la donation dont elle avait voulu gratifier son aîné. A la mort de Jeanne, en 1435, Renéneput aller prendrepossession de Naples ; il était alors prisonnier du duc de Bourgogne. Il avait perdu la liberté à la bataille de Bullegneville, pendant le coursdeses démêlés avec les Vaudemont, au sujet de la succession de la Lorraine. A son défaut, il fit passer en Italie sa femme et son fils; mais après quelques années, Alphonse s'empara de la capitale, ruina totalement le parti d'Anjou, s'affermit sur ce troue, et le transmit, lors de sa mort, à Ferdinand I, son fils naturel. Ce fut alors que Jean, ducdeCalabre, fils de René, fut appelé par un parti napolitain. Bon général, il débuta par des victoires , et se vit ruiné ensuite par les mauvais conseils, par l'inconstance et par la trahison.

Lorsque Louis envoya sommer le pape de sa parole, en faveur du duc de Calabre, le pontife, qui, après avoir tout obtenu, avait assuré le monarque qu'il comwe/içaità l'aimer merveilleusement , refusa la preuve de cette admirable amitié, et laissa ses troupes à Ferdinand. « Si vous « n'accordez pas au roi cette satisfaction, « dit à Pie II le chef de l'ambassade, j'ai « ordre de commander aux cardinau.K « français de quitter Rome. — Que le duc « d'Anjou désarme, répondit le fier pon- « tife, et qu'il poursuive ses prétentions « par des voies juridiques. Si Ferdinand « refuse de se soumettre^ alors nous « nous déclarerons contre lui. Au reste, « si les Français qui sont dans cette ville « veulent se retirer, les portes leur sont « ouvertes. » Il arriva de ce refus du pape que le roi ne se pressa pas de faire exécuter l'édit par lequel il avait supprimé la pragmatique, et que leg tribunaux continuèrent à juger les affaires selon les anciennes lois, sans qu'il s'en mît en peine. Cette espèce d'indécision sur la pragmatique servit à Louis XI, jiendant tout son règne, de balance entre lui et les [tapes; me!i;;;;aiit delà rétablir quand ' ecait mécoutenl, et aggravant sa répro-

bation quand la cour de Rome le satisfaisait. Il alla jusqu'à défendre de faire passer de l'argent à Rome, et à enjoindre à son procureur général d'appeler au futur conciledes entreprises vexatoires du saint-siége.

[I4G2] Edouard VI, duc d'York, venait d'enlever la couronne d'Angleterre aux Lancastres , en la personne de l'infortuné Henri VI, réfugié alors en Ecosse. !\Iarguerite d'Anjou, son épouse, passa en France pour solliciter des secours de Louis XI, son proche parent. Louis, quoiqu'il fût en correspondance avec Edouard, et qu'il eiU même un ambassadeur à sa cour, ne s'y refusa pas; mais ses efforts furent médiocres : ils se bornèrent à deux mille hommes de troupes et à une somme de vingt mille écus, prêtée sous la-condition de la lui rendre dans un an, ou de lui remettre Calais. Secours peu généreux et peu proportionné aux besoins du malheureux monarque, dont il ne retarda la captivité que de quelques mois. Mais l'intéressé Louis réservait ses fonds pour des opérations plus lucratives.

Don Juan , roi d'Aragon , frère puîné d'Alphonse V, et son successeur, avait épousé l'héritière de Navarre, Blanche, fille de Charles le Noble. A la mort de celle-ci, don Carlos, prince de Viane, son fils, réclama son héritage. Ce fut entre le père et le fils une source de dissensions et d'hostilités qui se prolongèrent vingt ans , et qui finirent par la mort de don Carlos, empoisonné, à ce qu'on croit, par son père. Il institua pour son héritière Blanche, sa sœur, qui avait été mariée à Henri IV, roi de Castille, et qui en avait été séparée pour cause d'impuissance. Depuis elle vivait retirée à la cour de son père. Elle avait toujours porté un tendre attachement au prince de Viane; et c'était déjà un crime aux yeux de don Juan : il s'accrut, en cette circonstance, du témoignage de réciprocité que don Carlos doinia à sa sœur en mourant.

Outré de cet acte de préférence , et accoutumé à mépriser les lois de la nature, dou Juan, maître île salille, la dcshérite,

et déclare son héritière en Navarre Léonore, comtesse de Foix, sœur cadette de Blanche. Cette disposition injuste révolte les Catalans ; ils sont ouvertement secondés par Henri, l'ancien époux de Blanche, qui avait des injures à venger contre don Juan , et sourdement favorisés par Louis XI. Mais acheté par le roi d'Aragon, celui-ci tarda peu à changer de parti ; et moyennant l'engagement du Roussilloa et de la Gerdagne, jusqu'à restitution de ses avances, Louis procura à don Juan sept cents lances et trois cent cinquante mille écus. Le comte de Foix, gendre du roi d'Aragon, fut le médiateur du traité, et ne s'y oublia pas, en se faisant remettre la malheureuse Blanche, qui fut confinée au château d'Orthez, et qui y mourut empoisonnée deux ans après. L'infortunée avait transmis ses droits à son ancien époux, et la guerre entre la Castille et l'Aragon en devint plus animée. Don Juan, maltraité, gagna les ministres de Henri, qui le disposèrent à la paix, et lui persuadèrent de s'en remettre à l'arbitrage du roi de France. Louis XI adjugea la Navarre à don Juan , à la réserve néanmoins d'une forteresse qui en était la clef du côté de la Castille. Aucun des partis ne fut satisfait de cette sentence; cependant la paix fut rétablie, excepté du côté de la Catalogne, dont les habitants persistèrent encore dix ans dans leur révolte. Ce fut peu après ce dernier traité qu'eut lieu sur la Bidassoa la fameuse entrevue de Louis XI et de Henri IV; le monarque castillant et sa cour étalèrent la représentation la plus fastueuse. Louis XI, en opposition, afOcha une mesquinerie indécente. « En général , ce prince , « dit Comines, ne tenoit compte de soi « vêtir , ne parer richement , et se met- « toit si mal, que pis ne pouvoit. » L'entrevue fut d'un quart d'heure , et les deux monarques se séparèrent en se méprisant mutuellement.

[1463] La bonne intelligence avec les princes de Bourgogne ne dura pas, et ne devait pas durer entre des vassaux à hautes prétentions et un monarque jaloux des droits de sa couroaue, et dis^sé à

DE FRANCE. de j. c. 1463.

profiter de l'ambiguïté des lois féodales pour soutenir et étendre sa prérogative. Pendant que Louis, dauphin , et le comte de Charollais, vivaient ensemble près de Philippe le Bon, ils n'avaient pas toujours été n>aîtres de réprimer les mouvements d'antipathie produits par la discordance de leur caractère, l'un franc et ouvert , l'autre profondément dissimulé. La prétendue confiance du roi, en gratifiant Charles du gouvernement de Normandie, n'avait fait qu'une courte illusion à celui-ci, parce que, peu de temps après, le monarque nomma son lieutenant dans cette province le duc de Bretagne < dont le pouvoir rendait nul celui du gouverneur : aussi résigna-t-il dédaigneusement sa dignité.

D'autres attaques indirectes aigrirent si fort le prince bourguignon , qu'ayant manqué d'être empoisonné, il proclama le monarque auteur ou instigateur du crime, sur ce fondement qu'il donnait asile dans son royaume à deux seigneurs qui en étaient soupçonnés. Il est certain que Louis entretenait dans la cour de Bourgogne des liaisons qu'il avait formées pendant qu'il y résidait. Il payait des pensions à plusieurs courtisans, entre autres à Jean de Croy, tout-puissant sur l'esprit de Philippe le Bon. Il ménageait le père en contrariant le fils. Il se proposait de l'amener à une restitution juste, mais qui pouvait éprouver quelques difficultés, et il l'y disposa en lui abandonnant ses droits sur le Luxembourg.

Dans le traité de paix d'Arras dont nous avons parlé, Charles VII n'avait cédé les villes sur la Somme qu'à condition que lui ou ses successeurs pourraient les recouvrer en payant quatre cent mille écus d'or. Louis XI les ramassa « en « fouillant, dit un historien, dans toutes « les bonnes bourses de son royaume, » et les offrit au duc. L'article du traité était si clair, que celui-ci ne put refuser de l'exécuter, mais il pria le roi et obtint de lui la promesse de conserver les commandants et les garnisons de ces villes, et de ne riea innover dans le gouveruenieut