Î] NAPLES, SIENNE ET LA CORSE

Doria et forcèrent cet illustre vieillard à une retraite précipitée , dans laquelle il perdit huit ou neuf galères sur quarante qu'il commandait.

Les Turcs victorieux , ne voyant point arriver Tescadre française , remirent à la voile et s'éloignèrent (10 août). L'or du viceroi de Naples détermina, dit- on, le capitan- pacha Sinan à ce départ précipité, malgré d'Aramon et Dragut-Raïs : huit jours après, le prince de Saleme et le baron de La Garde parurent avec vingt-cinq galères françaises et quelques troupes de débarquement; trop faibles pour agir seuls, ils suivirent les Othomans jusque dans l'Archipel , mais ils ne purent décider le capitanpacha à revenir sur Naples avant le printemps, et les deux flottes hivernèrent ensemble à Chio.

Les Impériaux conservèrent Naples ; mais ils perdirent Sienne, Cette ville, la seconde de la Toscane, chassa une garnison espagnole que lui avait imposée l'empereur et se mit avec son vaste territoire sous la protection du roi de France (juillet -août). Une partie de la garnison française de Parme accourut au secours de Sienne. Le vice -roi de Naples, don Pedro de Tolède, mourut au moment de marcher contre la république de Sienne : don Garcias de Tolède, fils du vice -roi , prit le commandement et envahit le pays siennois au printemps de 1553. Il ne tarda pas à être rappelé à Naples par le retour de la flotte franco -turque, qui menaçait les côtes de Calabre et de Sicile (juin). Cette flotte, composée alors de soixante galères turques, sous Dragut-Raïs, et de trentesix françaises , sous le baron de La Garde , n'attaqua point Naples : elle tourna la Sicile , se porta contre la Corse et débarqua dans cette lie des troupes françaises et italiennes, conduites par un Corse au service de France , San-Pietro d'Omano , qui souleva ses compatriotes contre les gouverneurs génois : Porto -Vecchio, Bastia, San-Fiorenzo , Ajaccio, ouvrirent leurs portes aux Français, tandis que les Turcs assiégeaient Bonifacio (août -septembre). Les habitants et la garnison de cette dernière ville , craignant d'être exterminés par les musulmans , traitèrent avec un officier français qui accompagnait Dragut et se soumirent au roi , € vies et bagues sauves >. Dragut, irrité de voir enlever à ses soldats le pillage de la place , se rembarqua , sous prétexte que la mau-

vaise saison approchait , et abandonna ses confédérés lorsque son assistance leur était le plus nécessaire. Les Français se trouvèrent alors inférieurs aux Génois et aux Espagnols qui , sous les ordres d'André Doria , firent de grands efforts pour reconquérir la Corse, Les Français reperdirent plusieurs des places qu'ils avaient prises ' dans l'île , où ils gardèrent pied toutefois.

La guerre eut, en 1 553 , sur les frontières du nord , des retours inattendus : l'issue du siège de Metz et les pertes de Charles- Quint avaient inspiré à Henri II et au connétable une confiance sans bornes. La cour de France, estimant « la puissance de l'empereur brisée et lui-même tant maladif qu'à grand'peine pouvoîtîl retenir son âme » , ne croyait plus avoir rien à redouter de lui et n'était occupée que de festins, de bals et de tournois, pour le mariage de Diane, fille naturelle du roi, avec Horatio Famùse, duc de Castro. Le roi fut fort étonné d'apprendre que , dès la fin d'avril, un corps d'année allemand, espagnol et néerlandais entamait le siège de Térouenne. D'Essé , un de nos meilleurs officiers, François de Montmorenci, fils aîné du connétable, et beaucoup de gentilshommes coururent se jeter dans là place : on avait eu l'incurie de laisser Térouenne presque sans défenseurs et sans munitions, quoique cette petite et belliqueuse cité , poste avancé de la France en Artois . fût touiours exposée aux premières attaques. Térouenne se défendit avec courage et constance près de deux mois ; mais on ne lui fit passer que de faibles secours, tandis que les populations flamandes et artésiennes secondaient au contraire les troupes impériales avec une ardeur extrême et leur fournissaient les ressources en abondance : les liabilants de Térouenne, aguerris par leur position au cœur du pays ennemi , s'étaient rendus la terreur de la contrée environnante qu'ils ravageaient sans cesse. La cour de France semblait regarder la prise de Térouenne comme impossible : un premier assaut fut repoussé en eflet, mais il avait coûté la vie à d'Essé et à l'élite de la garnison : François de Montmorenci essaya de capituler; mais, au moment où l'on arrêtait les articles de la capitulation , les soldats ennemis montèrent sans ordre à la brèche et se piécîpitèrent dans la ville. Tout ce qu'on y trouva fut tué ou pris. Les Espagnols, reconnaissants de la « courtoisie de Metz », sauvèrent

[1553] PERTE DE TÉROUEx\NE ET IIESDIN. 429

une partie des Français de la fureur des Flamands et des Wallons (20 juin 1553). L'empereur, à la grande joie de ses sujets, ordonna la destruction de Térouanne, déjà une première fois bn^îée et démantelée en 1513 : les gens des pays voisins travaillèrent de si grand cœur à la démolition de cette malheureuse ville, qu'à peine en rcsta-t-il quelques vestiges au bout de peu de jours; cette fois, l'antique cité de Térouenne ne s'est plus relevée de sa ruine. C'est le seul exemple dans notre histoire d'une ville française qui ait entièrement péri.

L'armée impériale attaqua ensuite Hcsdin, sous les ordres de Philibert- Emmanuel, prince de Piémont, qui devint duc de Savoie, cette année-là, par la mort de son père, le duc Charles III (16 août); le destin du fils devait être plus heureux et plus brillant que celui du père. Le duc de Castro, le maréchal de La Mark et beaucoup de nobless'e s'étaient enfermés dans le château d'Hesdin, la ville n'étant pas tcnable : le château, écrasé par l'artillerie, bouleversé par les mines, eut le sort de Térouenne et fut enlevé d'assaut pendant que l'on capitulait : le nouveau gendre du roi, le jeune duc de Castro, fut tué d'un coup d'arque'huse, et le maréchal de La Mark fut fait prisonnier avec tout ce qui n'avait pas été passé au fil de l'épée (18 juillet).

La négligence de la cour avait coûté cher : l'armée royale fut enfin sur pied à la fin de juillet ; elle arrêta les progiès de l'ennemi, lui fit essuyer un échec près de DouUens et reporta la guerre dans l'Artois, le Cambresis et le Hainaut, mais sans tenter le siège d'aucune place forte. Le connétable étant tombé malade, Henri II , qui commandait l'armée en personne, la licencia dès le 21 septembre. Le peu de succès qu'obtinrent le roi et le connétable fit ressortir la gloire conquise, quelques mois auparavant, par le duc de Guise*.

1. Tandis qu'on se battait sur la frontière du Nord, Tintérieur du royaume, Paris et Lyon surtout, était tcmoin d'atioccs exécutions religieuses. Le fanatisme du roi et des ma^strats et la politique des Guises avaient pour auxiliaire la rapacité de madame de Valentinois, qui, afin de payer la rançon de ses deux gendres, d'Aïunale et La Mark, avait obtenu eu don tous les biens confisqués sur les condamnés pour cause de religion ; les agents de madame Diane s*in<^éniaient à trouver des coupables et, quand les réformés riches leur n'anquaient , ils envoyaient parfois au bûcher ou dans les cachots, comme «luthériens », des gens étrangers à toutes querelles théologiques.

i30 RENAISSANCE ET RÉFORME. [1553]

Les événements qui se passaient sur ces elitrefaites en Angleterre semblaient de nature à servir plus efficacement l'empereur que la prise de deux ou trois places frontières. La paix avec la France avait été fidèlement observée par les honmies qui gouvernaient au nom du jeune Edouard VI, et qui étaient tout occupés d'établir la Réforme et de s'affermir eux-mêmes. John Dudley, comte de Warwick et duc de Northumberland, qui avait renversé du pouvoir le duc de Somerset et qui avait fini par le faire périr sur l'échafaud, continua la politique de son malheureux prédécesseur. Les évèques qui ne voulaient pas dépasser le schisme de Henri YIII, les citoyens qui prenaient part à quelque acte religieux contraire au nouveau rituel, furent emprisonnés ; les anal)aptistes furent punis de mort comme en Allemagne, ainsi que de nouveaux sectaires qui ressuscitaient l'arianisme; la princesse Marie, sœur aînée du roi, opiniâtrement attachée au catholicisme, ne fut garantie de la persécution que par l'intervention menaçante de l'empereur, son cousin -germain; un corps de doctrine et un corps de lois ecclésiastiques destiné à remplacer le droit canon Airent rédigés sous la direction de l'archevêque protestant de Canterbury (Cranmer) et publiés avec l'approbation du roi. La peine capitale y était maintenue contre « Thérétique obstiné » , et le papiste était confondu sous ce titre avec l'anabaptiste'. Les lois sanglantes de l'Église du moyen ûge étaient retournées contre elle.

On n'eut pas le temps de mettre ce nouveau code en vigueur. Edouard VI, excellent jeune homme, d'une instruction rare et d'un naturel charmant qui contrastait si fort avec toute cette race

1. On n^arracha qu'à force d'obsessions la signature du jeune roi Edouard VI, qui se plaignait qu'on Tobligeât à imiter les cruautés de Téglise romaine. V, Bamet, Ilist, de la Béformation d'Anglet., t. II, 1. 1, p. 270; édit. in-12. Les dispositions relatives aux mœurs, dans ce nouveau droit canon, sont remarquables. Le séducteur doit épouser celle qu'il a séduite, ou la doter d'un tiers de son bien. L*adultère est déporté ou emprisonné à perpétuité, outre une indemnité pécuniaire accordée au conjoint lésé, comme dans les vieilles lois celtiques, et non pas, comme dans la ridicule et honteuse loi actuelle, au mari de la femme coupable. — Le divorce est permis pour adultère, sévices, abandon prolongé et incompatibilité d'humeur.

A la même époque appartiennent la fondation de la taxe des pauvres et le rétablissement de la confrontation des témoins avec les accusés.

Ce fut sous Edouard VI que les navigateurs anglais, en cherchant un passage au nord-est vers les Indes, doublèrent pour la première fois le cap Nord, reconnurent la mer Blanche et entamèrent des relations commerciales avec la Moscovie par Archangel.

11553] MORT D'EDOUARD Vl. JANE GREY. 434

cruelle des Tudor *, languissait, en proie à une phthisie incurable : ses deux sœurs aînées, Marie et Elisabeth, étaient nées de deux mères, Catherine d'Aragon et Anna Boleyn, dont les mariages avaient été cassés successivement; le duc de Northumberland engagea Edouard à écarter de la succession au trône Marie et Elisabeth, sous prétexte d'illégitimité, et la petite reine d'Ecosse, Marie Stuart, comme étrangère; Marie Stuart, petite -fille de la sœur aînée de Henri VIII , était la plus proche héritière après les deux sœurs du roi. Edouard VI, par son testament daté du 14 juin 1553, appela donc à la couronne lady Jane Grey de Sufifolk, petite -fille de Marie d'Angleterre, sœur cadette de Henri VHP. Ce testament fut confirmé par l'archevêque de Canterbury et par le conseil d'Angleterre; mais, avant qu'on eût pu le présenter à la ratification du parlement, le roi expira, le 6 juillet, à peine âgé de seize ans. Le 9 du même mois, Jane Grey, que le duc de Northumberland venait de marier à son fils Guilford Dudley, fut proclamée reine par ordre de son beau-père ; cette jeune princesse, la femme la plus accomplie de l'Angleterre, n'accepta la couronne qu'avec répugnance et en versant des larmes. Les pressentiments de Jane Grey ne furent que trop tôt justifiés : Marie Tudor, dont Northumberland avait voulu anéantir les droits, prit, de son côté, le titre de reine. La justice de la cause de Marie,, au point de vue de l'hérédité monarchique , et l'impopularité de Northumberland décidèrent l'immense majorité des Anglais en faveur de la sœur aînée du feu roi ; les protestants, malgré la religion ennemie que professait Marie, ne se décidèrent pas à faire cause commune avec les partisans de Jane; la suppression de l'impôt foncier et quelques promesses aux réformés assurèrent la victoire de Marie. Northumberland fut arrêté par ses propres soldats et Marie entra sans coup férir dans Londres.

A cette nouvelle, Charles-Quint put espérer que, s'il avait perdu l'Allemagne, il gagnait l'Angleterre. Marie se livra tout entière

Un premier traité de commerce fut conclu peu de temps après entre TAngleterre et la Moscovie.

1. Vincent Carloix prétend qa*on « lui rompit la tète » & force de le faire étudier. — Mém. de VieUleville, p. 109.

2. C'était cette Marie qui avait épousé le roi Louis XII et qui, après la mort de ce prince, s'était remariée à Charles BrandoUi duc de Suffolk.

43l2 renaissance ET RÉFORME. [1553-1554]

aux conseils de l'empereur, qui avait été si longtemps son unique appui, et Tambassadcur de Charles-Quint, le Franc-Comtois Simon Renard , devint véritablement le premier ministre de la reine. Marie toutefois montra d*abord quelque hésitation à s'engager dans la voie de rigueur où la poussait Charles- Quint; elle ne fit mourir que Northuniberland et deux de ses aflidés (22 août} et se contenta de retenir dans la four de Londres Jane Grey et son jeune époux. Quant à la religion, elle se laissa entièrement guider par l'empereur, qui lui conseillait de procéder avec prudence et par degrés. Les évoques persécutés sous le précédent règne furent rétablis sur leui*s sièges. La princesse Elisabeth fut amenée, par menaces et par caresses, à abjurer la Réforme, et deux bills furent présentés au parlement, l'un pour déclarer la reine issue d'un mariage légitime, l'autre pour rétablir le culte dans l'état où l'avait laissé Henri Yin. Le premier bill passa sans difficulté; l^second fut adopté malgré l'opposition d'un tiers de la chambre des communes (octobre-novembre 1553). L'œuvre du règne d'Edouard YI fut ainsi détruite ; l'œuvrp de Henri VIII ne pouvait taixler d*ètre attaquée à son tour. Les inquiétudes de Topinion publique furent redoublées par la révélation d'un projet de mariage entre la reine et le prince Philippe d'Espagne, veuf d'une inlante de Portugal. Les communes supplièrent eu vain la reine de choisir un époux anglais; Marie Tudor répondit qu'elle était libre de sa main, et signa des conventions de mariage avec Philippe, le 12 janvier 1554. Les ministres de Marie essayèrent de calmer les alarmes de l'Angleterre, en stipulant que la reine garderait seule le droit de disposer des revenus publics et de nommer aux emplois et aux bénélices, quoique Philippe portât le titre de roi d'Angleterre; qu'aucun étranger ne pourrait être admis aux dignités et aux offices; que Philippe ne pourrait disposer des forces de l'État pour son service particulier et jurerait de ne point engager l'iVngleterre dans la querelle de l'empereur avec la France. Ces précautions ne rassurèrent pas la nation. Le mariage de Marie était également dangereux pour l'Angleterre et pour la France; il menaçait la première dans sa nationalité, la seconde dans sa puissance territoriale. L'empereur assurait Théritiige de Bourgogne (Pays-Bas et Franche -Comté) aux enfants

:rjô4] LA SANGLANTE îilARIE. i.33

qui naîtraient de celle alliance; la réunion des Pays-Bas à TAnglelcrre était la combinaison la plus fatale que pût redouter la France; ce n'était point tout : le fils du premier mariage do Philipi>e, le petit don Carlos, venant à mourir, à TAngleterre et aux Pays-Bas eussent pu se rejoindre, sous la môme dynastie, TEspagne, Naples et Milan. L'Europe devenait autrichienne.

Les protestants anglais se mirent en communication avec l'ambassadeur de France , Noailles : une conspiration s'ourdit en faveur, non plus de la captive Jane Grey, mais d'Klisabelli. L'insurrection éclata prématurément et fut vaincue. Dès lors, la reine ne ménagea plus rien, et se lança dans cette carrière de tyrannie qui lui a valu le surnom de la « sanglante Marie » : les ressentiments amassés dans cette âme vindicative, durant de loîiguos années d'oppression et d'amertume , débordèrent avec violence ; Marie envoya au supplice l'infortunée Jane Grey et son mari Guilford Dudley (12 janvier 1554). On sait avec quel héroïsme mourut cette noble et charmante créature, cette fille de la Renaissance, nouvelle Ilypatia, qui, à seize ans, faisait ses délices de la lecture de Platon. La jeune sœur de la reine, Elisabeth, fut jetée dans la tour de Londres et quelque temps menacée de subir le sort de sa cousine Jane Grev.. Marie n'eût pas reculé devant le fratricide; mais son époux et son beaupère ne vouli;i*ent pas que la fiancée du dauphin de France, Marie Stuart, devînt l'héritière du trône d'Angleterre, et ce lut, chose bien étrange, Philu^pe deux qui sauva la vie à Élisaketii par son intercession! Il dut en avoir, plus tard, une cruelle ropentance!

Elisabeth fut donc seulement reléguée à Woodstock ; Marie, à tout autre égard, marcha ouvertement à son but. Un nouveau parlement, élu sous l'influence de la peur et de la corruption ', ratifia le traité de mariage de la reine et de Philippe (avril), on refusant toutefois d'accorder h la reine le dioit de disposer de la couronne par testament, si elle n'avairpas d'enfants. I-iC prince d'Espagne vint débarquer à Southampton le 19 juillet et épousa

1. L'empereur avait emprunté une trc3-forte somme aux villes libres il'Allemagfiie, pour acheter les couseillers de la reine et les principaux membres du parlement,

Vlll. i8

434 IlENAISSANCE ET HÉFORME, 11554-1555]

la reine le 25. Son père lui avait donné le royaume de Naples pour cadeau de noces. Philippe s'établit en Angleterre et aida sa femme à réaliser les grands desseins qu'elle avait conçus. La plupart des lords anglais n'avaient de religion que leur intérêt et, suivant le témoignage d'un contemporain impartial (rambassadeur de Venise à Londres), eussent embrassé, au gré de leur souverain, « le judaïsme ou le mahométisme ». On rassurâtes intérêts; on ne foula aux pieds que les croyances; on réussit. Le pape autorisa son légat, le cardinal Poole, à « octroyer » les biens d'église à ceux qui les détenaient : dés lors le piîncipal obstacle à la réconciliation avec Rome fut levé. Le légat fut reçu en triomphe. Marie renonça d'abord au titre de « chef de l'église anglicane », uni au titre de roi par une loi; puis, le 29 novembre 1554, les deux chambres * présentèrent requête au roi et à la reine pour les prier de demander au légat la récîoncîliatîon du royaume avec l'église romaine; cette réconciliation fut prononcée le jour même par le légat Réginald Poole, descendant d'une branche de la maison royale d'Angleterre; les anciens statuts contre les loUards furent renouvelés contre les protestants (janvier 1555) et une réaction impitoyable frappa les chefs spirituels de la Réforme et les plus fidèles de leurs adhérents : Marie vengea sa mère, elle-même et Rome tout ensemble sur l'archevêque de Cantcrbury , Tliomas Cranmcr , qui avait été le grand instrument du divorce et du schisme : ce fut le pape en personne qui prononça la sentence de Cranmer; l'archevêque de Cantcrbury fut brûlé vif, avec les évêques de Londres, de Glocester, de Saint-David et de Worcester , une vingtaine d'ecclésiastiques et près de deux cent cinquante autres victimes appartenant pour la plupart aux classes inférieures. Tous moururent avec un courage intrépide. Cranmer avait d'abord consenti à se rétracter dans l'espoir de sauver sa vie ; il racheta cette faiblesse par l'énergie de ses derniers moments : heureux s'il n'eût été lui-même persécuteur avant d'être vicflme! On ne fut pas satisfait de frapixT les vivants: on poursuivit les morts jusque dans leurs tombes;

1. Pour se rendre compte de Vapparente unanimité du vote, il importe de se rappeler le danger que couraient les minorités, dans ces temps où l'ou emprisonnait lea jurés qui votaient contre les conclusions des gens du roi.

[I55M554] LA SAN(îLANTE MARIE. 435

Martin Buccr, de Strasbourg, le plus célèbre théologien de rAlleniagne protestante après Luther et Méianchthon, était mot-l, quelques années auparavant, à Tuniversité de Cambridge, où Tavaicnt appelé les ministres d'Edouard VI : son corps et celui de son collègue Paul Fagius furent exhumés, pendus et brûlés *.

Malgré les efforts de Philippe et les griefs de Marie contre la cour de France, Tarticle du traité du mariage qui garantissait le maintien de la paix entre la France et l'Angleterre fut d'abord respecté : la crainte qu'inspirait la domination espagnole l'emportait dans l'esprit des Anglais sur la vieille haine nationale et la reine céda même à l'opinion publique en offrant sa médiation à l'empereur et à Henri IF.

La cour de France avait tâché de venger en 1554 les revers de 1553 : les sommes énormes versées par le clergé pour le rachat de la GuHlelmine n'empêchèrent pas le conseil de recourir, durant les années 1553 et 1554, aux expédients les plus étranges pour procurer de l'argent au roi. Comme le gouvernement obtenait peu de crédit, une ordonnance du 19 janvier 1553 défendit aux notaires de passer aucun contrat de prêt entre particuliers au-dessus de dix livres tournois de rente, jusqu'à ce que le roi eût trouvé à emprunter le capital de -190,000 livres de rentes sur l'État; puis, le 5 mai, dans chaque bailliage ou sénéchaussée, fut établi im greffier des insinuations, chargé d'insérer dans ses registres la mention de tout contrat portant hypothèque. Ce fut là l'origine des conservateurs d'hypothèques, institution propre à prévenir beaucoup de fraudes ; mais l'avantage des prêteurs et du public n'était pas le principal motif du gouvernement, qui voulait surtout connaître le mouvement général des prêts et des obligations. Le roi déclara rachelables, au denier vingt, entre les mains des receveurs généraux des finances, les rentes perpé-

1. r. le» historiens anglais et le livre du P. Griffet : Soweaux éclaircmemcnts sur r histoire de Marie, reine d^ Angleterre, d'nprés les mss. de Simon Kcnard. Entre le» historiens anglais modernes, Ling^rd est le plus abondant en faits; mais il doit être lu avec beaucoup de précaution : cet historien catholique atténue beaucoup ce que les protestants présentent trop comme quelque chose d'exceptionnel , les violences de la sanglante Marie; il fousse compléteme t le laractôre de Philippe II et en fait un personnage presque bénin. Ce qui est vrai , c'est que Marie n'était pas plus crucVc que «on père.

426 RENAlSSAxNCE ET BÉFORME. £15i*3

Uielles et droits seigneuriaux ', se substituant au lieu et pLice des crranci^rs et possesseurs de ces droits et se chargeant d'en servir les intérêts. On conçoit que la plupart des débiteurs ne durent pas |)ouvolr profiter d'une faculté qui supposait la ' libre disposilion de capitaux ^considérables. Les charges de judicature furent créées en telle quantité que les membres du parlement de I\iris, devenus beaucoup trop nombreux pour le besoin des afl'aires, furent fractionnés, par un édit d'a\TJl 1554, en deux paris semestrielles, c'est-à-dire siégeant alternativement chacune six mois de l'année; cette division du parlement ne subsista toutefois que trois ans'.

Par ces moyens et beaucoup d'autres, Henri II put metti'e sur pied des forces imposantes au printemps de 1554. Dans le courant de juin, tandis qu'un détachement ravageait l'Artois, deux corps d'armée, dont le principal était commandé imr le roi et le connétable, envahirent le Hainaut et le comté de Namur. Mailenbourg, place de guerre nouvellement constniite par la reine Marie de Hongrie, qui lui avait donné son nom, fut emportée, puis Bovlgncs et Dinant. L'empereur n'avait pu rassembler autant de troupes que le roi : Charles- Quint avait beau régner sur deux mondes; ses ressources étaient en réalité, beaucoup moins disponibles et moins sûres que celles de la France, qui tenait si peu de place si:r la carte du globe en comparaison de cet empire sur lequel a L; soleil ne se couchait jamais ». L'Allemagne affranchie ne foiin lissait plus aucune assistance à son chef titulaire contre la France : les revenus des étals autrichiens suffisaient à peine à la défense des frontières orientales contre les Turcs; l'Espagne payait plus de son sang que de son or, et encore ne founiissait-

1. Les droits «/i7«, s'entend. Les rentes en grains, vins et autres denrées fiirei.t exceptées du rachat.

2. Une autre ordonnance de mars 155i, qu'on ne pourrait confondre sans ii^justite avtc les édits puremeut « bursaux -, c'est -à dire destinés à remplir la bourse du roi, institua un parlement royal en Bretagne, séant à Rennes. La Bretagne n*avait eu jusqu'alors qu'un parlement ducal, qui n'était point cour souveraine et qui rcssortissiùt au parU*me:it de Paris. — Isambert, XllI, p. 361. — Un édit d'avril 1557 déclara supprimés tous les offices de présidents et conseillers au parlement de Paris, à mesure de la mort des titulaires, jusqu'à ce que le nombre total fût réduit au même chifTre qu'à lavénement de Franijois I^*". Cette réforme fut bientôt étouflëe sous un nouveau \lc!u;;e d'édlttf bursaux.