Né eo 1770, mort en

douanes, permission à des vaisseaux autres que ceux de la Compagnie de commercer avec les Indes, encouragements à l'exportation, re vision des lois qui gênaient rémigration des ouvriers et la sortie des machines, telles furent les mesures par lesquelles Huskisson préluda à une attaque plus directe du système prohibitif. Huskisson choisit, pour entamer le système protecteur, l'industrie de la soie, peu développée, et proposa de remplacer la prohibition par un droit de 30 pour 100 sur les soies étrangères. Cette innovation parut si dangereuse, qu'il fallut trois années de luttes, trois sessions du Parlement, pour la faire admettre. Huskisson avait établi un principe libéral qui se développera, gagnera sans cesse des adeptes et amènera les grandes réformes de Robert Peel.

Au commencement de Tannée 1827, la mort de lord Liverpool porta Ganning aux fonctions de premier ministre. La scission qu'on prévoyait dans le parti tory éclata. Ganning s'allia avec une fraction des whigs, et l'on put regarder comme prochain le triomphe de l'émancipation des catholiques. Mais Ganning, que l'élévation de son esprit et sa vive éloquence semblaient appeler au rôle le plus brillant, mourut tout à coup. Il avait manifesté une vive sympathie pour les Grecs, et c'était un mois après la signature du traité d'intervention du 7 juillet 1827 qu'il était enlevé aux espérances du parti libéral (8 août). En France, on frappa des médailles en son honneur portant d'un côté : Liberté civile et religteuse dans tout l'univers; de l'autre: Les Français à Georges Ganning.

■Inlstére IWeillngton (septembre iSS*»); émaiielpation des eattaollqaes (30 mars i8S9) ; O'Connel. — Le pouvoir toutefois ne passa point aux whigs et revint au contraire entre les mains des vieux tories. Le duc de Wellington fut mis à la tête du cabinet dans lequel Robert Peel entra comme secrétaire d'État de l'intérieur. Wellington ne demandait pas mieux cpie d'écarter toute réforme; cependant il dut suivre Tim-

478 CHAPITRE XVU

pulsion donnée, et Ton vit des tories accomplir malgré eux de hardies réformes. Dès la première année du ministère Wellington, abolition de Tacte du test qui fermait aux protestants étrangers à l'Église anglicane l'entrée des corporations municipales. Dès la seconde année, émancipation des catholiques.

Lorsqu'en 1800 Pitt voulut déterminer les Irlandais à accepter la fusion de leur parlement avec le parlement anglais, il leur avait fait de nombreuses promesses, entre autres celle de donner aux catholiques l'égalité politique. La réalisation de ces promesses avait toujours rencontré des obstacles dans le fanatisme du roi et du clergé anglican. Jusque-là, l'Irlande avait, dans ses réclamations et dans ses révoltes, manqué de concert et de discipline. Mais un célèbre agitateur, O'Gonnely dont l'éloquence subjuguait les foules, forma une puissante association, V issociation catholique. Le remplacement de Ganning par Wellington alarma les Irlandais. On savait la communauté de pensées qui avait lié ce dernier à Castlereagh. Toutefois, le nouveau ministre était moins opiniâtre, et, déplus, écoutait volontiers les conseils de Robert Peel. Jusqu'en 1829, Robert Peel avait combattu l'émancipation des catholiques; mais, craignant que la voix puissante d'O'Gonnel n'excitât une révolution, il se rallia au parti libéral. Grâce à ses efforts, le ministre agréa, puis fit agréer l'émancipation au roi et aux lords. Les communes la votèrent le 30 mars 1829. Acte important qui mettait fin à une odieuse inégalité, reconnaissait aux catholiques les droits de citoyens et consacrait le principe do la tolérance, qui cependant n'est point encore tout entier passé dans les mœurs anglaises.

Le 26 juin 1830, le roi Georges IV mourait, un mois avant la révolution de Juillet, qui devait avoir son contre-coup en Angleterre et renverser Wellington.

InsvrreeUoB de la Orèee (i8Si-i8S9). — L'insurrection de la Grèce durait déjà depuis sept ans. L'ébranlcmci^t que rEiiropc venait de icsbcntir sous la

Révolution et r£mpire s'était enfin communiqué à la Turquie y ce vieil empire de l'immobilité. Les peuples que les Turcs tenaient asservis revendiquaient leur indépendance, et la Grèce réussit à recouvrer la sienne.

Antique berceau de la civilisation européenne, la Grèce dans les temps modernes était descendue à la condition la plus misérable. La vie et Tintelligence semblaient s'être retirées de son peuple; personne n'aurait reconnu dans les rayas avilis et courbés sous le bâton les descendants de Thémistocle, de Périclès et de Démosthène. La Révolution française sembla ranimer la malheureuse Grèce. Au bruit du canon français, tonnant devant Saint-Jean-d'Acre, les Grecs prêtent Toreille. Est-ce un libérateur qui leur vient? Le canon russe gronde sur le Danube. Les Grecs tressaillent. Le chef de leur religion, le czar, marche-t-il à leur secours? Chaque fois leurs espérances s'évanouissent; mais l'idée de la liberté les poursuit sans cesse. Sur les côtes, pour exploiter le commerce de la Méditerranée, il s'est formé une nombreuse population d'armateurs et de matelots. Rapidement enrichie, cette classe nouvelle possède des ressources qui manquaient aux pauvres rayas. Elle va préparer l'indépendance do la patrie. Une société dite des Philomuses fonde dans les villes de la Grèce, dans celles de la Turquie, et même à Constantinople, des écoles nationales ; puis s'organise, se développe, s'établit partout une noble association, Vhétérie (iTaepÉwt), dont les membres confondent dans un même amour et dans un même serment la religion et la patrie, jurant de se sacrifier pour le triomphe de la loi et de la liberté grecques.

Ukétérie sollicitait le czar de déclarer la guerre à la Turquie; mais celui-ci, effrayé par les troubles de l'Europe, refusait d'allumer un nouvel incendie. Ce fut de Janina que partit le signal, donné par Ali-Pacha, le bourreau des Grecs de Souli en 1803. Ce redoutable pacha, qui se plaisait dans le meurtre et dans le sang,

480 CHAPITRE XVT.

avait réduil Tune après l'autre toutes les peuplades grecques de TËpire. Il avait, en 1803, poursuivi les habitants de Souli jusque dans les montagnes les plus inaccessibles. Les Souliotes se défendirent jusqu'à la mprt, et leurs femmes, plutôt que de tomber entre les mains des Musulmans, se jetèrent avec leurs enfants dans les précipices. Ali ne voulut point reconnaître l'autorité de Mahmoud; plein de vigueur, malgré ses quatre-vingts ans, fier de ses trésors, confiant dans ses féroces soldats, il bravait la puissance du sultan. Une armée turque vint l'assiéger dans sa capitale en 1820 ; il repoussa toutes les attaques et se faisait porter sur les remparts pour soutenir ses soldats. Mais bientôt, serré de près, il apprit l'existence de l'hétérie et, malgré le mal qu'aux jours de sa puissance il avait causé aux Grecs, il se fit admettre dans cette association, dès lors obligée de le défendre. Ypsilanti, aide de camp d'Alexandre, proclama l'insurrection à Jassy, capitale de la Moldavie ; il échoua. Mais dans l'ancienne Grèce un archevêque plante sur les murs de Galavitra le drapeau de l'indépendance (21 mars 1821). LaMorée tout entière se lève. A Constantinople, on lui répond par un odieux massacre de la population grecque. Partout la dévastation et l'incendie accompagnent la marche des Turcs; on dirait une guerre du moyen âge et, à voir rhéroïsme des Grecs, une guerre antique.

Les Grecs n'ont point de flotte ; ils transforment leurs petits bâtiments en brûlots. Napoli, Navarin, Tripolitza, tombent successivement entre leurs mains. L'insurrection a ses forteresses. Le f janvier 1822 elle se donne un gouvernement. A ce même moment le Pacha de Janina succombait, et les Turcs, débarquant à Ghios, massacraient toute la population de cette grande île. La population était venue désarmée au-devant des Turcs; ses prêtres la conduisaient, elle s'offrit en chantant aux coups des soldats qui, pendant un mois, multiplièrent les exécutions en masse. Notre peintre Eugène Delacroix a rcpréftûnté ces scènes dans un

émpuyant tableau. Victor Hugo les a flétries dans une de ses Orientales, et les Grecs allaient tout de suite s'en venger ; ils firent sauter la flotte ottomane qui se préparait à partir, chargée des plus riches dépouilles. Canaris, Miaoulis, Botzaris, terreur des musulmans, couraient avec une ardeur infatigable sur toutes les côtes de la Grèce. Mais les rois de la Sainte-Alliance se refusaient, malgré leurs vives sympathies pour les Grecs, à prêter leur concours à une insurrection.

Lutte des Grées contre la Tarqnle : l'armée é|^yptienae en Horée (i82S). — Cependant les peuples applaudissaient aux exploits de Canaris et de Botzaris et n'allaient point tarder à forcer la main aux gouvernements. Le poète anglais Byron, le colonel français Fabvier allaient combattre avec les insurgés. Pour dompter la Grèce, le sultan Mahmoud avait déjà presque épuisé les ressources de son empire : il appela à son aide son vassal le vice-roi d'Égype, Mohammed-Ali. Ce pacha, le tyran le plus industrieux peut-être qui se soit jamais vu, s'était rendu le seul propriétaire du territoire de ITBgypte, le seul fabricant de son royaume, le seul fournisseur de ses sujets. Il s'était formé une armée considérable, recrutée par la violence, mais disciplinée à l'européenne. Il saisit avec empressement l'occasion qu'on lui offrait d'employer son armée et d'ouvrir un vaste marché à l'écoulement de ses denrées et de ses .marchandises. Le sultan lui avait promis la Morée, à charge de la conquérir.

Dans l'été de 1824, une flotte partit d'Alexandrie portant une armée de 16 000 hommes; la flotte grecque lui barra le passage; mais, au mois de février 1825, elle ne put empêcher l'armée égyptienne de débarquer à Modon. Le fils du pacha, Ibrahim, la commandait. Navarin, Tripolitza, capitale de la Morée, furent emportées; Arcadia, Kalamata incendiées. Les Grecs ne pouvaient résister en bataille rangée ; retranchés dans les montagnes, qui rendent d'un accès difficile le centre de la Morée, ils interceptèrent les convois

égyptiens et détruisirent en détail Farmée d'Ibrahim.

Chate de Hissolonghl (f S» avril f 826). — Las de son inaction, celui-ci répondit avec joie à l'appel des Albanais qui assiégeaient en vain Missolonghi (dans lancienne Étolie, à l'entrée du golfe de Patras qui met en communication la mer Ionienne avec l'ancien golfe de Corinthe, aujourd'hui golfe de Lépante). Bloquée depuis les derniers jours de 1825, Missolonghi avait repoussé toutes les attaques. Elle allait céder à la famine, lorsque Miaoulis, dispersant la flotte turque, ravitailla la place. Le chef des Albanais, Rachy, dut recommencer tous ses travaux. Ibrahim vint à son aide et lui amena 10 000 Égyptiens (1826). Bientôt les malheureux habitants, réduits de nouveau à la plus horrible famine, résolurent, dans la nuit du 12 avril, de quitter la ville et de se frayer un chemin à travers Tarmée ennemie; mais les Turcs avertis se tenaient sur leurs gardes. Rejetés dans la place qu'ils avaient minée, les Grrecs se défendirent avec le courage du désespoir. Femmes, vieillards, enfants, prirent part au combat ou s'ensevelirent sous les ruines de leurs maisons. Personne ne demanda grâce. Quand l'ennemi approcha, ce qui restait de la population se réfugia dans le magasin des poudres ; l'évêque la bénit, s'écria une dernière fois : ce Souvenez-vous de nous, Seigneur! » et mit le feu aux poudres. La ville fut détruite par cette explosion et l'incendie.

Traité de Londres (O |aiiiel iSfy); bataille de Navarin (so octobre). — La chute de l^érolque Missolonghi retentit douloureusement en Europe. La Grèce, à bout de forces, était encore affaiblie par de funestes divisions politiques : les chefs du gouvernement se disputaient une ombre d'autorité. La Grèce périssait si les puissances s'obstinaient à ne point lui tendre la main.

Il était facile de prévoir que si l'Occident n'intervenait pas, la Russie interviendrait seule et profiterait de l'occasion pour s'emparer de Constantinople. Alarmée

LES PEUPLES ET LA SAINTE-ALblANCE (1815-1830). 483

de ce danger, pressée par Topinion, l'Angleterre résolut d'enchaîner le czar dans les liens d'une action commune. Elle força le sultan à se soumettre aux conditions imposées par la Russie dans la convention d'^c/cerma7in,développementdelapaix deBucharest (août 1826), puis amena le czar à signer, en même temps que Charles X, le traité de Londres du 6 juillet 1827. Les trois cours alliées se portaient comme médiatrices entre la Turquie et la Grèce, imposaient un armistice, et, sans réclamer pour la Grèce une complète indépendance, demandaient sa séparation administrative. Le sultan refusa. Les trois puissances réunirent leurs escadres pour imposer l'armistice aux parties belligérantes. Les Grecs l'acceptèrent; les Turcs promirent de l'observer et n'en tinrent compte. Les escadres, qui croisaient devant Navarin^ y entrèrent dans la rade pour intimider la flotte turque. Une attaque particulière amena bientôt un engagement général, et les trois flottes criblèrent de boulets les vaisseaux turcs. Ge fut pour le sultan un désastre complet qui lui coûta 6000 hommes. La marine turque ne s'en releva point (20 octobre 1827).

Claerre entre la Russie et la Tarqolet expédition française en Horée; les Russes A Andrlnople; traité d*AndrinopIe (t4 septembre 1829). — En France, on accueillit avec plaisir la nouvelle de la victoire de Navarin. En Angleterre, ce glorieux combat fut qualifié par le ministère d'événement sinistre. Les Anglais, en effet, y virent autre chose que la délivrance de la Grèce : la ruine de la marine turque, profitable à la Russie. Celle-ci, jugeant l'empire ottoman assez affaibli, et de plus jouissant d'une grande popularité en Grèce, ' crut l'heure venue d'accomplir ses projets. Depuis six ' ans, elle tenait 100 000 hommes prêts à envahir la Turquie. L'empereur Nicolas, arrêté par la convention d'Ackermann, ne tarda pas à formuler de nouveaux griefs. Le 26 avril 1828 il ordonnait à son armée de

1. Ed grec moderne Nio ««#t^«v, port de Morée sur la côte occidentale («lans l'ancienne Mewinie).

passer le Pruth après avoir déclaré qu'il entendait rester d'accord avec ses alliés et maintenir le traité de Londres. L'Angleterre s'effraya. Elle résolut de précipiter la délivrance de la Grèce. Les flottes avaient triomphé i Navarin; mais les puissances n'avaient aucun moyen d'action sur l'intérieur de la Morée. Il fallait un corps d'armée; la France l'offrit. La Chambre des députés s'associa à la politique du ministère Martignac et vota les fonds nécessaires à l'expédition. 20000 Français, commandés par le général Maison, descendirent en Morée, le 29 août 4828, près de Navarin. L'Angleterre, aussi jalouse de la France qu'inquiète des progrès de la Russie, avait eu soin d'aplanir les difficultés de notre tâche en forçant le pacha d'Egypte à rappeler Ibrahim. Le général Maison n'eut donc qu'à assister à l'embarquement des Égyptiens. Il s'occupa ensuite de reprendre toutes les villes occupées par les Turcs. Cette expédition, si contraire à l'expédition d'Espagne, excita en France la joie la plus vive : elle concordait avec la politique libérale du cabinet Martignac, et Charles X eût pu en recueillir de grands avantages si son aveuglement n'eût pas été complet.

La Grèce était sauvée, mais au péril de la Turquie. Les Russes avaient franchi les Balkans pendant qu'une autre armée, commandée par Paskiéwitch, s'avançait par l'Asie vers Trébizonde (1829). La diplomatie redoubla d'efforts pour arrêter les Russes déjà arrivés à Andrinople. L'Autriche se rapprocha des puissances occidentales, principalement de l'Angleterre, et ces deux puissances forcèrent la Russie à signer le traité i' Andrinople (14 septembre 1829). Nicolas rendit toutes

1 quêtes qu'il venait de faire en si peu de temps.

th continuait de former la limite entre les deux ), mais la Russie gagnait les bouches du Dat vers le Caucase elle obtenait à son avantage tification de frontières. Les principautés de Vat de Moldavie restaient sous la suzeraineté de e et sous la protection du czar. Le canal de

Gonstantinople et le détroit des Dardanelles étaient ouverts aux vaisseaux marchands de la Russie. L'indépendance de la Grèce était reconnue.

Fondation d'nn royanme de Grèce -^ La Grèce consuma en dissensions intérieures l'énergie qu'elle avait retrouvée. Une période d'anarchie succéda à la période de combats que le pays venait de traverser avec tant d'honneur. Gapo-d'Istria , soumis à Tinfluence russe, fut investi du pouvoir suprême, et périt assassiné en 1831. Les puissances cherchèrent longtemps un loi qui rendit le calme à cet État nouveau. Le prince de Gobourg, Léopold, ayant refusé la couronne do Grèce, les puissances signataires du traité de Londres la donnèrent à un prince de Bavière encore enfant qui prit le titre d'OthonI" (1832).

PROGRAMME. — Émancipation des Colonies espagnoles. — Le Brésil. — État comparé de V Amérique en \11^ et en 1830.

SouMAiRB. — L'Amérique en 1776. — Indépendance de* ËUts-Unis (1775- 1783).— Constitution fédérale (1787).— Nombre des Etats de 1776 à 1830.— Les deux présidences de Wasbiogton (1789-1797). — Les Etats-Unis de 1797 à 1830 ; Jefferson (1801-1809) ; Monroê (1817-182&) ; la doctrine de Monroë. — John Quincy Adams ; républicains et démocrates. — Empire colonial des Espa- 'gnols en 1776. » Monopole commercial. — Condition des personnes. — Les colonies espagnoles ouvertes au commerce étranger au dix-huitième siècle. — Le Brésil. — Soulèvement des colonies espagnoles (1808-1810). — Première

faerre de Tindépendance au Mexique (1810-1827). — Colonies de TAmérique u Sud; Venezuela et la Nouvelle-Grenade; triomphes et revers des patriotes (1808-1816). — Buenos-Ayres; indépendance des États de la Plata. — Émancipation du Chili (1817-1818); San Martin. — Bolivar; émancipation du Venezuela (1819) et de la Nouvelle-Grenade: formation de la république colombienne (1821); émancipation du Pérou ; Bolivie (1824-1826). — Indépendance du Mexique (27 septembre 1821) ; empire éphémère d'Iturbiae. — Républiques de ^Amérique centrale. — Empire du Brésil (1822). — Conséquences de la révolution américaine; l'Amérique en 1776 et en 1830.

L'Amérique en 4776. — A mesure que l'histoire avance, son horizon s'étend : des nations s'éveillent à la vie politique et l'Amérique qui tient peu de place dans l'histoire moderne, en réclame déjà une considérable dans l'histoire contemporaine, tant ses intérêts se sont mêlés aux intérêts de l'Europe depuis que celle-ci a cessé de tenir ses peuples sous un joug étroit.

En 1776, en effet, l'Amérique entière appartenait aux Européens : le Canada avec ses beaux lacs et le magnifique fleuve de Saint -Laurent, les collines verdoyantes des AUeghanys, l'immense bassin du Mississipi appar* tenaient aux Anglais; les hauts et fertiles plateaux du Mexique, les chaudes contrées de l'Amérique centrale, les Andes majestueuses du Pérou, celles du Chili, le

magnifique estuaire de la Plata appartenaient à l'Espagne et le Portugal exploitait les richesses du Brésil. Ni TAngleterre, ni TEspagne, fières de leurs possessions, n'avaient entendu créer des nations rivales au delà de l'Atlantique, mais quand ces nations se (sentirent assez fortes, elles rompirent leurs liens, l'Amérique du Nord la première, puis l'Amérique du Sud.

Indépendanee des Élats-UiiU (iV'ye-l'ySS); cobstitatloii fédérale (4787). — Sur la côte orientale de l'Amérique du Nord, au-dessous du Saint -Laurent, audessus du golfe du Mexique, dans l'espace que bornait à l'ouest la chaîne des Alleghanys, bien dépassée plus tard, les rois anglais, de grands propriétaires, de simples particuliers fondèrent, au dix-septième siècle, des colonies libres ou privilégiées, les unes nées de la générosité, les autres de la persécution des princes. L'intolérance religieuse de Jacques I*' et de Charles !•', les troubles de la Révolution de 1640, les rigueurs de la Restauration de 1660 amenèrent des émigrations successives, variées, de Cavaliers et de Têtes-rondes, de protestants et de catholiques. Us venaient sur les côtes dont sir Walter Raleigh avait révélé la fertilité, chercher la sécurité de leurs biens et de leur foi, la liberté de leurs discussions, de leur conscience, s'étendant à l'aise dans ces vastes contrées, travaillant, priant, dogmatisant et défrichant; gardant, au milieu des forêts envahies, la discipline, la ferveur religieuse, les sentiments de famille, le génie du travail; mesurant leur activité, sur ce sol vierge, à l'immensité de la tâche ; empruntant à cette nature sauvage je ne sais quoi d'âpre et de rude; devenant plus avides à mesure que la terre donnait davantage; puisant dans leur prospérité un légitime orgueil de leur force, et dans la liberté de leur vie nouvelle sur cette terre nouvelle, un amour de la liberté, robuste comme leur foi, violent comme leur caractère.

Nous n'avons pas ici à raconter la longue guerre soutenue de 1776 à 1783 par les colonies contre l'Anglc-

terre qui déniait aux Américains les droits reconnus aux citoyens de la mère patrie. Ayant triomphé avec l'appui de la France, n ayant reculé devant aucun sacrifice pour conquérir leur liberté, les colons anglais considérèrent cette liberté comme leur bien le plus précieux et se montrèrent assez sages pour ne pas la perdre même au milieu de leurs dissensions intérieures. Washington, après la guerre, loin d'abuser de ses services pour usurper une autorité qu'on lui conseillait de prendre, s'inspira des vertus républicaines de l'ancienne Rome et montra un désintéressement qui révèle l'élévation de son caractère. Il employa son influence à ramener la concorde entre les États qui, à peine unis pour la défense, tendaient à se séparer après la victoire. Il pressa vivement dans le Congrès l'élaboration de l'œuvre constitutionnelle nécessaire pour régler les conditions sous lesquelles les anciennes colonies devaient rester associées. Une Convention cpii s'ouvrit à Philadelphie le 21 février 1787, donna à la Constitution fédérale sa forme définitive et le temps en a prouvé l'excellence.

Confédération d'États indépendants, liés par le besoin de la défense commune et de la commune prospérité, les États-Unis ne se laissèrent point entraîner par les théories de centralisation et toutefois n'affaiblirent pas outre mesure le pacte qui rattachait les colonies les unes aux autres. Liberté de l'individu au sein de l'État, liberté des États au sein de l'Union, mais force sérieuse donnée au pouvoir général de l'Union, tels furent les principes sur lesquels s'appuya la Constitution de J787. Ce n'était pas une simple agrégation d'États, mais un grand État qui venait de se former, un grand peuple qui venait de naître.

La distinction des trois pouvoirs législatif, exécutif, judiciaire, garantissait à la fois l'indépendance et l'accord des Etats. Le pouvoir législatif appartenait à deux Chambres : une Chambre des représentants y élue par le suffrage universel et direct pour deux ans ; un Sénat

élu par les Chambres des divers États. Les deux Chambres formaient le Congrès qui seul avait l'initiative des lois, votait les taxes et les impôts, contractait les emprunts, autorisait les traités de commerce et les grands travaux publics, enfin avait seul le droit de lever des troupes. Le Sénat avait le droit d'amendement aux bills de la Chambre des représentants et intervenait dans la plupart des actes du président.

Celui-ci, chef du pouvoir exécutif, nommé pour (juatre années, par un système d'élection à deux degrés, n'avait pas d'initiative et ses ministres ne siégeaient pas au Congrès. Il cjmmandait en chef l'armée et la marine de l'Union, mais ne pouvait nommer les ambassadeurs, les ministres, les conseils, les juges de la Cour suprême qu'avec l'agrément du Sénat. Il ne pouvait se trouver en antagonisme avec le Congrès, car il lui était réellement subordonné et s'il pouvait faire recommencer la discussion sur une loi, il n'avait point do veto absolu.

Le pouvoir judiciaire fut dévolu à une Cour supérieure et à des Cours inférieures établies par le Congrès. Mais ces Cours n'eurent à juger que les causes politiques, les cas de jurisprudence maritime, les conQits entre deux ou plusieurs États, les causes difficiles qui peuvent se produire. En un mot la Cour suprême ne devait être que le tribunal de l'Union, comme le président n'était que le bras de l'Union et le Congrès la pensée et la volonté de tous les États réunis.

Ces pouvoirs tout généraux n'exercèrent donc aucune action sur les États particuliers. Chaque État conserva son congrès, sa législation, sa loi d'élection, son gouverneur, ses tribunaux indépendants, son budget. De même que l'Union ne gênait en rien la liberté desÉtats, de même les Etats ne gênèrent point la liberté des citoyens. Ceux-ci, pour tout ce qui regarde leurs intérêts matériels et moraux, ne demandaient rien à l'État qui laissait les villes et les communes gérer leurs finances en toute liberté.

490 CHAPITRE XVIT,

Nombre des États de ilV« * f880. — Neuf Stats seulement adhérèrent d'abord à cette constitution (Delaware, Pennsylvanie, New-Jersey, Géorgie, Gonnecticut, Massachussets, Maryland, Caroline du Sud, New-Hampshire). La Virginie, New- York l'acceptèrent ensuite et bientôt Tadhésion de la Garoline du Nord (1789) et du Rhode-Island (1790) portèrent à treizelQ nombre des États fédérés.

La Confédération du reste ne tarda pas à s'agrandir : du Tennessee (1791), du Kentucky (1792), de YOhio (1802), de la Louisiane achetée à la France en 1803 et admise dans l'Union en 1812, de la Floride achetée à l'Espagne en 1819 et admise dans l'Union en 1845, de VIndiana admis en J816, du Mississipi en 1817, de Vlllinois (1818), du Missouri, àeVAlabama (1820), de VArkansas et du Michigan (1836). Du reste le Vermont s'était détaché de New- York en 1790 et le Maine se détacha du Massachussets en 1820. Si nombreux déjà que fussent les États de l'Union en 1830, ils devaient voir leur chiffre s'augmenter par la rapidité avec laquelle se sont peuplées les immenses solitudes du far-west.

Les deox présideiieee de l^ashlogton (fVSOiVOV). — Une acclamation unanime, lorsqu'il s'agit de nommer le premier président de la République américaine, désigna Washington qui dut quitter sa retraite de Mount-Vernon (1789). Il eut à mettre en œuvre la nouvelle constitution, à faire fonctionner ses rouages simples sans doute mais qui ne pouvaient du premier coup rencontrer l'harmonie. Au bout de quatre ans il voulut se retirer, mais réélu président^ il dut faire encore abnégation de ses goûts personnels et eut cette fois à réprimer des troubles intérieurs qui démontraient combien il était difficile de concilier les intérêts souvent opposés des États. Aussi Washington par sa fermeté s'attira-t-il des injures et des calomnies. Ces injures redoublèrent lorsqu'il eut réussi à signer avec l'Angleterre un traité qui mettait fin aux querelles incessantes survenues depuis 1783 entre les marins

anglais et américains. On blâmait un acte qui devenait pourtant une reconnaissance nouvelle et formelle de l'indépendance des États-Unis déjà assez puissants pour traiter seuls avec leur ancienne métropole. Le même esprit de prudence et de modération lui fit éviter une guerre avec la France alors engagée dans son grand duel avec l'Angleterre et qui aurait voulu y engager l'Amérique.

Inaccessible aux entraînements et insensible aux injures, Washington réussit à rétablir la paix intérieure, à maintenir la paix extérieure et les huit années de sa présidence ne furent point sans exercer une heureuse influence sur le sort de l'Union qu'il avait fondée et protégée. Aussi lorsqu'il mourut le 14 décembre 1799 dans sa retraite de Mount-Vernon, le Congrès décréta qu'un marbre serait érigé à sa mémoire, que les citoyens garderaient le deuil pendant un mois et qu'il y aurait, dans chaque Ëtat, un jour consacré aux larmes et à la prière. Même l'Angleterre lui rendit des honneurs funèbres et Bonaparte en France fit prononcer son éloge public; il ordonna qu'à l'occasion de sa mort des crêpes noirs seraient suspendus aux drapeaux de la République. Mais il ne songeait point à imiter son noble et généreux désintéressement.

Les ÉuiU-VbIs de iV9V * f 880; Jeffrersoii (iSOl- 4 809); Honro« (iSiV-f 8SS) ; la doetrine de IHonroe. — Les successeurs de Washington s'inspirèrent de ses iraditions et i'un d'eux, Jefferson^ eut comme lui l'honneur d'être maintenu durant huit années à la présidence (1801-1809). La grande guerre engagée alors entre l'empire français et l'Angleterre avait son contre-coup en Amérique parce qu'elle gênait le commerce. Les États-Unis en profitèrent d'abord parce qu'elle leur valut la cession de la Louisiane que leur fit Bonaparte, dégoûté des colonies. Mais ils ne tardèrent pas à souffrir à la fois et des mesures vexatoires que prenaient les Anglais à l'égard des navires neutres, et des rigueurs du blocus décrété par Napoléon pour le continent eu-

ropéen. Aussi les États-Unis se virent-ils obligés de suspendre les relations commerciales avec T Angle terre et avec la France. Sous la présidence également double de Madison (4 mars 1809 — 4 mars 1817], les souffrances et les avanies subies par le commerce américain devinrent telles que la guerre éclata avec rAngleterrc.

Si Napoléon, en 1812, fût revenu à la politique traditionnelle de la France, s'il eût su renouer Talliance avec le peuple énergique qui devait à la France son indépendance, il n'aurait eu qu'à joindre ses vaisseaux aux vaisseaux américains pour triompher de TAngleterre découragée. Mais à cette heure il s'enfonçait en Russie, courant au-devant d'un désastre inévitable (1812). Quoique réduits à leurs propres forces, les Américains soutinrent avec honneur une lutte inégale. Sans doute ils échouèrent dans leurs tentatives sur le Canada, mais leur marine tint tète à la marine anglaise. Ils ne purent toutefois, en 1813, empêcher l'amiral anglais Cockburn de dévaster le littoral de la Ghesapeake. La guerre se porta en 1814 autour de la ville fédérale de Washington, qui fut incendiée, et devant Baltimore dont les Anglais ne purent réussir à s'emparer ; ceux-ci ne furent pas plus heureux devant la Nouvelle- Or léa/ns^ que le général Jackson avait entourée de lignes solides. Aussi l'Angleterre, victorieuse de Napoléon sur le continent, voulut-elle mettre fin à cette guerre stérile, et signa-t-elle la paix (1814-1815).

Monroë qui succéda à Madison (1817-1825) fit Tacquisition desFlorides cédées par TEspagne en 1818 : il reconnut l'indépendance des colonies espagnoles soulevées contre leur métropole et ne craignit pas de formuler une doctrine célèbre qui garda son nom quoiqu'elle eût déjà été professée par ses prédécesseurs. Elle déclarait que le continent américain appartenait aux Américains seuls et qu'aucune puissance européenne n'avait le droit d'y mettre le pied soit pour y établir une colonie, soit pour y maintenir l'équilibre politique. Doctrine singulièrement favorable au développement de

la puissance de la Confédération^ car les républiques divisées de rAmérique du Sud ne sauraient lui résister si elle entreprenait un jour de les absorber. Cette doctrine d'ailleurs n'a d'importance cpie par les forces de l'Union capables de la faire triompher et de tenir en échec les puissances européennes.

A la présidence de Monroê appartient encore un acte célèbre sous le nom de compromis du Missouri et relatif à une grave question qui devait plus tard amener une épouvantable guerre civile. Les territoires nouveaux, érigés en État et admis dans l'Union, devaient soumettre leur constitution à l'approbation du Congrès. Or, le nouvel État du Missouri consacrait dans sa Constitution l'iniquité de l'esclavage, reconnu d'ailleurs comme légal dans la plupart des États du Sud. Le Congrès ne pouvant ni supprimer l'esclavage ni l'approuver, résolut au moins de limiter le fléau en décidant qu'à l'avenir l'esclavage, qui n'avait pour excuse que le climat, ne pourrait être introduit dans aucun des États ou territoires situés au delà du 30* degré 30' de latitude septentrionale. Ce compromis ne pouvait que retarder la lutte un jour ou l'autre inévitable entre les esclavagistes et les défenseurs de la dignité humaine.

Jolm Qainey Adams; répnbliealns et démoerates. — En dehors de cette source de division on voyait déjà se former bien nettement les deux partis qui devaient se disputer l'influence dans l'Union et se la disputer les armes à la main. Les républicains et les démocrates étaient sans doute animés des mêmes sentiments de patriotisme, mais différaient d'opinion sur la route à suivre pour le maintien de l'Union. Les uns tendaient à limiter la souveraineté particulière des États, à resserrer chaque jour davantage les liens de l'Union; les autres, au contraire, les démocrates, jaloux de l'indépendance des États, l'exagéraient de façon à énerver le pouvoir central et à compromettre même le pacte d'Union. Les républicains renî]portèrent en 1825 avec John Quincy Adams, mais en 1829 son adversaire,

494 GUAPlTRE XViU

Jackson, triompha. La lutte n'avait pas encore à cette époque le caractère âpre et violent qu*elle prendra plus tard et qui faillit être mortel à cette Confédération sortie si grande et si forte de tant d'épreuves et devenue, en si peu d'années, une des premières puissances du monde.

Empire colonial des Espagnols en iW6. " Dès que le triomphe des États-Unis avait été assuré, l'Espagne avait pu regarder ses colonies comme perdues. Toutefois son empire vaste, compacte, était plus solide que l'empire anglais, et il fallut l'ébranlement de la métropole elle-même pour amener la rupture.

Cet empire embrassait la plus grande partie de l'Amérique du Sud, l'Amérique centrale et une partie de l'Amérique septentrionale. Divisé en quatre viceroyautés, celle du Mexique (ou Nouvelle-Espagne), du Pérou (les deux plus anciennes), de la Nouvelle-Grenade et de Buenos- Ayres y il comptait en outre huit capitaineries générales, indépendantes des vice-royautés : le NouveaiM-Meocique^ le Guatemala^ le CÂi/t, Caracas j Puer lo- Rico ^ Saint-Domingue^ Cuba et la Havane^ la Louisiane et Floride. Enfin, sous le règne de Charles III avaient été organisées douze intendances ou gouvernements provinciaux, divisions administratives qui avaient diminué le péril qu'aurait pu faire courir à l'autorité royale la puissance des vicerois, jadis égaux à des rois. D'ailleurs, l'unité monarchique était maintenue par le Conseil des Indes qui siégeait en Espagne et étendait sa juridiction suprême sur toutes les colonies : à lui ressortissaient les appels des audiences^ tribunaux indépendants des gouverneurs.

Les audiences, sans empêcher la tyrannie, la limitaient. D'autre part, c'était une tradition constante de ne point confier de charges publiques à des indigènes ou même à des Espagnols nés en Amérique, afin de maintenir entre les colonies et la métropole un lien indissoluble, un courant perpétuel do population espagnole.

L*AMÉRIQDE DE 1776 A 1830. 49b

HoBopole eommerelal.— Un lien plus fort encore par lequel la métropole se rattachait ses colonies, c'était le monopole commercial qui jamais ne fut appliqué à des colonies a^ec autant de rigueur qu'aux colonies espagnoles. Pour l'Espagne, les colonies n'étaient qu'une mine inépuisable de métaux précieux et un marché sur lequel seule elle importait^ au prix qu'elle voulait, les produits de ses manufactures, ou quand son industrie déclina, les produits des manufactures européennes revendus avec de scandaleux bénéfices. Séville conserva longtemps le monopole de l'approvisionnement des colonies. A partir de 1720, ce fut du port de Cadix que sortit l'unique flotte autorisée à porter en Amérique les marchandises européennes. Les prolits de l'importation et de l'exportation étant le plus clair revenu du gouvernement, celui-ci s'appliquait à défendre son monopole non-seulement contre la contrebande étrangère, mais à empêcher les communications entre les diverses colonies. Les fabriques de toile du Mexique ne pouvaient vendre leurs produits au Pérou, et le Pérou ne pouvait envoyer ses vins au Guatemala. La culture de la vigne, autorisée au Pérou par une faveur exceptionnelle, était prohibée au Mexique pour que celui-ci s'approvisionnât de vins espagnols. Fondées sur ce système étroit et égoïste, les lois entravaient le commerce, l'agriculture et l'industrie : les hommes qui avaient découvert les territoires les plus fertiles du globe conspiraient euxmêmes contre cette fertilité et combattaient une nature qui ne demandait qu'à prodiguer les plus opulentes productions.

Gondifioii des personnes. — Sans doute les populations indigènes n'étaient plus, comme aux premiers temps de la conquête, condamnées aux travaux forcés des mines : les repartimientos avaient disparu et les Indiens n'étaient plus distribués entre les propriétaires comme des troupeaux. Mais cette classe végétait méprisée au fond do ses cabanes; ses caciques seuls obtenaient quelque considération parce qu'on avait besoin

496 CHAPITRE XVIÏ.

de leur intermédiaire pour recueillir les contributions qu'ils exigeaient avec la dernière rigueur. Seuls ies créoles et les blancs formaient la classe des hommes de raison, suivant Texpression de l'époque. Toutefois la condition des métis ne s'élevait pas beaucoup audessus de celle des Indiens. Démesurément orgueilleux à l'égard de ces derniers, ils se voyaient eux-mêmes repoussés par les blancs et formaient une classe dangereuse qui vivait de vols et de rapines. La défiance du gouvernement envers tout ce qui était indigène allait, tomme nous l'avons dit, jusqu'à exclure des charges publiques même les blancs, les Espagnols nés en Amérique. Le fils d'un fonctionnaire, né sur la terre américaine où son père commandait, n'était pas l'égal de ses frères nés dans la Péninsule. De cette manière les Espagnols formaient une classe à part dont étaient exclus leurs propres enfants. Longtemps les créoles se résignèrent à cet isolement, étrangers à l'administration et au reste du monde, ne pouvant lire que les livres permis par l'Inquisition et le gouvernement. Toute leur ambition se limitait à gagner quelque fortune dans l'exploitation des mines ou la culture des terres, heureux de quelques titres de noblesse octroyés aux plus riches, des uniformes qu'ils portaient et des croix qu'ils gagnaient comme officiers de milices.

Sans l'influence des guerres et des révolutions européennes il est probable que l'empire espagnol se serait soutenu. Sur ces vastes espaces où les populations étaient clair-semées comme les oasis dans le désert, où la chaleur des tropiques disposait l'homme à se contenter des jouissances matérielles et le réduisait à la vie végétative, dans ces provinces isolées entre elles, moins encore par l'éloignement et l'absence de voies de communication, que parla rigueur des lois prohibitives, dans ce&pueblos disséminés sur d'immenses territoires, divisés en castes ennemies, accoutumés à tout recevoir de l'Espagne jusqu'à leur boisson et à leurs vêtements, tellement tenus en servitude qu'ils pouvaient croire que le monde en-»

l'amérique de 1776 A 1830. 497

lier appartenait aux Espagnols, il était difficile que les idées d'indépendance pussent naître, au moins s'affirmer. Tant qpe les escadres purent bloquer le continent et le protéger contre les idées étrangères, l'Espagne n'eut rien à craindre, mais quand son empire maritime déclina et que le blocus ne put être aussi rigoureux, le commerce étranger s'introduisit dans les colonies et avec le commerce entrèrent les idées.

Les colonies espaf^noles ouvertes au eommeree étranger an dlx-haltlëme siéele. — La guerre de la succession d'Espagne au commencement du dix-huitième siècle, avait ouvert les colonies espagnoles à la marine française seule capable de lutter contre la marine anglo-hollandaise. Depuis la paix d'Utrecht les Anglais avaient obtenu le privilège d'envoyer chaque année à Puerto-Bello un navire chargé des marchandises d'Europe : c'était Vasiento. Ce navire devint un véritable entrepôt flottant et une source de difficultés avec l'Angleterre. Pour diminuer la contrebande étrangère au profit des Espagnols, le gouvernement dut permettre aux particuliers de joindre à la flotte annuelle des vaisseaux dits du registre (c'est-à-dire enregistrés, déclarés). Le port do Cadix ne fut plus, à partir de 1 764, l'unique port d'où pouvaient sortir les vaisseaux destinés au commerce avec les colonies. En 1774 furent levées les prohibitions qui isolaient les différentes colonies, et les gouverneurs commencèrent à introduire des réformes dans l'administration et la justice. De grands travaux publics furent entrepris au Mexique dont la capitale s'orna de beaux édifices : des routes relièrent aux ports les villes principales. Le gouvernement de Charles III fui favorable au progrès des sciences qui se développèrent dans leurs rameaux même les plus élevés tels que l'astronomie. Humboldt cite les noms des savants Alzate, Gama, Yelasquez.

Si nombreuses donc que fussent encore les restrictions apportées au progrès matériel et moral, si vigilante que se montrât la défiance administrative, se

UliSÎ, CONT. «2

propageait un esprit nouveau : les obstacles qu'on lui opposait ne pouvaient qu'exciter son impatience. Par l'augmentation continue de la race blanche s'était formée une classe moyenne qui représentait en Amérique un degré de civilisation existant dans la mère patrie. Surtout le Chili, les États de Venezuela et de Buenos- Âyres, éloignés des mines, reçurent une classe d'hommes plus actifs qui s'efforçaient d'arriver à la fortune par le travail. Le clergé espagnol lui-même, irrité de l'expulsion des jésuites qui sans doute avaient acquis d'immenses richesses, mais travaillaient à la conversion des Indiens, se désaffectionna de la mère patrie et les soldats de l'indépendance trouvèrent des chefs dans ses rangs.

Le Brésil. -;- Le Brésil, qui appartenait au Portugal, constituait pour ce pays une source de bénéfices considérables. Depuis que l'or avait été découvert en abondance sur son territoire, l'émigration s'était accrue. Pour l'année 1750 le droit prélevé par la couronne sur l'exploitation des mines s'était élevé à la quantité de 25 millions, ce qui permet d'évaluer la production totale à 125 millions. A la fin du XVllI* siècle furent découvertes des mines de diamants, nouvel attrait pour les émigrants, nouvelle richesse pour le pays et la métropole. L'importance qu'acquérait la colonie prouvait qu'elle ne tarderait pas aussi à tendre à la vie personnelle. Mais la sage résolution que devait prendre, au milieu des troubles de l'Europe, la famille de Bragance, devait lui conserver ce vaste empire.

Soulèvement des eolonles espagnoles (f 808-â8âO). — Malgré l'exemple des Ëtats-Unis, les colonies espagnoles n'avaient point bougé durant la guerre de 1776. Ge fut l'invasion des Français en Espagne en 1808 et l'avènement d'une nouvelle dynastie qui provoquèrent le mouvement. Sous le prétexte d'une fidélité inaltérable à la dynastie des Bourbons, s'engagea la guerre de sécession. Les Espagnols du Mexique, de la Colombie et du Pérouy déclarèrent qu'ils demeureraient fidèles

à Ferdinand YII, et obéissaient aux envoyés de la Junte centrale d'Espagne. Les populations créoles suivirent cet exemple, mais en même temps profitèrent de cette occasion pour demander des droits politiques et leur admission dans les juntes nationales. Les Espagnols repoussèrent dédaigneusement leurs propositions, et loin de.se concilier le bon vouloir des créoles, redoublèrent de rigueurs qui ne servirent qu'à propager l'agitation à Buenos-Ayres, au Chili, capitainerie indépendante du Pérou depuis 1797, dans le haut Pérou (séparé également du Pérou), à Quito, au Mexique et à Venezuela. L'Espagne, lorsqu'elle était réduite, en réalité, à une langue de terre, et lorsque les Certes de Cadix auraient dû tout faire pour ménager les colonies, n'offrait à ces contrées lointaines que des réformes dérisoires ; il s'ensuivit que les vice-rois et les gouverneurs ne purent empêcher, en 1810, la formation de juntes insurrectionnelles à Caracas (18 avril), à Buenos-Ayres (mai), à Santa-Fé (juillet), à Santiago (18 septembre 1810) et à Zuito (22 septembre).

Première guerre de l'indépenilaiiee au Mexique (48f 0-i82V). — Cependant, sauf quelques excès commis dans haut Pérou, cette révolution était pacifique, comparée à la violente explosion qui eut lieu au Mexique, où le curé Miguel Hidalgo souleva les Indiens et répandit la terreur jusque sous les murs de la capitale. Le 16 septembre 1810, Hidalgo avait déjà jeté le fameux grito deDolores (cri des douleurs) contre les Européens, et après avoir saccagé la riche ville de Guanajuato, il arrivait jusqu'à Toluca; mais ses bandes sans ordre et mal armées ne purent résister aux troupes indigènes dont la fidélité n'avait pas encore été ébranlée. Les massacres ordonnés p^r Hidalgo, ayant soulevé contre lui l'indignation générale, il dut se retirer, éprouva de nombreuses pertes et fut enfin livré aux Espagnols loraqu'il s'approchait de la frontière du Texas (21 mars 1811). On le transporta de là à Ghihuahua, où il fut passé par les armes.

600 CHAPITRE XVIl.

Mais aussitôt qu'un partisan tombait, un autre apparaissait. A Hidalgo succéda le curé José-Maria Morelos qui, plus humain que son prédécesseur, plus sévère pour la discipline de ses troupes, et plus intelligent, parvint à grouper autour de lui les autres partisans, tels que le curé Malamoros, Guerrero, Guadalupe Victoria^ Nicolas BravOy etc. Morelos agit avec méthode, cherchant à isoler la capitale, en coupant ses communications avec l'Europe et en occupant tous les ports. Malgré cela, il ne put tenir contre les troupes espagnoles commandées par Calleja qpi renfermèrent dans la ville de Guanlla-Amilpas (aujourd'hui Morelos). U épuisa là tous les moyens de défense et parvint à s'échapper pour reparaître ensuite plus puissant qu'auparavant. Les persécutions, les rigueurs du vice-roi espagnol ne faisaient qu'augmenter le nombre des patriotes, et la facilité avec laquelle se réorganisaient les bandes de guérilleros dispersées, défiait la tactique des troupes espagnoles. Il y avait continuellement des engagements dont plusieurs pouvaient s'appeler des batailles. Près de San Augristin del Palmar (]4 octobre 1813) fut détruit le régiment des Asturies, le même qui à Baylen avait humilié les soldats d'Austerlitz ; mais les \roupes royales ne tardèrent pas à reprendre le dessus, encouragées par les nouvelles qui arrivaient d'Espagne annonçant le triomphe de Ferdinand VIL Les victoires de Valladolid (25 décembre 1813) et de Purnaran (15 janvier 1814), remportées par les Espagnols, réduisirent Morelos à colporter, de village en village, l'ombre du Congrès républicain qu'il avait réuni; le brave partisan chercha en vain la mort dans le combat de Tesmalaca (5 octobre 1815), où il fut fait prisonnier, conduit à San Gristobal et fusillé le 22 décembre suivant.

Les patriotes étaient découragés. Tout faisait prévoir que l'Espagne, pacifiée, allait conserver son empire colonial, et que ses vice-rois, chargés d'appliquer une politique de clémence et de conciliation, viendraient facilement à bout de la révolution, bien qu'il restât encore

des chefs intrépides à anéantir, tels que Guerrero et Victoria, qui refusaient de rendre leurs armes aux Espagnols. Le neveu du fameux chef des guérilleros de la Navarre, Mina, débarqua sur les côtes du Mexique avec une troupe d'aventuriers étrangers, et y étonna tout le monde par la hardiesse de ses entreprises, car il arriva à faire une marche de deux cents lieues, en combattant continuellement avec une poignée d'hommes; mais vaincu et fait prisonnier dans sa retraite, il périt à Linas à l'âge de 28 ans, fusillé par les Espagnols (11 novembre 1817). Victoria put s'échapper et se réfugier dans un désert, endurant toutes les misères d'une vie sauvage, jusqu'au jour où la révolution leva de nouveau la tête.

Colonies de l'Amérlqae da Snd ; Venezuela et la Nonvelle-Grenade ; triomphes ^t revers des patriotes (1808-1816). — Au Mexique les Espagnols avaient maintenu la capitale dans Tobéissance et conservé leur domination dans les provinces. Dans le Pérou ils purent tenir le pays à Tabri de toute contagion, après avoir réprimé lo mouvement à Quito, dans le haut Pérou. Le Venezuela, qui mérita le nom de primer nacido de la libertaa americana (premier né de la liberté américaine), avait été organisé par le général Miranda, ancien compagnon d'armes de Washington et de Dumouriez; mais ce pays éprouva la terrible catastrophe d'un tremblement de terre (26 mars 1812), qui détruisit les neuf dixièmes des maisons de Caracas et ensevelit dans les ruines neuf à dix mille personnes. Ce tremblement s'étendit à toutes les provinces de Caracas, Barinas et Maracaibo, jusqu'à la Nouvelle-Grenade, et y sema une terreur religieuse doublée d'une réaction contre les idées nouvelles, qui fut mise à profit par les Espagnols.

Bolivar, le héros le plus célèbre de l'indépendance américaine, né à Caracas en 1783, avait pris part à la lutte de son pays. Étant parvenu à s'-échapper, il se réfugia dans la Nouvelle-Grenade^ où il rassembla de nouvelles forces avec lesquelles il entreprit l'émancipa-

tion de sa patrie. Il pénétra donc au Venezuela (1813), et y entama une lutte acharnée contre Boves, fameux chef de partisans qui a^ait passé aux royalistes, et avait enrôlé les hordes demi-sauvages des llaneros^ cavaliers intrépides et redoutables, habitués aux courses les plus extraordinaires et à toute espèce de privations, aussi indifférents à recevoir la mort que prêts à la donner.

Cependant, Bolivar gagna sur Geballos et lanez la bataille d^Araure (3 décembre 1813), et ensuite celle de Carabobo (28 avril 1814); mais ces beaux triomphes furent neutralisés'par la défaite des patriotes à la Puerla (15 juin 1814), et la révolution fut vaincue.

Bolivar, sans se décourager, prend de nouveau le commandement des forces de la Nouvelle-Grenade et seproclame,àBogota, le libérateur des peuples opprimés. Mais rUnion manquait entre les différentes provinces, et en attendant il arrivait d'Espagne une formidable expédition aux ordres de Morillo, qui s'appelait lui-même le pacificateur du pays, et obtenait la soumission générale par de trompeuses promesses de pardon et d'oubli. Morillo prit la place forte de Carthagène, après un long siège et une admirable résistance (5 décembre 1815), et rétablit alors l'autorité royale par la terreur; mais cette restauration, qui se distingua par les plus déplorables excès et le renouvellement des anciennes servitudes, arracha du cœur des Américains le dernier vestige de leur attachement à TEspagne.

Au Venezuela, le général Miranda avait été contraint de capituler (14 juillet 1816), et alla mourir dans les cachots de la péninsule. Le gouverneur Monteverde ne fut guère plus doux, dans sa tyrannie, que Morillo.

Buenos -Ayres; Indépendance des Ëtmts d« la Plauk. — Cependant, comme la révolutiop n'était pas vaincue partout, elle devait se rallumer, comme un incendie mal éteint. L'indépendance avait triomphé à BuenoS'AyreSf ville riche et puissante, qui ne tarda pas à trouver dans sa liberté une nouvelle source de richesses. Cette ville devint, dès lors, un foyer d'expé*

di lions libératrices dont profita tout de suite le Paror^ guay^ ancienne colonie des jésuites. Mais le Paraguay se sépara presque immédiatement du gouvernement de Buenos-Âyres, pour se convertir^ en quelque sorte, en une propriété du docteur Gaspar Rodriguez Francia^ qui exerça la dictature jusqu'à* 1840, ferma systématiquement le pays aux étrangers, y développa la prospérité et maintint Tordre public.

Dans la banda oriental (côté orienta]), la ville de Montevideo était le quartier général où la cause espagnole résista pendant quatre années aux troupes de Buenos-Ayres. Cependant les royalistes furent contraints d'abandonner cette province au général Artigas qui, après Toccupation de Montevideo, se conduisit en dictateur et se fît reconnaître aussi comme protecteur des provinces de Sanla-Fé, et ensuite de Entre-Rios. C'est en vain que Buenos- Ayres essayait do grouper autour de lui les provinces de la Plata, car déjà à cette époque commençait la lutte qui s'est perpétuée entre unitarios (unitaires) Gi fédéralistes. Les immenses plaines ou i^arnpos désiraient conserver leur indépendance, mais les provinces de Cordova, Rioja et Guyo se séparèrent de l'État de Bucnos-Ayres, et en furent cruellement punies par la terrible tyrannie qu'Artigas exerça sur elles en donnant la plus complète liberté aux gauchos, qui empochèrent par leurs violences toute espèce de culture et ruinèrent le pays.

Les Portugais intervinrent, Artigas fut vaincu, et les Brésiliens restèrent maîtres de la banda après la bataille de Castelar (1819). Au milieu de ces luttes, et pour les terminer, Buenos-Ayres essaya d'établir des relations fédérales avec les provinces. Dans le congrès de Tucuman, on proclama solennellement Tindépendanco des provincial unidas del rio de la Plata) (1816), proclamation mensongère, car elle n'amena pas le moindre accord; bien au contraire, il n'y cul par la suite que des guerres acharnées qui n'ont cessé de diviser entre elles les provinces unies.

504 CHAPITRE XVIÎ.

ÉmaBeipaHM «■ ChUI (4847-«8t8); Smi ■»tin. — Bien que Buenos -Ayres no pût introduire dans les provinces la concorde et la paix, il contribua au triomphe de la liberté, et grâce à son appui il y eut des hommes qui portèrent le drapeau libéral au delà de la Cordillère des Andes et le déployèrent devant les populations du Chili, de Pérou, de Quito, de Venezuela et de la Nouvelle-Grenade. Au moment même où la révolution semblait être vaincue partout. Don José de San Martin, né de parents espagnols en 1778, qui avait fait son éducation militaire en Espagne et gouvernait au nom de Buenos-Ayres la province de Cuyo, entreprit l'œuvre de l'émancipation du Chili, Avec une petite armée, il brave les dangers des passages les plus difficiles des Andes, triomphe à ChacabtACO (12 février 1817), et en une seule campagne assure l'indépendance du Chili qu'il consolide ensuite par ses sages conseils. Il créa une flotte qui tint en respect les navires espagnols et protégea le commerce du pays.

BollTar t émaiielpatloB du Venesvela (1819) et âe la IVoavc.ie-Cvrenadet fformatloa de la répnblliiae Colombienne (i 8St) émaaelpatlon dn Pérou % la Boll- ▼le (181^4-18*6). — Quelque grands que fussent les services de San Martin, ils devaient être surpassés par les exploits et l'ardeur infatigable de Bolivar. Ce patriote, chassé du Venezuela et de la Nouvelle-Grenade, se réfugia à la Jamaïque et ensuite à Haïti ; mais il ne tarda pas à reparaître sur le théâtre de ses premiers exploits, aussitôt que le soulèvement de l'île Marguerite lui permit de continuer la lutte (1816). Malgré les efforts de Morille, il remporta assez de triomphes pour pouvoir réunir, en 1817, le premier Congrès du Venezuela et y proclamer l'indépendance de cet État en 1819. Les États-Unis et l'Angleterre la reconnurent, et cette reconnaissance donna une force nouvelle aux patriotes. Bolivar consolida l'indépendance par la victoire de Boyaca (7 août 1819) et occupa ensuite Santa-Fé de Bogota. La Nouvelle-Grenade et le Venezuela s'unirent

en un seul État après ayoir été émancipés par ce même héros, et )e congrès i'Angostura proclama leur union; mais la lutte n'était pas terminée. Bolivar, sans désemparer, combattait les Espagnols, et à la suite de sa victoire de Carabobo^ il fut placé à la tète de la république Colombienne^ ainsi appelée en honneur de rhomme qui avait découvert l'Amérique.

Celui qui avait tant contribué à émanciper sa patrie, et qui venait de recevoir le titre glorieux de Libérateur (Libertador), devait aussi donner son nom à un autre pays affranchi par son habileté et son courage. En effet, Bolivar, qui se proposait d'extirper entièrement de l'Amérique la domination espagnole, l'avait attaquée au Pérou, sa principale citadelle, avec l'aide des jeunes républiques voisines, Buenos-Ayres et le Chili. San Martin pénétra dans l'intérieur du pays, pendant que la flotte chilienne, commandée par l'Anglais lord Cochrane, en bloquait les cdtes. San Martin put opérer sa jonction avec le général Sucre^ qui secondait les opérations de Bolivar, et les troupes espagnoles durent se replier. En 1822, Bolivar termina l'œuvre de l'émancipation du Pérou et fut salué du même titre de Libérateur. Cependant, la division qui là, comme partout, s'était introduite dans les rangs des patriotes, ranima la confiance des Espagnols, qui reconquirent le Callao (1824). Cette perte exigea de nouvelles campagnes de Bolivar, et il fallut la victoire de Junin (6 août 1824), celle d'Ayacucho (9 décembre 1824), remportée par le général Sucre, et le long siège du Callao ^ pour forcer les Espagnols à se retirer. Le Callao capitula le 15 juin 1826, date mémorable qui marque la véritable fin de la guerre de l'indépendance américaine. Bolivar fut élu président à vie de la république du Pérou.

Il aurait désiré voir unis le haut Pérou et le Pérou ; mais ces deux pays, entièrement opposés, préférèrent une existence individuelle. Les provinces du haut Pérou, avec la Paz^ Potosi et Cochachamba, se constituèrent en république, qui s'appela Bolivie^ en bon-

neur du Libérateur. On donna à la capitale le nom de Sucrej pour honorer également un des plus célèbres généraux de Bolivar. Le congrès de Chiquisaca (6 août 1825) organisa le nouvel État.

Imdépendaoee da Hexiqae (SV seplembre i82f ] ; empire éphémère d*ICarblde. — La révolution de l'Amérique du Sud triomphait déjà, lorsque les événements de 1820, en Espagne, paralysèrent les forces de la métropole. Ces événements provoquèrent, au Mexique, de nouveaux soulèvements, et cette fois celui qui lança le premier cri de liberté fut un chef jadis très-dévoué aux Espagnols. Le colonel don Augiistin Iturbide, créole de naissance, entraîna les bataillons indigènes et proclama Tindépendance du Mexique à Iguala. Iturbide se proposait de consolider cette indépendance en organisant le pays d'après son plan àUguala^ c'est-à-dire en une monarchie régie sous le nom d'Empire par Ferdinand VII, ou à son défaut par un prince espagnol ou autrichien. Le nouveau vice-roi O'Donuja, qui était débarqué tout seul, sans troupes, pensa que ce qu'il y avait de mieux à faire, pour sauver l'autorité nominale de l'Espagne, était de signer avec Iturbide le traité de Cordova (27 septembre 1821).

Les Gortès espagnoles rejetèrent ce traité précisément lorsqu'elles se trouvaient réduites à l'impuissance; et Iturbide chercha alors à mettre à profit sa popularité pour se faire adjuger l'empire que les princes espagnols refusaient. En effet, l^proriunciamiento du 18 mai 1822, décida le Congrès à accorder la couronne impériale au libérateur du pays, qui prit le titre d'Augustin I*', se Ht sacrer comme Napoléon et copia l'étiquette des cours européennes. Mais Iturbide, qui avait été un ancien ennemi de l'indépendance, manquait du prestige néces* saire pour tenir en respect les généraux qu'il avait combattus. Il en résulta partout des insurrections, et le nouvel empereur se vit forcé d'abandonner le pays, avec la promesse d'une pension qui lui serait payée en Europe, d'après une décision du Congrès mexicain de

L^AMÉRIQUB DE 1776 A 1830. 507

18^3. Malheureusement Iturbide ne sut pas se résigner à son exil, car, voulant reprendre sa couronne il débarqua presque seul, le l(i juillet 1824, à Soto-Ia-Marina ; mais il fut fait prisonnier et fusillé. Sinistre avertissement pour les amateurs de telles entreprises qui cependant ne devaient pas en profiter.

Bépabliqaes de l'Amérlqae eeo traie. — Les provinces de la capitainerie générale du Guatemala suivirent le mouvement du Mexique, dont elles dépendaient. Elles décrétèrent leur émancipation (1821) et commencèrent par s'annexer à Tempire dlturbide ; mais après la chute de cet empereur, elles se constituèrent en une Confédération formée des cinq républiques d^ Oiuiiemalay Costa-Rica^ Nicaragua^ Salvador et Honduras. De même que dans l'Amérique du Sud, il y eut ici division entre fédéralistes et unitaires. Le triomphe dans cette lutte resta au parti de l'isolement, grâce aux efforts du célèbre Carrera, L'union se rompit en 1832, et fut définitivement dissoute do 1839 à 1841.

Empire du Brésil (18SS). — Le Portugal, à l'instar de l'Espagne, avait fait en 1820 sa révolution, mais avec un résultat très - différent. La conduite sage et pleine de tact de la maison de Bragance, ne put, en vérité, empêcher la dissolution de l'ancien empire colonial, mais au moins elle a conservé le meilleur fleuron de sa couronne, le Brésil, qui est encore aujourd'hui en son pouvoir et dans l'état le plus prospère,

A la nouvelle du soulèvement des Portugais, Jean VI quitta le Brésil, croyant qu'il ne s'agissait que d'une simple émeute, mais aussitôt débarqué il s'aperçut de 8on erreur et s'empressa de ratifier la constitution que ses sujets avaient adoptée (l"' octobre 1822), sous peine de bannissement. Cependant, le parti libéral commit la faute de réaliser ses espérances avec trop de précipitation, et,devançant les autres peuples par ses réformes, il proclama le suffrage universel ; par là il mécontenta la noblesse et le clergé sans s'attacher les masses, tant les abus du moyen âge étaient enracinés. Là, comme

508 CHAPITRE xvn.

en Italie et en Espagne, le libéralisme n'avait d'autre appui que celui de la bourgeoisie.

Une imprudence des Cortès amena le Brésil à rompre avec la mère patrie, et cette rupture acheva de discréditer la représentation nationale. Depuis 1807, le Brésil s'était relevé par le séjour de la famille royale; les Gortôs voulurent qu'il revînt à son ancien état de colonie et que le Portugal reprît le monopole du commerce ; mais le pays, loin d'acquiescer à ces décrets, se révolta contre eux. Don Pedro j fils de Jean VI, qui était resté comme régent à Rio-Janeiro, embrassa la cause des Brésiliens et fut proclamé empereur le 12 octobre 1822.

Doté d'une constitution libérale en 1825, cet empire s'appliqua à développer les immenses sources do richesses qu'il possède, et la paix dont il ne cessa de jouir, malgré quelques crises intérieures, assura sa prépondérance dans l'Amérique du Sud, travaillée par les discordes intestines.

€on8éqaener« de la réTOlatlon amérlealnto. — L'Amérique en 1796 et en 4830. — Si l'indépendance ne fut point pour les États qui l'avaient achetée au prix de tant de sacrifices, l'inauguration d'une ère de paix et de concorde ; on ne peut pas nier, cependant, les immenses avantages que retira l'Amérique de cette révolution.

De 1776 à 1830, l'Amérique avait gagné ce bien inestimable: la liberté. Descendants des Espagnols ou des Anglais, les hommes qui occupaient le Nouveau Monde, l'occupaient désormais à titre de propriétaires, non plus de colons. Ils travaillaient pour eux, commerçaient pour eux et entre eux comme ils voulaient, excités désormais à l'activité agricole, industrielle, commerciale, par le grand ressort de l'intérêt personnel.

Tout un monde s'ouvrait au commerce européen. L'Amérique n'était plus la propriété exclusive de quelques Compagnies de Cadix ou de Séville : à tous elle ofirait les productions merveilleuses de ses vallées et

de ses montagnes, de ses riches forêts, de ses mines précieuses ; à tous elle offrait l'immensité de territoires où la nature prodigue tous ses dons et où elle ne demande qu'un peu de travail. Sans doute, en leur enivrement, plusieurs de ces jeunes républiques introduisirent, avec trop de hâte chez des populations non préparées les systèmes politiques de l'Europe ou les théories absolues ; mais, en dépit des troubles inévitables, ces républiques prospèrent.

ce Les esprits travaillent beaucoup dans les sociétés espagnoles de l'Amérique du Sud, dit M. Elisée Reclus. Doués d'une vive intelligence, grâce au croisement des races et à l'influence du climat, ces peuples s'instruisent avec une surprenante rapidité. Les contrées de l'Amérique du Sud se pacifieront à mesure que l'instruction se répandra et que les intérêts croissants du commerce et de l'industrie réagiront contre l'influence des chefs de bandes. Le manque d'habitants est le grand obstacle au progrès; mais le pays se peuple d'année en année. Le vide se comble peu à peu par l'accroissement naturel de la population, tandis que de nouvelles routes s'ouvrent dans les solitudes pour abréger les distances et mettre en communication des peuples qui s'ignoraient. Les pampas^ jadis désertes, se remplissent ; des cités surgissent aux bords des fleuves que sillonnent aujourd'hui des bateaux à vapeur ;. des émigrants européens affluent par milliers, apportant leur intelligence et leurs capitaux; enfin le nombre des naissances excède celui des morts d'au moins deux cent mille par année. La population totale de l'Amérique espagnole, non comprise celle des Antilles, dépasse vingt-cinq millions d'âmes. Certes c'est encore bien peu pour un territoire vingt-deux fois plus étendu que la France et capable de nourrir facilement deux milliards d'hommes ; mais c'est par la force d'impulsion qui les anime, et non par le chiffre brut de leurs habitants, que les peuples conquièrent une noble place dans l'histoire. D'ailleurs, pour comprendre la mission qu'auront à remplir les

républiques espagnoles, il suffit de regarder le continent qu'elles partagent avec le Brésil et dans lequel se trouve la plus belle moitié de leur domaine. Tout y présente le caractère d'une merveilleuse unité, et cette chaîne des Andes qui se développe avec une régularité si parfaite du cap Horn à Tisthme de Panama, et cette grande plaine qui descend de la base des montagnes vers l'Atlantique, et ces fleuves qui entrelacent leurs sources, et ces rivages maritimes aux courbes gracieuses qui forment Timmense triangle de TAmcrique du Sud correspondant à celui de l'Amérique du Nord. Sur cette terre de Colombie, si vaste et pourtant si simple dans son architecture, est écrite d'avance l'histoire d'un grand peuple de frères*. »

Les Etats-Unis offrent d'ailleurs un exemple remarquable du développement auquel peuvent arriver les nations de l'Amérique. A peine affranchies, les colonies anglaises prirent un essor véritablement extraordinaire. Leur population, qui n'atteignait pas quatre millions d'hommes en 1790, monta successivement en 1800 à cinq, en 1810 à sept, en 1820 à neuf, en 1830 à douze millions huit cent soixante-six mille. Encore n'était-ce pas la moitié du chiffre auquel elle est arrivée de nos jours. Leur budget qui, aux premiers jours de l'indépendance, comptait environ neuf cent mille dollars, en comptait seize millions en 1830. Inscrit de bonne heure dans les lois, le principe de l'instruction obligatoire, qui se trouvait depuis 1647 dans la législation du Massachussets, portait ses fruits, et les États-Unis, avec une population inférieure de plus de moitié à celle de la France, comptaient dix mille écoles en 1830; ils dépensaient pour l'instruction plus de sept millions, alors que le budget de la France ne comprenait encore pour cet intérêt si important que quatre millions de francs. Les progrès de l'agriculture, de l'industrie et du commerce annonçaient déjà cette fortune merveil-