I.UTTE ENTRE LES MAISONS DE FRANCE ET D'AUTRICHE

de Bourgogne avaient suivi le duc et combattu contre Charles VII. En i523, personne ne bougea sur les terres du connétable, dans le duché de Bourbon, dans le duché d'Auvergne; en sorte que si cette trahison fut un épisode dramatique de la lutte des mai 5ons de France et d'Autriche, elle fut un épisode sans grave conséquence et Charles-Quint n'y gagna rien. Le patriotisme de la nation permit à François I* et à Henri II de retrouver des forces nouvelles après chaque défaite : ce n'est pas la moindre cause de l'échec final de Charles-Quint.

Ce qui fait l'intérêt de cette période de guerre, ce A^^^,.^,^»,^ sont les négociations et les alliances. Jamais encore

iGOCIATIONS ,, , . , ., , ■ ,

g^ 1 on n avait autant négocie et rarement, depuis, la

:s ALLIANCES tliplomatie a été plus active. Ces négociations avaient le plus souvent pour objet non pas la paix, mais la préparation d'une reprise de la guerre par la conclusion d'alliances et la formation de coalitions. Les rois de France négocièrent surtout avec le roi d'Angleterre, Henri Vlll, avec le sultan des Turcs, Soliman, et les princes protestants d'Allemagne.

Henri VIII fut un allié intermittent, qui pratiqua tout le long de son règne (i5oq 1547) ce qu'on a appelé depuis la politique de bascule, se portant tantôt du côté de Charles-Quint, tantôt du côté de François 1", selon que l'un ou l'autre lui paraissait devenir plus puissant. ,

L'alliance turque et l'alliance des princes protestants d'Allemagne, furent plus utiles à la France : elles eurent l'une et l'autre d'importantes conséquences, les unes immédiates, les autres plus lointaines et durables.

Les Turcs, après avoir conquis morceau par morceau L'ALLIANCE presque tout l'Empire grec, s'étaient emparés de TURQUE Constantinopleen 1453. Il y eut désormais en Europe,

en face des États chrétiens, un État musulman, l'Empire turc. Au seizième siècle, sous Soliman le Magnifique (i520-i566), cet Empire était à son apogée. Le Grand Seigneur disposait d'armées de plus de 200000 hommes, s'emparait de Buda-Pest, menaçait Vienne à plusieurs reprises, lançait ses cavaliers jusqu'à Ratisbonne au cœur de l'Allemagne.

L'alliance de François I", roi très chrétien, fils aîné de l'Eglise, avec les Musulmans ennemis de la Chrétienté, scandalisa l'Eu-

itix LES TEMPS MODERNES.

rope entière. François I" en rougissait lui-même et essayait de s'en cacher. Cependant elle contribua à coup sûr au salut de la France. Elle est aussi un des faits les plus significatifs de l'histoire du seizième siècle. Elle montre que les préoccupations religieuses commençaient à passer à l'arrière-plan. C'est de la France, pays qui avait pris l'initiative des croisades, que vint le premier exemple de l'indifférence religieuse en maiière de politique extérieure. L'alliance turque eut pour la France de très importantes conséquences. Un traité de commerce signé en i535, les Capitulations, assura aux navires français, et à eux seuls, la liberté de commercer sur toutes les côtes de l'Empire turc : pendant plusd'un siècle les navires des autres pays ne purent pénétrer dans les ports ottomans qu'en arborant le pavillon français. Les Capitulations nous donnaient d'autre part le protectorat des Lieux Saints à Jérusalem, et par là le protectorat de tous les catholiques établis en Turquie quelle que fût leur nationalité. Ce privilège, qu'aujourd'hui nos rivaux, spécialement les Allemands, s'efforcent de nous enlever, a été et est toujours le plus puissant de nos moyens d'influence dans toute la Méditerranée orientale, aussi bien dans la Turquie d'Europe, qu'en Egypte et dans la Turquie d'Asie. Laprééminercj politique et commerciale de la France dans le Levant est ?.n résultat inattendu, mais direct de la lutte de François I" et de Charles-Quint.

L'ALLIANCE L'alliance de François I" avec les princes protestants PROTESTANTE allemands n'était ni moins surprenante ni moins si-

ALLEMANDE gnificative que l'alliance avec le sultan, puisque les princes étaient hérétiques, ennemis déclarés de la papauté et du catholicisme. Elle fut conclue à peu près dans le même temps, en i532. Mais elle ne devint réellement utile à la France que vingt ans plus tard, en i552, au temps d'Henri II. Les princes protestants vaincus par l'empereur Charles-Quint défenseur du catholicisme, menacés dans leur liberté religieuse et leur indépendance politique, craignant un complet écrasement, avaient sollicité le secours du roi de France. Un traité fut signé à Friedwald en Hesse (i552). Henri II s'engageait à fournir chaque mois une grosse somme d'argent aux protestants pour les frais de la guerre qu'ils allaient entreprendre contre l'Empereur. En échange de ce subside t il a été trouvé équitable, disait le traité, que le roi de France, le plus promptement possible, orenne Dossession des villes qui de tout temps ont appar-

LUTTE ENTRE LES MAISONS DE FRANCE ET D'AUTRICHE. i-sr,

tenu à l'Empereur, bien que la langue allemande n'y soit pas en v>:age, c'est-à-dire de Toul en Lorraine, de Metz et de Verdun >. Cet article du traité de Friedwald, vieux de plus de trois cent cinquante ans est aujourd'hui plus que jamais du plus haut intérêt pour nous. Ce sont les Allemands eux-mêmes qui ont proclamé en i552 que Metz, comme Toul et Verdun, était non pas ville allemande mais ville française. C'est du libre consentement des Allemands, sans contrainte aucune que Metz, déjà française par la langue, devint en outre politiquement française. Les Allemands ont ainsi condamné par avance l'odieux abus de la force que leurs descendants ont commis en 1871 en arrachant, malgré sa volonté, Metz, ville française, à la France; ils ont également condamné toutes les tentatives vainement faites depuis trente ans pour effacer au cœur des Lorrains le souvenir de la patrie perdue.

Le traité de Cateau-Cambrésis est l'un des plus in-

PORTANCE

téressants de notre histoire: il est en effet le premier U TRAITE , ,, ^ ,.,. ,, .' ,, ^ . .

GATEAU- '^'^ dune politique extérieure nouvelle, poursuivie

VMBRÉsis pendant plus de deux siècles par tous nos rois et par

les hommes de la Révolution.

Conclu à la fin de guerres entreprises vers le sud-est pour la conquête par delà les Alpes du Milanais et du royaume de Naples sur la Méditerranée, le traité de Cateau-Cambrésis stipulait la restitution de Calais sur la mer do Nord. D'autre part la France s'annexait Metz, Toul et Verdun, trois places du nord-est, trois villes des rives de la Moselle et de la frontière allemande.

Pareil résultat était, en apparence, illogique : en fait, la conquête et l'annexion des Trois Évêchés était la conclusion naturelle des leçons de la guerre.

Pendant que les Français couraient les aventures en Italie, la frontière du Nord avait été forcée à trois reprises : Charles- Quint était arrivé à Mézières, plus tard à Meaux; Philippe II avait pris Saint-Quentin. Dès lors, il était clairement apparu que Paris, la tête et le cœur du royaume, était, tant la frontière était proche, à la merci d'une bataille perdue et d'une marche audacieuse de l'ennemi. Il fallait donc éloigner la frontière en agrandissant le royaume. De là l'occupation nft Metz, de Toul et de Verdun : t Emparez-vous doucement des susdites villes, disait à Henri II en i552 le maréchal de Vieilleville, qui seront un inexpugnable rempart pour la Champagne tt La

,S6 LES tEJ-lPS MODERNES.

Picardie. ■ Ce sera, ajoutait-il, un beau chemin et tout ouven pour enfoncer le duché de Luxembourg et les pays jusqu'à Bruxelles; plus, vous faire maître à la long:ue de tant de belles et grandes villes que l'on a arrachées des fleurons de votre couronne et de recouvrer pareillement la souveraineté des Flandres que l'on vous a si frauduleusement ravie, qui appartient aux roi^ de France il y a plus de mille ans et de toute immémoriale ancienneté. »

Le maréchal de Vieilleville traçait ainsi en i552 le programme d'une politique dont Henri IV, Richelieu, Louis XIV, le Comité de Salut public devaient tour à tour poursuivre la réalisation Cette politique consistait à faire rentrer dans la France tous les pays qui avaient autrefois fait partie de la Francie, Francie occidentale, Francie orientale, et, plus haut dans le passé, tous les territoires enfermés par le Rhin, frontière naturelle de la Gaule. Le traité de Caleau-Cambrésis est le premier acte de la politique des limites naturelles; il n'est qu'une trêve dans la lutte de la maison de France contre la maison d'Autriche. Celle-ci restait maîtresse de la Franche-Comté, de l'Artois, de la Flandre, des Pays-Bas et de nombreux territoires en Alsace. Aussi la France, au dix-septième et au dix-huitième siècle, combattrat-elle avec acharnement les deux branches de la maison de Habsbourg, branche espagnole et branche autrichienïie, poui leur arracher ces morceaux de France.

Fac-si.milé de la signature de Bayabd Bibliothèque Nationale.

Cette signature de Hjyardest un remar^uahle ichanliUon d'écriture a* io'«. hardie, droite et ferme et comme hérissét de Urnes de sabrti.