PAR LE COMTE D'HARCOURT

mieux informé, blâmait aussi la conduite du comte d'Harcourt, dans une lettre adressée au duc de Longueville*. «Il n'est pas extraordinaire, lui écrivait-il le 10 décembre 1646, de voir emporter des retranchements par une armée de beaucoup supérieure à celle qui les défend; mais il paraît bien étrange, en cet événement, que les ennemis, n'ayant poin de canon et n'étant pas plus forts que M. le comte d'Harcourt, qui avait eu le loisir, pendant sept mois*, de bien fortifier son camp, l'aient forcé avec tant de facilité qu'ils ont fait. Ledit sieur comte y a fait des merveilles de sa personne, a eu deux chevaux tués sous lui et reçu plusieurs coups, particulièrement sur son pot (sorte de casque), dont il n'est pourtant pas blessé. 11 faut compatir les malheureux; mais, à la vérité, sa conduite n'est pas soutenable, depuis le commencement jusqu'à la fin de cette entreprise. j> Condamné aussi sévèrement par le principal ministre, le comte d'Harcourt se défendait vivement; il soutenait que Mazarin, tout occupé de la guerre d'Italie, avait négligé la Catalogne et rendu cet échec inévitable ^

miracles, comme ces autres desquels on a dit qu'ils ne traVailloient que pour réternité et pour les dieux, les rois de leur temps étant trop pauvres pour acheter leurs œuvres. » On ne s'attendait guère à voir le marquis de la Trousse comparé à Phidias et à Polycléte. La rhétorique de Balzac tombe dans le ridicule.

1 Lettres de Mazarin, t. II, p. 340-341.

^ Le blocus, commencé en mai 1646, s'était prolongé jusqu'en novembre.

' Nani, dépêche du 18 décembre 1646 : c 11 conte scrive et parla