PRÉPONDÉRANCE DE CONDÉ

Marsin, enfin Clermontet Jametz au bai'on deMeille*. « Par là, ajoute d'Ormesson, on voit qu'il (le prince de Condé) est plus puissant après sa prison qu'auparavant, et qu'il n'y a présentement que la modération de son esprit qui le puisse retenir. j>

Le duc d'Orléans s'apercevait , comme le dit sa lille, M"° de Montpensier*, qu'il avait été « dupe » ; mais son indolence naturelle reprit bientôt le dessus. Comme les caractères faibles, il s'était d'abord emporté, (( et [avait] passé jusqu'à dire à M. de Bautru qu'il se tuerait plutôt de sa propre main ' s> que de retourner au Conseil. Il se borna à ne plus aller au Palais-Royal pendant quelques joui-s. Quant au coadjuteur, il prit pour prétexte la nécessité de se consacrer tout entier aux exercices religieux de la semaine sainte, et vint prendre publiquement congé du duc d'Orléans. Mazarin nefut pas dupe de cette apparence de dévotion. Il écrivait à Milet *: « La retraite du coadjuteur est assurément simulée. Je crois que la reine ne doit point perdre de temps à le pousser à bout, et, si Sa Majesté n'y donne ordre à présent que Taffaire est ébranlée, sa retraite ne servira qu'à lui donner lieu de regagner du crédit parmi le peuple et former de plus fortes cabales que par le passé, pour lui donner de la peine et perdre l'État. >

' Voy. sur le baron de Meille, ci-dessus, p. C3, note 3.

2 Mémoires, tome I, p. 307, de Tédition Charpentier.

^ Lettre de Le Tellier à Mazarin, en date du 9 avril 1651.

^ Affaires étrangères, tome XXIX des Lettres de Mazarin, ^ 65<

ROLE DU COADJUTEUR (Avril 1651). 321

Mazarin ne se trompait pas : le coadjuteur continua de se mêler fort activement des intrigues politiques; il composa à cette époque un pamphlet intitulé les Contre-temps du sieur de Chavigny, premier ministre de M. lePrince\ Le titre seul indiquait déjà une attaque dirigée à la fois contre le prince de Condé et contre Chavigny. Le coadjuteur reprochait à ce dernier d'avoir porté la division dans la maison royale. < de s'être imaginé de pouvoir perdre Monsieur et tous ses serviteurs par la liaison de la reine et de M. le Prince ». Le but de Paul de Gondi était surtout de réveiller par ses pamphlets Igi colère du duc d'Orléans*. Le prince se contenta S^une satisfaction apparente : le garde des sceaux, Mathieu Mole, ne put s'entendre avec le chancelier Séguier. Le vendredi saint, 7 avril, où devaient avoir lieu les rémissions (pardons pour des crimes qui entraînaient la peine de mort), la cérémonie n'eut pas lieu, parce que le chancelier voulait y présider, et que le garde des sceaux s'y opposa^ On profita de cet w^S antagonisme pour redemander les sceaux à Ma- \ \y thieu Mole* et les rendre au chancelier Séguier

^ Ce pamphlet a été réimprimé plusieurs fois, entre autres dans le tome III des Mémoires du cardinal de Retz (édit. Charpentier).

^ Morosini dit également (première dépêche du 11 avril 1651) que le coadjuteur continua de voir secrètement le duc d'Orléans et de le diriger par ses conseils.

' Journal dVliviei' d'Ormesson^ t. II, p. 774.

^ Servien résista énergiquement au projet d'enlever les sceaux au premier président ; il le déclara lui-même, en juin 1651, dans une