DANS LE NORD DE U FRANCE

dont on exagéra l'importance, jeta reffroi dans Paris. .

La nouvelle en arriva, le 26 août sur les sept heures du soir, au duc d'Orléans, chez lequel le conseil, institué pour l'assister dans le gouvernement, était assemblé. Le maréchal d'Estrées, qui en faisait partie, proposa de se rendre à Soissons, où commandait son fils, le marquis de Cœuvres, afin de raffermir le courage des populations*. Il partit dans la nuit : c 11 trouva, par les chemins, dit-il dans ses mémoii'es inédits, une grande consternation, et tout le peuple qui s'enfuyait vei*s Paris et divers avis que l'avant-garde des ennemis était déjà arrivée à la Ferté-Milon (27 août). > En effet, Montmorency- Bouteville, le futur maréchal de Luxembourg, qui commandait alors l'avant-garde de l'armée de Turenne, avait fait une pointe jusqu'à cette petite ville. Le maréchal d'Estrées n'en continua pas moins sa marche, et partout, sur son passage, il trouva les mêmes alarmes.

A Paris, où le bruit de la défaite, amplifiée suivant l'usage, s'était promptemenl répandu', les

hommes; mais ce chiffre est certainement exagéré. D*après la lettre de Le Tellier à Mazarin, en date du !27 août (Aff. étrang., France, t. CXXIX, pièce 151), Hocquincourt n'avait en tout que huit cents cavaliers et deux cents mousquetaires. La lettre de Chàteauneuf à Mazarin, citée plus loin (p. 140-14^), réduit à une quarantaine d*hommes la perte éprouvée par Hocquincourt.

*• Mémoires inédits du maréchal d*Estrées.

« Voy. Lettres de Guy Patin à Spon, 1. 1, p. 3i2-343 (édit. d'Amsterdam, 1718).

i38 FRAYEUR DANS PARIS (27-28 Août).

habitants s'attendaient à voir Tennemi paraître sous leurs murs. On tint une grande assemblée à THôtelde- Ville, et il fut décidé que Ton fermerait les portes et garderait la ville, comme on avait fait pendant le siège de 1649. Cependant, le mal était déjà en partie réparé : entre Dammartin et Nanteuil, le maréchal d'Estrées trouva un courrier, qui lui annonça que le marquis d'Aumont, qui commandait un corps d'armée vers Saint-Quentin, s'était rendu à Laon. Hocquin court avait réuni à Soissons les débris de son armée et, de concert avec le marquis de Cœuvres, il avait mis cette ville à l'abri d'une attaque. Enfin, à la Ferté-Milon, le maréchal d'Estrées apprit positivement que Bouteville, qui avait pénétré jusqu'à la Ferté à la tête de trois cents chevaux, n'y était resté qu'une heure. Comme il ne recevait aucun secours de l'armée de Turenne, et qu'il craignait, en s'engageant plus avant dans l'intérieur de la France, d'être enveloppé par le maréchal du Plessis, par Villequier et par d'Hocquincourt qui occupaient Reims, Laon et Soissons, il avait battu en retraite.

Le maréchal d'Estrées, voyant que le danger n'était pas imminent, revint à Paris (28 août), où il trouva le duc d'Orléans et son conseil délibérant surjejgarti que l'on devait prendre à l'égard des princes. Il était

dangereux de les laisserTTîncënne§~ii^ù3M^^ûl^ vaient être enlevés par les ennemis. Michel Le Tellier, interprète dë^Mazarin,^arr"d*avis qu'on les conduisit au Havre où ils n'auraient dépendu que du

TRANSLATION DES PRINCES (29 Août). 139

ministre. « Le coadjuteur* et Beaufort ne pouvaient souffrir, dit le maréchal d'Estrées , qu'on ôtât les princes du bois de Vincennes sans les mettre à la Bastille, craignant qu'autrement il ne fût en la puissance du cardinal Mazarin de les mettre en liberté et d'en faire ce qu'il voudrait. » Le duc d'Orléanâ hésitait avec sa faiblesse ordinaire. Enfin Châteauneuf, tout en appuyant la translation des princes hors de Vincennes, ouvrit l'avis de les conduire à Marcoussis. « M°*^ de Chevreûse, ajoute le maréchal d'Estrées auquel nous devons un récit détaillé de cette scène. M"* de Chevreûse, qui était fort aimée de M. de Châteauneuf et de M, le coadjuteur, se mit du côté du premier, trouvant que ses raisons étaient plus désintéressées que celles du coadjuteur et de M. de Beaufort. Après avoir contesté depuis quatre heures du soir jusques après minuit, enfin Monsieur suivit le conseil de M. de Châteauneuf, qui fut que l'on mènerait les princes qui étaient prisonniers au bois de Vincennes, passer la rivière à Charenton, et de là à Marcoussis*, qui était un lieu assez

* Les Mémoires de Retz sont, pour celte époque, très incomplets et très suspects. Il place la translation des princes à Marcoussis après la négociation proposée par Tarchiduc, qui n'eut lieu qu'au mois de septembre et dont il sera question au chapitre suivant; il n'explique pas les causes de la translation et ne parle pas de l'avis qu'il avait exprimé dans le Conseil de conduire les princes à la Bastille. Les Mémoires du maréchal d^Estréesei surtout la lettre de Châteauneuf, que nous citons plus loin, ne laissent aucun doute sur ces points.

2 Atgourd'hui village de Seine-et-Oise, arrondis, de Rambouillet, canton de Limours.