MAGENTA ET SOLFBRINO. PAIX DE

VILLAERANCA.

(Mai 1856. — Juillet 1850.)

Après la paix avec la Russie, Napoléon III ne peut ni ne veut en rester à la guerre de Crimée, qui ne lui a donné qu'un avantage négatif, celui d'avoir dissous

Le nouveau Louvre pavillonâ Turgol, Richelieu et Colberl).

l'ancienne coalition des monarchies européennes. Il aspire maintenant à tirer les conséquences de ce succès pour l'agrandissement de TEmpire et la réparation des revers de Napoléon I". Il recourra dans ce but à tous les moyens et recherchera toutes les chances; il flottera entre les vues et les combinaisons les plus contradictoires; néanmoins, dans son esprit, une idée générale plane sur cette mêlée confuse.

Napoléon I", à Sainte-Hélène, s'était donné une politique rétrospective: lui, qui avait, au temps de sa puissance, foulé aux pieds toutes les nationalités et remanié les peuples comme s'ils eussent été une matière inerte, il s'était attribué, depuis sa chute, la pensée assurément bien cachée d'avoir voulu réveiller et reconstituer les

nationalités comme base d'une Europe nouvelle.

Louis-Napoléon, dans son livre sur les {dées napoléoniennes, publié en 1839, avait pris cette prétention au sérieux et l'avait revendiquée comme l'héritage de son oncle, en associant au principe de nationalité le principe du suffrage universel. Cette idée, une et double, était dans l'air, et résumait la conception moderne du droit des nations: elle était grande et juste; la reconnaissance du droit qu'ont les populations de disposer d'elles-mêmes donnait une forme précise au principe de nationalité et ôtait à son application les chances d'arbitraire et d'équivoque. Si cette idée eût été embrassée par un homme d'État d'une conscience forte et sincère, d'un

esprit net et pratique et d'une puissance d'action suffisante, elle eût pu renouveler l'Europe; mais toutes ces qualités et ces facultés manquaient à un homme qui était l'équivoque mAme, qui était incapable de rien définir et de rien pratiquer avec netteté d'esprit et conviction morale, et qui était destiné à compromettre les meilleures causes, quand il les prendrait dans sa main vacillante. On ne verra que trop quelles inconséquences et quelles contradictions Napoléon III devait apporter dans l'application du principe qu'il avait saisi sans l'étreindre.

Nous avons montré plus haut que la première pensée de Napoléon III avait été d'agir du côté de laPologne. Ni l'Autriche, ni l'Angleterre ne s'y étant prêtées, il avait commencé de se rapprocher de la Russie et du Piémont, c'est-à-dire de l'Italie. Du reste, lorsqu'il avait tâté l'Autriche, il songeait à résoudre la question d'Italie en même temps que celle de Pologne, en poussant l'Auti-iche vers l'Orient.

Après la paix, tout en continuant ses prévenances envers la Russie, il tâcha de garder ses bons rapports avec l'Angleterre. En mai 1857, il fit des ouvertures au ministre des affaires étrangères d'Angleterre, lord Clarendon, sur une alliance intime entre la France, l'Angleterre et la Russie, à l'exclusion de l'Autriche. Cela fut froidement accueilli. Le mari de la reine, le prince Albert de Saxe-Cobourg, personnage avisé et réfléchi, qui se mêlait beaucoup des affaires dans le fond, avec une grande discrétion dans la forme, était très opposé à tout changement en Europe. Il avait écrit à Napoléon III, en avril 1857, une longue lettre pour le détourner de ses nouvelles tendances, ceci à propos d'un voyage que fit à Paris le grand-duc Constantin, frère de 1 empereur de Russie.

Napoléon III adressait ses avances, nonseulement à la Russie, mais à la Prusse.

Après le prince russe, un prince prussien vint à Paris ; c'était Frédéric-Guillaume, neveu du roi Frédéric-Guillaume IV et fils de ce prince Guillaume au nom duquel un homme d'État prussien devait abattre l'Empire de Napoléon III et rétablir l'Empire d'Allemagne.

Le prince Napoléon fut envoyé à Berlin pour rendre cette visite à la maison royale de Prusse.

On jugea, autour de l'empereur, qu'il fallait offrir à l'Angleterre quelques compensations pour ces relations continentales.

Le duc de Persigny, ainsi qu'on nommait maintenant l'ancien sous-officier Fialin, grand partisan de l'alliance anglaise, poussa Napoléon 'III à faire une nouvelle visite à la reine d'Angleterre. La reine Victoria vint recevoir l'empereur et l'impératrice à Osborne, dans l'île de "Wight (août 1857). L'impératrice Eugénie eut personnellement grand succès auprès de la reine, qui se montra fort charmée de ses hôtes durant quelques jours d'intimité. Napoléon III essaya d'en profiter pour aborder avec le mari de la reine la politique internationale. Il posa la question de la révision des Traités de 1815. Le prince Albert protesta. L'empereur insista, tout en assurant qu'il voulait s'entendre avec l'Angleterre sur toutes les éventualités.

Il se jeta néanmoins sur un autre projet. 11 parla de remanier, non plus l'Europe, mais les rives non européennes de la Méditerranée. Il proposa de donner le Maroc à l'Espagne, Tripoli au roi de Sardaigne, l'Egypte à l'Angleterre et une partie de la Syrie à l'Autriche; puis il revint en Europe; il mit en avant l'union Scandinave, la réunion en un seul Etat du Danemark, de la Suède et de la Norvège, en ôtant le Holstein au roi de Danemark pour le donner à la Prusse.

Le prince Albert répondit que le Holstein ■ne désirait pas devenir prussien et ne de-

mandait que le maintien de son union avec le Slesvig, qui lui avait été garantie.

Ceci était vrai des Allemands, mais non pas certes des Danois du Slesvig, qui ne préféraient pas l'union avec un duché allemand à l'union avec le royaume de Danemark. Ces paroles du mari de la reine montraient qu'il était resté Allemand.

Les ouvertures de Napoléon III, en ce qui concernait directement l'Angleterre, ne furent pas mieux reçues.

Le prince Albert, et, après lui, lord Palmerston, quand il eut connaissance de ce qui s'était dit à Osborne, se montrèrent fort peu sensibles à l'offre de l'Egypte; l'Angleterre, suivant lord Palmerston, n'y avait d'autre intérêt que de s'assurer du libre passage pour l'Inde. Lord Palmereton s'était extrêmement refroidi pour l'allié de l'Angleterre, depuis que celui-ci ne se contentait plus d'être son instrument passif.

L'empereur ne s'était ouvert qu'à moitié et n'avait pas énoncé ce qu'il souhaitait pour la France. Non seulement il n'avait pas dit un mot de la frontière du Rhin ; mais, en offrant des positions sur la Méditerranée à tout le monde, il n'avait point parlé de Tunis, qui était évidemment, dans sa pensée, la part de la France. Il y avait une singulière maladresse à se laisser deviner sans s'expliquer, à tout entamer sans aller au fond de rien. Napoléon III n'était pas plus avancé en quittant l'Angleterre qu'en y arrivant, et il laissait une fâcheuse impression dans l'esprit froidement positif du prince Albert. Celui-ci ne vo)'ait en lui que l'étotfe d'un conspirateur et non d'un homme d'État.

A l'entrevue avec la reine d'Angleterre succéda une entrevue avec l'empereur de Russie, que Napoléon III alla trouver au delà du Rhin, chez le roi de Wurtemberg, à Stuttgard (septembre). Les apparences furent cordiales; mais, là, non plus, il n'y eut pas de conclusions, quoique le ministre des affaires étrangères de Russie, le prince

Gortchakof, se montrât satisfait. Un mot attribué au tsar Alexandre II indiquerait qu'il y avait des réserves à faire sur la cordialité manifestée à Stuttgard.

« Il a osé me parler de la Pologne ! » aurait dit le tsar.

L'Angleterre, pendant ce temps, se rapprochait de la Prusse. Une des filles de la reine "Victoria épousait ce neveu du roi de Prusse qui avait récemment visité Paris. « Les beaux jours de l'alliance anglaise, » comme on l'a dit dans une remarquable étude d'histoire diplomatique ( Reçue des Deux- Mondes], étaient déjà passés. Napoléon III, néanmoins, avait été pour r.\ngleterre un allié correct dans une grave occasion, I la révolte des Cipayes indiens. Dans le I cours de l'année 1857, les troupes indiennes au service d'Angleterre s'étaient insurgées presque en masse et avaient mis dans le dernier péril le gouvernement anglais de l'Inde. Malgré le courage et les talents militaires que déployèrent les généraux anglais, il est probable que l'empire de l'Inde eût échappé à l'Angleterre, si la valeureuse population des Sikhs, récemment annexée à l'Inde anglaise, se fût jointe aux insurgés. Ce peuple guerrier du haut Indus, que l'Angleterre avait ménagé, lui resta fidèle, et la grande insurrection indienne fut étoutt'ée dans desfiots de sang. Napoléon III n'avait cherché en aucune façon à profiter des embarras de r.\ngleterre.

L'afl'aire d'Ursini fit un moment sortir l'empereur de cette attitude amicale et faillit amener une rupture éclatante. Danslespremiers moments de vertige qui suivirent l'attentat, tout le monde officiel retentit de clameurs furieuses contre cette Angleterre qui « laissait se tramer dans son sein tous ces complots. » C'étaitlà un reproche assez piquant de la part de ces hommes dont le maître avait préparé en Angleterre son expédition de Boulogne. Les chefs des

grands corps de l'État et, après eux, tous les corps constitués insistèrent pourtant sur ce thème sans se soucier de l'inconséquence. Les adresses militaires furent les plus violentes ; les colonels menaçaient ouvertement l'Angleterre d'une descente.

Le ministre des affaires étrangères Walewski , dans un langage moins offensant,

Alexandre 11.

mais vif encore, réclama du gouvernement britannique des garanties contre les entreprises des bannis auxquels l'Angleterre donnait asile (20 janvier 1858).

Lord Palmerston. qui ne voulait pas rompre, consentit, sur le désaveu qu'il obtint des adresses des colonels, à proposer au parlement un bill qui punissait comme félonie (haute trahison) les complots ayant pour but l'assassinat, soit d'un Anglais, soit d'un étranger.

L'opinion publique anglaise , de son côté, s'était irritée. La proposition fut mal accueillie, et la Chambre des communes vota une motion qui blâmait le ministère de n'avoir pas commencé par répondre à la menaçante dépêche du gouvernement français. Lord Palmerston donna sa démission. Napoléon III était revenu de l'affolement des premiers jours : il accepta l'échec de lordPalmerstonetle retrait du projet de loi, et envoya comme ambassadeur à Londres le maréchal Pélissier pour raccommoder les choses. Le vainqueur de Sébastopol fut bien reçu, et les rapports redevinrent convenables (mars 1858).

Un succèsdiplomatique, l'été suivant, put consoler l'amour-propre de Napoléon III.

La question de l'organisation des principautés danubiennes restait pendante depuis le congrès de 1856. Une conférence eut lieu à Paris, de mai à juillet 1858, entre les représentants des grandes puissances. Les deux principautés , Valachie et Moldavie, avaient exprimé par leurs assemblées le vœu d'être réunies dans un seul État sous un même prince. Napoléon III, qui avait d'abord songé à livrer ces pays à l'Autriche pour la faire sortir d'Italie, s'était retourné, dès le congrès de Paris, en faveur de leur liberté et de leur réunion. La Turquie, soutenue par l'Autriche et par l'Angleterre, s'efforça d'empêcher cette réunion , qui devait constituer sur le Danube une nation roumaine. La Russie, par hostilité contre l'Autriche, soutint la France; la Prusse suivit la Russie; le Piémont, qui, d'après le précédent de 1856, avait été appelé à côté des grandes puissances, suivit la France. Après bien des débats, on aboutit à une combinaison assez bi/arre. La conférence vota l'union des deux provinces, dans ce sens qu'un comité de législation, élu, moitié par l'assemblée valaque, moitiépar l'assemblée moldave, ferait les lois communes aux deux principautés ; cependant, chacune des

deux provinces aurait son prince et son assemblée.

Les Roumains se servirent habilement de ce qu'on leur accordait pour conquérir le reste. Les deux assemblées valaque et moldave s'entendirent pour nommer le même prince, le Roumain Couza. Après des protestations et des tiraillements, les puissances opposantes cédèrent de guerre lasse et la nation roumaine fut constituée, au grand déplaisir de l'Aulriche, qui a, de l'autre côté des Carpathes, plusieurs millions de sujets roumains.

Comme pour témoigner qu'il ne restait rien des nuages qui s'étaient élevés au commencement de l'année, la reine Victoria vint, dans les premiers jours d'août, rendre à l'empereur, à Cherbourg, la visite qu'il lui avait faite à Osborne. La reine fut reçue en grande pompe à bord du vaisseau amiral français; mais il y eut, cette fois, plus d'apparat que de vraie cordialité. Sous les protestations officielles, la réserve etladétiance étaient au fond.

La solennelle entrevue de Cherbourg ne laissa rien après elle. Une conférence mj'stérieuse, ignorée du public, qui avait eu lieu, le mois d'auparavant , aux eaux de Plombières, devait, par contre, produire de très grands événements. L'empereuravait arrêté là de graves projets avec le premier ministre du roi Victor-Emmanuel, M. de Cavour.

Gomme on pouvait le pressentir d'après les incidents du congrèsde Paris, les nuages avaient été s'amoncelant au-dessus de l'Italie. Le roi de Naples, qui s'obstinait dans sa tjTannie, était resté fort mal avec la France et l'Angleterre depuis la guerre de Crimée. Il avait alors pris parti pour la Russie, de façon à ce qu'il s'en était fallu de bien peu que les deux puissances alliées n'opérassent à Naples un débarquement. Les relations restaient interrompues entre ces puissances et le roi Ferdinand.

Une rupture diplomatique d'une bien

autre portée n'avait pas tardé, après le congrès de Paris, à éclater entre l'Autriche et le Piémont. M. de Cavour jugeait que le temps de l'action était proche, et il faisait de grands efforts pourgagner la France etl'Angleterre. Il échoua auprès du gouvernement anglais, qui ne voulait pas que l'on touchât aux Traités de 1815. Lord Palmerston y était

Cavour.

beaucoup moins disposé qu'en 1848. Napoléon III, au contraire, continuait de donner des espérances au gouvernement piémontais. M. de Cavour s'acquit de nouveaux titres auprès de lui en aidant habilement sa politique dans la négociation dont nous avons parlé tout à l'heure sur les affaires des provinces danubiennes.

L'attentat du 14 janvier 1858 avaitsemblé d'abord devoir ruiner les espérances italiennes et jeterl'empereur dans la réaction au

dehors comme au dedans. Il n'en fut rien. L'attitude et les paroles d'Orsini,ce conspirateur qui ressemblait si peu aux autres, avaient produit sur Napoléon III une impression extraordinaire ; l'esprit fataliste de l'empereur avait vu là comme un avertissement et une injonction de sa destinée. L'empereur fit publier à Paris et à Turin les lettres et les papiers d'Orsini.

Dans le courant de mai 1858, M. de Cavour reçut de Paris des ouvertures indirectes sur les conditions d'une alliance entre la France et le Piémont. Bientôt après, un homme de confiance de l'empereur vint à Turin trouver le roietle ministre, et convint avec eux que M. de Cavour se rendrait incognito à Plombières, où l'empereur devait prendre les eaux.

M. de Cavour partit, sous prétexte d'une excursion en Suisse, et arriva secrètement à Plombières, le 20 juillet, àl'insu même de notre ministre des affaires étrangères Wale^vski. Il régla en tète-à-tète avec l'empereur le pacte de la France et du Piémont ou plutôt de l'Italie. C'était la guerre à l'Autriche, la formation d'un royaume de la Haute- Italie, de 11 millions d'àmes environ, et, par compensation, la cession de la Savoie et de Nice à la France, c'est-à-dire la restitution de notre frontière naturelle des Alpes. M. de Cavour se hâta de repartir et fit le grand tour par la rive droite du Rhin pour regagner l'Italie. Il visita à Bade le prince Guillaume de Prusse, devenu régent par suite de la maladiedu roi son frère. Peu de temps après, un envoyé italien, le comte Pepoli, parent des Bonaparte, fut expédié à Berlin pourtâcher d'attirer le gouvernement prussien dans l'alliance franco-piémontaise.Ces ouvertures, autorisées par Napoléon III, furent déclinées poliment par la Prusse.

Le reste de l'année fut employé par le Piémont en préparatifs d'une activité fiévreuse. En France, rien n'indiquait l'approche d'une grande guerre. C'était le procédé

habituel de Napoléon III : afin d'empêcher ses adversaires de deviner ses projets, il s'abstenait des mesures préparatoires même les plus nécessaires.

Le l" janvier 18.59 seulement, l'éveil fut donné à la France et à l'Europe. On se raconta dans Paris qu'à la réception du jour de l'an, Napoléon III avait adressé à l'ambassadeur d'Autrichedes paroles qui présageaient une rupture. Le Mottiteiir gardait le silence. Le 4 janvier, le Constitutionnel cita les paroles de Napoléon III : — « .Je regrette que nos relations avec votre gouvernement ne soient pas aussi bonnes que par le passé. Je vous prie de dire à l'empereur que mes sentiments personnels puur lui ne sont pas changés. »

Le coup porté, l'empereur, suivant sa coutume, essaya d'en atténuer l'eff^et. Le Moniteur intervint après le Constitutionnel, pour dire que « rien dans nos relations diplomatiques n'autorisait les craintes que des bruits alarmants tendaient à faire naître. »

Ces craintes se ravivèrent lorsqu'on connut les paroles prononcées par Victor- Emmanuel à l'ouverture des Chambres piémontaises, le lujanvier. — « Nous ne pouvons, avait dit le roi, rester insensibles aux cris de douleur qui viennent jusqu'à nous de tant de points de l'Italie. »

Le discours du roi avait été communiqué à l'empereur, et approuvé, on dit même modifié par lui.

Le 13 janvier, le prince Napoléon-Jérôme partit pour Turm. où il épousa, le 30, la princesse Clotilde, tille de Victor-Emmanuel. Le traité d'alliance, convenu verbalement à Plombières, avait été signé, le 18 janvier, avant le contrat de mariage. Les deux époux arrivèrent, le 4 février, à Paris.

Les Chambres françaises s'ouvrirent le 8

février. Le discours de l'empereur fut énig-

matique. Il disait qu'il n'y avait pas de motifs

« suffisants » de croire à la guerre. Il espé-

I raitque «la paix ne serait point troublée;-

mais ce qu'il montrait de la situation « anormale » de l'Italie n'était guère de nature à confirmer cette espérance.

Napoléon III continua, quelque temps encore, vis-à-vis du public, son système de bascule. D'une main, illançaitune brochure intitulée : Napoléon III et F Italie, qui traçait un programme de fédération nationale italienne sans dominateurs étrangers. De l'autre main, il faisait paraître âxx Moniteur une nouvelle note contre les gens qui annonçaient l'imminence de la guerre. La note allait jusqu'à prétendre qu'il était n impossible à un homme de bon sens d"y croire ! » Kn même temps, il est vrai, le Moniteur reconnaissait que l'empereur avait promis à Victor-Emmanuel de le défendre contre tout acte agressif de r.\utriche, mais rien de plus.

L'opinion étaittrès divisée en France. Les financiers, les spéculateurs, les cléricaux et tout l'ancien parti conservateur ou réactionnaire de 1848 à 1851, avec les libéraux que ce parti avait entraînés, étaient contre la guerre, les uns par opposition à ce qui dérange les affaires, les autres par crainte des conséquences qu'aurait la guerre pour le pouvoir temporel du pape.

Les libéraux non réactionnaires et les républicains eux-mêmes étaient partagés en deux groupes qui alléguaient de part et d'autre de sérieux arguments; les uns n'admettaient pas que le pouvoir issu du 2 Décembre pût rien faire de bon au dehors pas plus qu'au dedans : rien de ce qu'il entreprendrait, suivant eux, ne profiterait à la France ni à la liberté. Les autres croyaient qu'un mauvais gouvernement peut accidentellement accomplir une œuvre utile, et ils voulaient que la France , même sous l'homme du 2 Décembre, agît au dehors pour une cause juste et dans un sens qui, malgré tout, était celui de la Révolution et du nouveau droit européen. Ils souff"raient de la pensée que la seconde République, par le

malheur des temps plus que par la faute des hommes,n'eûtrienpufairepourla grandeur de la France ni pour la liberté européenne, et ils avaient soif d'action à tout prix.

Le public européen, s'il eût connu l'existence du traité secret, n'eût plus douté de la guerre; cependant, avec le caractère de Napoléon III. rien n'était jamais bien assuré, et, comme l'empereur s'était réservé le choix du moment. M. de Cavour avait encore la crainte d'un recul possible. L'Angleterre faisait des eff"orts persévérants pour tacher de prévenir le conflit; elle était, il est vrai, mal secondée par les autres puissances. Le ministre des affaires étrangères de Russie avait dit nettement à l'ambassadeur anglais que, si la Russie désirait la paix, elle ne pouvait pas voir du même œil la France et l'Autriche. « Avec la première, disait le prince Gortchakof, nous sommes dans les termes d'une étroite cordialité : avec la seconde, c'est le contraire. » Il concluait que, si la paix de l'Europe était troublée, la Russie était résolue à rester libre de tout

engagement.

Devant cette attitude de la Russie , la Prusse ne s'était pas décidée à se joindre activement à l'Angleterre ; elle commençait d'ailleurs à songer qu'un conflit pourrait lui devenir profita))'^. La diplomatie anglaise essaya d'amener l'Autriche à des concessions. L'Autriche éluda les propositions anglaises. M. de Cavour, de son côté, demandait plus que r.\utriche ne pouvait accorder, , et ne désirait pas qu'elle accordât ses demandes. Il n'y avait pas de transaction possible pour lui avec la domination étrangère ; il lui fallait avoir la revanche de Novare ou périr. Cette revanche, il y avait une foi entière, pourvu que l'épée sortît du fourreau.

Des signes certains lui montraient que l'Italie, corrigée par le malheur, ne recommencerait pas les fautes de 1848; elle ne repoussait plus témérairement le secours

du dehors, et, sans plus hésiter, elle se ralliait autour du fils de Charles-Albert. La politique de Gavour et de Manin avait conquis les esprits elles âmes; des milliers de jeunes gensaccouraient, de toutes les parties de l'Italie, s'enrôler dans l'armée piémontaise, qui allait devenir l'armée italienne.

Le héros révolutionnaire, Garibaldi, était venu s'entendre avec Cavonr.

Mais rien n'était possible, jusqu'à ce que le signal partît de Paris.

Les négociations semblaient reprendre.

Il y avait bien des résistances autour de l'empereur. L'impératrice était opposée à la guerre; elle n'avait point alors l'influence politique qu'elle eut plus tard; mais le ministre des affaires étrangères, le comte Walewski. était dans le même sentiment.

Le ministre de la guerre, le maréchal Vaillant, n'était pas non plus favorable.

Vers le 20 mars, la Russie proposa un congrès, à la secrète instigation de la France . Napoléon III s'était mis en correspondance directe avec Victor-Emmanuel : il appela Gavour à Paris, où le ministre piémontais arriva le 25 mars. Contre son attente, Gavour dut repartir sans que rien fût résolu sur ce que serait le congrès, ni même s'il y aurait un congrès. L'Autriche n'entendait pas que le Piémont y fût admis et réclamait le désarmement du Piémont avant l'ouverture du congrès. L'Angleterre, de l'aveu de la France, proposa un désarmement général, en admettant le Piémont au congrès. Gavour n'acceptaqu'avecangoisse; tous ses plans étaient anéantis, sil'Autriche acceptait.

L'Autriche ne répondit pas ; elle tenta d'amener la Prusse à s'allier à elle pour agir sur le Rhin en même temps que sur le Pô. La Prusse n'agréa pas plus la proposition de l'Autriche qu'elle n'avait agréé la proposition de la France. Elle n'avait garde de se brouiller avec la Russie pour complaire à l'Autriche, et son intérêt évident était de se réserver et d'attendre.

L'Autriche, quoique seule, se lança avec une outrecuidance singulière. Elle avait armé à outrance depuis plusieurs mois el se fiait à ses forces militaires. Le 23 avril, Gavour reçut du gouvernement autrichien la sommation de désarmer sous trois jours. Ce fut pour lui une joie profonde. Le troisième jour, il remit sa réponse négative à un envoyé autrichien, — « Tout est fini ! s'écria-t-il : Aléa jacta est ! (Le dé est jeté !)»

Ce même jour, 26 avril, le gouvernement français annonçait à nos Chambres que le Piémont allait sans doute être envahi et que la France devrait répondre à l'appel d'une nation alliée. Deux projets de lois furent présentés au Corps législatif : l'un, afin de porter le contingent de 100,000 hommes à

POPULAIKt:.

Enliée des troupes fianyaises à Turin.

140,000: l'autre, pour autoriser un emprunt de 500 millions.

Le président Morny déclara que l'empereur avait tout fait pour éviter la guerre et tâcha de rassurer les esprits : il affirma que, si la guerre était devenue inévitable, au moins avait-on lieu d'être certain qu'elle serait localisée et limitée," surtout, ajouta-til, si les puissances allemandes ont la sagesse de comprendre qu'il n'y a là qu'une question purement italienne, qui ne cache aucun projet de conquête et ne peut enfanter aucunes révolutions. »

Il faisait allusion aux manifestations haineuses qui se produisaient de l'autre côté du Rhin, depuis que la France paraissait disposée à reprendre les armes.

M. Emile OUivier, au nom des quelques

T. VI

députés républicains, dit que ses amis et lui auraient voté de cœur pour l'Italie, mais que, le but de la guerre n'étant pas clairement défini, ils étaient obligés de s'abstenir. — Ils né voulaient ni émettre un vote de confiance, ni, en rejetant l'augmentation du contingent, paraître abandonner l'Italie et se ranger du côté de l'Autriche.

Le Corps législatif, très peu belliqueux, mais docile partout et toujours, vota le contingent des 140,000 hommes, aux cris de : « Vive l'empereur ! »

L'emprunt fut plus sérieusement discuté.

Il y eut dos questions, et même des protestations, au point de vue clérical, relativement à une guerre qui pouvait compromettre le pouvoir temporel du Saint-Père. Le président du conseil d'État, Baroche, affirma

que le gouvernement prendrait toutes les mesures nécessaires pour assurer l'indépendance du pape.

Jules Favre intervint dans le débat par un grand discours où, comme un orateur clérical venaitde le faire, il blâmait le gouvernement de n'avoir pas consulté les mandataires du pays avant d'engager la guerre; mais, en même temps, il demandait que l'épée de laFrance, puisqu'elle était hors du fourreau, n'y rentrât pas jusqu'à ce que l'indépendance de l'Italie fût assurée et les Autrichiens expulsés de la Péninsule.

Et il posa au président du conseil d'État une question capitale : — « Si le gouvernement des cardinaux est brisé, versera-t-on (le nouveau le sang des Romains pour le l'établira »

M. Baroche ne répondit pas; mais les grands problèmes que soulevait la guerre d'Italie apparaissaient à tous les yeux.

L'emprunt fut voté comme l'avait été le contingent (30 avrilj.

Le 3 mai, des messages impériaux annoncèrent aux deux Chambres que les troupes autrichiennes étaient entrées en Piémont le 29 avril et que ce fait constituait l'Autriche en état de guerre avec la France. Le même jour, une proclamation de l'empereur au peuple français s'exprimait en ces termes: <« l'Autriche a amené les choses à celte extrémité, qu'il faut qu'elle domine jusqu'aux Alpes ou que l'Italie soit libre jusqu'à

r.\driatique Quand laFrance tire l'épée,

ce n'est point pour dominer, mais pour allranchir. »

Ceci était pour le» amis des nationalités. Pour les conservateurs et les cléricaux, Napoléon III ajoutait : » nous n'allons pas en Italie fomenter le désordre ni ébranler le pouvoir du Saint-Père, que nous avons replacé sur son trône. »

L'éclatanlo parole qui annonçait l'Italie afi'ranchie jusqu'à l'Adriatique eut un tel retentissement qu'on n'entendit guère la

l'éserve relative au pape. Le peuple de Paris avait applaudi les régiments partant pour l'Italie et leur avait fait escorte jusqu'à la gare du chemin de fer. Il applaudit l'empereur à son départ pour l'armée, le 10 mai. Ce fut là un fait qui devait rester unique sous le second Empire. La guerre était populaire parmi les hommes de sentiment et de tradition nationale, parmi le peuple des villes; mais où allait cette guerre ? Que voulait et que ferait l'empereur ?

Il n'y avait que deux politiques logiques vis-à-vis de l'Italie.

La politique des hommes qui, tels que M. Thiers, demandaient qu'on s.e bornât à empêcher l'Autriche d'envahir le Piémont, mais qu'on ne s'engageât point dans une guerre pour remanier l'Italie :

Et la politique des hommes qui voulaient la guerre, mais pour aller jusqu'au bout, c'est-à-dire jusqu'à ce que l'Italie fût maîtresse de disposer pleinement d'elle-même. Les partisans de la guerre repoussaient les arguments par lesquels on soutenait le maintien des petits États italiens. L'Italie, disaient-ils, veut son unité; elle y arrivera tôt ou tard; il faut que ce soit par nous et non malgré nous et contre nous; si c'est par nous qu'elle y airive, elle sera notre alliée, ses intérêts essentiels étant en Europe d'accord avec les nôtres; mais, dans ce cas, il n'y a pas plus à maintenir le pape, malgré l'Italie, que les autres princes itaUens, et, alors, c'est la rupture avec le parti clérical.

Les paroles de Napoléon 111 avaient déjà indiqué qu'il ne prenait pas cette grande résolution et qu'il voulait une Italie autre que celle que voulaient les Italiens.

Dès le départ de l'empereur, on pouvait entrevoir l'écueil où se briserait cette politique qui poursuivait des buts contradictoires.

Avant d'entamer le récit des événements militaires, il importe de se rendre compte des dispositions des puissances qui n'étaient

point engagées dans la guerre et qui allaient la suivre des yeux avec des sentiments très divers.

En Angleterre, le ministère tory, présidé par lord Derby, était peu favorable à la France; mais l'opinion publique, très sympathique à l'Italie, n'eût pas permis au ministère de se ranger du côté de l'Autriche, et il n'en avait pas la pensée.

La Russie, dès l'ouverture de la crise, avait fort peu dissimulé son amer ressentiment contre l'Autriche et son désir de voir cette puissance humiliée.

Les petits États allemands, au contraire, manifestaient bruyamment leur haine contre la France, et les gouvernements étaient, à cet égard, d'accord avec les populations, du moins avec les classes dirigeantes, noblesse militaire, fonctionnaires et universités. Ou retrouvait là les passions de 1S4S qui avaient fait voter à l'assemblée de Francfort des soldats pour aider l'Autriche à retenir sous son joug Milan et Venise.

La Prusse ne se livrait pas à ces turbulentes démonstrations; mais elle s'apprêtait à en pi'oflter. Elle n'était plus gouvernée par le rêveur et chimérique Frédéric-Guillaume, dont le cerveau avait fini par se déranger tout à fait, mais par son frère Guillaume, esprit pratique et très militaire; le régent Guillaume ravivait ces traditions de forte discipline dans l'administration et dans l'armée qui avaient valu à la Prusse ses premiers succès et qui lui en préparaient de plus extraordinaires dans un avenir prochain. Le régent avait un ministère habilement dirigé par M. de Schleinitz, et l'on voyait apparaître dans les hauts emplois l'homme destiné à devenir le ministre des grandes crises et à restaurer pour Guillaume l'Empire d'Allemagne ; le comte de Bismarck était ambassadeur de Prusse en Russie.

La Prusse se montrait, en ce moment, à

la fois réservée et active. Elle voyait, dans la situation présente, la chance de se relever de ses affronts de 1851. Elle reprenait un plan déjà conçu en 1854, au commencement de la guerre de Crimée. Les hommes qui entouraient le roi Frédéric- Guillaume l'avaient poussé à offrir secrètement son alliance à l'Angleterre et à la France, à condition que la Prusse pourrait fonder un État fédéral allemand et aurait le commandement de l'armée allemande en cas de guerre. Ces ouvertures n'ayant pas été accueillies par l'Angleterre, Frédéric- Guillaume n'avait pas bougé, quoique son frère, le prince Guillaume, le pressât de marcher avec les puissances occidentales; ce prince pensait que la Prusse trouverait toujours son compte à participer à l'action. Le régent Guillaume, en 1859, visait de nouveau à amener les États allemands à se placer sous la direction militaire de la Prusse, comme ils étaient déjà sous sa direction commerciale. Dès la seconde quinzaine de mars, la Prusse avait mis sur pied son contingent fédéral et répondu aux vœux des petits États en faisant décréter par la Diète la mise sur pied de tous les contingents fédéraux; ceci, quand il n'y avait encore aucuns préparatifs de guerre en France. Le gouvernement prussien présentait cette mesure comme purement défensive.

Un mois après, la Prusse s'était jointe très correctement à l'Angleterre pour dissuader l'Autriche d'envoyer son ultimatum au Piémont; mais, aussitôt la guerre déclarée, la Prusse mit sur le pied de guerre toute son armée; les chambres prussiennes avaient voté avec empressement les subsides demandés à cet effet. Le gouvernement prussien voulait, disait-il, travailler à Kétablir la paix, puisqu'il n'avait pu prévenir la guerre, et il lui fallait appuyer son action diplomatique par une attitude armée. Dans les cabinets, dans les

HISTOIUE DE FRANCE

parlements, sur les places publiques, les petits Etats allemands continuaient à se déchaîner contre la France. L'Angleterre, en déclarant sa neutralité le 13 mai, fit savoir aux États allemands que, si leur confédération, sans provocation, attaquait la France, elle n'aurait à attendre de l'Angleterre aucune assistance. Quinze jours

Randon.

après, une circulaire du ministre des affaires étrangères de Russie, prince Gortschakof, s'exprima dans le même sens avec plus de force. Elle blâmait sévèrement la conduite de l'Autriche et louait celle de la France. Elle blâmait « l'agitation sans motif qui se manifeste dans toutes les parties" de l'Allemagne. — Si la confédération germanique prenait l'ofîensive contre la France, elle fausserait le but de son institution, qui est purehient défensive. En tous cas, l'empereur de Russie ne s'inspirera que des

intérêts de son pays et de la dignité de sa couronne. »

L'attitude des grandes puissances, à l'ouverture de la guerre, se résume donc ainsi : l'Angleterre purement neutre; la Russie neutre, mais se réservant sa liberté d'action et se montrant très favorable à la France; la Prusse, ne songeant qu'à tirer parti de la lutte entre la France et l'Autriche pour saisir la suprématie en Allemagne.

La violente résolution par laquelle le gouvernement autrichien avait envoyé un ultimatum qui était une vraie déclaration de guerre, n'était explicable que si l'Autriche avait le pouvoir et la volonté d'agir avec une rapidité foudroyante. Elle s'était préparé de puissants moyens d'action. Elle avait, dans les derniers jours d'avril, plus de 100,000 hommes sur la rive lombarde du Tessin et pouvait les renforcer promptement par des corps échelonnés dans la Lombardo-Vénétie : en tout, à peu près 180,000 combattants. Le Piémont n'avait sous les armes que 60 et quelques mille hommes, y compris quelques milliers de volontaires italiens , très ardents et très dévoués, qui s'étaient organisés sous le commandement de Garibaldi.

La France n'était pas prête. Les régiments étaient sur le pied de paix, et, comme l'a reconnu l'empei^eur lui-même dans un ordre du jour du 8 juin, << les liommes, les chevaux, le matériel, les approvisionnements nous manquaient. » On n'était pas plus prêt à l'explosion de la guerre d'Italie, qu'on ne l'avait été à l'explosion de la guerre d'Orient. Mais, pour l'Orient, ce n'avait été qu'un retard; ici, ce pouvait être un désastre. Les Autrichiens étaient absolument en mesure d'aller droit à Turin, en masquant la place forte d'Alexandrie, et de jeter une masse énorme entre les deux routes par lesquelles arrivaient les Français, la route de terre par le mont Cenis, la route de mer par Gènes. L'ennemi pouvait,

POPULAIRR.

CoLiiljat ilii .MoiUcbello.

avant tout engagement avec nous, couper notre armée en deux tronçons et rendre extrêmement difficile et périlleuse la réunion, en arrière de Turin, de ces deux tronçons entre eux et avec les Piémontais. Ce pouvait être une pi'emière campagne gagnée en quelques jours par l'Autriche.

L'armée autrichienne était commandée par le général hongrois Giula}', qui avait remplacé dans la Lombardo-Vénétie l'archiduc Maximilien. Cet archiduc, réservé à finir tragiquement au Mexique, avait été envoyé en Italie pour essayer de se concilier les populations; l'empereur François- Joseph, son frère, revenu aux idées de compression à l'intérieur et de guerre au dehors, l'avait rappelé et avait expédié en Italie Giulay, chargé d'y reprendre le rôle

qu'avait joué Radetzki dix ans auparavant. Giulay avait montré des qualités d'administrateur et d'organisateur dans des gouvernements de provinces, et on lui supposait de hautes qualités militaires ; il n'avait jamais fait la guerre; l'événement seul allait décider de quoi il était capable.

Au lieu de franchir la frontière à l'instant même où ils reçurent la réponse négative du Piémont à leur ultimatum, les Autrichiens restèrent deux grands jours immobiles. Ces deux journées, si importantes au début de la guerre, l'Autriche les employa à une vaine négociation avec l'Angleterre, dans le bût d'obtenir, par l'intermédiaire du cabinet anglais, la neutralisation de la rive orientale de l'Adriatique.

L'armée autrichienne passa enfin le Tes-

sin du 30 avril au 2 mai. Giulay porta son quartier général à Mortara. Il laissait derrière lui, pour effrayer les sujets italiens de l'Autriche, une proclamation qui décrétait la peine de mort pour les moindres délits politiques, jusqu'à la simple possession d'armes ou de munitions! Par contre, il adressait en même temps aux populations piémontaises la promesse de leur apporter l'ordre et la tranquillité, le respect des personnes et des propriétés, pourvu qu'on s'abstînt de toute résistance. Il prétendait qu'il venait délivrer le pays du joug des révolutionnaires.

Ces promesses furent mal tenues, et, là où les habitants ne résistèrent point parce qu'ils n'en avaient pas les moyens, ils n'en furent pas moins écrasés de réquisitions , d'exactions , de brutalités de tout genre.

Les Piémontais n'avaient pas défendu la ligne du Tessin : ils ne défendirent pas davantage celle de la Sesia; ils s'étaient retirés jusqu'à une troisième rivière, la Dora-Baltea, la dernière qui couvre Turin. pTiulay, au lieu de marcher en avant, tâta le terrain sur sa gauche, au sud du Pô. Il essaya de couper les communications entre Alexandrie et Gênes. Les Piémontais résistèrent énergiquement. Giulay n'attaqua pas à fond, et, après avoir perdu là quatre jours, il commença enfin, le 7 mai, un grand mouvement par Verceil sur Turin.

Ses avant-postes étaient, le 8, vers Biella et Yvrée.

Turin se croyait perdu. Les troupes piémontaises avaient évacué la ligne de la Dora comme les deux précédentes. Giulay n'avait rien devant lui. Tout à coup, au lieu de poursuivre sa marche qui ne rencontrait aucun obstacle, il s'arrêtacourtet replia ses avant-postes sur Verceil. Informé qu'on avait vu les « pantalons rouges » au sud de Turin, à Casale, il craignit d'être tourné et coupé par les Français, et l'absence de ré-

sistance sur la route de Turin lui sembla l'indice d'un piège.

Il était vrai que les Français avaient commencé d'arriver des Hautes-Alpes par Suze et de la mer par Gênes; mais ce n'étaient encore que des détachements, non seulement trop faibles en nombre, mais dépourvus de tout ce qu'il faut pour entrer en campagne. Ils n'avaient pas même leur provision de cartouches ! Le maréchal Canrobert, qui avait devancé ses troupes à Turin, avait conseillé au roi Victor-Emmanuel de ne pas tenter une défense téméraire sur la Dora et d'abandonner Turin , pour aller s'établir entre les places fortes d'Alexandrie, de Valenza et de Casale, avec tout ce qu'il avait de troupes, à 'portée des corps français qui débarquaient peu à peu à Gênes depuis le 26 avril. Deux autres de nos corps d'armée descendaient par Suze, du 29 avril au 7 mai. par petites fractions. La première division était entrée à Turin le 30 avril, aux acclamations enthousiastes du peuple; mais ces troupes, et celles qui les avaient suivies, n'étaient pas restées dans la capitale piémontaise ; on les avait dirigées sur la ligne d'Alexandrie à Casale.

Les corps débarqués à Gênes ne débouchèrent peu à peu, de leur côté, dans la plaine d'Alexandrie qu'à partir du 7 mai, et d'abord en petit nombre. Ce que nous avions de forces autour d'Alexandrie, vers le 7 mai, n'était pas encore capable d'agir sérieusement, et Giulay, lorsqu'il arrêta son mouvement le 9, pouvait encore entrer à Turin et couper les convois indispensables qui nous venaient des Alpes par Suze. Il n'osa point et repassa la Sesia. Il n'y avait chez lui qu'incertitudes, tâtonnements, variations, là où il eût fallu égale promptitude, égale fermeté dans la résolution et dans l'exécution.

L'indécision de Giulay réparait l'imprévoyance de Napoléon III. Giulay nous laissa opérer notre concentration tout à l'aise. Notre matériel commençait d'arriver. Un nou-

veau ministre de la guerre, le maréchal Ranilon, avait remplacé chez nous le maréchal Vaillant, devenu major général de l'armée d'Italie. L'ancien gouverneur d'Algérie Randon, administrateur laborieux, faisait de son mieux pour réparer le temps perdu, etle ministre piémontais qui avaitpréparé la guerre, M. de Cavour, nous donnait le moyen de la soutenir en nous fournissant les vivres. Le moral de nos troupes était excellent. Elles avaient été chaudement acclamées surtoute la route de Paris à Marseille ; puis, dès i leurs j)remiers pas, en Italie, elles s'étaient vues, pour ainsi dire, portées dans les bras des populations exaltées jusqu'au délire.

L'empereur débarqua, le 12 mai, à Gênes. 11 publia une proclamation où il disait à l'armée qu'elle allait seconder un peuple revendiquant son indépendance et le soustraire à l'oppression étrangère. Il rappelait l'ancienne armée d'Italie et ses victoires; — (( La nouvelle armée d'Italie, ajoutait-il, sera digne de sa sœur aînée. »

Napoléon III établit, le 14, son quartier général à Alexandrie. L'armée française fut à peu près au complet le 15 : environ 1 20,000 hommes. Les forces des allié» franco italiens étaient donc maintenant à peu près égales à celles de l'ennemi. Toute l'armée alliée fut en ligne le 17 mai, au midi du Pô, des deux côtés du Tanaro, le principal affluent méridional du Pô.

Giulay, après nous avoir laissés tout à loisir nous compléter et nous déployer, se décida à prendre l'offensive par sa gauche, en avant du défilé de iStradella, passage où se resserre la vallée du Pô entre ce fleuve et les Apennins. Le général autrichien voulait prévenir une attaque des alliés sur Plaisance. Il poussa son aile gauche, commandée par le général Stadion, sur "S'oghera, occupé par une division française et par un petit corps de cavalerie piémontaise. La rencontre eut lieu entre Voghera et Montebello, nom illustré parla première guerre

d'Italie. Le général français Forey, très bien secondé par les cavaliers piémontais, repoussal'attaque des Autrichiens, les chassa de Montebello et des hauteurs voisines, et les força à la retraite. Ce fut un très brillant début de la campagne. (J,uOO Fi-ançais et quelques centaines de Piémontais avaient été engagés contre au moins 15,000 Autrichiens; le général Stadion avait cru céder à des forces bien plus considérables i20 maii. C'était une sorte de grande reconnaissance que Giulay avait tentée sur nos positions. L'échec subi à Montebello confirma le général autrichien dans la pensée que notre ett'ort principal se porterait sur Plaisance par la rive méridionale du Pô.

Le plan adopté par l'empereur était tout autre. Napoléon III envoyait en ce moment son cousin, leprince Napoléon-Jérôme, avec un petit corps français, en Toscane, où la révolution était faite, le grand-duc en fuite et un gouvernement prosisoire proclamé.

Le prince Napoléon était chargé de réunir à ses troupes françaises les renforts que pourrait fournir la Toscane, afin d'inquiéter les Autrichiens sur leur gauche. Il s'agissait de les empêcher de faire une pointe sur Gênes, pendant qu'aulieu de marchersur Plaisance, la grande armée alliée se porterait au nord du Pô,' vers le Tessin et la route de Milan. Ce plan, qui comportait une longue marche de flanc à portée de l'armée autrichienne, eût été dangereux devant un ennemi actif et clairvoyant; il pouvait réussir devant Giulay.

Du 21 au 24 mai, les Piémontais, qui formaient notre gauche, commencèrent d'opérer au nord du Pô, sur la Sesia, etde pousser des détachements au delà de cette rivière. A notre extrême gauche. Garibaldi, avec un petit corps de volontaires qui ne dépassait guère trois mille hommes, pénétra en Lombardie dès le 23 mai, en appelant les populations aux armes. Il déconcerta les Autrichiens par l'impétuosité et l'imprévu de

ses manœuvres, battit l'ennemi àVarese, à Como, et souleva tout le pays, du lac Majeur au lac de Como : l'insurrection se propagea jusque dans laValteline, la vallée de la haute Adda.

L'état-major autrichien s'alarmait de ces opérations qui menaçaient si gravement les communications de l'armée du

Forey.

côté du nord; Giulay s'obstina à n'y voir qu'une diversion. Il était informé que nous nous concentrions sur notre droite; au sud du Pô. C'était une manœuvre quiavaitpour but d'entretenir son illusion et qui y réussit. Il ne songea qu'à couvrir Stradella, c'est-àdire la route de Plaisance, et la rive méridionale du Pô. Pendant ce temps, l'armée alUée opérait par sa gauche le grand mouvement tournant qui avait été décidé et se portait du sud au nord du Pô, par Alexan-

drie, Valenza et Casale, en ne laissant qu'une division sur notre droite, à Tortone. Le 30 mai, les Piémontais franchirent la Sesia près de Verceil et enlevèrent aux Autrichiens les positions de Palestro et des villages voisins. Les Autrichiens reprirent l'offensive, le lendemain, contre Palestro. Au moment où les Piémontais étaient vivement pressés par l'ennemi, le 3" zouaves, commandé par le colonel de Chabron, accourut à leur aide. Ce régiment fit là une des plus magnifiques charges dont ait parlé l'histoire militaire. Il franchit deux petites rivières, sous une pluie de balles et de mitraille, enfonça à la bayonnette tout ce qui se rencontra devant lui, prit ou jeta dans les canaux une multitude d'ennemis et s'empara de huit canons, qu'il envoya au quartier général de Victor-Emmanuel. Ce roi soldat, exalté par les actes héroïques dont il était témoin, était venu au galop se mettre à la tète des zouaves et avait excité à son tour leur admiration par son entrain et son ardeur. Viclor-Emmanuel acquit parmi nos soldats une popularité exceptionnelle; il les aimait autant qu'il en était aimé.

Ce même jour, 31 mai, une autre attaque des Autrichiens, sur un point peu éloigné de Palestro, avait été repoussée victorieusement par le général Fanti. L'armée piémontaise avait effacé son désastre de Novare.

La tentative faite par un corps autrichien pour rejeter les Piémontais de l'autre côté de la Sesia ne pouvait réussir en aucun cas; la masse de notre armée, qui continuait sa marche vers le nord, était déjà derrière les Piémontais, sur la rive gauche de la Sesia, se dirigeant sur Novare. Giulay avait encore le gros de son armée en face du corps français de Tortone, qu'il n'osait attaquer à fond, ignorant sa faiblesse.

Le 1" juin, le 4" corps de l'armée française (général Niel) chassa les Autrichiens de Novare, qui devint notre base d'opérations . Ce 4'' corps , le 3" (maréchal Can-

Viclor-Emuianuel à Paleslro.

robert) et la plus grande partie des Piémontais étaient maintenant en première ligne. La seconde ligne était formée de notre 2'^ corps (général Mac-Mahon) et de la division piémontaise qui avait combattu à Palestro sous les ordres du roi. La garde impériale était en réserve à Verceil. Le l"c:orps français (Baraguey-d'Hilliersl arrivait par Casale, et la division de Tortone s'était repliée sur Alexandrie. Il fallut, pour éclairer Giulay, que le grand mouvement tournant fût ainsi presque entièrement achevé. Le général autrichien, enfin détrompé, évacua brusquement , du 2 au 3 j uin , Mortara et toute la rive droite du Tessin, pour rentrer en Lombardie par Plaisance, lise concentra sur la rive gauche du Tessin. Il lui arrivait en cemoment du Tyrol un ren-

T. VI

fort qui se porta vers Magenta, gros bourg sur la route de Novare à Milan; Magenta devint le centre de résistance des Autrichiens.

Notre mouvement avait, pour ainsi dire, suivi la courbe d'un arc dont l'ennemi tenait la corde. Giulay avait été trompé assez longtemps pour ne pas nous inquiéter durant cette périlleuse opération; mais on ne devait pas croire qu'on arriverait à Milan sans le rencontrer, lui qui avait si peu de chemin à faire pour nous barrer la route. L'empereur, cependant, l'avait espéré. Ignorant à son tour les mouvements de l'ennemi, il avait projeté de mettre notre armée à cheval sur le Tessin, en portant notre premier corps sur la route de Mortara à Novare. notre troisième et notre quatrième corps