Cet interrogatoire est daté du mercredi 14 aoûl

ET ROBERT d' ARTOIS 0(J

de Tévêque d'Arras, lequel scel ladite JehanneUe plaqua en la présence de ladite demoiselle, qui lui bailla icelui scel que elle avait en une autre lettre.

Monsieur et madame de Beaumont savaient bien que les lettres étaient fausses. Car souvent M. de Beaumont, en présence de madame de Beaumont et aucunes fois à part soi, lui devisait les armes des barons et chevaliers qui vivaient au temps des lettres. Perrot de Sains lui avait d'ailleurs découvert la fausseté des lettres. Lorsqu'il fut en possession des lettres, Robert d'Artois lui donna trois cents livres parisis pour dégager les joyaux de ladite damoiselle, engagés pour l'achat du sceau. Avant que Robert eût les lettres, elle lui dit plusieurs fois : « Monsieur, je n'en ai nulles de ces lettres; mais je les pourchasserai si je puis » ; et puis lui disait ledit monseigneur Robert : « Si je avais telles lettres » et puis lui en devisait les mots, « elles me seraient bonnes; et s'il y avait tels mots » et puis lui devisait autres, « elles ne me vaudraient rien ».

Elle dit plusieurs fois à monseigneur Robert quand il la pressait d'avoir lesdites lettres : « Sire, on les fait, et se charge-t-on moult pour vous et gardez pour Dieu que nul n'en ait mal. Car j'en charge moi et autrui; » et il lui répondit : « C'est mon droit; il n'y peut point avoir de péché en chose que l'on en fasse, ni nul n'en mourra, n'en sois en doute. J'aimerai mieux mourir et perdre quanque j'ai. » Madame de Beaumont, de son côté, faisait les mêmes protestations en y ajoutant des menaces. « Si vous ne faites tant que nous ayons ces lettres, le roi vous fera mourir, si comme il m'a dit; car je lui ai dit en vous excusant que vous n'aviez nulles desdites lettres; et il me répondit qu'il vous ferait ardoir si

vous ne lui baillez. » Elle affirme la présence de Mme de Beaumont au placage du sceau à une des lettres. Madame Marie d'Orbec n'a été au faire ni au sceller d'aucune lettre à sa connaissance.

M. de Beaumont et Madame la font mourir à leur grand tort. Car elle n'osait éconduire M. de Beaumont tant fort et puissant et bien en cour, et elle l'eût plutôt refusé au roi et à tous ceux du royaume qu'audit M. de Beaumont. Les gens de l'hôtel de M. de Beaumont disaient à ses gens que M. de Beaumont la ferait noyer si elle ne faisait tant qu'elle eût lesdites lettres, si comme Jehannette, sa meschine, lui rapportait.

Une fois que l'on parlait des lettres de la confirmation en la présence de madame de Beaumont, frère Jehan Aubery présent, madite dame de Beaumont dit tels mots : « Damoiselle, qui aurait cette confirmation, voyez ici frère Jehan Aubery qui la porterait bien ainsi à l'abbaye de Sponteval, et mettait ladite dame les mains sous le sercot, et puis les lerrait cheoir en une huche en ladite abbaye et puis dirait que les y aurait trouvées et les rapporterait, si tant était que l'on n'en trouvât pas en ladite huche une autre » que madite dame disait devoir être en ladite huche.

Tout ce qu'elle vient de dire, c'est pour pure vérité, afin de décharger son âme et conscience.

§ 16. — 3IAN0EUVRES DE LA COMTESSE DE BEAUMOST POUR AVOIR UN SCEAU DE PHILIPPE LE BEL. — ÉLOIGNEMENT DE LA DEMOISELLE DE CFIAISNES. — DÉPOSITION DU BAILLI DE CONÇUES.

Le bailli n'a vu faire aucune desdites lettres ; ne sait qui les fit, ni qui les scella, ni qui fit fausseté. Mais

dit que, quatre jours après que l'arrêt fut rendu à Becoisel en faveur du duc de Bourgogne, le bailli vint à Conches et trouva emmi la salle la demoiselle de Divion, ses demoiselles et plusieurs autres de l'hôtel et parlaient entre elles dudit arrêt : « Dieu garde la compagnie! » dit le bailli. Il demande ensuite quelle nouvelle il y a de la besogne de son seigneur. La demoiselle répondit que les nouvelles n'étaient mie bonnes ; car le roi avait répondu par arrêt que le duc serait reçu à hommage et ne put souffrir que M. de Beaumont s'aidât des lettres du comte d'Artois; mais elle en avait une scellée du scel du roi Philippe et des sceaux des pairs de France. Le bailli dit qu'à une pareille lettre il faudrait bien entendre.

Madame de Beaumont était à ce moment à Bailleul; on la fit revenir. Le bailli reçut de sa bouche l'assurance qu'on trouvait que le roi avait bien jugé, puisque le comte de Beaumont devait être entendu en ses bonnes raisons. Il demanda si la comtesse avait cette lettre dont il avait été parlé par la demoiselle de Divion. Madame de Beaumont répondit que non; mais elle dit qu'elle voulait voir une lettre scellée du sceau du roi Philippe pour savoir s'il était semblable à celui qu'elle avait. L'évêque d'Evreux, qui se trouvait présent, lui dit qu'il en avait de ce temps et qu'il en enverrait un ou deux à la comtesse.

Le bailli reconnaît que lui-même a donné à Madame de Beaumont une lettre scellée du scel du roi Philippe, dans les circonstances suivantes. Un soir, après souper, à un pré devant la salle de Conches, il vint, •et là se trouvaient madame de Beaumont, toutes ses femmes, dames, damoiselles et la demoiselle de Divion. Le bailli était venu de sa maison près d'Orbec

62 PHILIPPE YI

saluer madame, et demanda des nouvelles. Madame de Beaumont dit que la demoiselle de Divion avait, comme elle l'avait dit, une lettre scellée du sceau du roi Philippe où se trouvaient relatées les convenances du mariage de M. Philippe d'Artois, père de monsieur de Beaumont, et de madame Blanche de Bretagne ; mais que ladite damoiselle désirait voir un scel du roi Philippe pour savoir si le sceau ressemblait à celui qu'elle avait. La comtesse rappela que l'évêque d'Evreux avait dit qu'il lui enverrait un ou deux sceaux de ce temps. Le bailli se rappela alors qu'il en avait deux en garde et qui étaient dudit monsieur de Beaumont. Il alla à son coffre, trouva un des deux sceaux, et, de la joie qu'il en eut, il vint en courant l'apporter à ladite dame de Beaumont. Madame de Beaumont le passa à la demoiselle de Divion, qui dit qu'il lui semblait pareil au si'en, mais qu'elle avait besoin de les confronter.

Le bailli ne revit plus jamais son sceau.

On lui demanda s'il avait vu des lettres de confirmation scellées du scel du roi Philippe; il dit que oui. Monsieur lui dit alors : « Or regardez comme on m'a longtemps cancelé mon droit. Voici une lettre qui m'a été apportée de devers Bretagne. Ceux qui me l'ont envoyée craignent et redoutent la partie à qui j'ai affaire. » Il jura que la demoiselle de Divion ne l'avait jamais vue et il la lut mot à mot. C'étaient les termes mêmes de celle qui fut lue au Louvre devant le roi la veille de Pâques fleuries.

Le témoin dit qu'il a manié le sceau, qu'il ne pensait à nul mal, ains avait moult grand joie de ce qu'il oyait et voyait. Dit que, depuis que la Divion fut prise à Conches, il n'a plus vu les femmes Jehannette de Chaisnes et Marotte la Camuse. Il a entendu

ET ROBERT d'aRTOJS 63'

dire qu'elles avaient été envoyées par le comte à la loge de la Lande à un manoir qui est au milieu de la forêt. Puis on les a translatées à Domfront *.

Quand la demoiselle de Divion fat partie de Couches pour venir devers le roi, monsieur de Beaumont l'appela (le bailli) à un soir tout nuit et n'y eut que eux deux qui ouïrent le pussent, et il lui dit :

« Baillif, la damoiselle à cette damoiselle de Divion et sa chambrière font trop triste chère laïens et troublent tout cet hôtel de la tristesse qu'elles mènent et m'en font trop mal et disent qu'elles ont trop grand paour; je voudrais trop qu'elles fussent en aucun lieu où elles ne vissent pas tant de gent. » Et le bailli répondit : « Sire, qu'elles soient mises là où il vous plaira. » Alors monsieur de Beaumont lui dit : « Baillif, seront-elles bien chez vous en votre maison? J'avais pensé qu'elles seraient très bien. » Et le baillif répondit : « Sire, oil, j'en ai et aurai grande joie, s'il vous plaît et vous remercie. » Alors monsieur de Beaumont lui dit : « Je me suis avisé qu'à votre maison elles ne seront mie bien. Car il y repaire trop de gens qui ont affaire à vous. Ces baillis ont trop à faire ; mais je me suis avisé qu'elles seront très bien à la Lande chez le Verdier, car peu de gent y va. » Et lors, dit le baillif : « Vraiment monsieur, puisque vous voulez qu'elles soient privément, elles seront bien là, car il n'y repaire nuls que la gent de l'hôtel ou ceux qui de par vous y vont, et est hors de presse

1. Ce passage de la déposition est capital; il prouve que Robert avait prémédité l'envoi de la demoiselle de Chaisnes dans un lieu écarté où elle pût à son aise perpétrer la suite des faux nécessaires au triomphe des prétentions de Robert d'Artois.

de gent ; mais ne laissez pas à me les bailler à ma maison pour cause que je m'en tienne pour grevé ; €ar grand joie en aurai, car moi et ce que j'ai est tout à vous, s'il vous plaît. » Et le sire répondit : « Je le sais bien, baillif ; mais elles iront là où je dis. »

| 17. — CONTREFAÇON D'UNE LETTRE ROYALE. — AVEUX DE JEHANNETTÉ DE CHAISNES *, DEMOISELLE DE LA DEMOISELLE DE DÏVION.

Elle accuse la demoiselle de Divion d'avoir scellé plusieurs lettres. Elle l'a vue plaquer les sceaux, les oter des autres lettres où ils étaient et les mettre en icelles. Elle-même ne faisait qu'aider à tenir le charbon, à chauffer la cire et le coutel quand mestier en était. Elle n'a pas mis la main au scellage.

Perrot de Sains a écrit les lettres, a été présent au scellage de la lettre du comte d'Artois, pas au scellage de la lettre de la comtesse, mais bien Jehan Oliette et son beau-père, lesquels ont été aussi présents au scellage de la lettre aux sceaux des baillies.

La lettre de la comtesse a été scellée à Paris, celle du comte d'Artois à Arras, celle du sceau de la baillie à Paris.

Elle a dit à M. Robert à la Verderie de Conches où on l'avait envoyée, pendant que la demoiselle de Divion fut prise, que les lettres étaient fausses.

Etant en ladite Verderie, M. Thomas Paste vint à elle et lui insinua qu'il était nécessaire d'avoir la confirmation royale. Elle répondit qu'on l'aurait bien si l'on faisait délivrer ladite damoiselle de Divion.

1. Jehannette de Chaisnes eut le même sort que sa maîtresse : elle fut brûlée vive.

ET ROBERT d'àRTOIS 65

Quant à elle, elle aimait mieux que monsieur de Beaumont lui donnât congé de s'en aller pour gagner son pain, et que bien en avait mestier et ne servait illec de rien : « Demeure, lui dit-il, n'aie peur, monsieur ne te faudra pas. Mais fais tant qu'il ait sa confirmation. Car le roi ne délivrera pas la damoiselle avant sa journée passée et, entre deux, Monsieur aura grand besoin d'avoir sa confirmation. Monsieur l'aura bien, si tu veux et si tu le sais bien. » Elle refusa, mais demanda à voir Robert d'Artois.

Celui-ci vint presque aussitôt, lui parla de cette confirmation et lui montra et bailla une lettre de petit volume scellée du sceau du roi Philippe le Bel en cire verte et en lacs de soie, et une autre lettre sans scel qui était grande et large ; il lui dit de faire en sorte que le sceau fût appliqué à la lettre qui n'en portait pas. Jehannette dit alors qu'elle avait peur de la sœur du verdier qui était toujours là. « C'est bien, lui répondit Robert; je la ferai venir. » 11 lui laissa les lettres, qui furent remises en la boîte où il les avait apportées ; il s'en alla et envoya à la sœur au verdier un cheval sur quoi elle alla à lui à Conches où il la manda et puis Jehannette se enferma en sa chambre et descella l'une et mit et plaqua le scel en l'autre. Un jour ou deux après revint Mr Robert. Elle lui montra les lettres qu'il emporta en lui disant : « Jehannette, or garde bien que à nul temps, pour chose qui t'advienne, tu ne dises ces choses à nulle créature; car si tu le disais, ce serait contre toi; la malechance cherrait sur toi. » Madame de Beaumont la fît venir à Conches, la manda dans sa chambre et lui dit : « Or Jehannette, Monsieur a-t-il sa confirmation?— Oui, madame, dit Jehannette, il l'a; Dieu donne que mal n'en vienne. — N'en aie à paour, dit

madame. Ce n'est mal ni péché de chose que l'on y fasse pour avoir son héritage. Car vous savez et l'avez ouï dire à plusieurs bonnes gens qui l'ont témoigné, que c'est le droit de monsieur d'avoir la contée d'Artois ; s'il y a du péché, je le prends tout sur moi. Mais gardez -vous bien que vous ne révéliez cette chose; car la malechance en serait sur vous la première. » Depuis, monsieur Robert et madame de Beaumont l'ont fait démener de place en place, ci puis là : à la Verderie, à Andayne, à l'Isle de Luzy, puis à Andayne, à Meun, puis vers Foix et vers Aragon; puis elle revint, elle et son mari, à Andayne, puis à Gonches de nuit et y fut bien six jours en une chambre bien gardée, au temps que le roi était à la Noë, et depuis envoyée à Cambrai, puis à Namur où elle fut prise. Pendant la détention de six jours à Gonches elle disait à la comtesse : « Madame, faites-nous rendre au roi ou nous nous y rendrons. Ma très douce dame, je m'y veux rendre, si monsieur ou vous ne m'y rendez, et lui dire toute vérité de tout ce qu'il demandera que je saurai. Et il convient, madame, que nous nous y rendions mon mari et moi ; car nous sommes appelés, et serons, mon mari et moi, bannis si nous ne nous rendons. » Madame de Beaumont lui dit d'attendre les instructions de Robert d'Artois. Elle lui répondit : « Madame, ce serait mal fait si ce n'était assez tôt. Carie roi, qui est si pressé, éloignera et nous n'avons pas de quoi le suivre, et, tout comme il est près de nous, nous nous y pourrions plus aisément rendre. — Ne vous hâtez pas de nous faire dommage, » répliqua la comtesse. Puis, s'adressant au mari de Jehannette : « Amaury, emmenez Jehannette hors du royaume, là où Ton ne vous puisse trouver, et je vous ferai donner et donnerai avant sur

mon propre héritage 300 livres de terres ; » et lui répondit : « Madame, je n'en ferai rien; quand nous serons hors du royaume, nous ne viendrions pas querre votre rente ». La comtesse de Beaumont s'arrangea de manière à la faire partir sous prétexte d'aller parler à Robert vers Cambrai, puis vers Namur où elle pensait pouvoir joindre le comte. Mais elle ne put avoir accès auprès de lui. Son mari n'a rien su de ce qu'elle avait fait.

Elle a vu la demoiselle de Divion faire la démonstration de l'enlèvement et du placage du sceau sur un sceau royal envoyé par le bailli de Conches *.

§ 18. — GRATTAGE OPÉRÉ SUR UNE DES PIÈCES FAUSSES 2. DÉPOSITION DE PIERRE TESSON.

Le déposant dit qu'il a eu des doutes sur l'authenticité des lettres, qu'il ne les a pas exprimés et que par conséquent il n'a pas loyalement conseillé son maître.

Environ la Pentecôte dernièrement passée il y a un an (1330), la demoiselle de Divion bailla un Vidimus du Châtelet sur le fait de la comtesse d'Artois,

1. Ces déclarations ont été faites en présence du^roi en jugement, sa cour garnie de pairs et d'autres, le 17 février 1331.

2. La rature de la lettre dont il est ici question consista à changer le millésime treize cent vingt-deux, qui ne pouvait évidemment convenir au règne de Philippe le Bel, en celui de treize cent deux par le grattage du mot vingt. On peut encore aujourd'hui constater la trace de cette opération sur la pièce originale conservée aux Archives nationales.

auquel Vidimus était contenue la teneur d'une lettre à quatre sceaux qu'elle promettait de bailler. Elle déclara qu'elle envoyait son clerc Perrot chercher cette lettre à quatre sceaux vers Cambrai. Dans l'intervalle arriva un autre messager apportant les lettres à six sceaux et une autre lettre de madame d'Artois. Les deux paires de lettres furent apportées par la demoiselle de Divion à Reuilly delès Paris un soir tard, chandelles allumées. Ces lettres furent immédiatement vues et lues devant monsieur et madame de Beaumont et plusieurs autres. Et fut trouvé et lu en la date de ces lettres à six sceaux qu'il y avait écrit vingt- deux, ce qui fut débattu de plusieurs, disant que cela ne pouvait se soutenir. P. Tesson aurait dit, de bonne foi, affirme-t-il, que ce mot de vingt était écrit par erreur et vice d'écrivain et que cela se pouvait corriger; il raconta comment es lettres du pape et es lettres de la chancellerie du roi, on fait souvent grandes ratures, quand on y voit erreur ou faute de notaire, soit avant ou après qu'elles soient scellées. Cette nuit tout se passa ainsi et on s'alla coucher.

Le lendemain il vint dîner à Reuilly et après dîner monsieur et madame de Beaumont se retirèrent en la chambre de Louis leur fils. P. Tesson y monta peu après pour aller prendre congé de ses maîtres. Il trouva monsieur qui lisait en un roman accoudé sur le lit; et madame et la demoiselle de Divion, qui étaient sur les pieds du lit, tenaient entre leurs mains cette lettre à six sceaux et lui demandèrent s'il n'avait pas de quenivet : « Je dis qu'oïl et ce que ils en voulaient faire. Ils me dirent qu'ils voulaient ôter le mot de vingt qui était en la date. Je dis que bien, si comme je croyais, pouvait être fait

sans péril. La demoiselle prit mon quenivet et avisait par-dessus la lettre comment elle ôterait ce mot et disait qu'il vaudrait mieux qu'il fût couvert d'encre et je lui dis que ce serait laide chose. Ils me dirent que je le fisse, qui mieux le saurais faire qu'eux, et adonc par mon meschief, non avertissant a péril ni pensant en rame de moi, tantôt illec même devant eux, sans autre avis ni délibération querre, ôtai le mot, ainsi qu'il est maintenant, sur quoi monseigneur de Beaumont disait : C'est mal fait vraiment et cuide que vous fassiez mal, je vous le dis bien. Je lui dis qu'il en fît son plaisir. »

§ 19. — VÉRITABLE TENEUR DES LETTRES ROYALES CONCERNANT LE MARIAGE DE PHILIPPE D'ARTOIS. — AVEUX DE PIERRE TESSON.

J'ai eu en ma garde en mon hôtel à Paris cette année passée par l'espace d'environ my an une lettre du roi Philippe, qui mourut en Aragon, scellée en cire verte et en lacs de soie contenant les convenances du mariage de monsieur Philippe d'Artois, et de madame Blanche de Bretagne, et était contenu en icelles convenances que ladite madame Blanche devait être baillée et mise au comté d'Artois, pour accomplir le mariage dedans ou environ quinze mois après la date d'icelles convenances, et il y était encore contenu vers la fin que si ledit Philippe mourait avant son père, demeurant lignée dudit mariage , icelle lignée aurait quatre mille livres de terre en la comtée d'Artois, et n'est pas contenu en icelles convenances que ladite comtée dût venir aux hoirs dudit monsieur Philippe, et

furent faites les lettres en latin et me semble que la date en est l'an 1280 au mois de juillet, et de celui temps ladite madame Blanche devait être livrée au comte d'Artois avant la prochaine Saint-Michel ensuivant en un an.