CHAPITRE U

Motifs politiques ponr Téloignement de la reine-mère. — Descente de Gnstave- Adolphe en Allemagne.— Destitation de Wallenstein. — Progrès dé Gustave. — Traité de la France avec le roi de 8aède. — Marcbe rapide de Gustave. — Traité de Cbierasco et exécution de la paix en Italie. — Le duc de Nantooe investi de ses États. — Déclaration du roi sur le départ de sa mère et de son frère. — Établissement de la Gazette de France. — Le due de Guise quitte la France. — Le cardinal de Richelieu duc et pair, -r- Le roi lui donne le gouvernement de Bretagne. — Cbambre de justice à TArsenal. — Difficultés élevées par le parlement. — Cbapibre du domaine pour les confiscations. — Arrêt de condann nation. — Querelle du parlement avec la cbambre de P Arsenal. — Voyage du roi à Metz. — Acquisition de Pignerol. — Mesures prises sur les frontières d*AUepe. — Prise de Vie et de Moyenvic. — Traité avec le duc de Lorraine. — Mariage clandestin du duc d*OrléaQS. — Députation des princes allemands catholiques.— Les députée du parlement de Paris arriveiitii l^tz. — Manifesta de la reine-mère. — Retour du roi à Paris.

On a déjà pu remarquer que nous n'avions nullement la volonté de solliciter par la discussion le jugement du lecteur sur les faits et sur les personnes qui figurent dans notre récit. Mais en même temps nous devons ne rien laisser oublier des circonstances qui peuvent Téçlairer et faire qu'il se prononce en pleine connaissance de cause. Certes c'est qqelque chose de grave , dans Tordre de la morale commune, que d'amener un homme , fût-ce môme un roi , à briser les liens de la nature, à bannir loin de lui sa mère, à pourchasser son frère jusque vers Texil, à proclamer publiquement la folie et la honte de sa famille; et nous n'acceptons pas pour la politique, dont nous ne faisons guères profession d'ailleurs, des

2f4 IlISrOlIlE DE FlUNCË

règles tellement hors du droit ordinaire , que tous les sentiments humains soient étrangers à ses maximes. Mais enfin pour bien apprécier, môme une violence, il faut savoir eiacment de quel principe elle est partie. Or il est certain qu'il n*y avait rien de personnel au cardinal de Richelieu , aucune provocation de son intérêt privé, dans les mesures qu'il faisait prendre au roi. Il voulait. Il est vrai, se conserver la direction des affaires, mais à son plus grand risque, puisque c'était pour suivre un système contrarié par ceux à qui retomberait le pouvoir si le roi venait à mourir, comme il avait failli naguère arriver. Chez le duc d*Orléans, sans doute, il n'y avait pas Tombre d'une idée politique, et la seule crainte, en ce qui le concernait, était qu*il ne devint un instrument entre les mains des ennemis de la France. Mais, chez la reine-mère , il y avait une vue de gouvernement, et surtout d*alliance à l'extérieur, entièrement contraire au bal que le cardinal s'était proposé et qu'avait accepté le roi. Depuis que cette tendance s'était manifestée , le ministre avait toujours trouvé la reine-mère comme un obstacle ou un embarras dans ses projets et dans ses entreprises. Pendant le siège de La Rochelle, elle faisait naître et ne savait pas réprimer la mutinerie du duc d'Orléans , qu'elle voulut ensuite élever dans l'État pour apaiser ses capricieuses colères. H avait fallu , en quelque sorte , lui enlever le roi pour le conduire à la première expédition d'Italie. Si la seconde, ouverte avec tant d'éclat, avait fini par languir et se perdre, sans autre profit qu'un peu de réputation, la cause évidente en était dans la présence de la reine-mère à Lyon près du théâtre de la guerre, dans l'importunité de ses alarmes pour la santé du roi , dans cette sollicitude , affectée ou sincère, du sentiment maternel, qui<îertainementn'étaitpas ici à sa place- La brusque conclusion de la paix à Ratisbonne, par laquelle le roi semblait contredire toutes les négociations commencées en son nom avec la Hollande, les protestants d'Allemagne et le roi de Suède , et dont il ne pouvait plus maintenant se dé'

sous LOUIS \m [1651]. 225

dire que par un désaveu peu loyal, était encore une suite do son obsession auprès du roi malade, et de ses plaintes amères contre cette guerre insensée d'où venait le péril de son fils. Au moins pouvait-on pardonner cet emportement à la crainte sérieuse qu'elle avait eue de le perdre , et dont il semble que le cardinal lui-môme avait été frappé. Mais elle n'avait pas voulu s'être tant affligée pour rien, et de là s'était ensuivie celte lutte ouverte qui la conduisait à la fin chez les ennemis de la France.

Son dernier tort, du reste, était de l'avoir trop longtemps fait durer; car il avait fallu employer à ce seul objet huit mois entiers, et huit mois du temps le plus précieux qui pût s'offrir à la politique. La puissance d'Autriche, contre laquelleilf allait partout se défendre, venait en effet d'être à son tour entamée. U était arrivé à l'empereur Ferdinand une de cesdisgràces bizarrement compliquées, que rencontrent parfois les princes trop heureux et trop entreprenants. Au moment où il lui survenait un ennemi , on lui avait ôté un défenseur. C'était là le principal résultat de la diète tenue à Ratisbonne et où s'était conclue la paix d'Italie. Les électeurs, catholiques et protestants, s'étaient accordés pour lui demander qu'il retirât le commandement de l'armée impériale à celui qui l'avait formée et qui lui avait appris la victoire, au comte de Wallenstein, créé duc de Friedland et investi des deux duchés de Mecklembourg. Le seul espoir d'obtenir des voix pour l'élection de son fils au titre de roi des Romains avait déterminé l'empereur à cet acte de trahison contre lui-même, et le prix qu'il s'en était promis lui avait manqué. On attribuaitce résultat à l'habileté du père Joseph, sous l'habit duquel le pieux Ferdinand n'avait pu soupçonner la ruse, et ce service suffisait bien sans doute pour apaiser l'indignation du cardinal de Richelieu contre ce religieux, à raison du traité qu'il avait conclu, en supposant qu'elle ait été véritable. Wallenstein obéit sans murmurer à l'ordre de l'empereur, se confiant d'ailleurs en la prédiction d'un astrologue qui promettait de nouvelles grandeurs à su

destinée. Mais déjà le roi de Suède avait paru en Allemagne, oiïrant son aide aux princes opprimés de l'Empire, et c'était en présence même de ce nouvel adversaire que l'empereur avait désarmé le plus ferme bras qui pût le défendre.

Nous avons vu qu'en 1629 le cardinal de Richelieu s'était utilement entremis pour faire cesser la guerre entre la Suède et la Pologne, puis, avait proposé au roi de Suède de remplacer , dans la lutte avec l'empereur, le roi de Danemark mis hors de combat. Gustave avait reçu froidement cette invitation, pour ne pas ps^raître faire, sur la semonce et dans la dépendance d'un autre , ce dont toute la peine et tout le danger seraient pour lui. En 1650, au moment où la f rance semblait lui donner un bel exemple en allant chercher les armes impériales dans l'Italie, il lui arriva du cardinal une nouvelle instance qu'il écouta mieux, m^is toujours sans se lier, soigneux de maintenir son rang , de prendre ses sûretés, encore bien qu'on voulût flatter son ambition des plus vastes espérances, comme du rétablissement « de l'empire d'Orient,» et désireux surtout de nouer publiquement, à découvert, une alliance qu'on voulait encore déguiser. La dernière parole de cette négociation , où le vieil art des cours plus civilisées ne semble pas avoir eu l'avantage sur la simple franchise d'un roi qu'on jugeait presque barbare, fut que le roi de Suède avait intention de faire la guerre, quoi qu'il arrivât de son traité avec la France, mais qu'il ne la continuerait pas an delà de cette année. « Tant la passion nous aveugle, disent « ici les Mémoires de Richelieu, qu'il pensait être en sa puis- « sance de mettre fin à ce qu'il avait pouvoir de commencer ! »

Et de fait, dès le mois de juillet, il avait quitté la Suède, y laissant sa fille Christine âgée de quatre ans, et il était descendu sur le sol de l'Allemagne. Pourtant il ne trouva pas d'abord, parmi les protestants qu'il venait secourir, un vif empressement à le seconder; il est vrai que les catholiques el l'empereur lui-même ne s'émurent guères davantage contre lui. Mais, sûr que le succès lui donnerait des amis, Gustave

sous LOUIS Xni [1651]. 2SÎ7

poussa la guerre avec vigueur et prudence. En peu de mois, il eut conquis la Poméranie el le Mecklembourg. L'hiver, qui arrêtait ordinairement les armées, semblait être la saison de la sienne. Les alliés commençaient à lui arriver, et toutes les forces de TEmpire qui paraissaient endormies se mirent en mouvement pour lui résister.

Au milieu des tracas intérieurs qui Toccupalent trop, le cardinal de Richelieu ne perdait cependant pas de vue ce nouveau champion de TËUrope anti-autrichienne. Il eut quelque peiné à lui persuader que le traité de Ratisbonne, par lequel le roi de France prornettait dé ne donner aucune à assistance « d*aide, conseil, argent, armes et vivres à ceux qui étaient (i ou seraient déclarés ennemis de TEmpire, » ne changeait en rien ses relations avec ce royaume. Mais la meilleure preuve qu'il lui eh donna fut de presser la conclusion d'un traité d'alliance. Lé roi de Suéde avait assez montré qu'il avait une iferme résolution de vaincre, et « que la guerre n'était <c pas pour lui un passe-temps ; >> on pouvait donc sans aucune crainte s'engager avec lui. Lors des premières négociations, une dilficulté s'était élevée sur les qualiflcations qui seraient données àtt roi de Suède dans le traité, et sur le rang que son nom y tiendrait. Cette contestation, jugée sérieuse à Stockholm, avait perdu toute son importance au pays de Brandebourg; rien n'empêchait plus d'admettre à l'égalité un roi qui prenait des villes. En conséquence, trois mois après la paix de Ratisbonne, un traité fut signé à Bernwald [25 janvier], par le baron de Charnacê pour la France, et le feldmarécbal Gustave de Horn pour la Suède. Le but de l'alliance était la défense des opprimés, la sûreté du commerce, le rétablissement des princes et États de TEmpire comme ils étaient avant la guerre d'Allemagne. La partie adverse s'étant déjà refusée à tout accommodement pacifique, ce résultat devait être poursuivi Tépée au poing. Pour cela, le roi de Suède s'engageait à fournir et conduire une armée dé trente mille hommes ; le roi de France à lui payer quatre cent mille écus

228 histoire: de fkance

par an, pour Tentretien de ses troupes, et en outre à lui rembourser cent mille écus pour les dépenses de sa première campagne. Le roi de Suède promettait d'ailleurs de maintenir la religion existante dans tous les lieux qu'il pourrait conquérir, comme aussi de ne commettre aucun acte d'hostilité contre le duc de Bavière et la ligue des princes catholiques, pourvu qu'ils gardassent une exacte neutralité.

La France voulait tenir secrètes, aussi longtemps qu'il se pourrait, ses conventions avec le roi de Suède. Mais celui-ci était un prince courtois, qui prétendait se faire honneur de ses amis. Dès qu'il eut le traité entre les mains, il le montra aux princes qui lur apportaient des propositions de la part de l'empereur, et une impression clandestine en multiplia les copies. Il n'en reçut pas moins l'argent qui lui était promis, et marcha bientôt à de nouvelles conquêtes. Le dessein et l'intérêt de la France n'étaient pourtant pas que ce roi pût rallier à lui tous les princes protestants, et mesurer cette puissance contre celle de l'empereur unie à la ligue catholique. On voulait, au contraire, que de part et d'autre les princes de l'Empire demeurassent spectateurs armés d'une querelle où la maison d'Aulrichese défendrait seule avec ses propres forces contre le roi de Suède. C'était à cet effet qu'on sollicitait eu même temps l'électeur de Bavière et celui de Saxe de conserver la neutralité, et d'y maintenir les princes de l'une et l'autre religion. Mais les armes de Gustave-Adolphe allaient plus vite que les précautions de la politique. En pénétrant dans le pays, il conquérait des alliés. Déjà l'électeur de Brandebourg s'était donné à lui pour sauver ses États. L'électeur de Saxe, pressé par l'armée du comte de Tilly qui avait envahi ses provinces, fut obligé d'appeler le roi de Suède à son secours. L'armée suédoise, avancée si loin dans le cœur de l'Allemagne, séparée de ses détachements par de longs intervalles, balançait à livrer bataille. L'électeur de Saxe insista pour qu'on en vint aux mains sous les murs de Leipsick, et, dès le premier choc, il fut emporte par la déroute des siens.

sous LOUIS xin [1C51]. <t2^)

Mais Gustave-Adolphe répara promptementco désordre et culbuta Tarmée impériale. Viugt-huit canons, soixante-dix drapeaux, vingt-deux étendards enlevés à Tcnnemi ; sept mille morts et cinq mille prisonniers; le comte de Tilly fuyant jusque dans Halberstadt, meurtri de trois coups de feu, lui qui, suivant l'ancienne opinion des soldats, était invulnérable au fer et aux balles; tels furent les résultats [17 septembre] de cette victoire, dont Gustave-Adolphe déclarait modestement ne pouvoir assez rendre grâce à la Providence, pour <( Tavoir « sauvé d*une situation plus périlleuse qu'aucune de celles « où il s'était encore trouvé. » Trois mois après [23 décembre] il se faisait ouvrir les portes de Mayence.

Pendant que le roi de Suède poursuivait sa marche victorieuse avec une vivacité d'entreprise et une facilité de succès qui déroutaient tous les calculs, la France, engagée dans un traité pour la pacification de l'Italie, s'occupait à en régler l'exécution. Le maréchal de Toiras et le sieur Servien, secrétaire d'État, s'étaient rendus en Piémont pour s'entendre avec le commissaire de l'empereur et le nonce du pape, toujours assisté de son agent Mazarini, sur les moyens de faire sa part à chacun des intéressés. Les termes de cet arrangement furent arrêtés [6 avril] à Ghierasco ; ce qui causa quelque mécontentement aux protestants d'Allemagne, menacés de voir les troupes de l'empereur et de l'Espagne revenir sur eux, lorsqu'elles n'auraient plus d'occupation par delà les monts. Mais on leur fit entendre que les choses promises ne s'exécutaient pas avec tant de promptitude, qu'il s'écoulerait plusieurs mois avant qu'on en vînt à bout, qu'ainsi les forces impériales et espagnoles demeureraient tout ce temps inutiles. En effet il 8'éleva plusieurs difficultés qui ne permirent pas que les États des ducs de Savoie et de Mantoue fussent immédiatement évacués. A la fin le danger de l'Allemagne força la main à l'empereur. Le duc de Savoie se tint content de quinze mille écus de rente, qui lui furent accordés sur la ville de Trino et autres lieux. Les places, occupées par les grandes puissances inn. 20

tervenues dans le débat, furent fendues à chacun des deux adversaires, et Charles de Gonzague obtint, après quatre ans de sollicitations inutiles [2 juillet], l'investiture de ses États ruinés par la guerre.

Ainsi, au dehors, tout favorisait les desseins du cardinal de Richelieu pour Tagrandissement de la puissance qui lui était conûée. La guerre d'Italie, quoiqu'elle fût à peu près sans profit, n'avait pas cependant été sans honneur. Les rapides conquêtes d'un roi soldé par la France tenaient partout sur la défensive cette maison d'Autriche, naguère menaçante et prête à tout envahir. En de telles circonstances, c'était sans doute une triste condition que d'avoir à courir après un jeune étourdi et à faire déguerpir une femme opiniâtre. Maintenant que le duc d'Orléans était en Lorraine et la reine-mère en Flandre, il fallait encore prendre des mesures contre les efforts qui seraient tentés pour former un parti en leur faveur. Le premier mouvement du roi avait été de se porter en avant sur la route de Champagne. Les lettres écrites par la reiiie-mère au parlement et au prévôt des marchands le ramenèrent dans Paris, afin de pouvoir répondre solennellement aux plaintes publiques de sa mère, comme il avait déjà fait à ses lettres particulières, dont on avait enccîre permis l'impression, et qu'on laissait crier sur le Pont-Neuf avec une courte réponse. Le parlement fUt donc assemblé [13 août], et le roi y parut, accompagné des maréchaux de Châtillon, de Saint-Luc, d'Estrées et d'Effiat, des ducs de Montmorency, d'Uzès, de Retz, dé Ventadour, de Créquy et de Ghevreuse. Là il fît donner lecture d'une déclaration royale sur le départ de la reine sa mère et du duc d'Orléans. On y rappelait les injonctions précédemment faites, aux conseillers du duc d'Orléans qui l'avaient entraîné hors du royaume, de rentrer dans le devoir; ils n'en avaient tenu compte; ils avaient continué leurs calomnies contre le gouvernement du royaume et la personne du cardinal de Richelieu ; ils s'étaient emparés de l'esprit de la reine-mère, « laquelle, depuis quelque temps, prenait plus

sous LOUIS XIII [1631]. 231

« de part qu'elle ne devait dans les desseins de son plus jeune « fils, peut-être sur les mauvais bruits que répandaient quel- « ques personnes, fi^isant profession des sciences curieuses « et mauvaises, pour leur donner espérance d'un prompt « changement. » De là étaient venus ses refus d'entrer dans les conseils, son obstination à ne pas quitter le séjour de Compiègne qu'elle appelait une captivité, et enfin la résolution qui l'avait jetée entre les bras des Espagnols. Pour prévenir les maux que pouvait causer dans l'État la sortie de l'un el de l'autre, et enjpêcher ses sujets de prêter créance aux plaintes affectées, écrits et manifestes pleins d'impostures, que leurs partisans ne cessaient de répandre, le roi déclarait criminels de lèse-majesté et perturbateurs du repos public tous ceux qui se trouveraient avoir participé au dessein de ce double départ, comme aussi ceux qui auraient suivi sa raère ou son frère, et ceux qui les assisteraient à l'avenir, soit par levées ou armement de gens de guerre, soit par menées et pratiquas à l'intérieur ou à l'étranger. Défenses étaient faites d'avoir intelligences et correspondances avec eux et leurs serviteurs. Lps fiefs possédés par ceux-ci étaient saisis pour être réunis au domaine, et leurs autres biens confisqués. Il était enjoint à tous ceux qui recevraient quelques lettres de la reine-mère ou du duc d'Orléans, de les remettre sur-le-cbamp au premier juge du lieu, et d'en faire arrêter le porteur s'il était possible. Le parlement, auquel on apportait le même jour un édit pour le rétablissement du droit annuel encore une fois supprimé, enregistra le tout sans difficulté.

En ce temps venait de se fonder à Paris une nouveauté, dont il eût été certes difficile de prévoir la destinée future. Le 30 mai 1631 avait été publiée la première « gazette » qui ait eu cours en France. Depuis ce jour, elle se distribuait à la fin de chaque semaine, en double feuillet in-quarto, et contenait les nouvelles de tous les pays, à commencer par les plus éloignés. Il est bon de remarquer que les cinq premiers numéros ne disaient rien de la cour, ni de Paris. Au sixième.

Îf52 HISTOIRE DE FRANCE

elle s'était enhardie et parlait de la sécheresse, des eaux de Forges, des morts, des livres qu'on imprimait. Le septième renfermait une raillerie sur lajnission de Tamhassâdeur d'Espagne, envoyé en France pour féliciter le roi de sa guérison, dix mois après qu'il avait recouvré la santé. Dans le neuvième, elle annonçait le départ de la reine-mère et la vente publique des libelles contre le gouvernement. EnOn, elle en était venue [29 août] jusqu'à s'exprimer ainsi sur la personne du roi, par la plume d'un correspondant qui écrivait du lieu où résidait la cour : « Vous me mettriez en peine de vous refuser, si le « roi, comme ses ministres, n'était d'humeur à ne rien faire « qu'il ne veuille que tout le monde sache. Ici les plus rares « nouvelles sont les maladies, grâce à Dieu et au roi qui <t nous en garantit par l'exercice de la chasse où il n*a pas « son pareil. Aussi a-t-il si bonne provision de santé qu'il « fait en perfection tous les exercices du corps et de l'esprit,

« à chacun desquels plusieurs autres suffiraient à peine

« II fait honte à tous les politiques qui ont écrit de l'institu- « tion des princes, en faisant plus qu'ils n'en disent. Bon « homme de cheval, bon musicien, expert à la fabrique et à « tirer du canon, de l'arquebuse et des autres machines de « trait jusques à miracle. Son insigne piété le fait avouer de « tous le plus homme de bien de son royaume. Aussi, la « reine étant de cette qualité, ne se faut-il pas ébahir s'il n'y « a pas un de ses sujets qui fasse meilleur ménage avec sa « femme que Leurs Majestés font ensemble. Il n'est permis « qu'aux ignorants ou aux factieux d'appeler cela flatterie. » La semaine suivante, après avoir raconté une chasse à Monceaux où il avait été tué cinq loups, elle ajoutait : « La pro- « chaîne sera contre les renards qui doivent avoir grande « peur. Car le roi a bonne main contre toutes les mauvaises « bêles. »

Cependant les réfugiés essayaient en vain d'obtenir en France quelque soulèvement. Un de leurs agents, envoyé pour gagner le gouverneur d'Ardrcs, fut livré au roi et déca-

sous LOUIS XIII [1631]. ^r^S

pité. Comme on craignait qu'ils ne réussissent mieux en Provence, où le pays était depuis longtemps agité pour des questions d'impôt, on rappela de ce gouvernement le duc de Guise, soupçonné d'intelligence avec les mécontents, « et, disait-on, « avec Jes huguenots. » Celui-ci ne put se dispenser de revenir auprès du roi, où la place lui semblait peu sûre, qu'en prétextant un pèlerinage à Notre-Dame-de-Lorette dont il avait depuis longtemps fait le vœu. En môme temps, ie roi voulut donner une nouvelle preuve de son affection pour le ministre qu'insultaient chaque jour les écrits venus de Flandre et de Lorraine. 11 érigea en duché-pairie sa terre et seigneurie de Richelieu, avec transmission à ses successeurs et ayantcause mâles ou femelles. Les lettres de cette érection contenaient un résumé rapide des services rendus à l'État par le cardinal, qui se présenta au parlement accompagné du prince de Condé, des ducs de Chevreuse et de Montmorency et d'autres seigneurs, pour y prêter [5 septembre] le serment de sa nouvelle dignité. Il paraît qu'il ne voulut pas être loué publiquement dans la cérémonie de sa réception, comme c'était l'usage, et il poussa même l'humilité jusqu'à s'associer un second dans le partage de cet honneur. Le marquis de la Valette, deuxième fils du ducd'Épernon, fut reçu dans la môme audience, en vertu de lettres-patentes qui attachaient le titre de duché-pairie et donnaient le nom de ce seigneur à sa terre de Villebois. Peu de jours après, le cardinal-duc l'ut pourvu du gouvernement de la province de Bretagne que le duc de Vendôme avait été contraint de délaisser.

Apres cela il fallut s'occuper de punir. La Bastille avait des prisonniers d'État; les criminels absents laissaient des biens dont la confiscation venait d'être prononcée par la déclaration vérifiée au parlement. Une commission fut nommée pour juger ceux qu'on tenait sous les verroux et consommer la dépouille des fugitifs. A cet effet, deux conseillers d'État, l'un desquels était François Fouquet, six maîtres des requêtes et six conseillers au grand conseil, s'assemblèrent à l'Arsenal

[10 septembre] par le commandement du roi et se constituèrent eu chambre de justice. Le sieur d'Argenson, maître des requêtes, fut choisi pour y remplir les fonctions da procureurgénéral. Tous les historiens s'accordent à dire que le parlement s'opposa fortement à Térection de ce tribunal extraordinaire, et rhonneur qu'ils lui en font est le résultat d'une méprise. La résistance du parlement ne se montrait pas si hardie dans ce qui touchait purement aux affaires d'État. C'était au sujet d'une autre chambre de justice, établie trois mois auparavant pour se tenir en la tour du Palais et procéder à la recherche des crimes de fausse monnaie devenus alors trèsfréquents, que le parlement avait réclamé, en faveur de ses membres exclusivement, le droit de jugement. Après avoir demandé que tous les membres de cette commission fussent pris dans son sein, ce qui n'était aucunement lui ôter le caractère de tribunal extraordinaire, il se rabattit à vouloir fournir au moins le substitut et 1§ greffier. Le roi, pour le châtier de cette obstination, révoqua l'établissement de la première commission, où le parlement avait sa part, et en transféra [il septembre] toutes les attributions, comme un supplément de juridiction spéciale, à la nouvelle chambre de l'Arsenal, déjà instituée sans conteste. Ainsi ce ne fut pas le jugement des crimes contre la sûreté de l'État , attribué à un tribunal extraordinaire, qui éveilla la jalousie du parlement; il ne s'en prit à la chambre de l'Arsenal , comme nous le verrons bientôt, que lorsqu'elle toucha aux faux-monnayeurs.

Pendant qu'on instruisait à l'Arsenal contre les personnes, une autre commission, appelée «du Domaine» marchante la suite du roi, devait connaître [26 septembre] des confiscations et des libéralités qui en seraient faites. Celle-ci procédait d'une manière plus expéditive. Peu de jours après son institution [15 octobre], elle avait réuni au domaine le comté de Moret, le duché d'Ëlbeuf, celui de Bellegarde, celui de Rouanez et l'office du président Lecoigoeux. Déjà aussi il avait été fait don des biens confisqués sur les rebelles. Un

SQUS LOUIS XIII [1651]. 253

siaurde la Grise, lieutenant des gardes du corps, se fit adjuger [20 octobre] ceux du marquis d'Oisan-Sourdéac. Clauile de Saint-Simon, premier écuyer, obtint la terre de Vérigny et la baronnie d'Arziiiiers appartenant au marquis de la Vieuville, dont le nom, oublié depuis sept ans, se retrouve tout à coup dans une disgrâce. Quant à la chambre de l'Arsenal, elle n'avait guère à juger que des agents obscurs pu des absents. Sa première condamnation fut celle d*un médecin du roi, appelé Senelle, qui avait été trouvé porteur de lettres adressées par la comtesse du Fargis au comte de Çramail. A ce crime on ajouta celui d'avoir prédit la mort prochaine du roi par des calculs astrologiques. Il fut condamné aux galères perpétuelles. Un nommé Jacquot de Charny fut banni de la prévôté de Paris pour pareil fait d'horoscope sur la vie du roi. Lf^ comtesse du Fargis ellemême, dont les lettres données au public révélaient plus de torts envers son mari que contre l'État, fut déclarée coupable de lèse-majesté et décapitée en effigie ^\i carrefour Saint-Paul. Nous avons dit qu'on avait attribué aussi à cette commission le jugement des crirpes de fausse monnaie, et pe fut sur ce terrain qu'elle rencontra l'opposition du parlement. ]\ arriva, entre autres choses, que les commissaires firent exécuter deux faux-monnayeurs vers l'heure de minuit. Le parlement se saisit de cette circonstance , et ordonna [28 novembre] qu'il serait fait au roi des remontrances « sur une a action si préjudiciable au repos de ses sujets , » dans l'espoir que cet exemple de ce qu'osaient faire les commissions prouverait assez la nécessité de les révoquer. De plus, le parlement appela dans son sein ceux des membres de la commission sur lesquels sa juridiction ordinaire s'étendait, pour y rendre compte de leur conduite. Il y eut à ce sujet, pendant quelques jours , un échange assez vif d'ordres du roi qui défendaient les délibérations, et de résolutions prises contre ue commandement. Les magistrats allèrent même jusqu'à refuser de recevoir des lettres-patentes qui leur étaient

i3<) IIISTOIUE DE FKANCE

remises de la pari du roi ; mais lorsqu'on demanda Tarrêt de la cour sur cet incident, les plus hardis furent étonnés de leur audace, et le procureur-général consentit [19 décembre] à lacérer la minute , bien et dûment signée par le premier président, « afin , dit Talon , d'avoir le conscience nette lors- « qu'il affirmerait au roi qu'il n'y avait pas d'arrêt. » Ce premier pas fait en arrière , et l'assurance donnée de toute part aux magistrats que le roi voulait être obéi , firent cesser tout à coup les procédures. Le roi avait ordonné qu'une députation du parlement vînt le trouver partout où il serait, et ceux qu'il avait désignés s'adheminèrent [25 décembre] vers la frontière de France , par la saison la plus rude , avec mission de dire au roi « qu'il n'avait été rien fait ni proposé en « leurs assemblées contre le bien de son service et dont il « pût, étant bien informé, recevoir aucun mécontentea ment. » Ce fut à Metz seulement qu'ils purent s'acquitter de leur charge.

Les progrès du roi de Suède en Allemagne appelaient tout naturellement de ce côté l'attention et les forces de la France. Pour s'en occuper plus librement, le cardinal de Richelieu venait de pourvoir à la sûreté de l'Italie par une heureuse et habile négociation . A peine les traités conclus en Piémont avaientils été exécutés [20 septembre] par la remise de Manloiie au duc Charles et de Pignerol au duc de Savoie, que ce dernier, voulant assurer un peu de paix à ses États, consentit à mettre les Français en possession d'un passage dont il fallait, à chaque reprise de la guerre, recommencer la conquête. Depuis longtemps les choses étaient préparées en secret à cette fin. Le nouveau duc de Savoie avait promis de ne recevoir Pignerol que pour le rendre. Des soldats français y étaient restés cachés, et le cardinal de Savoie, frère du duc, était venu en France, sous prétexte d'honneur et de courtoisie, mais réellement comme otage de ce marché, dont le prix fut payé en partie aux dépens du duc de Mantoue. L'agent du pape, Mazarini, servit utilement la France en cette occasion, où les

sous LOUIS Xlll [1651]. 257

Espagnols perdirent leur vieux renom de finesse et de tromperie. Pendant que le gouverneur de Milan se contentait de reculer le plus possible dans l'exécution du traité, la cour de France agissait, et bientôt Ton vit paraître au jour une convention conclue [19 octobre] avec le duc de Savoie, par laquelle celui-ci s'engageait « à ne prendre aucune part aux « desseins de ceux qui voudraient exciter des troubles en « France, à laisser passer dans ses terres tous gens de guerre « et munitions que le roi voudrait envoyer en Italie, et, pour « sûreté de ces promesses, à remettre en dépôt la ville de Pi- « gnerol entre les mains des troupes suisses qui avaient dr^jà « gardé Suze, lesquelles feraient serment de la tenir pendant « six mois pour le service du roi, sous un gouverneur qu'il « aurait choisi. » Il faut observer que ce qu'il y eut de dissimulation et d'adresse dans cette affaire est rapporté seulement par les historiens les moins favorables au cardinal de Riche* lieu, et comme un objet de reproche. Ceux qui ont écrit à sa louange auraient eu meilleure grâce à l'en complimenter, puisque c'était une ruse d'État. Quelques mois plus tard, le dépôt de Pignerol, qui du reste n'avait trompé personne, fut converti [mai 1652] en une vente formelle de cette ville et de son territoire à la couronne de France.

Les Espagnols n'ayant pouvoir alors que de se plaindre, le roi se rendit en Champagne [23 octobre], d'abord pour prendre possession du domaine de Château-Thierry que la mort du comte de Saint-Paul lui avait transmis, puis pour surveiller de plus près les opérations de l'armée commandée par le maréchal de la Force, et pourvoir à tout ce qui pourrait survenir sur la frontière d'Allemagne. On commença par s'assurer des villes où l'obéissance était douteuse. Verdun, qui avait eu pour gouverneur le maréchal de Marillac, était demeuré suspect, encore bien que le lieutenant du maréchal eût remis la ville au roi. On y découvrit une conspiration ayant pour but l'occupation de la citadelle. Celui qui en était l'auteur eut la tôle tranchée [30 octobre]. Sedan élait un asile qui semblait

toujours ouvert à la rébellion. Le maréchal de la Force 8'y rendit pour faire prêter de nouveau à la duchesse douairière de Bouillon, tant pour elle que pour son fils aîné, alors en Hollande, le serment de fidélité auquel l'obligeait la protection du roi sur sa principauté. Il y fut reçu [17 novembre] par Henri de la Tour, vicomte de Turenne, fils puîné de cette dame, alors âgé de vingt ans, et en rapporta toutes les assurances que Ton pouvait désirer.

Mais c'était surtout le duc de Lorraine dont il fallait observer les mouvements. Ce prince s'était toujours montré assez mal intentionné pour la France, avec laquelle il avait d'ailleurs quelques disputes de voisinage. C'était chez Inique deux fois le duc d'Orléans avait cherché sa retraite. On le nommait dans toutes les intrigues ; on savait que le frère du roi, cet amant obstiné de la princesse Marie de Gonzague, s'était pris à Nancy d'une passion subite pour la princesse Marguerite de liOrraine, sœur du duc. De plus, il était certain que ce prince avait fait des levées considérables et mis sur pied une année dont on ignorait la destination. Le maréchal de la Force, qui gardait la frontière do Champagne, avait surpris [novembre] et taillé en pièces, sur les terres de France, un régiment levé pour son compte au pays de Liège. Le roi fit demander aa duc contre quel ennemi étaient préparées ses forces, et celuici, trouvant l'armée française plus près de lui, nomma le roi de Suède. Pressé par un nouveau message, il crut devoir jus* tifier sa parole en marchant au secours de l'empereur, avec neuf mille hommes de pied et deux mille chevaux ; en peu de temps son armée fut défaite et il en ramena les débris dans ses États, tandis qu'en un même jour [23 décembre] le roi de France arrivait à Metz, et le roi de Suède à Mayence.

Le roi s'était avancé de Château-Thierry ji^squ'à Metz « sur « les instances pressantes des princes allemands catholiques, » dont il devait prendre les intérêts auprès du roi de Suède son allié. En son absence il avait laissé pouvoir de commander dans Paris et les provinces circonvoisincs au comte de Sois-

sous LOUIS XIII [less]. 239

soDS, qu'il détachait ainsi des cabales où son nom était toujours mêlé. Avant d'intervenir par la négociation, le roi voulut montrer aussi ses armes dans ce pays où retentissaient les victoires de Gustave-Adolphe. Leduc de Lorraine avait engagé Fempereur à fortifier Moyenvic, place que se disputaient Tévéché de Vie dépendant de la Lorraine, et Tévêché de Metz soumis à la protection de la France. Le maréchal de la Force, après avoir pris Vie sans résistance, se présenta [27 décembre] devant Moyenvic, où commandait un officier de Tiampereur appelé François de Mercy. Celui-ci, ne se trouvant pas en état de défense, promit de rendre la ville s'il n'était pas secouru dans six jours. Pendant ce temps, le duc de Lorraine se rendait à Metz auprès du roi [26 décembre] avec des pa« rôles de soumission. Le juste ressentiment du roi, et l'oubli qu'il voulait bien eu faire, furent consignés dans un traité signé à Vie [6 janvier 1632], par lequel le du(5 de Lorraine renonçait à toutes alliances avec les ennemis du royaume, s'engageait non-seulement à retivoyer de ses États les réfugiés de France^ mais à livrer les criminels qui s'y trouveraient, et promettait passage par ses États pour les troupes qu'il plairait au roi d'envoyer en Allemagne. Gomme gage de sa fidélité, le duc ouvrit [13 janvier] à une garnison française la plus forte de ses villes, Marsal, et le duc d'Orléans quitta Nancy pour rejoindre sa mère en Flandre. On sut plus tard qu'au moment même pu le duc de Lorraine affirmait au roi que les bruits d'un mariage entre le prince fugitif et sa sœur n'avaient aucun fondement, cette union se contractait [3 janvier] sans pompe et sans bruit, avec la dispense du cardinal de Lor* raine, par le ministère d'un religieux français en mission à Nancy, dans un couvent de cette ville et en présence de quelques serviteurs. Le duc d'Orléans fut obligé en partant délaisser derrière lui sa nouvelle femme.

L'occasion avait pu paraître belle d'ajouter à la France les États d'un prince, coupable certainement d'ofTense et de mauvais vouloir. Mais la politique du cardinal ne fendait pas alors

1^40 IllSTOlHE DE FllÂNCE

à la conquôlc. Si la marche rapide du roi de Suède, à travers un vaste pays qui partout cédait à ses armes, lui avait causé quelque jalousie, la possession presque sans coup férir d'une faible province aurait mal figuré à côté de ces brillants succès. La puissance de la France se montrait ici dans la modération. Elle arrêtait Gustave prêt à fondre sur ce prince déjà vaincu, qu'elle recevait en grâce et prenait sous sa protection. Elle se montrait, aux princes catholiques de TAUemagne, disposée à les secourir, pourvu qu'ils abandonnassent la maison d'Autriche à S£i propre défense, en se renfermant dans une stricte neutralité. Elle annonçait au roi de Suède que lorsqu'il aurait achevé, à lui seul, l'œuvre commune, il ne lui serait pas permis d'en profiter au delà des conditions réglées par une alliance, dont la base était la conservation des États respectifs et le rétablissement de chacun dans son droit, la France donnant l'exemple de ne prendre rien à personne.

Les mouvements que cherchaient à exciter la mère et le frère du roi, la crainte de réveiller encore une fois le parti huguenot, maintenant réduit à ses innocents synodes, ne permettaient pas davantage. Les ambassadeurs des princes catholiques vinrent trouver le roi à Metz, et ils en remportèrent la promesse de son intercession auprès du roi de Suède, s'ils se comportaient sagement envers lui. Cette médiation pacifique, dans laquelle [8 janvier] fut employé le marquis de Brézé, ne pouvait agir puissamment sur un roi victorieux, qui trouvait des torts partout où il avait vaincu. Ses conditions, pour accorder la neutralité qu'on lui demandait, étaient rudes et sévères ; mais on gagnait du temps à les discuter ; on détournait ses armes de l'Alsace qu'il allait envahir, et l'armée de France, se tenant dans le voisinage de cette province, pouvait profiter des événements. C'était tout ce qu'il était possible de faire. Car de se joindre au roi de Suède pour conquérir toute l'Allemagne et se la partager, « c'eût été, disent les Mémoires de « Richelieu, mettre toute sa fortune sur la vie d'un homme, « et sur la continuation de sa bonne chance. » On se con«

SOIJS LOUIS Xm [1632]. 241

tfiiîla donc de négocier pour la neutralité, en mettant du côté des électeurs catholiques tous les torts de la rupture, si l'on ne pouvait parvenir à s'entendre; et bientôt un succès obtenu par le comte de Tilly [28 février] contre les troupes du roi de Suède vint le distraire de cette occupation trop paisible, en lançant sur la trace de son ennemi.

Dans cette même ville de Metz, où le roi de France pardonnait à un prince souverain, arrêtait les armes d*un roi victorieux, prenait sous sa protection des États étrangers, et forçait son frère à chercher un asile plus lointain, il voulut encore montrer à tous les ambassadeurs des puissances voisines comment il était obéi chez lui. On y vit arriver [10 janvier], avec une humble contenance, les présidents et conseillers du parlement de Paris qu'il avait mandés. Ils venaient de faire une longue route, au cœur de l'hiver, à travers un pays encombré de gens de guerre où leur robe obtenait peu de respect; et ce long voyage n'avait pour but que de recevoir les réprimandes d'un maître irrité. Il leur fit longtemps attendre audience, et les reçut enfin avec des paroles fort sévères. Le chef de la députation s'étant hasardé à répondre que leurs prédécesseurs leur avaient enseigné la soumission et la fidélité, « en ce cas, repartit rudement le roi, il paraît que vous avez « bien mal retenu leurs leçons. » Après le roi, ils eurent encore à entendre le garde des sceaux, qui profita de l'occasion pour les traiter avec hauteur, exagérer leurs torts, et restreindre leur autorité. Puis ils apprirent ce que l'on voulait faire d'eux. Le roi leur permettait de retourner à leurs charges, sauf toutefois cinq d'entre eux qui devaient, jusqu'à nouvel ordre, rester à sa suite, pour apprendre, des soldats et des courtisans, comment il fallait obéir.

C'était au moment où le roi humiliait ainsi un parlement, coupable tout au plus de quelque hésitation dans l'obéissance, que la reine- mère, du fond de son exil en terre ennemie, s'adressait à ce corps pour lui renouveler ses plaintes et l'intéresser à sa cause. Deux lettres de la reine-mère étaient parties

[6 janvier] de Flandre pour la France. L'une avait été portée au duc de Montbazon pour être remise au roi, qui, après l'avoir lue, la jeta au feu en présence de toute la cour. L'autre, déposée au greffe du parlement, fut envoyée à Metz toute fermée. Le cardinal prétend qu'il empêcha le roi de la brûler aussi. La reine-mère ne se bornait plus à des reproches sur le dur traitement qu'elle avait éprouvé, sur les divisions intérieures, sur les griefs personnels ; maintenant elle blâmait toute la politique du C8Î)inet ; et comme ses raisons étaient celles qu'on avait trouvées de nature à rallier les mécontents, il est bon de faire connaître quelle sorte d'opposition soulevait alors la conduite du gouvernement. Le fond de ses arguments était la crainte de la guerre et le zèle pour la religion, a On « allait tout mettre à feu et à sang par la rupture des coua ronnes, et livrer la France à l'inondation des Barbares. Le <c pays était déjà couvert et mangé des gens de guerre, sans a que personne lui en donnât sujet et lui demandât rien. Dece puis trente ans que la paix était faite, il n'avait rien man- «c que à l'observation des traités. Et cependant, par les projets « d'un furieux et d'un mélancolique qui n'avait pas quatre « mois à vivre, on allait voir les nations aigries, les peuples « passés au fil de l'épée, les villes saccagées, les églises abatte tues, la religion bannie, la noblesse ruinée et les maisons « royales par terre. Ce qu'il fallait à la France, c'était la paix <( et le repos, non pas des conquêtes imaginaires contre des « puissances fondées et établies de longue main, et qui avaient « du temps pour se défendre. Le cardinal de Richelieu ne « risquait rien à ce hasard, que quatre cents livres de rente « qu'il pouvait avoir de légitime. Mais Louis XIII y jouait le « royaume de France, ayant de son côté le roi de Suède seul « contre tout l'Empire, la Savoie seule contre toute l'Italie; « et si ceux qui paraissaient ennemis maintenant venaient à « se réconcilier, ce serait encore sur la France qu'ils retom- « beraient tous ensemble. En attendant, il faudrait supporter « la dépense et la charge de tous ces préparatifs de guerre,

sons LOUIS XIII [1639]. il3

« protéger cinq cents lieues de frontières, entretenir six ou «( sept armées, deux flottes, des garnisons, munitions et for- « tifications ; et alors la porte serait ouverte à toutes les vio- « lences, exactions et rapines, dans lesquelles jusqu'à présent « on avait été obligé de garder quelques formes. Il n'y aurait a plus ni officiers de justice, ni lois, ni magistrats. Tout se- « raitsoumis au caprice d'un hommeavide, haineux, craignant .« tout le monde, parce qu'il avait fait mal à tous. » Après ces considérations politiques, la reine-mère rentrait dans les reproches ordinaires adressés par ses écrivains au cardinal, de vouloir se rendre maître du royaume, faire périr le roi, et partager la France avec les hérétiques du dehors qu'il y aurait amenés. Elle invoquait la mémoire du feu roi son mari, « qui « prenait plaisir à dire que le royaume tenait sa conservation « du parlement, » pour prier, en son nom, cette compagnie de remontrer à son fils les malheurs de ces guerres et les pernicieuses intentions de celui qui l'y voulait engager. « On « n'a jamais fait de semblables entreprises, disait-elle, sans « en demander vos avis ; vous avez droit de les donner en « tout ce qui importe au public, mais là particulièrement où « il y va de la ruine de l'État. » Toute cette lettre était grave, pressante, énergique ; mais il faut convenir qu'elle arrivait assez mal à propos, lorsque ceux dont elle réclamait l'assistance attendaient humblement leur pardon.

Après six semaines de séjour dans la ville de Metz, le roi crut avoir suffisamment pourvu aux intérêts qui l'y avaient appelé, et retourna [9 février] en telle hâte à Versailles, qu'une partie de son escorte resta en chemin, ce qui donna lieu de louer beaucoup sa diligence. La reine et les dames qui avaient accompagné le roi dans son voyage, eurent soin d'imiter cette promptitude, « jusque-là, dit une relation du temps, que la « duchesse de Montbazon, malade d'une esquinancie, ne « daigna pas pour cela s'arrêter, et se fil saigner dans le car- « rosse même de la reine, afm de ne pas perdre un jour. » Il faut ajouter que le comte de Soissons préparait pour leur re-

ti-i HISTOlKE DE FIIANOE SOUS LOUIS XIU [1652].

tour un ballet magnifique, ayant pour sujet lechàleaudeBicôtrc près Paris, alors vieille masure servant de cabaret, et pour personnages « les gens de mauvaise vie qui s'y ren- « daient le jour, et les esprits malins qui s'y ébattaient la « nuit. »