CHAPITRE III

Procès da maréchal de Mariilac. — Arrêt de mort et exécalion. — Séjoar da duc d'Orléans à Bruxelles. — Voyage du roi à Calais. — Le roi retourne eu Lorraine. — Le dnc d'Orléans rentre armé en France. — Nouveau traité avec le duc de Lorraine. — Le duc remet quatre de ses villes an roi. -^ Marche du duc d'Orléans à travers la France. —Il arrive à Lodève. — Mesures prises pour le combattre. — L'électeur de Trêves se met sous la protection du roi. — Le maréchal d'Efflat entre dans Télectorat de Trêves. -> Il y meurt. — Le maréchal d'Estrées le remplace et s'empare de Trêves,

Maintenant ce qui occupait le plus les esprits, après le ballet du oomle de Soissons, c'était le procès d'un maréchal de France, arrêté au milieu de son armée, et conduit d'Italie en Champagne pour y garder prison. Louis de Mariilac n'était pas d'une haute naissance ; il n'avait de puissance ni par ses biens, ni par sa clientèle. Toute son existence dépendait de la feveur royale; il l'avait obtenue par la reine-mère ; on la lui ôtait; il semblait qu'il ne restât plus d'intérêt à le poursuivre. Ce n'était donc qu'un ressentiment personnel qui pouvait demander qu'on joignît un châtiment t sa disgrâce. Tout le crime du maréchal avait été envers le caroinal de Richelieu ; il était entré certainement dans les cabales formées contre le ministre ; mais son frère, le garde des sceaux, y avait pris une plus grande part, et s'en était trouvé quitte pour un exil. Le cardinal pensa sans doute qu'un homme d'ép(?c méritait un

ai.

traitement plus sévère, d'autant mieux qu'on pouvait imputer à celui-ci d'autres torts, et prêtera cette vengeance des motifs que le public de tous les temps accepte avec joie. Le maréchal do Marillac fut donc mis en jugement, « à raison des malver- « sations et concussions par lui commises dans sa charge de « général d*armée en Champagne. » C'était ainsi une satisfaction donnée aux habitants des provinces, toujours, rançon-. nées impunément par les gens de guerre.

Les premières informations commencées [décembre 1630] contre lui eurent lieu en vertu d'une commission extraordinaire donnée à deux maîtres des requêtes, les sieurs de Laffemas et de Moricq. Le maréchal se pourvut au parlement de Paris [février 4631] contre leurs procédures, et obtint arrêt qui leur défendait de les continuer. Le commissaire de Moricq fit emprisonner l'huissier chargé de hii signifier cette décision. Alors le roi nomma [mai 1631] un tribunal extraordinaire composé de cinq maîtres des requêtes, parmi lesquels étaient les deux commissaires, et de dix-sept magistrats choisis dans le parlement de Bourgogne, pour s'installer à Verdun et prononcer souverainement sur les faits du procès. Le maréchal fut transféré en cette ville ; il prétendit que tous les juges étaientses ennemis notoires, les uns pour avoir eu querelle avec le garde des sceaux son frère, les autres pour avoir été gênés en leurs maisons par le passage des troupes qu'il avait conduites en Bourgogne. Il s'adressa vainement au roi pour obtenir d'être renvoyé devant ses j uges naturels, à raison soit de son domicile, soit de sa charge, soit du crime qui lui était imputé. Sa remoQtrance resta sans réponse. Le parlement de Paris, dont il réclamait la juridiction, lui prêta encore le secours de ses arrêts. Mais le roi les fit casser [septembre 1631] en son conseil, et le procureur-général Mole, qui avait conclu en faveur de la requête, fut interdit de sa charge jusqu'à ce qu'il eût comparu devant le conseil du roi pour rendre raison de sa conduite. L'instruction eut donc lieu à Verdun, malgré toutes les protestations, prises à partie et récusations présentées par le ma-

sous LOUIS- Xlll [1652]. 247

réchal. A cette procédure violente on joignit encore d'autres rigueurs. Son neveu et sa nièce furent renvoyés de Paris, où Ton faisait Texamen de ses papiers. Sa femme, qui était parente éloignée de la reine-mère, reçut défense de solliciter pour lui, ce qu'on n'avait jamais vu, comme le remarque le maréchal* même dans une accusation de lèse-m^esté ; le cardinal lui refusa audience, et, au sortir de son logis, des archers la conduisirent hors de Paris. Ce dur traitement épuisa ce qu'elle savait de forces, et elle mourut presque aussitôt. On avait fait sortir aussi de Verdun un des cousins du maréchal. L'instruction, poursuivie avec cet acharnement, fournit deux cerit soixante questions sur lesquelles on l'interrogea, et cent trente témoins qui lui furent confrontés. On avait obligé toutes les communautés du Yerdunois à venir déposer de ce qu'elles avaient payé depuis sept ans pour logement, nourriture et passage de troupes. A voir sur quels faits l'information se portait, « il semblait, dit le maréchal dans son factum, « qu'il. ne s'agissait pas d'un officier de la couronne, mais a d'un archer du sel ou d'un argoulet à cheval. »

Cependant on ne trouva pas que la commission de Verdun marchât assez vite. Deux ibis le conseil du roi intervint dans le procès pour ôter au maréchal des moyens de justification. Enfin la commission elle-même fut dissoute, et il en fut institué une autre où devaient siéger de nouveaux juges et une partie des anciens. Le roi, en s'éloignant de Metz, avait voulu en quelque sorte emmener sa justice avec lui. Le nouveau tribunal fut établi à Pontoise, dans le voisinage de la résidence royale ; mais bientôt [mars 163â], sous le prétexte que c'était une ville fermée où le commandement appartenait aux gens d'épée, il fut transféré à Ruel, dans la maison même du cardinal de Richelieu, et comme sous sa main. Les juges, qui prétendaient n'être pas libres à Pontoise, se trouvèrent fort convenablepient en ce lieu-ci. Le garde des sceaux les présidait, et l'on se rappela peut-être alors que le frère de l'accusé avait rempli la même fonction, étant aussi garde des sceaux,

:2i8 lUSlOlUE DE FlUNCIi:

au i:ioccs du couite de Chalais. Les procédures furent continuées, et, TafTaire étant complètement instruite, le maréchal de Marillac vint prendre place [^8 avril] sur la sellette devant le tribunal assemblé.

Il avait en face de lui, investis du pouvoir de prononcer sur sa vie, des hommes qu*il pouvait, sans exagération, appeler ses ennemis : le garde des sceaux d*abord, nommé en remplacement de son frère ; puis Claude deBullion, conseiller d*État; le maître des requêtes de Moricq, qui avait dirigé avec tant de passion les premières recherches : Paul Hay du Ghâtelet, aussi maître des requêtes, et intendant de justice, auteur de quelques vers latins, suivant le rhythme des proses de l'Église, où les deux frères de Marillac, le cardinal de Bérulle et la comtesse du Fargis étaient cruellement outragés, où le cardinal était appelé (( plus voleur que Barrabas » et promis à la potence. Du Chàtelet avait toujours nié qu'il fût Fauteur de cette « prose» impie que Ton trouve imprimée dans le « Journal de Ridie- « lieu. » Mais enfin, pressé par une nouvelle récusation, il fut obligé de Tavouer au roi ; sur quoi l'on ne trouva rien de mieux que de le mettre en prison. Il s'en tira plus tard en prouvant par une dissertation écrite que le maréchal avait été bien et justement condamné.

Quelque disposition que Ton ait à croire innocent un homme poursuivi notoirement par une haine puissante, envers lequel encore les formes ordinaires de justice ne sont pas observées, on ne saurait nier que le « factum » publié par le maréchal ne le justifie aucunement des malversations qui lui sont imputées. Il est à peu près certain que Louis de Marillac, en servant le roi, ne craignait pas d'employer l'autorité de sa charge à ramasserde petits profits, tantôt se faisant lui-même fournisseur et marchand, tantôt recevant des villes et communautés le dédommagement des dépenses qu'il leur épargnait. La meilleure excuse que Ton puisse apporter pour ces torts, c'est qu'ils étaient communs alors à tous les généraux d'armée. Mais, comme l'observent les Mémoires de Richelieu, «si la multitude

sous LOUIS XMl [1633]. ^<J

<c des coupables fait qu'il ifest piis convenable de les punir « tous, il y en a qui sont bons pour l'exemple. »

Les juges entendirent pendant quatre séances les réponses et explications de Taccusé sur les faits résultant du procès, et, tous les incidents vidés, ils allèrent aux opinions. Leur délibération dura deux jours entiers. Il parait que les voix furent unanimes pour le déclarer coupable ; mais lorsqu'il s*agit de la peine, les avis se partagèrent et la majorité d'une voix décida [8 mai] qu'il serait puni de mort. On écrivit surle-champ au roi pour lui demander en quel lieu se feraitTexécution, et l'arrêt porta « que Louis de Marillac, atteint et « convaincu des crimes de péculat, concussions, levées de c< deniers, exactions, faussetés et suppositions de quittances, a foule et oppression faite sur les sujets du roi, aurait la tète a tranchée sur un échafaud dressé en la place de Grève. » Sa grâce fut vainement sollicitée par ses parents. Le cardinal les renvoya au roi qui se montra inflexible. Le motif de cette sé« vérité était, disait-on, le ton menaçant que la reine-mère avait pris pour réclamer en faveur d*un de ses serviteurs les plus dévoués. Le maréchal fut donc amené [10 mai] de Ruel à Paris, deux jours après la signature de l'arrêt qu'il ne connais* sait pas. Il apprit son sort à l'Hôtel-de- Ville, et on lui laissa quelques heures pour se préparer à la mort. Les relations du temps disent qu'il se loua ce jour-là des fenêtres sur la place de Grève pour le prix de huit pistoles. Le roi montra un peu trop l'intérêt qu'il portait à cette condamnation ; car aussitôt que la tête du maréchal fut tombée, comme s'il n'eût attendu que cela, il partit de Paris et s'achemina vers Calais.

Depuis le retour de Metz, tout le temps avaitété employé à: recevoir des rapports et des avis sur les mouvements du duc d^ Orléans, sur les intrigues du duc de Lorraine et les infidélités qui se tramaient en France. Le duc d'Orléans avait été bien reçu [28 janvier] à Bruxielles, où on lui avait donné des fêtes, où on le défrayait de toute sa dépense. Il y passait si agréablement son temps que le comte de Yaudemont, père du duc

Charles et de la princesse Marguerite, le blâmait de ne pas ménager assez sa santé pour recueillir ce qui devait lui advenir bientôt ; car c'était chose assurée parmi les faiseurs de prédictions, que le roi n^avait pas six mois à vivre. Cependant sa petite cour était toute divisée. Le duc de Bellegarde n'avuitpas voulu se compromettre jusqu*à le suivre chez les Espagnols. Le président Lecoigneux , pour s'être opposé au mariage de Lorraine, était demeuré à Luxembourg en pleine disgrâce. Maintenant le prince prenait tous ses conseils du sieur de Puylaurens, qui, lié d*amour avec la princesse de Phaltzbourg, sœur de Marguerite et veuve depuis peu de temps, ne désespérait pas de voir bientôt son maître roi et de pouvoir rappeler son beau-frère. Il y eut encore des querelles à Bruxelles entre les gens de sa suite et les serviteurs de la reinemère. Tandis qu'il se réjouissait à la cour de Tinfante, ses agents allaient partout lui chercher des secours et n'obtenaient que de belles paroles. Enfin il se résolut à suivre une année que les Espagnols envoyaient dans le Pîdatinat, sous les ordres de don Gonzalès de Cordoue, qui venait de traverser la France comme ambassadeur extraordinaire ; et il se rendit [17 mai] à Trêves , où cette armée s'assemblait, après avoir reçu de Vio* faute des présents qui consistaient en habits, linge, confitures, et en deux beaux chevaux « plus de parade que de service. » Quant au duc de Lorraine, il n'avait pas cessé de correspondre avec son beau-frère le duc d'Orléans ; on lui reprochait de vouloir ruiner l'armée du roi, laissée sur les frontières d'Allemagne, en lui refusant des logements et en lui retirant ses subsistances, de lever des troupes, de débaucher celles du roi, de fortifier ses villes, et de tenter la fidélité des gouverneurs qui gardaient les places frontières.

Parmi les gouverneurs suspects était le sieur de Valançay, qui commandait à Calais. Le plus fort grief contre lui était d'avoir fait un voyage en Angleterre. D'ailleurs le président Lecoigneux et le comte de Gramail, qui ne se faisaient pas faute de communiquer à la cour de France ce qui se passait

sous LOUIS XI» tl652]. 251

dans leur parti, le désignaient comme ayant intelligence avec le duc d'Orléans et la reine-mère. Ce fut donc à Calais que se rendit d'abord le roi. De nouvelles grâces accordées au cardinal de Richelieu avaient annoncé d'avance Tunion toujoui^ plus intime du roi avec son ministre. Le cardinal, déjà pourvu du gouvernement de Bretagne, venait d'obtenir celui de Nantes, dont il donna la lieutenance à son cousin-germain le mar* quis de La Meilleraye, et son frère Alphonse, sorti depuis cinq ans de son couvent de chartreux pour devenir archevêque d'Aix, puis de Lyon, ensuite cardinal, avait encore été promu à la dignité de grand-aumônier.

Le roi ne trouva aucune difficulté [22 mai] à changer lé gouverneur de Calais. Il fit entrer de nouvelles troupes danà la citadelle sous le commandement d'un maréchal de icamp, jusqu'à ce qu'il eût disposé de cette charge, pour laquelle le sieur de Valançay reçut cinquante mille écus de récompense. Quelques jours après, il promut à ce gouvernement le marquis de Saint-Chaumont, suivant cette maxime adoptée par le cardinal, « qu'il fallait établir le plus qu'on pourrait de gens ce nouveaux, afin que leur intérêt attaché au temps présent fût « une caution de leur fidélité. » Ce qui prouve le mieux l'état d'où le royaume sortait à peine, c'est qu'une mesure si simple et si naturelle fut regardée comme un événement qui rapporta'des louanges.

On cherchait un prétexte pour attaquer le duc de Lorraine, ou tout au moins pour exiger de lui quelques nouveaux sacrifices sous le titre de sûretés. Il arriva fort à propos un message du roi de Suède, qui se plaignait des nombreuses levées que le duc faisait depuis longtemps. Ces troupes pouvaient, en se joignant aux forces d'Espagne dans le Palatinat, former une armée puissante qui arrêterait les progrès des Suédois en Allemagne ; c'était donc au roi de France qu'il appartenait de faire cesser cette inquiétude, puisque sa seule considération avait empêché le roi de Suède de mettre le duc Charles hors d'état de lui nuire. Il fut convenu que le roi de Suède se char-

252 IlISTOtRE DE FRANCE

gérait de vaincre les Espagnols, pendant que le roi de France maintiendrait la Lorraine par force ou par traité. Le duc essaya de détourner Teffet de cette menace par toutes les assurances qu'il pul trouver ; mais on sut bientôt que, dans le temps où il protestait le plus de sa bonne volonté, il avait reçu le duc d'Orléans à Nancy. Ce prince ne fit d'ailleurs que passer rapidement par les États de son beau-frère, et vint se jeter [15 juin] dans le Bassigny pour gagner la Bourgogne, avec quelques mauvais régiments, rebut de Tarmée espagnole que don Gonzalès de Cordoue lui avait donnés.

Cependant le roi s'avançait vers la Lorraine, et l'armée qui veillait aux frontières d'Allemagne sous les ordres des maréchaux de la Force et d'ËfiQat, laissant aux Suédois le soin de combattre les Espagnols, s'était déjà emparée de Pont-à-Mousson. De son côté, le roi entra sur les terres du duc par Yaubecourt. Ayant appris que, près de sa route, il y avait un régiment de cavalerie lorraine, iile fit attaquer et tailler en pièces sans autre avis. Bar-le-Duc et Saint-Mihiel lui ouvrirent leurs portes. Le maréchal d'Ëffîat eut ordre d'investir Nancy, et le roi lui-même se présenta bientôt [25 juin] devant cette ville. Le duc de Lorraine avait espéré sans doute que le passage du duc d'Orléans en France éloignerait de ses États toutes les forces du roi ; il les voyait en peu de jours rassemblées autour de sa capitale. Les deux armées espagnoles, dont l'uiie était à Spire , l'autre à Trêves, au lieu d'arriver à son secours, s'étaient éloignées, poursuivies par les Suédois. Le duc d'Orléans traversait en courant les provinces où il ne trouvait aucune ville pour le recevoir, et fuyait devant le maréchal de la Force qui marchait sur ses traces avec une armée de dix mille hommes. Tous les projets qu'avait formés le duc de Lorraine, toutes ses démarches et ses négociations, n'avaient abouti qu'à ruiner ses finances, à faire envahir son pays, à mettre sa souveraineté môme en péril.

Alors il eut encore une fois recours à la soumission, aux promesses et aux garanties. Une convention [26 juin] fut

sous LOUIS Xlil [1652]. 255

signée aux portes même de Nancy, par le sieur de Ville, premier gentilhomme de sa chambre. Le roi cons^rïtait à retirer de Lorraine ses armées, « qu*il avait à son grand regret dé- « tournées de l'Allemagne, où elles étaient pour le secours de « ses alliés catholiques, y> et à restituer les places qu*il avait conquises. Moyennant quoi le duc devait lui livrer les villes de Stenay et de Jamets, pour les garder en dépôt pendant quatre ans, y mettre garnison et recevoir le serment de fidélité des habitants. Le comté de Clermont-en-Argonne, pour lequel il y avait dès longtemps contestation entre la couronne de France et le duché de Lorraine, était remis au roi, qui devait en payer la valeur suivant l'estimation du produit. Le traité de Vie était renouvelé, et le duc promettait de demeurer invariablement uni aux intérêts du roi, de^ joindre ses armes aux siennes, et de l'assister en toutes les guerres qu'il pourrait entreprendre; le roi s'engageant d'ailleurs à le protéger contre qui que ce pût être sans exception. Le cardinal François de Lorraine, frère du duc, vint se mettre en otage entre les mains du roi, jusqu'à l'accomplissement de ces conditions. On remarqua que le duc de Lorraine, depuis le commencement de son règne, avait quatre fois montré des dispositions hostiles contre la France, et qu'il en était puni par la perte de quatre places, Marsal, Jamets, Glermontet Stenay; «ce qui « apprend aux petits princes à ne jamais offenser les grands. » Les Mémoires de Richeheu, d'où nous avons tiré cette morale, ajoutent galment que le duc « avait promis partout de faire « merveilles s'il était attaqué, et l'avait écrit particulièrement « aux dames, auxquelles on ne peut dire beaucoup pour faire ce peu, sans confusion et sans honte. »

On s'occupa ensuite du duc d'Orléans, qui marchait vite en France, mais sans grand effet, les villes lui fermant leurs portes et les villages devenant déserts à son approche. Il avait vu de loin les murs de Langres et entendu, près de Dijon, le canon de la ville qui tirait sur lui. Il traversa la Loire à Digoin et entra dans le Bourbonnais, de là en Auvergne [7 juillet}. II. îi

2S4 mSTOTRR DE FRANGE

Ses troupes pillaienl tout ce qa*clies pouvaiQnt atteindre sur | ]e chemin ; car elles n'avaient pas d'autre paye. Elles ne rencontraient aucun eoneipi à combattra, m^i^ aussi persopne ne venait se joindre à elles. Lorsqu'il arriva dans le Rouei^ue, le prince n'avait pa^ encori^ accrfi son p^rti d*pn seul genUt bompie. Le premier qui vint au-devant de lui était de cette provipce et s'appelait Ckiavaignac. Enfin i^ trouva [août] une ville où 1^ Têipos^f. C'était Lodève a^ p^& L^pguôdpc» e^ il était parti deuK mois ^^parav^t d^ N^i^oy.

Pendant qi^'il «'avanis^t aiq$f, (>rméa dii mariai de la Force le suiyait à la piste. Qiia|[i4 le 4^i'Qipr (r^t^ fait ^vep le duc de Lorra^i^ jrendit )es forces dii roi dispQpib]es,0Q résolut <)*ea finir ay/ec le duc d'0rléaq9. Le roi f^t détourné d'entre^ prendre lyi-méme cette poursuite, f ^ p^t|SQ ^e^ grandes c]bar fi leurs du pays où il f^udirait niarcl^Qjr. 9 I| laissa au n^airéclt^} d'Effîat une aro^ poyr rester s]ir les fron^res d'Allemagne^ le omréc^^l deScboq^erg ^yant o^rdre, ay^c 1$ reste 4P$ troupes, de icouper U roi^te au ù\m d'QfléaQs, a^n d^ )e placer entre lui et le marécbal |âe U Force. Pujs, ^près ayoir m [7 juillet] une entrevue avec le 4^0 àp Lorraine, le roi retourna Ters SaintrGrermain.

Le niaréchal d'Effîat était chargé de justifier la parole da roi, qui aysût déclaré prendre sous sa protection les piinces catholiques d'AUi^magne, en les retirant de la querelle engagée entre l'empereur et le roi de Sfliéde. Le dgp de Bayièire, chef de la ligue catholique, après avoir promis la neutralité de ses armes, avait fini par vouloir combattre ; et une bataille per* due par le comte de Tilly, comme nous le verrons bientôt, livra ses États au vainqueur. L'électeur arclievôque de Trêves fut le seul qui ehercba son salut dans ^assistance du roi de France. Il est vrai que déjà il avait perdu une partie de ses États, son chapitre ayant livré la ville de Tiôves aux Esp^ gnols, qui garnirent aussi de troupes S[»re et Goblentz. Cependant il lui restait plusieurs places d'importance qu'il avait promis de faire occuper par le roi* La crainte de s'élœgner de

sous LOUIS XUI [16S3]. 2S5

la Lorraine avait retardé cette occupation, et pendant ce temps les Espagnols en avaient pris quelques-unes. On avait réussi pourtant à faire entrer une gartiison française dans Hermenstein oti Bhrèllbrestein, forteresse Située de l'autre côté du Rhin, en fëCe de Coblènts. A {irésent il s'agissait d'okeniri oa par ibr^e, ou par traité, que lés Espagnols remissent ce dont ils â'étAietit emparés ; faute de quoi les Suédois pour^ raient bien le conquérir à leur profit. Tout cela devait s'exécuter sans rupture ouverte dveô l'Espagne, les deux puissances paraissant depuis longtemps convehues de se Mire tout le mal possible et de se contrarier en tduté dccasiod, la paix sauve.

Le triarédhal entra donc dans i'électorat de Trêves, comme général de l'électeur et portant bannière d'tin soliverain qui Tdulait être réintégré dans son domaine. Il fit sommer le cdititede Mérode, qui totnmahdait à Goblentz, de lui remettre la ville, et, sur son refus, il l'abandonna aii bras séctitier des Suédois qui l'assiégèrent, la prirent, et là restituèrent aux Français agissant pOUr FéiecteUr. Ensuite il se disposait à mettre lui-même le siège devant Trêves, lorsqu'il mourut de maladie [27 juillet] dans un village de I'électorat. Il fut aussitôt remplacé dans son commandehient par le marécbal d'Es- Irées, envoyé de Paris en toute hâte. Dès avant l'arrivée du nouveau général, les maréchaux de camp [4 £|()ût] avaient sommé les habitants d'ouvrir leurs portes à ceux qui se présentaient de la part de l'archevêque leur maître. Ils répondirent qu'ils ne s'étaient jamais séparés de l'obéissance due à l'électeur; que s'ils avaient garnison espagnole, c'était à cause de la protection exercée de tout temps sur leur ville par la couronne d'Espagne ; que l'empereur leur suzerain no les avait jamais déclarés rebelles ; qu'ainsi ils ne savaient à quel propos on venait les menacer d'hostilités. Le maréchal d'Esr trées investit aussitôt la ville [8 août], malgré les secours qui lui venaient du Luxembourg. Le canon y ouvrit promptement une brèche, et les bourgeois demandèrent à capituler. Une

relation du temps dit qu^il fallut, pour régler les conditions, attendre le lendemain du jour où les pourparlers s'ouvrirent, parce que c'était Theure où les bourgeois étaient occupés à la débauche, et qu'ils ne pouvaient traiter une affaire aussi grave qu'après le repos de la nuit. Il fut stipulé [19 août], pour la garnison espagnole, qu'elle sortirait avec armes, bagages et munitions, et pour les bourgeois, qu'ils demeureraient avec leurs anciens privilèges, sans que l'électeur pût employer contre eux d'autres voies que celles de la justice ordinaire. Ces choses arrêtées, le maréchal fit entrer ses troupes par une porte, pendant que les Espagnols sortaient par Tautre, et tout le pays se trouva remis en la puissance de l'électeur sous la garde des Français. À voir la facilité avec laquelle cette conquête s'exécuta, on est tout surpris de lire, [dans les Mémoires de Richelieu, que le maréchal d'Ëstrées avait désespéré du succès. L'auteur des Mémoires, reproche aussi à ce chef d'armée de grandes exactions commises dans la ville et sur les villages voisins. Il parait que le maréchal d'Ëstrées était de ceux à qui le cardinal ne voulait savoir aucun gré de leurs services; aussi n'é(ait-il pas tout à fait créé de sa maio, comme le maréchal d'Ëffiat, auquel il n'épargne pas les éloges et les regrets, et dont il prit dès lors les jeunes enfants sous sa protection.