II

du bourg, ne voulut pa?, à son entrée doQS la proYinoe, r^ fuser une occasion dQ faire respecte^ les armes do roi, et, quoiqu^il n'eût ni canons ni outils, il mit le siège devant ce château. Au moins avait-il de V&rg^n^: c^ il donna dix mille livres à ces gentilshommes pou? lui rendre la place [ii août] : ils en avaient déjà reçu douze cents du duc d'Orléans pour la prendre; ainsi c^était dei^x foi3 upe bonne affaire. Le duc de Montmorency, qqi ne prévoyait paç sans doute ce moyen d'accélérer la fin d*un siège, s'était mis en devoir de secourir la place; il arrivait avec deux mille fiomqfieçde pied, trois mille chevaux, beaucoup de gentilsbomiqes, et trois canons. Le duc d'Orléans l'accompagnait, escorté des principaux seigneurs de son parti. Cette armée marcha droit [V^ septeiipbre] sur P^telnaudary, dans 1q dessein de s'en saisir pendant que le piarécbal de Scbomberg serait occupé à Saint-Félix. {) en revenait déj^, sp dirigeant ^ussi vers Gastelnaud^ry, lprsqp*à fine demi-li^ue de la ville il aperçut, à vf^ème distapce ^ur Tautre route, leç trpupes du duQ d'Qrléans. Le maréchal était fort inférieur qn nombre ; cependant il résolut de Uy^ep copobat, et, passant le premier un rui^eau qui ^pfirait )^ deux ar-* mées de la plaine devant la ville, il ^'y établit au lieu le plus avantageux. L'arinée du duc (j'Orléans ayant traversé le même ruisseau, il s'en détacl^a dei^x cavaliers qni vinrent de fort près reconnaître Tarmée f)u roi. L'un des deux étajt Ij^ duc de Montmorency, niante sur un cjieval gris tout couvert de plumes aux couleurs du duc d'Orléans, ^près cette bravade, Iq duc rejoignit ses troupes, dont il prit ^ droite et laissa la gauqbe au eoipte 4^ l^ori^t. Telle ét^it la i»cudenpp de ces depx généraux qu'il y eut entre eux dispute à qui commencejrait Fattaque. M^ premiers coups de feii s'étant fait entendis da côté où marchait le con^te de MP^^t, le duc de Montmorency, impatient d'j^p ^^^i^ ^P^ n^^ips, se met à la tête d'un escadrop de cavalerie, franchit up fossé qui arrête sa troupe, et se jette dans un chemin ètrpit, ^uivi feulement de quelques gentils* hommes; da €§ nombre était un vieil oigpler, lu comité de

sous LOUIS XIII [1682]. 267

Rieux, qui, ne pouvant le retenir, avait promis de mourir fl ses pieds, ce à quoi il ne manqua pas. Le duc reçoit, sans s'arrêter, le feu de Tiiifanterie opposée dont un mousquet le blesse à la gorge, et se trouve en &ce de quelques chevaulégers du roi accourus à sa rencontre. D'un coup de pistolet il casse le bras de celui qui les commandait, et qui lui décharge en môme tenips deui balles daiis la bouche. Il pousse encore plus avant, culbute deux chevàu-légërs, le père et le fils, qui tirent sur lui leurs pistolets, jusqu'à ce qu'enfin son cheval percé de coups le renverse sous lui dans un champ, perdant son sang par dix blessures, et jetant à ceUx qui l'entourent, comme un cri de détresse, le nom de « Montmorency. »

Ce fut à peine xxû combat ; car il n'y eut qu'une très-petite partie des deux armées qui en vint aux coups. Le rapport du maréchal de Schomberg ne compte de son côté que huit morts et deux blessés. L'infanterie de part et d'autre ne s'étant pas approchée, l'engagement avait eu lieu entre cavaliers épars et presque à la façon des duels. Comme, du côté du duc d'Orléans, lamêlée avait commencé par lefe chefs, le gros des troupes ne remua pas. La chute du duc de Montmorency, arrivée dès le premier engagement, parut à tout le monde la fin de l'action. L'armée du duc d'Orléans se retira du champ de bataille en emportant ses morts, presque tous èeigneUrs et gentilshommes du premier rang. De ce nombre était ie comte de Moret, atteint d'une balle dans le ventre, et que l'histoire romanesque a voulu faire revivre soixante ans plus tard sous l'habit d'un ermite. L'armée du roi continua son chemin vers Castelnaudary où elle conduisit son prisonnier. Le duc de Montmorency, tombé sous son cheval dans un champ à quelque distance de deux qui l'avaient combattu, en avait été retiré par les soins d'un archer des gardes du roi. Sa première pensée fut pour la mort et il demanda à se confesser. Puis il tira de son doigt une bague, en priant cet archer de la remettre à la duchesse sa femme. Lorsqu'il fut soulagé de son armure, l'archer et ses camarades le portèrent sur leurs bras jusqu'à

une mélairie voisine, où J'aumônier du maréchal de Schomberg reçut sa confession. Un chirurgien vint laver et bander ses plaies ; puis on plaça une planche avec de la paille sur une échelle, les gardes du roi y étendirent leurs manteaux ; et, couché sur ce lit, le duc fut porté à Gastelnaudary, où Témotion fut telle, à Taspect de ce gouverneur bien-aimé dans un si misérable état, qu^il fallut user de quelque violence pour empêcher la douleur populaire de devenir séditieuse. Le chirurgien et le valet-de-chambre du duc étant arrivés avec passe* port du maréchal de Schomberg, on le remit à leurs soins, en tenant bonne garde dans la maison, et Ton apprit bientôt qu'il ne devait pas mourir de ses blessures.

Les témoins du combat, qui se contredisent à peu près sur tous les points, s'accordent cependant à dire que le duc d'Orléans montra du courage et du sang-froid dans cette journée. Il ne tint pas à lui que Taction ne s'engageât d'une façon régulière et avec quelque prudence. Après le malheur arrivé au duc de Montmorency, il voulut mettre toutes ses forces en mouvement pour le délivrer. Mais il trouva partout une telle épouvante qu'il lui fallut renoncer à ce projet. Les troupes du Languedoc, qui n'obéissaient qu'au duc, se débandèrent surle-champ ; les étrangers refusèrent de marcher en avant ; les corps des seigneurs tués ou blessés, qui traversaient les rangs des soldats, achevèrent d'y porter la consternation, et il ne resta plus qu'à mettre un peu d'ordre dans la retraite. Ou rapporte que, le lendemain, le duc d'Orléans envoya un trompette au maréchal de Schomberg pour lui demander bataille. Il répondit fort sagement qu'il se garderait bien de se mesurer avec le frère du roi ; mais que, si le prince voulait l'attaquer en son chemin, il se défendrait de son mieux. Sur quoi, le prince se crut quitte de combattre et s'occupa de traiter. En un instant, les villes qui avaient pris son parti rentrèrent dans le devoir. Alby chassa son évêque, dont les jésuites et les capucins se partagèrent la bibliothèque. Béziers même, que le duc d'Orléans avait fait fortifier, se tint prêt à lui fermer ses portes.

Le roi cependant poursuivait sa route, et, le jour même où eut lieu la rencontre de Gastelnaudary, les seigneurs de sa cour lui donnaient, à Rouanne, une singulière preuve de complaisance. Gomme il se faisait saigner par précaution, tous ceux qui l'accompagnaient en firent autant. Ce fut à Lyon qu'il apprit l'importante capture que son armée avait faite, la dispersion des troupes de son frère, et la réaction rapide qui s'opérait dans le Languedoc. Un incendie avait éclaté dans la ville [5 septembre], peu d'heures avant son arrivée, ce qui parut un présage certain du succès de ses affaires, « le feu, « disait-on, étant toujours de bon augure. » A Valence, un envoyé du duc d'Orléans se présenta [13 septembre] porteur des propositions que faisait ce prince à son frère victorieux. Elles étaient bien au-dessus de ce que sa situation pouvait lui permettre ; mais il se réservait la faculté d'en rabattre. Il demandait en premier lieu la liberté du duc de Montmorency, puis le rétablissement de tous ceux qui avaient suivi son parti et celui de sa mère, une place de sûreté pour elle et une pour lui ; il négociait même pour le duc de Lorraine, auquel il prétendait qu'on rendit ses villes ; et il voulait encore qu'on remboursât l'argent qu'il avait emprunté aux étrangers. Le gentilhomme chargé de ce message s'était croisé en chemin avec un envoyé du roi adressé au duc d'Orléans, pour l'inviter à une réconciliation avec des conditions plus conformes à l'état où il se trouvait. On lui offrait de le recevoir à la cour, ou bien de le laisser demeurer en lieu non suspect du royaume avec jouissance de son bien, pourvu qu'il reconnût sa faute et qu'il renonçât à toutes factions, tant dedans que dehors; au moyen de quoi, le duc d'Elbeuf et tous ses domestiques seraient rétablis dans leurs biens, avec les abolitions nécessaires. Le roi déclara qu'il n'y pouvait rien ajouter et s'avança [15 septembre] jusqu'au Pont-Saint-Esprit. Là, un autre gentilhomme étant venu lui apporter des lettres de son frère, il le fit mettre dans le château, et le renvoya ensuite avec défense à lui et aux siens de revenir désormais à la cour

sans sauf-conduit. Enfin le duc d'Orléans vit qu'il ne lui restait plus d*autre ressource qu*un accommodement. Il prlason frère de lui envoyer quelqu'un avec qui il pût en conférer, et donna quatre de ses serviteurs en otages, pour la sûreté du surintendant des finances Claude de Bullion et du marquis des Fossés, qui se rendirent [26 septembre] auprès de lui. Ils le trouvèrent à Béziers, dont il avait été contraint de s'éloigner par la mauvaise disposition des habitants, et où il n'était rentré qu'avec permission du roi, en vue du traité qui allait s*y conclure.

La marche du roi, menaçante pour le duc d'Orléans, avait été plus funeste encore à ceux de ses partisans qui étaient tombés prisonniers entre les mains du vainqueur. Geui-là avaient la prétention d'être traités comme ennemis à qui le sort des combats a été contraire, et croyaient en être quittes pour une rançon. Ils furent fort étonnés qu'on les regardât comme des sujets rebelles, dont le crime n'était pas atténué par cette circonstance, qu'ils avaient été pris les armes à la main contre leur roi. Le jour même où le roi» quitta Lyon [9 septembre], un sieur de Capestan y eut la tête tranchée, comme ayant été un des premiers qui avaient commis des actes d'hostilité. En même temps l'intendant de justice en Languedoc, le sieur de Machault, faisait le procès au vicomte de l'Estrange, prisonnier depuis trois semaines, et qui fut décapité [6 septembre] au Pont-Saint-Esprit. Un gentilhomme appelé d'Entraguet [7 septembre] subit encore la même peine. C'était un terrible avertissement pour le duc de Montmorency, dont le nom avait été tout d'abord retranché des négociations entamées avec le duc d'Orléans. Depuis le combat de Castelnaudary, la duchesse avait toujours suivi le prince dans la crainte qu'il n'oubliât son mari. Mais elle ne put l'accompagner au lieu où devait se terminer l'arrangement. Elle n'était pas au nombre de ceux à qui le séjour de Béziers était permis.

L*accommodement entre le roi et son frère y fut concia

sous LOUIS XIII [1683]. 271

[29 septembre] en trois Jours. Dans Tacte (lui en fut dressé, le prince protestait de son repentir avec promesse de ne pas retomber en faute, comme il avait déjà fait cleiix fois, et le roi lui accordait son pardon aui conditions suivantes : Il renon* cerait à toute intelligence avec TEspagne, la Lorraine, et avec la reine sa mère, tant qu'elle serait en Tétat où elle était; le roi lui prescrirait le lieu où il devrait deineûrer, et il y vivrait eh bon frère et Sujet; il s' engagerai l « à ne prendre ancuii « intérêt en celui de ceux qui s'étalent liés ft lui eh ces occa-*- « sions pour faire leurs affaires, et tie se plaindrait paâ «t quand le roi leui* ferait subir ôe qu'ils «Waient mérité, bien à enteiidù que ceia [ne concernait pas seâ domestiques étant « iors auprès de lui ; )i il ne demanderait aucune grâce pouf les étrangers qui Tavaient suivi, et auxquels le roi, par pure bonté, accordait six jours pour quitter le royaùilie; il recevrait aux charges de sa maison ceux que le roi y voudrait nommer, et il éloignerait de sa personne ceux de ses servi* teurs qui seraient désagréables au roi ; le sieur de Puylaurens, son t)rîncipal coiiseiller, rendrait un cotùpte fidèle de tdtit ce qui avait été traité par le passé, et se ferait garant de Texécution des nouvelles promesses ; ses autres èervi leurs recevraient ordre de leur maître de désigner toute Infraction par lui commise à ce qui venait d'être convenu, et le roi pourrait leur en faire prêter serment.

Certes, parmi ces conditions, il y en avait de flétrissantes. Peut-être le duc d'Orléans ne crut pas avoir montré jusque-là dans sa conduite assez de sérieux pour faire difficile marché de son honneur et de sa dignité. Mais si les humiliations personnelles auxquelles il allait se soumettre ne touchaient que lui et la conscience qu'il pouvait avoir de sa propre valeur, il était un article qui aurait dû le frapper d'horreur et de honte. C'était celui où on le forçait d'abandonner ceux qui s'étaient liés à sa cause, de ne s'intéresser en aucune façon à leur sort, et de ne se plaindre pas quand il les verrait punir pour le crime dont on lui faisait remise. Ceci n'était pas une clause

272 UISTOIUË DE FRANCE

conçue en termes obscurs, dont on pouvait s*excuser de n'avoir pas compris les conséquences. La mort du duc de Montmorency y était écrite en caractères parfaitement lisibles. Sans doute il n'est pas à croire que le duc d'Orléans eût pu le sauver ; on aurait probablement fait peu de compte de ses instances, alors qu'il était désarmé, sans appui, sans asile, sur les frontières du royaume. Mais il restait encore au frère du roi un coin de terre étrangère, où il aurait emporté, avec les regrets d'un cbef de parti impuissant, le souvenir d'une action honnête ; il lui suffisait pour cela de briser la plume avec laquelle on le pressait de signer la condamnation de son ami. Gaston d'Orléans signa tout, et il promit en outre « d'aimer particulièrement le cardinal de Richelieu. » Après quoi il se rendit, accompagné par le comte d'Alais, en la ville de Tours, où le roi lui avait marqué sa résidence. Le duc d'Elbeuf eut aussi une abolition spéciale, avec congé de se retirer en sa maison.

Maintenant il ne restait plus qu'à punir. Le sieur de Machault eut ordre d'aller exécuter lui-même sur les biens des rebelles. les jugements qu'il avait rendus contre leurs personnes. Il se mit en marche par la province, escorté d'un corps de troupes , faisant raser châteaux et maisons , démolir remparts et forteresses, et pendre par le chemin quelques séditieux. On avait excepté du pardon, accordé aux domestiques du prince, ceux d'entre eux qui n'étaient pas alors avec lui. Le parlement de Dijon rendit un arrêt par contumace contre le président Lecoigneux , le commandeur de Valancay, les sieurs d'Ëstissac et Monsigot, qui les condamnait à avoir la tête tranchée, avec confiscation de leurs biens et charges. Ceux-là n'étaient pas sous la main de la justice; mais, outre le duc de Montmorency, la prison gardait encore un autre coupable, qui arrivait de bien loin pour subir sa peine. C'était un jeune gentilhomme appelé Deshayes de Courmenin ouCornemin, fils du gouverneur de Montargis, auquel le roi avait déjà confié plusieurs missions dans le Levant etqull

sous LOUIS XIII [1632]. 275

venait récemment d'envoyer en Danemark , en Suède et en Moscovie. Mécontent de voir qu'on le laissait revenir de ces pays, où Ton avait noué par d'autres mains des relations si importantes, après l'avoir employé seulement à régler des intérêts de commerce, il s'était fait , de son propre mouvement et faute de mieux, ambassadeur du duc d'Orléans auprès de Gustave-Adolphe, de l'empereur et du duc de Bavière. A l'un il demandait son intervention pour réconcilier les deux frères, aux autres des armes et de l'argent pour aider le duc d'Orléans dans sa révolte. Arrêté sur les terres de Mayence par les troupes du roi , on lui avait fait traverser toute la France, depuis Metz, pour le placer sur la sellette à Bézicrs, où il fut exécuté [12 octobre].

Le tour du duc de Montmorency était venu. Échappé comme par miracle à la mort des combats, on l'avait transporté, tout meurtri de ses dix blessures , au château de Lectoure , sur le refus qu'avaient fait les capitouls de Toulouse de garder avec huit cents soldais un prisonnier si cher au peuple. Huit cornettes de cavalerie furent postés aux environs de ce château qui dépendait, pour le gouvernement, de la Guyenne, et, pour la justice, du parlement de Toulouse. Il fallut que le roi envoyât de ses propres gardes pour se tenir auprès de lui et des officiers de sa maison pour le servir. Car il n'était soldat qui ne se mît à pleurer en le voyant, et tousses domestiques auraient sacrifié volontiers leur vie pour procurer son évasion. Le roi avait délégué d'avance le jugement de son procès au parlement de Toulouse, qui enregisti'a sans difficulté les lettres d'attribution , le jour même où le duc tombait à quinze lieues de là sur un champ de bataille. Maintenant que l'accusé était en prison et qu'il s'agissait de procéder contre sa personne, on se défiait du pouvoir qu'il exercerait sur ses juges, et le roi trouva convenable d'aller lui-même à Toulouse pour encourager le parlement à faire son devoir. Il venait de parcourir toute la province, faisant partout montre de sa puissance, rétablissant les officiers fidèles, usant de se-

Vérité envers les séditieux et de clémence envers les faibles, faisant tomber les fortifications qui pouvaient encore servir de défense à la révolte. Il avait tenu en grande pompe [l 1 octobre] les états du Languedoc à Béziers pour réparer ce qu'une pareille assemblée avait fait à Pézénas; et c'était dans ia plénitude de l'autorité souveraine, en tous lieux rétablie avec éclat, qu'il venait [22 octobre] recommander à ses ofiiciers le jugement d'une cause capitale. Aussitôt après son arrivée, il annonça aux magistrats du parlement qu'ils seraient présidés dans cette affaire par le garde des sceaux. Ceux-ci firent quelque objection , fondée sur ce que le chancelier seul pouvait siéger à la tête d'une compagnie souveraine; le roi répondit qu'il le voulait, et le marquis de Châteauneuf vint s'asseoir au jugement d'un seigneur dans la maison duqueL.il avait été nourri page.

On pense bien qu'il y avait eu délibération dans le conseil sur ce qu'il fallait faire du duc de Montmorency. Le duc d'Orléans demandait instamment qu'on lui remit la vie ; il y avait lieu en effet d'espérer que celle grâce accordée au firère du roi , après son traité qui ne l'avait pas stipulée, lui serait un prétexle honnête pour rompre toute intelligence avec les mécontents et rester à jamais dans l'obéissance , comnae enchaîné par un si grand bienfait. C'était là tout ce qu'on faisait valoir pour la clémence, et la raison disait trop que ce prince, qui avait manqué déjà plusieurs fois à semblable promesse , ne s'y croirait pas davantage obligé lorsqu'on lui aurait laissé un moyen de plus pour nuire. Le cardinal exposa au roi les deux opinions contraires sur ce sujet, et proposa pour sa part un terme moyen. C'était « de faire condamner « le duc, mais de surseoir au cbâtiment, en se tenant tout a prêt à l'exécuter dès qu'on aurait à se plaindre du duc « d'Orléans ; et cela sans autre forme que d'envoyer le grand- « prévôt faire sa charge au lieu où le prisonnier serait gardé, « quoique, à vrai dire, cette garde fût difficile.» Le roi trouva trop d'embarras pour lui dans ce projet, et décida, de son

sous LOUIS xiu [iess]. 275

propre mouvem^nt, que justice serait entièreinent faite. L'instruction du procès ne pouvait être longue. Car il était difficile d'être plus évidemment coupable et de l'avoir été plus mal. Les preipières infprnaations, qui eurent lieu à Narbonne, portèrent seulement sur 1q fait du combat de Gastelnaudary, et sur les circqnstapce^ qui avaient jeté le duc tout sanglant dans les mains des gardas du roi. On entendit à Tpulouse le grefiSer des états de Pé2énas, qui vjnl rendre compte de ce qui s'était passé en cettp assepablée, et de la violence exercée sur lui par le duq de Vontpaorency pour lui faire signer les commissions qu'il envoyait dans la prpvjnce. Après quoi, de nou* velles lettres patentes [23 pctpbre] furent eq^pédiées pour coqQrmer Tattributipn 4u propès au parlement de Toulpuse. Le prisonnier fut conduit en cette ville av^c upe escorte nom*breuse p^f le fnarquis 4^ Bré|^, qui devint repevoir en arriv^p^ je bâton de nt^récbaî de Fr^ce. La gap de 4a 1^ v^le fut ôtée aux qapitouls et refpjse i^ux troupee 4^ ^oi; toutes les mai-^ soqs se trouvèrent chargées 46 loger des ^Qldafs, Qt (es Suisses occupèrent rpOteHp-yille. Daqs l'intervalle, deui: Q()[iciers des gardes s'^tant battus en duel, leurs cadavres, car ils y étaient morts l'un et T^utr^» furpnl traînés spr la plaie avec lahart au pol dans les rues et carrefours de Toulouse, pnis pendus par les pie4s ^ une pptei^ce et jetés à la voirie, le toijt en vertq d'un arrêt 4u parlement, et pour montrer au peuplp que, le roi présent, il n'y avait d'impunité pour aucun coupable. Le jour que ç^t arrêt fut rendu [37 octobre] ^t un peu avant l'eiépution, un carrosse dont les portières é^fept fer? mées, s}|iyi du marquis 4^ Bréz^ k cheval et de huit compagnies de cayalerip, entouré des mousquetaires 4u roi tant 4 pied qu'à cheval avec la mècl^fî allumée, traversait les rues, bordées des soldats des gar4fi9 et des Suisses, et s'arrêtait devant l'HôteMe-YiHe. Le duc de Montmprency descendit du carrosse et trouva sous une galerie les corps 4e ces deux piBciers, qu'il reconnut pour les avoir vus aux occasions de guerre. Le même jour il fut interrogé par deux cosiseillers au par-

lement. Il déclara qu*il aurait pu insister, pour ne pas répondre, sur sa qualité de pair de France, mais que, pour obéir au roi, il le ferait moyennant cette simple protestation. Il prétendit avoir exécuté fidèlement les volontés du roi jusqu'à l'arrivée du duc d'Orléans, qu'il n'avait ni sollicitée ni préparée. S*il s'était joint à ce prince, c'était pour y chercher sa sûreté contre les soupçons auxquels il était en butte. Tout ce qui avait été fait depuis était de l'ordre du duc d'Orléans. Du reste, il avait oublié les noms de tous ceux qui suivaient le parti. Quant à ce qui était arrivé aux états de Pézénas, il nia formellement avoir employé aucune pratique pour amener les députés à la délibération qu'ils avaient prise, comme aussi d'avoir commis aucune violence sur ceux qui s'opposaient au dessein commun. Le lendemain [â8 octobre] il fut confronté avec les témoins de l'action où il avait succombé. Il parut se trouver plus à son aise en présence de ces hommes, dont quelques-uns portaient sur leurs personnes des marques de son courage et lui avaient donné en échange les coups dont il souffirait encore. Il ne contesta aucune de leurs dépositions ; seulement il se défendit d'avoir été l'assaillant. Le greffier des états l'embarrassa davantage. Cet homme, pour s'excuser d'avoir manqué d'énergie quand on lui demandait quelque chose contre son devoir, exagérait de son mieux la contrainte à laquelle il avait cédé. Le duc prit un mauvais parti, qui était de tout nier. Il ne voulut même pas reconnaître sa propre signature, mise au bas de la délibération des états. Il continua à rejeter toutes choses, postérieures à cette délibération, sur le commandement du frère du roi ; et lorsqu'on lui demanda s'il ne se repentait pas de sa conduite, il dit n*avoir pas attendu jusque-là pour s'en repentir, ajoutant que « si le roi « voulait lui donner la vie, il emploierait le reste de ses jours « et de son sang à réparer sa faute. » Sur ces interrogatoires, réponses et confrontations de témoins, le procureur général donna ses conclusions portant que, de son propre aveu, Henri de Montmorency, prévenu et prisonnier, reconnaissant la

sous LOUIS Xlll [165S]. 277

vérité des cas et crimes à lui imputés, et de plus étant suffisamment atteint et convaincu des crimes de lèse-majesté au premier chef par les dépositions des témoins, la preuve d'ailleurs résultant des pièces produites et encore de la notoriété du fait que chacun savait, il y avait lieu de déclarer le procès en état et de condamner le coup$d^le aux peines de droit, lesquelles étaient capitales et emportaient confiscation des biens au profit du roi.

Amené sur la sellette [30 octobre] en présence de toute la compagnie, le duc prêta, les deux genoux en terre, le serment de dire vérité. Ses réponses, aux questions qui lui furent adressées, n'exprimèrent plus qu'une douce résignation et un repentir sincère. Il rétracta ses dénégations précédentes; il avoua sa signature apposée à la délibération des états, et la délivrance par lui faite des commissions pour lever les impôts; il déchargea le greffier des reproches qu'il lui avait adressés ; il déclara « reconnaître sa faute, en laquelle il était tombé plus « par imprudence que par malice, et dont il avait nfiaintes « fois demandé pardon à Dieu et au roi, comme il faisait bien a encore présentement. » Ensuite on le fit retirer, et la cour rendit son arrêt, qui le privait de tous états, honneurs et dignités, et le condamnait à avoir la tête tranchée sur un échafaud dressé en la place du Salin, déclarait les terres de Montmorency et de Banville privées à jamais du titre de pairie et réunies au domaine, tous ses autres biens acquis etconfisqués au roi.

Une singulière faveur avait été accordée à l'accusé, par les soins amis du cardinal de la Valette. C'était qu'on le traitât, même avant l'arrêt rendu, même avant qu'il eût paru devant ses juges, comme un homme déjà condamné et qui n'avait plus rien à faire qu'avec le ciel. Le second jour de sa détention à Toulouse [28 octobre], on lui avait envoyé un confesseur pour servir nuit et jour à le consoler. Il avait appelé lui-même à ce douloureux office le père Arnoux, cet ancien confesseur du roi, qui, onze ans auparavant, danscettemême ville, avait