CHAPITRE m

netosr de) priaMi i h (0»i- — IfWiieHfs if iUlkna de* Htamtit. ~ U <« fc

flohan deïirnl cbe( de ce parll. — Synode île Prlvis. — Réconcilia lion dn due d« BonillonetdaniarécbaldF Lesdtguitres avec le rtoc de Roban. —!Joi<ellf cabale des ftiaca ei wigneiin I la coir. — Lt die de Belleprilt toi|jf Ir» par nuglt- — SIgililinre des tmirali de nuriige i Piria ei 1 Madrid. — U pnnee d« Coodi de'ieat puissant. — Combal da chevalier de Guise avec le baron de Lui et son Ils. — RéTolaiion subite de la htenr. — Les prikce* cMeM 11 plae*.

Après avoir laissé les deux princes du sang user leur mauvaise huaieur dans la retraite, loin de ces belles fêtes dont ils n'entendaient peut-âlre pas le récit sans regret, on s'occupa dâ faire cesser leur bouderie. Les mariages étaient convenus ; mais )| s'agissait d'en dresser les contrais. On allait envoyer le duc de Uayenne en Espagne pour faire la demande de rinfante, on attendait l'amb^adeur du roi catholique chargé de la même missioti pour madame Elisabeth, et il fellait donner avis de cette alliance aux cours et souverainetés étrangères dont quelques-unes pouvaient s'en inquiéter. L'absence de deux membres de la famille ne devait pas, en pareille circonstance, se prolonger davantage. En conséquence le marquis d'Ancre fut chargé de les aller trouver k Nogent , oii ils attendaient ensemble qu'on eût besoin d'eux , pour les inviter à venir preiidre leur place auprès de la reine, en leur promettant qu'ils y seraient traités avec la dignité conveaable à leur naissance. Telle était la défiance dont on

l;,GOOt^l>J

devait alors user eu toutes occasions, qu'un de3 ministres, le sieur de Villeroy, se crut obligé d'accompagner le marquis d'Ancre, pour empêcher que la récoociliation ne se fit i ses dépens et à ceux de ses collègues. Les deux princesse Grent un peu prier, puis se rendireut, et allèrent rejoindre la reine à Fontainebleau [6 juin]. On leur soumit les articles des deux mariages qu'ils approuvèrent, bien que des gens plus avisés les excitassent à se faire payer d'abord leur consentement, et le duc de Mayenne partit pour l'Espagne avec tout pouvoir de la famille réunie. Déjà on avait essayé l'effet que pouvait produire sur les alliés de la France la déclaration de ces mariages, et le duc de Bouillon, envoyé en Angleterre auprès du roi Jacques, en rapportait maintenant [15 juin] toute sorte de contentement.

La cour était donc à peu près tranquille pour quelque temps; mais les réformés ne l'étaient pas. Du Piessis Hornay leur recommandait bien la patience, en disant < qu'elle en « impatienterait d'autres, et qu'aiusi les dernières coulpes et o colères effaceraient les anciennes ; » mais il désespérait d'y réussir ; « car, disait-il [février] , les raisons seront accotées a des sages ; mais il suffira d'un prétexte à un fol. d D'ailleurs il trouvait lui-même « scandaleux» le renvoi des députés provinciaux que la reine avait entendus, mais avec lesquels elle n'avait pas voulu traiter. Le temps qui s'était passé depuis leur retour sans apporter aucune satisfaction aux provinces, lui prouvaitqu'on n'avait pas prétendu seulement sauver la dignité dans la forme, mais refuser absolument leurs demandes. Un nouveau grief survint encore. Des lettres-patentes [avril] furent envoyées aux parlements du royaume contenant rémission et oubli en faveur des réformée pour les assemblées illicites qui avaient produit ces députations; ce pardon leur parut une offense, n Une telle aboli- « tion, disait Moroay, flétrit la réputation de tout le corps, <f autorise nos malveillants à nous diffamer, les prépare à « nous courir sus comme personnes , si nous ne )a dés-

cGoo^li^

sous LODIS Uli tlMl]. lîl

«t avouons, déjà condamnées par notre propre confession, B exécrables si nous l'acceptonB ou passons sous silence. A o qui n'en demande, pourquoi donner, malgré qu'il en ait, « ce qu'on n'a coutume d'accorder qu'à I'imporluni1é?B

Le duc de Bouillon et le maréchal de Lesdiguières, tout à Ûtit ralliés au gouvernement, celui-ci par l'espoir dont on le berçait de le faire nommer duc et pair, l'autre par son dernier marché, avaient perdu tout crédit parmi les réformés ardents , dont te nombre s'augmentait chaque jour, et qui désormais ne reconnaissaient plus pour leur chef que le duc de Roban. C'était à lui qu'on devait les assemblées de province et les députations; car il tes avait • concertées avant ■ son départ de Saumur avec ceux qui étaient de son senti- B ment, ■ Puis il était allé faire un tour en son pays de Brclagne, d'où on l'avait vu accourir en toute hâte dans la ville de SainL-Jean-d'Ângely. [I était gouverneur de celte ville; mais il entra ou fit semblant d'entrer en soupçon de son lieutenant , comme si œlui-ci , d'affection plus tiède pour le parti, avait eu dessein de l'en déposséder. C'était encore une imilalion de la conduite du duc d'Ëpernon à Hetz , sauf que le duc de Bohan faisait lui-même ses affaires. Arrivé à Saint-Jean [mars], il s'y fortifia d'un grand nombre d'amis, puis alla se montrer hardiment à la cour, s'y justifia d'un ton fort haut et tenant tâte au duc de Bouillon, après quoi il en délogea sans bruit pour aller se renfermer dans sa ville. On était sur le poini d'y élire un maire ; la reine voulait que, pour cette fois, celui qui était en fonctions fût continué ; le duc ne craignit pas de désobéir à cet ordre formel, de faire procéder à l'élection [avril], de renvoyer un capitaine de la garnison qui lui était contraire , et d'attendre derrière ses remparts, bien garnis de soldats dévoués, qu'on vint l'assiéger si la colère royale allait jusque-là. En ce moment la reine était toute occupée de son carrousel et de sa réconciliation avec les princes.pn se contenta démettre à la Bastille deux domestiques du duc, venus à la cour de sa part , et de retenir dans Paris s& mère , sa funme

l;, GOO^k

122 HISTOIBE DE FRANCE

et ses sœurs. Le marquis de Thémines Tut envoyé de la part de la reine pour accommoiJer cette afTaire , ce qui eut lieu tout à fait à l'avantage du duc de Roban; car, moyennant quelques formules de soumission, il eut dans la ville son maire et en (il sortir son lieutenant.

Dans le même temps, un» assemblée nouvelle allait se former pour les affaires de la religion , sous le titre de « sy« « node national. » Là, suivant les édits, on ne devait s'occuper que de matières ecclésiastiques. Mais il était facile de prévoir que tous les intérêts du parti entreraient, bon gré mal gré, dans la délibération. Aussi du Plessis ïlornay écrivait-il [26 mai] : « Je crois qu'il faut être circonspect pour ne a donner sujet de gêner nos synodes; mais il faut bien dia- « tingucr ce qui est ecclésiastique de ce qui non. Par exem- B pie, quand le synode national cbercbera quelque moyen de remettre la concorde parmi nous, je crois qu'il demeua rera dans ses bornes , puisque cela fait partie de la disn cipline ecclésiastique, n On voit que la limite était large, et la théologie eut en effet moins de part que la politique dans le synode rassemblé [i" juin] à Privas, Il commença par demander la révocation des lettres d'abolition , comme honteuses et flétrissantes pour des sujets fidèles; puis il s'occupa de réunir les cbefs du parti qui s'étaient brouillés à Saumur. Des commissaires nommés pour cet objet, et continuant leur mission après la clôture de l'assemblée , dressèrent un acte de réconciliation qui fut signé [16 août] par les maréchaux de Bouillon et de Lesdiguières , le duc ije Suliy, le duc de Rohan, le duG de Soubise, les sieurs de La Force et 1^3 plessis.

Ce n'était pas, comme on s'en doute bien, uniquement l'esprit de cbarité qui rattachait plus étroitement k leur parti le duc de Bouillon et le maréchal de Lesdiguières : il s'y joignait encore ce motif que l'un et l'autre, après s'être donnés ^ la cour, étaient redevenus mécontents; et voici ce qui avait amené ,cette petite râvolutioR. f^ retow an prince de Condâ

l;,GOOt^l>J

sous LOULI XIII [t«tl]. 125

el du comte de Soissoos avait eu pour premier effet de rabaissei' le crédit des seigneurs unis. Le duc de Vendôme, qui élait de cette cabale , en eut la preuve par le refus qu'on loi lit de le laisser aller dans la province de Bretagne, dont il était gouverneur, pour y tenir les étals. Il fit appeler en duel [août] le maréchal de Brissac, lieutenant-général pour le roi en Bretagne , que l'on envoyait à sa place , et recul ordre de se retirer dans sa terre d'Anet, « sans être accommodé, » pendant que le maréchal parlait pour remplir sa charge. Le maréchal de Lesdiguiëres fut obligé aussi de renoncer à la duché-pairie dont on l'avait si longtemps leurré. Le duc de Bouillon, à qui l'on reprochait de n'avoir pas tout h fait suivi les instructions de son ambassade vers le roi d'Angleterre, ss plaignait de s'être gratuitement compromis pour la cour. Les deuï seigneurs réformés se trouvaient donc désormais à la disposition d'une nouvelle cabale, et cependant avaient besoin de leur parti pour se faire valoir. D'un autre côté, les princes n'étaient guère plus satisfaits ; il ne leur suffisait pas qu'on fit tort à leurs rivaux, s'il ne leur en revenait rien d'utile et de solide : cet exemple d'inconstance ne pouvait môme que les exciter à prendre leurs avantages et leurs sûretés. Le comte de Soissons, à qui le prince son neveu avait cédé le pas pour demander, voulait avoir le gouvernement de Quillebeuf. Le marquis d'Ancre le lui avait promis; les ministres le refusaient. Une nouvelle ligue se forma donc des princes, du due de Bouillon et du maréchal de Lesdiguiëres , contre les ministres, trois vieillards soutenus par une femme. Le marquis d'Ancre s'y joignit pour l'honneur de sa parole engagée. Le comte de Soissons se chargea d'agir par violence contre le chancelier ; le maréchal de Lesdiguiëres, prêt à partir pour leDauphiné, promit d'y tenir des troupes en étal de marcher; le duc de Bouillon devait aller se poster à Sedan ; le duc de Rohan offrit le secours de ses huguenots ; la maison de Guise elle-même, sans autre cause que le ressentiment du trailemant fait au duc de Vendôme qu'elle avait soutenu , se rap-

C3.ifKi:,'C00t^l>J

]ii HISTOIRE DE FRANCE

procha du comle île Soissons. Le duc d'Épernon seul resta

du côté des minisires et de la reine.

Le comle de Bellegarde grand-éciiyer fit quelque chose de pire [septembre]. Lié d'affeclion avec les seigneurs qui maintenant suivaient le marquis d'Ancre dans la nouvelle coalition, mais préoccupé delajalousiequelui causait la faveur du Florenlin et de sa femme auprès de la reine, tandis que l'on conspirait par voies humainescontre les vieux ministres, il eut l'étrange faiblesse d'éwiuter les conseils que lui offrait contre le couple ennemi la pratique de la magie. Un riche partisan nommé Moisset, homme de mœurs déréglées et tourmenté de . curiosités illicites, lui proposa d'interroger un miroir enchanté qui lui ferait connaître comment le marquis et sa femme avaient g^né l'amitié de la reine, et lui donnerait moyen de l'obtenir pour lui-même. C'était une application aux affaires politiques des philtres amoureux et conjurations dont on se servait alors fréquemment pour les entreprises amoureuses. Le marquis et sa femme, informés de cette mystérieuse recherche, la dénoncèrent à la reine qui en livra les auteurs au parlement. Le chancelier, en personne sage, voulut étouffer celle affaire, d'où il ne pouvait sortir que scandale et risée; la reine insista pour qu'elle fût instruite. Elle ne s'avisa du tort qui pouvait lui en revenir que lorsqu'elle vit les magistrats prêts à renvoyer les accusés absous, le bruit se répandant partout qu'on avait voulu enrichir les favoris par la perle d'un homme opulent et d'un seigneur revêtu de charges qui disaient envie. Alors les pièces furent retirées du greffe et jetées au feu. L'odieux ayant trouvé à se porter quelque part sauva du ridicule celui qui l'avait si bien mérité.

Au milieu de tout cela s'était faite, à Paris et à Madrid, la oondusion des deux mariages. Toutes choses avaient été régtéee d'avance avec un grand soin pour qu'il n'y eût, dans le double cérémonial, aucune différence dont l'une ou l'autre pafssance pût s'avantager ou se plaindre. Henri de Lorraine, dite de Mayenne, était l'envoyé de la France. Il avait une suite

l;, GOO^k

sous LOUIS Xlll [ISll]. \m

de cinquante-deux pages, de deux cent dix-sept gentilshommes, et à leur tête dix-sept barons, sept comtes ou vicomtes, quatre marquis, un prince du nom de Tingry, flis du duc de Piney-Luxembourg. Celui d'Espagne était Je duc de Pastrana, qu'accompagnaient deux centquatre- vingt-quatorze personnes. Il y eutpourtantcetteinégalité que le Français se miten route bien longtemps avant l'Espagnol ; car le duc de Mayenne avait passé lafroDliëresansquele duc de Pastrana eût encore quitté Madrid : cedont le premier se plaignit fort, en prenant la précaation de ralentir sa marcbe pour ne pasavoir l'air trop pressé. Du reste, le voyage de l'ambassadeur français se fit aTecbeaucoup d'bonneurs et sans accident notable, si ce n'est qu'un laquais de sa suite tua un gentilhomme espagnol et qu'il n'en hit fait aucune justice; carie roi avait recommandé de n'exercer aucune punition sur les Français, Le duc, de son côté, demanda la gr&ce de quelques soldats qui avaient ofTensé ses gens; « ds sorte, dit soigneusement une relation du temps, que, ■ dans tout le voyage, on n'exécuta à mort aucun Français « ni Espagnol pour crime. » Le comte de Bossompierre se trompe en disant que l'enlrée des deux ambassadeurs se fll le mfime jour. Le duc de Mayenne, déjà fort avancé en Espagne quand le duc do Pastrana en partit, enli'a dans Madrid le 17 juillet; le duc de Pastrana ne put arriver à Paris que le i 3 août. Aussi ces deux seigneurs n'eurent ils pas semblable équipage. Le duc de Mayenne put déployer à loisir son cortège de chevaux, de mulets et de carrosses; le duc de Pastrana, comme un homme en retard, se servit de chevaux de poste. Toute son escorte portait valise, non pas en croupe à la manière de France, mais sur le devant de la selle, ce qui fit bien rire les Parisiens quoiqueavecretenue; car il avait été fait défense de railler lesEspagnols, comme c'était l'usage du peuple qui sa divertissait toujours beaucoup de voir les gens de ce pays montés sur des mulets. Les deux contrats ne furent pas non pluss^nés simultanément à Paris et à Madrid, encore bien qu'on les ail imprimés sous la même date. Celui de Louis XiU

l;,GOOt^l>J

avec l« sérénissime infante dame Anoe, fille aloée da roi d'Espagne, fut soii.-^t i Madrid, le mercredi îi août, par le duc de Lerme pour le roi d'Espagne , et par le duc de Nayenne, le Ticomte de Puisieuz et le baron de Vaucelas pour le roi très-chrétien. Comme les filles suct^deot à la couronne d'Espagne, ce qui n'a pas lieu en France, le contrat porlait, en la meilleure forme el avec les termes les plus préàs qu'w avait pu trouver, renonciation de la princesse à toute espèce de droit souverain transmis par héritage, sauf le cas ob, devenue veuve, sans enfants et rentranteo Espagne, ou bien se remarianl par la volonté soit de son père, soit de son frère roi, elle reprendrait son rang d'hérédité. Le mariage devait être célébré par procuration à Madrid dès que l'inTante aurait accompli sa douzièmeannëe (elle était néeleSS septembre iGOl), el accompli par le roi de France en personnel quand l'infante

■ serait amenée et arrivée en France, et Sa ttajeslé jointe i

■ Son Altesse. • Le pape, comme entremetteur de celle alliance, était supplié de la bénir et d'en approuver le trailé en l'insénint dans ses bulles, avec les approbations, écritures et jurements qui s'ensuivraient. Le contrat du mariage entre le prince d'Espagne don Philippe et la sœur aînée du roi Elisabeth (les Espagnols disaient Isabelle), fut signé à Paris le samedi SS août en la chambre du roi au Louvre. Il portait même renonciation au nom de la princesse qu'on avait faits au nom de l'infante, même stipulation pour l'âge auquel le mariago serait accompli. Les noms inscrits au bas de l'acte étaient ceux du roi, de la reine, de la princesse, de la reine Marguerite, du duc de Pastrana, de l'ambassadeur d'Espagne, du prince de CoBdé, du princedeCoiili, du comle deSoissons, da "once du pape, de l'ambassadeur de Toscane, duducdeGuise, ou chancelier el du duc de Bouillon , Ce qu'il y avait de pariai le- ^entégal dans les deux contrats.c'étaitladol.ODS'étailacconlé la paîè? f" ?'"'*■ ^"* 'î''^' ''""^ «' ''""'^^ f*'^* »jant à «*nime il n'I ■ sommes se compensaient actuelleinent, et

y avajt heu de compter réellement l'une oul'aulre

C3.ifKi:,'C00t^l>J

sous LOUIS XIII tisis]. iter

qu'en cas de veuvage, on ne trouvait pas juste de rendre beaucoup pour n'avoir rien reçu. La somme portée était de cinq cent mille éciis, moyennant laquelle, des deux côtés, les princesses renonçaient à tout héritage paternel et malemel. Le douaire, pour la future reine de France, était de vingt mille écus par an,et t'augmentdedot, qui en tenait lieu à la future princesse d'Espagne, du tiers de la dot convenue. Chacun des futurs devait fournir à sa femme cinquante mille écus de bagues etjoyaus, et un entretenement » convenable à dame do si baute alliance et parentage. » Les deux ambassadeurf, après avoir rempli leur mission, retournèrent cbacun dans leur cour, fatigués de cérémonies et chargés de présents. Les relations du ternie disent que, pour célébrer ce joyeux événement, le roi d'Espagne fit sortir des prisons et relâcber di'S galères tous les Français qui avaient encouru celte peine en ses États ; il ne parait pas qu'on ait pu en France rendre pareille courloisie.à ses sujets. Ce qu'il fit encore de plus gracieux, ce fut d'ordonner qu'à l'avenir la fêle du roi saint Louis seraîtsolennisée.dansleséglisesdeson royaume, comme l'était le dimancbe, et d'en offrir la première célébration aux Français de l'ambassade.

Nous avons vu que la signature du contrat à Paris avait réuni tous les princes et les plus hauts se^neurs. Il parait que c'était là un eflort; car, dès le lendemain, la comte de Soissons parlait pour aller tenir les états en Normandie, le duc de Bouillon pour se rendre à Sedan et le maréchal de Lesdiguières en Dauphîné. C'était au retour du premier que devaient s'exécuter les desseins concertés pour ruiner les ministres, et tout ce qu'on avait trouvé de mieux était que ce prince se portât à quelques voies de fait contre le chancelier. Cependant son voyage le calma quelque peu ; la satisfaction qu'il obtint de la cour à l'occasion d'un démêlé survenu entre lui et le maréchal de Fervaques, qui commandait à Quillebeuf, le ramena [H octobre] plus doux et moins disposé à faire violence. Le conseil ds son côté semblait s'être relâché du refus

C3.ifKi:,C00^k

128 UISTOIRE DE FRANCE

opposé à ses prétenlions sur le sujet de celte ville, dont il voulait à toute force avoir le gouvernement. Tout se préparait h. un accord qui devait le contenter, au grand dépit, dit-on, du marquis d'Ancre, toujours obstiné à vouloir faire attaquer les ministres par ce prince, encore bien qu'on lui remontrât fort justement qu'il était hier mieux placé pour les détruire luimême, ayant l'oreille de la reine ouverte à ses avis; lorsque le comte de Soissons, à peine revenu de Normandie, tomba malade dans sa maison de Blandy et y mourut en peu de jours [1 " novembre], à l'âge de cinquante-six ans, laissant sa charge de grand-maltre et un de ses gouvernements, celui de Dauphiné, à son (ils unique encore enfant, qui nous laissera quelque temps oublier son nom.

Les réformés avaient toujours l'œil fixé sur la cour, et, dès qu'il y survenait quelque apparence de brouillerie, ils se tenaient prËts & en profiter. Nous avons vu le duc de Rohaa mettre ses amis à la disposition du comte de Soissons, s'il lui prenait envie, comme il y semblait porté, de troubler le royaume. Il continuait à se tenir dans Saint-Jean-d'Angély, qu'il occupait véritablement malgré la reine, en dépit de ses volontés, et par suite d'un arrangement ofi l'autorité royale avait eu complètement le dessous. La réconciliation du duc de Bouillon et du maréchal de Lesdiguières avec ceux qu'on appelait les zélés du pai-ti et qui le reconnaissaient pour leur chef, était toute à son avantage, puisque c'était vers lui et les siens que les dissidents revenaient. Dans celte position pourtant', il affectait de grandes appréhensions pour sa sûreté, i\ laquelle il intéressait les provinces voisines. Suivant un règlement fait à Saumiir entre les réformés, et qui n'avait reçu aucune approbation du gouvernement, chaque province devait avoir un conseil , correspondant soit avec la généralité des églises une par une, soil avec de certaines agglomérations d'églises appelées colloques. Ce conseil était chargé, entre autres fonctions, de donner avis des choses qui touchaient la cause commune, h tous ceux de la province el aoi provinces

cGoo^k

sous LOUIS XIII ti<i3)' i£)

■ contiguês. Si un de ces conseils se croyait en état de pourvoir seul à ce qui était nécessaire, il lui était enjoint de te Taire, sinon, et a nommément pour te cas d'infraction notable à a redit ou d'attentat sur quelque place, i> il devait requérir telles des provinces voisines qu'il jugerait plus k propos de l'assister, au nombre de trois pour le moins ; ces réunions partielles s'appelaient dans leur langage u cercles, n Or le duc avait obtenu que ta province de Xainlonge appelât à son aide, pour délibérer sur le fait de Saint-Jean, les provinces limitrophes d'Anjou, Poitou, basse-Guyenne et la Rocbelle. C'iitait une quatrième façon d'assemblée qui renaissait, après l'assemblée générale, les assemblées provinciales et le synode national. Au même temps où cette convocation se préparait sans bruit, un violent tumulte [S septembre] éclatait à La Rochelle. « Le peuple, écrivait du Plessis Mornay, sur l'arrivée du sieur o de Coudray, conseiller au parlement, avait échappé à ses « magistrats de telle sorte qu'il l'avait chassé de la ville , le K prétendant chargé d'une commission au préjudice de ses « privilèges. » En d'autres termes, il s'était fait, dans la ville de La Rochelle, une sédition armée contre les magistrats, avec menaces particulières de mort pour l'un d'eux, par suite de laquelle un conseiller au parlement de Paris, Bochelois d'origine, échevin de la ville et ayant commission de la reine, s'était vu obligé de s'enfuir, au grand risque de sa personne, et non sans'outrage pour le maire lui-même qui l'avait protégé. Le principal motif de cette émotion populaire était l'opposition qu'on croyait eiister dans le conseil de la ville à la jonction demandée par la province de Xaintonge ; et ce soupçon, mêlé de divers bruits, s'était, comme à l'ordinaire, converti en eiplosion de haine contre une ou deux personnes. Il parait que la cour prit encore en patience cet acte de violence publique; peut-être le conseiller au parlement, qui en avait été surtout l'objet, n'élait-il pas bien net ou de quelque mission d'espionnage, ou tout au moins d'imprudence personnelle. Tout le soin du conseil se porta seulement ft empêcher

l;,GOOt^l>J

la réunion du cercle des cinq provinces. On réclams pour cela l'assistance du gouverneur de Saumur, qu'on avait depuis plus d'un an assez mal traité. Il la prêta très-loyal etn en t, sur la promesse qu'on avait faite [octobre] de laisser la duc de Bohan tout à fait maître de La vilie de Saint-Jean-d'Angély, œ qui âlait le grief d'intérêt particulier et le prétexte d'inquiétude générale. Mais le dite de Rotian ne se faisait gloire d'être ni un sujet fidèle, ni un ami de la paix ; il voulait se monb-er surtout chef de parti , intelligent, habile et suivant sa route. Comme tel, il agissait régulièrement en poussant un pouvoir qui montrait de la faiblesse, adroitement en montrant qu'une satisfaction personnelle ne pouvait le contenter. Le conseil de Xainlonge, qu'il dirigeait, contremanda bien l'assemblée, mais seulement pour la différer et lui donner indication d'un jour fixe à La Bocbelle, c'est-à-dire -en lieu plus sûr, derrière de bons remparts et bous la garde d'une population déjà soulevée. Pour qu'il ne fAt plus dit que l'intérêt du duc en était le seul but, on y joignit dès lors un autre débal entre gouverneurs de place, qui regardait Aigues-Hortes dans le Languedoc et appelait une province de plus à la délibération. Sur ces entrefaites, un. huissier de la chambre de justice de Nérac s'étant présenté èSainL-Jean pour citer le lieutenant afHdé da duc de Rolian , y fut reçu à coups de bâton et d'épée. Toutes les propositions d'accommodement, émanées de la cour et communiquées à dn Flessis Mornay, ne purent empêcher qi» l'assemblée convoquée se portât â La Bochelle ; ce fut donc avec elle que le député général des églises envoyé par la reine [20 novembre], et du Plessis Mornay qui l'accompagnait, eurent à négocier. Ce qu'ils venaient lui demander était qu'elle se dissipât, qu'elle cessât d'être, parce que son existence était l'offense la plus grave qu'on pût faire à l'autorité royale; et, moyennant cette preuve d'obéissance, le roi devait accorder aux députés généraux en cour, ayant charge reconnue, à peu près tout ce qu'on lui demandait par voies illégales. Ils ne purent même obtenir cette déférence, et l'assemblée se msio-

C3.ifKi:,'C00t^l>J

sous LOUIS xni [i«ii]. 151

tint jusqu'à ce que les résolutions du conseil eussent reçu une forme auUientique. La reine, voulant pousser jusqu'au bout la doiiceui', consentit à écouter [7 décembre] ce que le député général envoyé à La Rochelle lui rapportait de cette ville ; elle rejeta les demandes portées aux cahiers de celte prétendue assemblée, mais en ayant soin de dire que la plus grande partie de ces demandes, déj& présentée régulièrement par les députés généraux, leur avait été accordée, saut celles qui contrevenaient formellement à l'édit de Nantes. En conséquence elle annonça que, sur ce point, ce qu'elle avait concédé et ce qu'on avait promis en son nom serait observé ; que, pour le regard des intérêt particuliers, il y serait Tait droit dés que l'assemblée serait dissoute ; enfin qu'il serait publié une décJaralIon portant publication nouvelle de l'édil de Nantes, et annulation de tous actes faits à l'occasion des contraventions passées, sang qu'il pût en résulter blâme, danger ou dommage pour aucun. Cette déclaration, expédiée aussilAl [1S décembre] comme de propre mouvement, et les ariicles octroyés ne parurent pas encore suffire h l'assemblée, encore bien que le gouvernement assurât n'avoir plus rien à dire et se tenir prêt, s'il le fallait, <■ à la guerre. ■ Ce mot, lâché par le président Jeannia et sagement commenté par du Plessis Hornay, détermina enfin l'assemblée de La Rochelle & se séparer [9 Janvier 1613], après avoir toutefois appelé dans son sein le duc de Rofaan , qui jugea lui-même qu'on avail assez fait pour cette fois, et que ce n'était pas un mince profit d'avoir obtenu, par une procédure jugée illicite, plusieurs concessions refusées à l'assemblée autorisée de Saumur. Les principaux articles accordés portaient dispense d'ajouter le mot > prétendue > à ceux de « religion réformée, s tolérance des conseils provindaux, exemption de ta taille au profit des pasteurs. Dans le règlement des intérêts particuliers, le duc de Rohao obtenait tout pouvoir àSaint-Jean-d'Angély, et il était dit que les peo- Bîons de ce duc et de son Mre seraient payées tant pour le passé que pour l'avenir.

cGoo^k

ai HISTOIRE DE FBANCE

Le priftœ de Condé n'avait pas peu contribué à faire terminer ce différend par la douceur, et le marquis d'Ancre s'en ébùt lui-même utilement mêlé. Depuis ta mort du comte de Soissons, c'était sur son neveu seul que reposait la part d'autorité qui revenait aux princes du sang dans le conseil, et cette part était devenue naturellement plus forte, quand il n'y eut plus à la distribuer entre deux. C'était aussi avec lui que se continuait J'inlelligence des principaux seigneurs, ralliés par le comte de Soissons. Mais cette liaison, devenue plus puissante, s'était restreinte à un plus petit nombre. Le duc de Bouillon, te duc de Mayenne, le duc de Nevers y demeuraient seuls avec le marquis d'Ancre, toujours butté & déposséder les ministres. Les trois frères de Ouise s'en étaient séparés, à cause de leur attactiement pour le comte de Bellegarde. Elle semblait alors avoir tout crédit dans les affaires, La reine, qui s'en était servie dans les difficultés suscitées par les réformés, consentait volontiers à lui devoir la continuation de son repos. Les ministres avaient perdu faveur ; le duc d'Ëpemoa était froidement traité. Comme les intérêts du prince de Coodé étaient devenus le point de ralliement pour sa cabale, il chercha ce qu'il pouvait demander. Son oncle, gouverneur de Normandie, avait voulu avoir Quitlebeuf; gouverneur de Guyenne, il lui fallait le Cbéleau-Trompette à Bordeaux. Alors chacun de dire que la paix du royaume ne pouvait se maintenir tant que le prince de Condé n'aurait pas le Château- Trompette, et les ministres de porter la reine à le refuser par le motif que ce serait rendre le prince trop puissant. L'agent le plus remuant de cette association était alors te baron de Lui, gentilhomme attaché aulrefois à la maison de Guise, maintenant afGlié dans un parti, sinon contraire, au moins différent, et qui pouvait y porter tous les secrets d'ambition ou de famille dont il avait eu la confidence. La ruine du comte de Bellegarde était le prix que mettait le marquis d'Ancre à sa propre assistance, et te baron de Luz y travaillait de grand zèle. Tous ces motifs animèrent les princes de

C3.ifKi:,C00^k

sots LOGIS un [MISl. 135

Guisecontre leur andeii seirilenr; l'alné, qui avait quitté la «lur pour se rendre en ProTeoce, étant de reioar, il fut résolu que le plus jeune se chai^rait de la veDgeaoce commune. Le cberalier de Guise ayant donc reoccHitré [5 janvier], dans la nn Saint-Honoré, ce gnitjlbofflme déjà vieux faisant chemîo en carrosse, mit pied k terre, cria au baron d'en faire autant, loi adressa quelques mots, lira son épée et lui en traversa la pcnlrine, remonta tranquillement à cheval, et continua sa promenade au petit pas. Son adversaire était tombé morldans l'allée d'une maison oîi il avait voulu chercher secours.

Celle affaire intéressait grandement la reine, sous le rapport de l'autorité rojale. mais davantage encore le prince de Condé, les seigneurs, le marquis d'Ancre, dans leur réputatiou et dans l'idée qu'on pouvait se faire de leur crédit. C'était donc plos qu'un de ces meurtres ordinaires pour lesquels on se donnait à peine le temps de simuler un combat ; c'était un iéd de parti à parti, où la reioe devait se prononcer. Cependant la cabale du prince de Condé parut s'abstenir, comme pour laisser à la reine tout l'embarras et toute la haine du châtiment. Son premier mouvement fui pour l'indignation et pour la volonté de panir.Tous les contemporains s'accordent à dire qu'elle versa en ce moment beaucoup de larme», ce qui est le signe d'une passion pluUt vive que forte. Malherbe, qui voit toujours bien, disait en parlantde cette colère : « Elle ' est trop violente pour être longue. ■ En effet, elle avait d'abord voulu livrer le chevalier au parlement ; le chancelier ne l'ayant pas secondée en cette résolution assez promptemenl pour qu'elle fût suivie, son ressentiment s'usa dans les longues délibérations de ses ministres qui lui conseillaient l'indulgence. En même temps, par une de ces bizarres conversions que petit seule expliquer l'absence de tout inlérSt sérieux dans les divisions d'une cour, la maison de Guise, menacée par le courroux de la reine et cherchant appui autre -part, se réconciliait tout à coup avec le prince de Condé, par le moyen du murquie d'Ancre. De sorte que le défunt ne se I. *>

C3.ifKi:,'C00t^l>J

trouvait plus avoir laissé d'amis, et que tout le rnoode se réunissait pour obliger la reine à pardonner, ou pour lui devenir hostile si elle ne pardonnait pas : d'où Malherbe tirait fort raisonnablement cette morale, que « qui est mon a tort. »

Cependant tout cela ne pouvait finir sans qu'il y eût quelqu'un de dopé ; ce Tut, à ce coup, le prince de Condé et sa cabale. Après s'être uni auj princes de la maison de Guise sur le cadavre encore fumant d'un de ses serviteurs, te prince de Condé crut pouvoir produire hautement [H janvier] sa demande du Château- Trompette. On peut dire qu'alors la reine n'avait plus personne avec elle. Elle avait éloigné la maison de Guise; le duc d'Êpernon mal traité se tenait fièrement à l'écart. Ses ministres étaient décontenancés et presque en disgrâce ; il ne s'en était fallu pour les remplacer que d'un accord sur le (iioiï de leurs successeurs. A cette esigence impatiente du prince, jetée au milieu d'un tel embarras, ils r^ prennent courage et sollicitent un entretien particulier. Offensée elle-même de se voir aiosi pressée, elle avait résolu d'enlever au prince le duc de Guise, le duc d'Êpernon, et de porter vers eus toute sa faveur. Le comte de Bassompierre, qu'elle chargea de cette négociation, s'y montra aussi habile et aussi actif qu'il a mis d'esprit et de verve à en raconter le succès. En vingt-quatre heures tout fut terminé. Le marquis d'Ancre, voyant la reine [12 janvier] en conférence intime avec le président Jeannin dans les jardins du Luxemljourg, fut tout surpris de ce que la consigne de ne laisser approcher personne s'étendait jusqu'à lui. Le même jour, en entrant dans te cabinet de la reine, il aperçut le duc d'Êpernon assis auprès d'elle. Le lendemain, les trois ministres 'étaient enfermés avec la reine, lorsque te prince de Condé se présenta, sans pouvoir être admis, à sa porte. L'union était faite, sous l'autorite de la régente, entre ses conseillers et ses premiers amis. Le duc de Guise y avait gagné cent mille écus, la princesse de Conti un bénéfice, le chevalier de Guise lalieutenancegénérale du gouvernemeot de Provence, en sappiément da

cGoo^k

SOtlS LOUIS XIII [1«1S]. 136

son pardon. Le duc d'Êpernon seul ne voulut rien, que le retour de l'afTection qui avait paru se détacher de lui.

Le meuTlre du baron de Luz restait ainsi sans vengeance. Il avait UD Qls, encore novice aux armes, sans charge ni emploi dans le royaume. Ce jeune bomme voulut demandera wm épée la justice qu'une subite révolulioD de la faveur veniîàtde lui refuser. Il envoya un- cartel au chevalier de Guise [31 janvier], jugeant bien que son deuil sulTirait à remplir la' distance qui existait entre lui, simple gentilhomme, et un prince de la maison de Lorraine. Le chevalier se serait peutêtre hattu à moins. Il accepta donc la partie sur-le-champ, suivit le porteur du cartel, et, accompagné du chevalier de Grignan, alla joindre le nouveau baron de Luz au fauboui^ Saint-Antoine. Le combat eut lieu entre quatre; blessé trois fois, le chevalier de Guise tua le fils avec plus de peine, mais aussi heureusement qu'il avait tué le père, et dégagea son second qui allait périr. Alors on vit une contre-parlie éclatante de ce qui s'était passé après sa première victoire. Le chevalier, an lieu de se cacher, reçut dans l'hôtel de son frère les félicitations de toute la cour. On célébra en vers, on raconta en prose, son double fait d'armes. La reine l'envoya visiter le jour même, le roi le lendemain ; tous les princes et seigneurs s'y portèrent à l'envi. Il y avait encore, dans celte famille si malheureuse, un héritage. Le liaron était lieutenant du roi au bailliage de Dijon et en Bresse. Ces deux charges, h peine transmises du père au fils et devenues vacantes, furent disputées. La cabale du prince de Condé n'y put rien obtenir, et elles furent données â des protégés du comte de fiellegarde.

La faveur était maintenant déclarée au profit des princes de Guise, du duc d'Êpernon et du grand-écuyer. La cabale du prince de Condé avait le dessous. Quant au marquis d'Ancre, il restait attaché & celle-ci de sa personne, de ses discours, de Bes promesses, mais sans risque pour sa fortune, que l'attachement de la reine pour sa femme et pour lui mettait toujours à couvert. U avait pris fort galment la petite révolution

[; :,.i IK i:, C00t^l>J