CHAPITRE II

Aalres aHifices et intngiies de Feiapereur.

La fkcilité de réduire les Gantois navoit pas été le seul avantage que l'empereur eût tiré de son passage par la France. Toujours occupé de combinaisons politiques, et n'oubliant jamais que Frajiçois I étoit essentiellement son ennemi, il s'étoit attaché à lui nuire autant que François s'étudioît à l'obliger . Il lui avoit nui même par sa feinte amitié , dont il faisoit retentir les vains témoignages dans toute l'Europe , afin de refroidir ou d'aliéner les alliés de la France. Les ministres impériaux dans les différentes cours ne parloient que de la réconciliation des deux rivaux , de leurs traités , de leur intelligence fraterneUe.

Le roi d'Angleterre regardoit déjà François comme l'ami de celui qu'il regardoit comme son ennemi, mais auquel il n'avoit pas iait plus de mal dans le cours de la dernière guerre qu'il n'avoit fait de bien à François I. Soliman étoit très mécontent de François, et il avoit rai^n de l'être. François, dont le* courage n'étoit pas encore bien affermi sur cette alliance ottomane si décriée dans l'Europe , sembloit ne s'être allié avec le Turc que pour manquer à toutes les clauses de Qet engagement, et Soliman II se persuadoit que tous ces princes

chrétiens ne savoient que tromper. Si pourtant Fran- 3. G

8% UISTOIfiK [1^39}

çois trompoit dans cette occasion, ce n'étoit que parcequ'îl n'osoit garder sa foi aux infidèles.

Sur cet article de Talliance des Turcs, Tempereur avoit un grand ascendant sur son rival , et si Ton peut dire que François fut la dupe de Charles , ce fut dans une fausse démarche où il se laissa entraîner alors. Il s'agissoit des Vénitiens et des Turcs.

Jusque-là un intérêt commun avoit uni les Vénitiens avec l'empereur contre les infidèles, mais les Vénitiens, voyant que cette guerre nuisoit à leur commerce et réussissoit mal , prenoient alors le parti de traiter avec Soliman. L'empereur vouloit rompre cette négociation » afin de ne pas rester seul exposé aux armes ottomanes; il n*osa pas proposer à François I de s'unir avec lui contre les T^rcs , mais il le pria de laider au moins à conserver Venise pour alliée ; il ne falloit pour cela qu avouer hautement devant le sénat de Venise Tamitié qui sembloit unir alors les deux princes. François eut la foiblesse d'y consentir; il ordonna au maréchal d'Annebaut d'accompagner à Venise le marquis du Guast^ que l'empereur y envoyoit [a]. Du Guast assura les Vénitiens de la par&ite réconciliation , de l'union intime des deux monarques ; il dit qu'on touchoit au .moment de la réunion de tous les princes chrétiens contre la puissance ottomane; que, loin de songer à traiter avec elle , il falloit tenter un dernier effort , qui alloit étr» universellement secondé.

\a] Sleidan., commeotar., liv. la.

[l54^] DE FRANÇOIS T. 43

Pâques^ le a8 mart.

Henreusetpent pour Fpançois I , les sages Vénitiens lurent dans son ame, ût consukërent mieux ses intérètè -que lui-même.

« Si l'Europe entière, dirent-ils à du Guast, se ligné

« contre le Turc , nous ne serons pas des defnlerÀ à

« concourir à cette guerre sainte ; mais où sont les preu*-

• ves de la réunion des deux grands monarques dont

« vous nous parlez ? Nous voyons des procédés hon-

« nétes , généreux , des égards , des honneurs , tout ce

« qui se rend à un ennemi couvert comme à un ami ;

« mais notu ne voyons point d'affaire conclue , de droits

«fixés, d'intérêts satisfaits. Quel est donc le ciment de

« cette amitié que vous nous vantez? Quel'est entre ces

« princes le fondement de paix assez solide pour que

« nous puissions en faire la base de nos arrangements?

m L'empereur se détermine--t-il à donner au roi de France

« ou à son fils l'investiture du Milanez ? Sans cette con -

« dition il ne peut y avoir de véritable paix entre Charles

« et François , et nous ne pouvons avoir de confiance

« aux marques équivoques de leur fragile amitié. »

Du Guast ne manqua pas d'alléguer pour preuve de cette amitié la présence du maréchal d'Annebaut^ k concert évident de cette démarehe; mais la question sur l'investiture l'embarrassoit; il felloit répondre, il n'a« ^it rien de positif à dire, il renversa l'ordre des choses. Au heu de prouver l'amitié des deux princes par Tiih ▼estiture du Milanez , il voulut prouver l'investiture dû

64 HISTOIRE [l^o]

Milanez par ramitié des deux princes [a]. On lui de* mandoit un fait, il s'engageoit dans un raisonnement. Puisque Tempereur et le roi de France sont unis , disoitil, il faut bien qu'ils soient d accord sur le Milanez.

D'Annebaut , plus sincère , avoua qu'il n y avoit aucun traité formel sur le^Milanez; les Vénitiens n'en demandèrent pas davantage ; ils devinèrent quel seroit le dénouement de cette grande scène d'amitié; ils<x»ntinuèrent leurs négociations avec les Turcs, et conclurent d'abord une trêve [6], ensuite la paix au mois de mai i54o(i). "i

C'est ainsi que , par la sagacité des Vénitiens et par la franchise de d'Ânnebaut , le roi eut le t>onheur de ne point réussir dans une affaire directement contraire à ses intérêts; mais l'éclat de cette ambassade, et d'une autre

[ajMém, de du Bellay, liv. 8. [b] Sleidan., commentar. , Ut. la.

(i) Les vénitiens achetèrent cette paix en cédant aux Turcs Napoli de Romanie et Hàguze la vieille ; ils voulurent d*abord marchan* der; ils chargèrent Badouer, leur ambassadeur, de proposer d'autres conditions, et de n'offrir celle-ci i|u'à la dernière extrj^mité. Sur tes premières offres, les Turcs lai dirent: «Vous ne dites pas tout, « il n'y a point de paix à espérer sans la remise des deux places que • TOUS êtes charge de nous oflrir. » Badouer voyant que sa république étoit trahie, s'en plaignit au sénat; on fit des perquisitions, on découvrit et on. punit les coupables. Un d'eux s'étoit réfugié dans l'hôtel de l'évéque de Montpellier, ambassadeur de France, comme dans un asile. On envoya des gardes visiter l'hôtel. Les Français jugeant que c'étoit porter atteinte aux privilèges de l'ambassadeur^ fermèrent les portes aux gardes. Le sénat, toujours inexorable en matière d'État, voulut qu'on lui remit le coupable, et fit venir. du canon pour renverser l'hôtel. Le coupable lut rendu. Le sénat expliqua au roi les motifii de sa conduite, et protesta qu'il n'avoit prétendu fiûre aucune insulte à l'ambaèsadenr. Cette excuse fut agréée.' ( Sleidan. , commentar. , liv. 1 2 . )

[l54o] DE FRAHÇOIS !• 8$

qu'il envoya aussi àu'pape, servit toujours son rival, en achevant de détruire François dans l'esprit de Soliman.

Si François I eût mérité que Cbarles-Quint le traitât en ennemi couvert, cet art de lui enlever ses alliés, en se disant son allié lui-même, et en l'accablant du poids d'une amitié perfide , pourroit n'être regardé que comme un des jeux ordinaires de la politique; mais quelle politique détestable pouvoit autoriser cet acharnement de l'empereur à trahir son bienfeiteur, son ami, son frère, après un si grand service, après un oubli si sincère de» injures passées, après un si généreux sacrifice des intérêts présents? C'est une chose bien étrange que la rag» malfaisante des politiques, puisque les procédés de François I ne purent désarmer Charles-Quint, puisqu'un si grand empereur put consentir à se déshonorer publiquement par l'indigne désaveu de la parole la plus solennelle, d'une parole dont Texécution n'eût été que le juste prix d'une conduite à laquelle l'empereur devoit la conservation de la Flandre.

Cependant le ressentiment de François I restoit enchaîné par les traités ; cette basse fourberie n'étoit pas une raison de recommencer la guerre, la trêve subsistoit toujours, l'empereur s'étoit déshonoré sans la rompre, il n'avoit porté aucune atteinte aux conditions de cette trêve; la promesse qu'il avoit faite et violée étoit étrangère à ces conditions; mais bientôt un attentat atroce acheva de rompre le seul nœud qui retenoit la colère de François I.

96 HisToiac ' [i54i ]