SENTENCE DE L EMPEREUR

Le même jour [7 septembre 1 162 que l'empereur eut accordé cette patente à l'évêque de Genève, il lui eu donna une seconde par laquelle Sa Majesté impériale d'un côté révoquait, cassait et annulait, d'une manière |)lus expresse encore f]ue dans la précédente, la donation qu'elle avait faite au duc de Z;ehrin§en et confirmait à révè(}ue la souveraineté qu'elle lui avait accordée, et de l'autre, elle ordonnait an duc el au comte de remettre incessamment à l'évêque Ardulius les places dépendantes de l'évêché qu'ik lui retenaient encore, avec tous les droits de régale qu'ils lui avaient usurpés. Cette huile est en original dans les Archives puhli([uesV

J'ai vu dans le même lieu une troisième patente du même empereur, laquelle à la vérité' est sans dale, mais ipii certainement avait été écrite dans le menu- tenq)s (pie les deux précédentes, comme la chose est de la dernière évidence par la lecture de l'acte même qui n'est proprement qu'un abrégé des autres. La patente est adressée au clergé et au peuple de l'église de Genève, auxquels Frédéric fait savoir que leur évêque Ardutius lui étant venu porter des plaintes sur l'aliénation (pie le duc de Za^hringen avait faite des droits de souveraineté de son ég-lise, il l'avait écouti' favorablement, qu'ainsi il nnoquait el annulait absolument par son autorité impériale les traités que ce duc avait faits avec le comte Amé, parce cpi'il ne voulait poini que le comte de Genève, ou (juelqu'autre personne que ce fût, |JÙt être k médius possessor » entre lui et l'église de Genève, quand même l'évêque de cette ville y consentirait, la chose ne pouvant s'accorder avec la justice et la raison ; qu'ainsi, en leur renvoyant leur évêque Ardutius, il leur ordonnait de lui obéir en tout comme à leur seig-neur et à leur père. (Cette bulle, qui a été copiée sur l'original, se trouvera à la fin de ce volume, en son ordre)'.

On ne peut rien voir de plus précis et de plus fort, pour faire voir l'indépendance entière où était la ville de Genève des comtes

' P. H.. W 17. — Gautier l'a copiée ^ Arctiives de Genève, P. H., n» 18.

dans ses Pièces justificatives. — Spon. — Spon, ouvr. cité, t. II, p. .33, Preuves,

ouvr. cité, t. Il, p. 30, Preuves, n» vai. ii" ix. — R. G., a» 369. — R. G., no 367.

Io8 DISCUSSIO.N SLR LES PRIVILÎiGKS UE FRÉdÉRIC T.

de ce nom, que ce que porteni ces bulles, doiil je n'ai tait, que traduire la première, laquelle est, d'autant plus lemarquable qu'il paraît par celle huile cpie les prédécesseurs de l'empereur Frédéric avaient déjà accordé aux évêques de Genève les mêmes choses que ce prince leur avait concédées, car il n'y a nulle apparence (pi'Ardutius eût osé soutenir, comme il fit en présence de l'empereur et de toute sa cour, que les bulles impériales portassent que, quand même révê(]ue le voudrait, il n'y |)0urrait avoir aucun seigneur au-dessus de lui (|ue l'empereur, si la chose n'eût été véritable. De sorte que l'on peut dire f|ue cette l)ulle lient en quelque manière lieu de celles qui avaient été accordées au|)aravant aux évêques et que l'on n'a plus aujourd'hui.

Godefroy dit dans ses manuscrits qu'il a vu un instrument fort ancien (pii a rap|)ort à celui-ci et (|ui est à peu près de la même date, dans lequel il était dit que ce qui avait porté l'empereur à faire ce qu'il avait fait en faveur de l'évêque et de l'église de Genève étaient les privilèg'es que les empereurs d'Allemagne, ses prédécesseurs, avaient accordés à cette église.

Peut-être paraîtra-t-il que la première bulle que F'rédéric accorda à Ardutius, l'an 1 153 n i541, et que nous avons rapportée presque mol à mot ci-devant, il pourra, dis-je, paraître qu'elle n'est pas sans équivoque, et que les biens et les terres appartenant à l'ég-lise de Genève ou qui lui appartiendraient dans la suite, que l'empereur donne à perpétuité à l'évêque et à ses successeurs, pourraient aussi bien être entendus de biens purement ecclésiastiques que de biens ou terres que l'évêque dût posséder en pleine souveraineté. Aussi Leti, auteur très passionné contre la république de Genève, fait tous ses efforts, dans son Histoire' de cette ville, pour montrer (pu- celte patente n'établit point la souveraineté de l'évêque de tienève. Mais quand il serait vrai que ces expressions seraient un peu trop générales, elles sont expliquées d'une manière qui ne laisse aucune équivoque dans la seconde bulle que le même empereur accorda à Ardutius, peu de temps après et dans la même année, par laquelle il abandonne à l'église de Genève

' Oiivr. cité, |iail. I, liv 7, |i. 40(1 et sui\.