SUITE DE LA DISCUSSION. IO

tous les droits régaliens (|ii'il poiivail avoir dans cette ville, comme nous avons vu ci-devant, laquelle bulle le pape Adrien iV avait confirmée le 19 Tai" mai de raimée i l'iy, comme nous l'avons dit aussi ' .

Mais pour dire encore un mot de la huile de i 1G2 % l'on n'a plus à la vérit/' l'original de cette fameuse Bulle dorée, qu'on a appelée sans doute de ce nom parce qu'en fixant le gouvernement de Genève et déclarant les Genevois indépendans de toute puissance étrangère, elle leur était à tous égards très avantageuse, — l'original, dis-je, de cet acte important ne se trouve plus, mais on eu a des copies de près de trois cents ans, vidimées en bonne forme par des personnes publiques. Cette même bulle est insérée, de mot à mot, dans une bulle du |)ape Sixte IV, de l'an i483, par laquelle il menace de l'interdit tous ceux qui troubleraient l'évèque dans la jouissance des privilèges qui lui avaient été accordés par l'empereur, comme ou le |ieut voir par la copie même de cette bulle (qui est à la fin de ce volume), et il y a de l'apparence que c'est la Bulle dorée dont parle Bonivard dans ses Chroniques^ , quand il dit qu'il en fut fait une expédition à Rome le 9 novembre de la même année.

Guichenon, dans son Histoire de Savoye'', fait une remarque tout à fait insoutenable pour invalider les concessions de Frédéric Barberousse, dont nous venons de |iarler. Il dit que cet empereur se déclara ennemi inqjlacable d'Humbert, comte de Savoie, en haine de ce que celui-ci s'était déclan- ouvertement contre l'empereur en faveur du pape Alexandre 111, et (pie, pour lui donner des marques de son ressentiment, Frédéric accorda aux évêques de Turin, de Maurienne, de Tarentaise, de Genève et de Belley leurs diocèses en fiefs, les déclarant princes du Saint-Empire. Supposé que ce que dit Guichenon fut vrai à l'ég-ard des évêques dont les diocèses se trouvaient renfermés dans les états du comte de Savoie, on ne |ienl pas dire la même chose par rapport à l'évêque de Genève qui, dans ce temps-là, n'avait des démêlés

' Voy., ci-dessus, p. 101», 11. t. " \À\. I, cliap, 9 (t. I. p. 9'n.

^ Voy.. ci-dessus, p. 106, u. 1. * P. 235.

riO MORT d'aMK I COMTE DE GENEVOIS. I I y8

(|u'8vec les coniles de G(Miève et nullement, avec ceux de Savoie, lesquels alors, non seulement ne possédaient quoi que ce soit dans le pays du Genevois, mais (|ui n'avaient aucun droit, de quelque nature qu'il fut, dans Genève, le vidomnat, qui leur appartint dans la suite, ne leur (Hanl parvenu que plus de cent-trente ans après, comme nous le dirons en son lieu.

Bonivai'd ' est dans une pensée bien ditFérente tie celle de (iuichcnon : il dit que l'empereur accorda à l'évéque les bulles dont nous avons parlé contre son inclination, forcé tpi'il y fut par la justice de la demande et par l'unanimité de son conseil. Effeclivement, l'octroi (pi'il avait fait au duc de Zaehring-en du vicariat sur Genève, contre ses bulles de ii53 lii541, semble appuyer cette conjecture. D'ailleurs, Bonivard ajoute que les infractions presque conlinuelles que le comte faisait aux traités et aux sentences impériales donnent lieu de soupçonner (pie l'empereur, qui le laissait faire, le favorisait sous main.

(Juoi (pi'il en soit, le comte de Genève cessa pour lors d'incpiiéler l'évécpie el l'église de Genève. J'ai vu dans les Archives publiques ^ un acte, dont le sceau a été perdu el qui est sans date, qui a rapport à cela, par lecpiel l'évéque Ardutius atteste qu'Ame comte de Genève (Gebennensium cornes) et Guillaume son fils, ayant reconnu les torts (pi'ils avaient faits à l'ég-lise de Genève, avaient été reçus à sa paix après lui avoir remis ce qu'ils lui avaient pris. Quelques années après [1178], le comte Amé mourut. Je trouve tpie pour réparer les torts qu'il avait faits à l'église et pour le salut de son âme, il donna en mourant une certaine mesure de vin à l'i'glise de Saint-Pierre pour son anniversaire'. Il laissa son fils Guillaume pour successeur. Moreri attribue à ce Guillaume d'avoir v\v le fondateur de la chartreuse de Pommier,

' Liv, I. clui|i. Kl (1. I, |i. 9o). dit vaselliim viiii de Hosse pro reiiiedio

''■ P. 11.. Il" 19. — Spon, oiivr. cité, anime sup et pro dam|inis illalis ecciesie,

t. II, p. 1Î4. Preuves. Il" X. — 1^. (t., in persona ijai'onnni A. de Nanj-'yac-o et

n» Xli). P. de TeriLJaco. Vullenni lilii sui. et nml-

° 26 juin. Ohituaire de l'église calhé loruni baronuni. In ,sn(i oijitn dédit resep-

(Irale de Saint-Pierre, éd. Sarasin, dans tuni de Bossye |iro .suo anniver.sario. » —

M.D.G., t. XXI, p. I.W : .VI» Kal. .Intii. R. G., no 404.

Oliiil... Ainedens, conies Geliennensis. de-

I I 7',)-' l84 ARBITnA(;E ENTRE GLIt.LAlME I ET ARDUTIUS. I I I

en 1171)'. Il lie causa pas moins d'inquiétude aux évêques que ses prédécesseurs. II conlrevinl aux liaiti's cl en particulier' à une li'ansaclion faite entre l'évéque Ardutius et le comte Amé; Boni- \anl - dit que ce fut contre ce (|ui avait été décidé par les premiers arbitres, mais il se trom|)e. C'était une transaction qui fui faite par l'entremise de Pierre, archevêque de Tarentaise, après l'accord fait par les archevêques de Vienne, de Lyon et le même Pierre, archevêque de Tarentaise, laquelle transaction, — ([ue je n'ai point vue, mais qui est i-appelée dans la sentence de l'archevêque de Vienne, de l'an i i8/( (qui est à la fin de ce volume), — défendait entre autres choses au comte, sous peine d'excommunication, de bâtir hors les murailles de son vieux château et de n'avoir aucune maison forte dans Genève que du consentement de l'évéque. Sous prétexte d'orner la \ille, le comte édifia une nouvelle maison. L'évéque Ardulius s'y étant op|iosé, Guillaume d'abord fut excomnniiiic", dit Bonivard.

Les troubles que ces diflPérens causaient au^■mentant tous les jours, Robert, archevêque de Vienne, et Hugues, abbé de Bonnevaux, entreprirent de les pacifier. Les parties convinrent de s'en tenii- à ce qu'ils prononceraient. Ardutius, muni des bulles impériales et des précédens traités, y donna les mains sans peine, et le comte s'engagea par serment d'acquiescer à la décision des arbitres. Ardutius produit ses droits, le comte est ouï, et enfin Robert et Hugues, assistés des conseils des évêques de Grenoble et de Maurienne et des abbés de Hautecombe, d'Abondance et d'Entreniont, confirment les transactions précédentes dont ils dressèrent un acte à Aix en Savoie, l'an ii84% dans lequel sont répétés et rappelés tous les articles du traité de i 124, et il y est dit de plus que le comte avait reconnu que la souveraineté de la ville appai'tenait à l'éiclise de Genève, et que ce qu'il y avait il le tenait de révê(|ue*. Le comte avait bien voulu dire que l'adminis-

' R. G., il') 4t.i. * «El ipse Willelmus comes totius

' Liv. I. rliap. là (t. I, |i. lo4-iOS). civitatis doininiuni ,'id Gebenuensem eccle-

" Transcrit par Gautier <lans ses Piè- siaiii confessus est, et i|iio(l iliiilem iiahet,

ces justificatives. — S|iun, ouvr. cité, t. II. ah episi-opo tenere. »

p. :!G, Preuves, n" xii. — R. G., 11" i2'.i.

lia NANTELLINUS ÉvÈyUE. II 85

Iralion de la justice criminelle dans Genève, du moins à l'égard des larrons et fies adultères, avait appartenu à son père et à lui pendant longtemps, ce que l'évèfpie n'avouait point. Et les arbitres prononcèrent qu'encore qu'il serait vrai que le comte eût été pendanf longtemps en jiossession des choses ci-dessus, comme il le prétendait, il ne pourrait pourtant point s'en prévaloir, parce que cette possession avait été très souvent interrompue, et surtout que dans toutes les transactions précédentes, don! les postérieures confirmaient les antérieures, il était dit expressément que la justice et la seigneurie sur tous les hommes appartenaient à l'évèque. Enfin, les arbitres condamnèrent le comte, sous peine de l'excommunication, à démolir le mur nouveau qu'il avait fait édifier, sans que ce mur ni aucun autre semblable put jamais être rebâti hors des murailles du vieux château. Au reste, la Bulle dorée de l'an 1 1 62 est rappelée d'une manière fort claire dans cet acte ' .

Ce traité fut le dernier de ceux que fit Ardutius pour le maintien des droits de son ég-lise, afin de lui assurei' pour les siècles à venir la paisible possession des avantages (pi'elle possédait depuis longtemps. Sa mort suivit de près ces derniers soins ; l'an 1 185 vit finir la g'iorieuse carrière de ce prélat, qui mourut rassasié de jours et laissant sa mémoire en bénédiction à son peuple.

11 eut pour successeur Nantellinus qui, de prieur d'un couvent de chartreux, fut élevé à l'évèché de (îenève". Bien informé des desseins ambitieux des comtes de cette ville et des infractions perpétuelles qu'ils faisaient aux traités, il eut la précaution de s'adresser à l'empereur Frédéric, aussitôt après son avènement à l'épiscopat, pour obtenir de ce prince la confirmation des privilèges accordés aux évéques ses prédécesseurs et l'investiture des terres di'-pendantes de l'évèché, lacpiellc ce prince lui accorda, de même que la confirmation de ses privilèges par des lettres datées à Pavie, le 19 novembre i i85'.

' < Piiniilirj (|ni(ipin gloriosi iloniiiii ^ Galliu rhristiniin, t. XVI. col. 'i02.

iiDsln iriipei'atoiis l-'rederici, de regalibns — l\. Ci., p. 119-120. pjusdem civitatis, \iev jiidiciuni in .sollemni ' Transcrites par (jantier dan.s .^es

cniia haijiturn, et ejusdeni doniini nostri Pièces jiistilicatives. — Spon, ouvr. cité,

sijfillû, cuui maxiinoruiM et plurinionin] t. II, p. 40, Preuves, ii» xiii. — 11. (i.,

testiuni Md)scripli(i[if (iniiatniu.... » n" 43.J.

MiSC) mi.i.K dp: i.'e.mim:!-,!:!!; côxtiu-; i.i: comti:. i i .'^

Le comli', an nu-pris do relie sentence el drs |H(''((''(1('iiIcs, li'oiilila ri''vè(|iie .Nanlelliiuis dans la possession de ses droits dabord après son avènement à l'épiscopat, el commit île si i'rands excès (pie le prt'lal s'en plaignit à i'emperenr el le fil ciler à la conr de c(> pi'inee. Le comte y coniparnl en efj'el, mais, sciiUinl hien (jn'il serait condamne, il se relii-a secrt'iemeni, ce (pii j)oi-la I'emperenr, (pn lui tViil ind!i;ne d une condnile si |)eu l'espectnense, à le melire an lian de l'I'ilmpire el à accorder' à ^(''^■èfp^e d'amples déilommagemens. La huile (pu- ce |)rélat ohlinl el (pii est datée à (lasal, le aO tV•^ rier 'i'' mars ii8(i', était conçue à peu près en ces termes :

« Frédéric, empereur des Romanis, elc... Rien n'es! pins diniie de la .Majesté Impériale (pie de dis|)enser les peines et les récompenses d'une manière si juste (pn- ceux (jui la respecleni voient qu'on leui' tient com|ile de leur soimiission el de leurs ser\ ices, et (pi'au contraire, ceux (pii méprisent ses ordres sent(Mit (pi'ils ne les violeront pas impunément. Nous voulons donc (pie tous les fidèles sujets de l'Empire sachent que Guillaume, comte de Genève, après avoir été cité selon les formes ordinaires à comparaître devant nous, a juré, de la manière la plus solennelle, de se tenir à ce que nous ordonnerions sur les excès et les injures qu'il a été convaincu d'avoir faites à l'évèque et à l'église de Genève; mais, qu'au mépris de ses engagemens, il s'est retiré en secret de notre cour et a violé son serment d'une manière 1res indigne lorscpie nous comptions le pins sur sa fidélité. Ayant donc consulté les j)rincipaux seigneurs de notre conr el les juges ordinaires de notre conseil sur les peines dont étaient dignes les violences que le dit comte avait exercées envers révè(pie, et ses usurpations, nous l'avons mis au han de l'Empire et nous l'avons condamné à réparer amplement Ions les dommages (pi'il a faits à co prélat el à son éi^lise. Et, pour cet efl'et, nous adjugeons à r(''vè(|ne viiii^l mille sols à prendre sur les biens du comte, outre les mille livres d'or auxquelles nos sentences précédentes le condamnent an cas (pi'il les violât comme

' Transcrite par Gantier dans ses t. II, p. là, Preuves, ii» \v. — l^. G., l^ièces justificatives. — Spuii. mur. cité. n" 'i'^7.

I I /) ACCORD EN'I'KE NAN TKLI.INrs lîT (il IM.Al'.MK I. I I 8(1

il a t'ait. .Nous ordonnons (\(' |)Ims (|ii'à cause dt- la IV'Ionip du comte, Ions les fiels (|u'il lienl de r(''\è(|iie et de l'i-i-lise de (ierièxc reviennenl à re |)n'dal el lui soient d(''\()lns, di'i^ai^'eaiil du serment de fidélilf' envers le comte tous ceux (|m lin en soiil teims à cause de ces fiefs, el les di'clarant en^a^i'-s, par ce même serment, envers le dil évê(|ue el son l'^lise. ()rdonnan( à tons nos fidèles sujets de regarder le comte comme un ennemi pidilic de l'h^inpire, et d'aider de tout leur iioinon'à l'i'vèiiue et à r(''i;lise de(ieiiè\('à reciiin l'er sur lui ce à (|uoi il esl <'ondainu('' par la pi'i'sente sentence. »

Je li'ouve que, dans le nuMiie teiujis ijne rempereiir doima cette bulle, l'éxèrpu- et le comte s'accommodèrent par la médiation du même Koherl, arclievèipie de Vieruie, qui a\ait l'ti' ailiitre deux ans auparavant avec Uniques, aldx'' de B(ume\aiix, eiilre le Feu évèqne Ardiitins el le mi'ine comte. Le |(iur auipiel l'accni'd fui fail n'est pas mar'ipH', il est dit simplement ipie ce lui au iiinis de février de l'année i i<S(i, \\[\ jour de dinianclie', en pn'sence des évêques de Grenoble et de Mamienne el de plusieurs autres eccli'siastiques du premier rang', il est certain ipie ce fut a\ant (|iie la nouvelle de la sentence impériale IVit \cniie à (lenève, et il y a beaucoup d'apparence ipie le comte v donna les mains alin ipie, le l)riiil d'un accommodemeiil veiianl aux oreilles de l'empereur, ce prince ne prononçât pas contre lui une senlence autant fulminante ffue celle qu'il avait sujet (i'a()pn''liender. .Mais il ne fui |)as conclu aussif()t (pi'il aurait fallu pour d(''toiiruer l'oran'c (|ui le menaçait.

( ie traili'' portail que, pour le bien île paix et surtout eu pi'enanl pail aux mallieiirs de la Terre Sainte où la vi'ritable croix avait ét('' enlevée depuis peu, l'i-nlise de ( ieiièxc voulait bien, pour un temps, souffrir (pielipie chose, en deux points, savoir : pour les deux hommes (pie le comte soutenait lui ap|)artenir cl pour la démolition de la muraille du château, ipioiipie ces hommes ap|)ai'tinssent à l'i-x-i'ipie el ipie le noincaii nmr, (|iie le comte, contre le i^ré et au iiK'pris de rexcoinniumcation de l'i'viMpie, a\ait fait conslfiiire au château, (ITit ("'Ire (h'iiioli. L'areliex ("(nie de \ lemie

' Transcrit par Gautier dans ses Pw- p. 16, Preuves, ii» xvni. — t^. G., n" W. ces jiislilicali\es. — Spdii, uiivr. cilè, t. II. avec la ilale : H88.

ii(S(i l'HiNcn'Aix Aiiiii;i.Ks di: ckt accord. m.)

proiioïK'H donc en itrcimcr lioii i|ii(', pour ce sii|i'l, r('\('(|iit' cl le coiiilc ne se tVr'aieiil poini la nncrrc liin à Tanlrc.

y" (Jnc la seii^iicuric do la \ lllc cl IciTiloirc de (irMiève a|)parlenail au seul évè(|Mc, el (|ue loul ci' (|iie le conile \ possi'dail il le lenail de l'évèque.

ii" Oue Ja justice apparlenail de uiènie, dans celle ville, an pi'élal seul, sur tous les lioninies (|nels iju'ils fussenl.

/(" Oue Ions les avenaires, de (|nel([ue |>a\s (juils se vinssenl rendre à Genève, s'ils n'i'laienl ri'claniés dans l'an el jour par leurs seigneurs, apparliendraieni à r(''V('(|ue.

.")" (Jue l'évèipM', comme scii^neui' du lerriloii'e de Genève, poiivail y hàlir parloni el de la manière (ju'il lui plairail.

(')" Une la justice à l'éijard des eeclésiasti(|ues, dans loul l'i'vèclii' de Genève, appailiendrail an seul ('Ni'iine.

■y" Oue le comlc ne pourrait melli'ela main ni siu' nu clerc, ni sur un religieux, ni sur le patrimoine des églises.

8" Oue dans les villages et cliàteanx des comtes, ils auraient pouvoir sur les ecclèsiasiirpies, (piand ceux-ci auraient été dégradf'-s .

()" Que si le comte, ses tils (jii ses gens venaient à roni|)re le traité dont nous parlons, alors la nniraille en (pieslion serait irn''niissihlement démolie, el cpien général les hommes que le comte prétendail lui appartenir dans la ville de Genève, il les devait laisseï- paisiblement el pour- toujours à l'église de Genève et à l'évèque; l'exécution de cpioi l'on commettait tant aux gentilshommes (pi'anx \assaux, qui tous seraient oljligés de taire vivement la g'ucrre au comte, en cas cpiil ronq)ît la paix.

lo" Que le comte enverrait cliaipie année trente de ses vassaux, pour otages, dans Genève.

I i" Enfin le comte, ses fils, les nobles el les vassaux jurèrent, sur les saints Evangiles et sur le corps même du Seigneur, d'observer ces conditions. Entre les nobles ipii s'engagèrent i)ar ce serment, l'acte fait menlion d'un Henri de Faucigny et d'un Ami» tie Gex, frères du comte, d'un (iuillaume de Nangy el de Pierre de Terniei-.

t .<' (pie je \ leiis de rapporter de ce Irailecesont les articles

LE COMTE DE GENEVOIS \ lOI.K LES l'KAITES.

niemps, du moins les plus essonliels, doiil il ('iHit coiuposi''. Il no sera pas hors do propos (rcnltor dans (picKpic di'-lail des pr(''rantions qui furoni |)riscs pour ohlii^ri' If coiulc à le louii-. Il ('lail donc porh' par coWf scnicncc arhili-alr (pic si le <-oiiilc, ou los siens |iar sou ordre, \enaieu( à n)iii|ir(' l;i paix, cl ipie le <'oiiilc, avcrii des infractions, ne rt-lalilil pas les choses dans leur (''lat p?(''C(''(lenl au boni de (piai'anle jours, alors les n'enlilshomiues \'assaux du comte seraieul ol^ligf's de lui l'aire la guerre au premier conuiiaudement de l'inèque, el ipiils ne poiirraienl l'aire m paix ui Ircve avec lui sans le consenlemeiit de ce piw'lal, ou cpic le coiiile n'ci'il satisfait. Que de plus, (renie de ces ^euliishoiuiiies dc\raient se rendre à Genève toutes les anin'es |ioury être i^ard/'s en olai^e el seraient oblit>(''s d'y demeiii'ei' depuis Pâques jusfprà la Saint- Michel, aucpud lemps ils pourraieiii relourner chez eux, après ipu" trente autres seraient \euus à leur place, de sorle (piil v ei'il loiijours dans Genève trente gentilshommes pom- i;ai;c cl pour assurance de la parole ipic loiile la noblesse du (ieiievois avail donnée à l'évè(pie. Oue ce nombre d'ol âges demeurerait dans la vdie jusques à ce ([ue le comte el les gentilshommes eiissenl exéciilé tout ce qui avait élé promis. Ges i^enlilshommes s'eunagèrenl noii seiilemenl pour eux, mais aussi pour leurs eulaiis. Le comie (iiiillaume jura de la manière la pins solennelle de se lenir un iolal)leinenl à ce traité, et les otages jurèrent aussi pour ce ipii les re:;ar(lail.

Après de si grandes pr(''cau lions, i^l (pu n'avaieul encore éli'' employées dans aucun traité précédent, il semblait à .\an(ellimis qu'il avait (piehpu' lieu de se flalter de voii' la [laix ('-tablic entre lui et le comte d'une manière plus solide (jirelle ue i'avail jamais (''l('' entre ses prc'^décesseurs et les couiles de (îenève. Mais il se trom|)a fort dans ses espérances : le coiule coulre^•int à tous ses engagemens et se moi|ua de foules les menaces tpu' l'nluiinail contre lui la sentence inij^ériale dont il ne larda |)as d'avoii' connaissance. Il savait bien que l'Empire, conliuiiaul d'être dans la triste situation où nous avons déjà lemanpu'' ci-de\aul (pTil était et l'empereur étant occupé de tant de côl/'s, il l'-tail alisolument hors d'élal de se venger de sa désobéissance; (pTaiiisi il pou\'ail violer inipiiiK'Miuuil les ordres de ce prince. Dans celle

ii(S() N()r\Ei.i.i: 1)1 LI.I-; \)\-, l'i-.mi'Kmkii! contmk ijc comtl:. iiy

persuasion, le coiiili' coiiliniia de iiicllrc on iisai>(' les iiièincs violences (jd'il avail employées auparavant eonlic r(''vè(pie, ee (|ni ol)lii>ea rein|)ereur (l'adressera .Nantelliuus, là-dessus, une autre patente, dalée de Mulhouse le 25 [s-j] aoùl de la uièine année', par lH(pielle il lui dil qu'ayant é(é infornu' de la rébellion ohsiiiiée de (luillaunie, auparavant eonile, el des excès el des lirit'andaftçes (|u'il eonliiniail de connnelire conirc r(''i>lise de Clenève, uoii seulenienl il le di'clarail, de plus l'oil, prosciil el eniKMiii public de rh>nipii-e, el ses tiefs dévolus à r(''V('(|ue, mais (\vu' de plus il appr()u\ail (jue l'évècpie lui l'il la querre el fpi'il permettait à ee pri'lal de (humer une partie de ces mêmes HeFs à ceux (pii l'aideraieul à la l'au'e, poni' les r(''compeuser el pour les porler à le servii' dans celte oceasi(Ui avec plus de coui'ayc el de fi(l<^lité.

Bonivai(M dil ipiil n"a pas pu savoir avec quelque certiliule (pielles l'ureul les suites de cette dernière bulle; il assure seulemeni (pie le comte coutiuua de contrevenir aux traités et qu'il eu alléi^uail poui' prétexte la dureté de (piekpies-unes des conditions, et principaleuK'ul de celles (pii l'oblii^eaienl à donner des otages et à démolir le nouxcl ('ddicc (pi'il a\ail lail lioi's de son chàleau, en quoi cet auteur se lr(juq)e, à l'égard du moins du dernier article, puis(pu' r('>vè(pu' consenlail pour le bien de paix, comme nous l'avons vu, (pie la muraille nou\('lle du chàleau ne tVil point d(''molie. Le nuune aulem- ajoule (pi'il ne sait point non plus si Nantellinus se servit du droil (pie l'empereur lui avail donné de faire la guerre an C(jmle eu cas de coiili-avenlion, et (pi'il n'a rien trouv(' mille pari là-dessus, iitteclivemenl, l'histoire de Genève ne nous Iburiiil rien de bien posiliF sur ee qui se passa |)ar rapport à celte ville pendant le reste du gouvernement de cet évè(|ue.

Avant (pie de parlei- de ce (jui arriva sous ses successeurs, il esl à [jropos de l'aire (pielques remai'ipies sur les événemens les plus considérables ipii se passèrent dans ce temps-là et qui ont le plus de rapport à l'histoire de Genève.

' Transcrite par Gautier dans ses l. tl, |). 44, Preuves, ii» xvi. — R. G., Pièces justificatives. — Spon, ouvr. cité, n» 4iâ, avec la date : 1186.

^ Li\. I. cliap. i;{ (t. 1, |i. l()7-tOS).

I 1 N .MKI'KISK Dis I,1;TI.

Leti ' ra|i|)i)rlc (|iii' Berlliold l\ , duc de Zii'luiiii^cn, iiiDiinil raniK'f ii8(") ci (|ii(' sa iiiori causa un i^i'aiid cliai;riii à Aiik', comte de GeIl^^•(•. Il se li()iii|>e l'oil sur ce dernier iail : le coiulc de Genève qui vivaiL aloi's ne s'appelait point Ani('' ; les Liaités dont nous avons parlé ci-devant font Foi (|ue c'était le comte (îiiillamne, (|ui non seulement vivait en iitja selon Moi'eri, mais (|ui, au ra|(porl de Guichenon', était encore en vie en i-'^ig et qui fit, cette même année, un traite- avec r(''vè(|ne de (ienève. (le même comte [Guillaume I] maria sa liile Bi'-atrix à Thomas I*^'', comte de Maurienne et de Savoie, comme le l'aconte l'auteur cjue je viens de citer en son Histoire de Saooi/e. Pour ce (jui est de la mort du duc de Ztvhringen, Leti s'accorde assez avec ce (|u'en dit (iuillimann dans son Histoire de la Suisse % mais il ne s'accorde mdlemenl avec ce (pie ra|)porl('nl sm- ce sujet les (Vironiijiies du pays de Vaud, dont les seigneurs de la maison de Za^hringen (iaient |)rinces. Ces Glironicpies mar(|uenl que Bertliold IV, qui avait commencé à régner l'an ii(i/(, ne mourut ipi'en l'année ia3o, à l'âge de (juatre-vingt et un ans. Je ne Manierai |)as ].,eti de n'être pas d'accord avec la Chrouiiiue du /mu/s de Vaiid, ou\iage sur l'exactitude duquel on ne doit nullemenl complei', mais je ne saurais m'empêcher de dire cpTil se trompe (piand il parait confondre ce Bertliold, dernier prince de la maison de Ztieliringen ', avec celui qui obtint par surprise le vicariat de l'Empire sur Genève, l'an 1162 [1157 , (pioi([u'il reprenne avec raison Nicolas Vignier d'avoir dit, dans sa Clironique latine de Bourgogne, (|ue ce duc de Zasliringen niourul piince de Genève, la révocation du vicariat et la confirmation de la souveraineti'' de r(''\('(|ue, dont nous avons parlé ci-devani, prou\ant d'une manièi'e bien ('vidente le contraii'e.

L'empereur- F'rédéric, (pii avait pendani si longtemps main-

' Ouvr. cité, I. I, |i. 512. cuie u exercé dans Genève, ilans M.D.G.,

' Ouvr. cité, p. 25:!.— Gantier ne I. VII, t''-' part., p. 201-205, 1)52, {Note

l'ait qu'un seul personnage des comtes de des (•diteurs.) Genevois Guillaume I (mort en H!I5) l'I ' Ouvr. cité, li\. Il,cliap. 15.

Guillaume II sun fils (mort en 1252), et • Bertliold I^V de Zmhriiijren régna de

il passe sous silence le comle lluinljerl. — 1152 à H8(i et Bertliold V, le dernier des

Sur la succession de ces comtes, voy. Éd. ducs de Zaïliringen. de 118(i à 1218. (Note

Mallel. Du piiuvoir que lu mnison de Sa- des éditeurs.)

IlS()-IM)0 MOUT \)\i I. IvMI'KHlil U l'IlKDKItlC I. Il()

Icriii r(''vr(|iic cl l'i^i^llsc ilc (îciii'vr coiilrc 1rs iisui-|iati()tis des ('Ointes, s'i'laiit cioisf' hncc plusieurs aiilres |iriiic('s, l'an mN8, |iiim- allei- à la Terre Saillie el l'Iaiil |)arli raniK'e siinaiile, après avoir eu en Asie (li\ers succès avaiitai^eiix contre les riircs, se nova eu se haii^uanl dans uni" rivière. Tau ii<)n. Sou C(ir|)s hil riMin'' (le l'eau el enseveli à T\ r ; son lils, (|ui l'ut lleuii \l, lui siicci'ila. .lai cru (iii'il u'elail |)as hors de |)ro|)os de niar(|uer dans celle llisloire le leiiips de la iiiiiil d'un prince au{|iicl la \ille de Genève est aiilaul rede\'al>le (|ircllc Tes! de la conservai kui el de la confinnation de ses privilèi^cs el de sa lilieih', el (lu(|nel aussi la iniMiioire fui si elière à celle \ille (lu'elle Fonda une |)elite rente annuelle |i(iur raniii versaire de ce |niiice, ainsi (|iron le |)eiil \(iir par les paroles siii\ ailles ipiOii lil dans rAuiu\ ersairc de (lenève, par où l'iiii \(iil ('i\ iiiiMue leiiips resliiue ipToii l'aisail de l'enipereiir i'iv'di'rie el la M'ciuiiiaissaucc ipie les ( îenevois coiisei'\aieiil des avanlancs (pi il leuia\ail procures: << \" JdnsJuuii. ()hiit Fredericus, unperalDr. lioiie lueiiKirie, (pu ecclesiaui islam lilierlati perpétue rcddidit, ita laineii (|U(id iiec iiiiperalor iiec aliiis rei^alia (ieheiniensis eeclesie aliciii lavco Iradere pdssel, nisi laiiliiiii episcopo (ieheiiuensi. .laiii dicliis iiiiperalor ad expui^iiaudos i>'eul iles .Jeid/.oliinaiii perei;iiiiaiido peliil el m procinclii, pro (lliristl iioinine, \ilaiu liiiivil, laiiliiiii uia|(ir m (ilirisli palaeio, ([iiantiiin inai^nus pro (^lirisli noniiiie ina|ora subslinuil dispendia, pro eiijus aiiniversario assii^iiali siinl xx solidi super eensuni Francisci n'.

Trois ans a\aiil la iiioil de reiupereur h'n'dérie, eVsl-à-dire raniiee i iiS- i iS() , le coiiile de Savoie, liiiiiilieil III, a\ail aussi lini s;i \ ie cl laiss('' pour sou successeur Tlioiiias I", siui lils, en àg'e encore de ininorih' '. .Ius(pies ici Tliisloire des eointes de Savoie n'est ([ne |)eu ou point du tout iiièN-e avec celle de Genève. Les princes de cette maison, petite dans ses coinmenceniens, avaient leur domaine si'-paiv' des ('lats de Genève par une assez i;rande étendue de pays, i^a Maurieime élail le siège de leur domination ; de gonverneurs (pi'ils eu l'Iaient anciennement [jonr les rois de Bourgo-

' y juin. Oliitttaire de l'église calhi'- ■ Giiiclieiiuii, ou\r. cité, p. 237 et

didle ilf Siitiit-Piene, vi]. ciléf^, p. l'M- S'ti. llio.

I20 UU l>()l\()Ili DKS COMTKS l)i: SAVOIIO. 121).)-I2()()

g-ne e( ciisiiilc pour les enipereiirs d'Alh-niagne, ils on (if'viiuTiil, peu à [icu cl |iaf les concessions mêmes de ceux-ci, seigneurs héréditaires, en relevant |M)urtanl de rKm|)ire. Dans la suile, ds étendirent toujours davantage les limites de leurs états. Dans le XI" siècle, les comtes de Maurienne devinrent seigiieui's dé la Savoie et du Cliablais, si nous en devons croire Guiclienon, et, sur la fin de ce même siècle, ils con(|uirent la Tarentaise. La ville de Suse leui- j)ar\int aussi dans ce m('me teuips, avec unf^ grande |)artie du Piémont, par le mariage d'Adélaïde, héritière universelle de la maison de Suse, avec Odon IV, couite de Savoie et de Maurienne. Pendant le XII'' siècle, les comtes de Savoie affermirent leur souverain('t('' dans les ('tats dont ils «'taient depuis peu les maîtres, et, sur la lin de ce même siècle et au commencement du suivant, ils ajoutèrent à leurs (''tats (|iiel(|ucs \illes dans le pays de Vaud el dans le N'alais, et le conilc Thomas I''' acipiit de Berlion, vicomte de (^hamhéry, tous les droits (|ue celui-ci avait dans la ville et au territoire de Chambéry. Il lit bâtir dans cette ville uu château et la fil capitale de ses états deçà les monts.

Telle était la situation des comtes de Savoie dans les temps dont nous jjarlons. Leur j)uissance ayant augmenté au |)oint (|ue nous avons marqué, les (Jenevois espérèrent qu'ils |)ourraient se servir utilement des princes de cette maison pour s'opposer aux entreprises des comtes de Genève. En effet, après la mort de Nanlellinus, qui arriva l'année 1 2o5 ou, pour le plus tard, au commencement de l'année 1206, puisqu'il tint le siège épiscopal pendant vingt ans et sept mois', les citoyens de Genève, s'il en faut croire Paradin dans sa Chfoimine de Savoye*, appelèrent à leur secours le comte de Savoie pour repousser les hostilités de celui de Genève, ce qui donna lieu à de grandes guerres qu'il y eut entre ces deux comtes et qui fit naître l'occasion à celui de Savoie d'étendre les limites de ses états fort près de la ville de Genève, par les conquêtes qu'il fit sur son ennemi.

A l'évêque Nantellinus succéda Bernard Ghabert'. Les frères

' R. G., no 499. > R. G., p. i:i6.

^ Éd. de 160:2, in lot., liv. I, chiap. 2fi, p. 23.

I2o8-iai."^ HKK.NAIU) CMAliUKT l';\KOri:. 121

de Sainte-Marllic disent (luil ('lail aiipai-avaiit cliaiiceliei- <l(' r(''£;lise de Paris, personuai^e reconimaiidalilc |iai- sa |)i()l)il('' cl par sa droiture, el qui, dans un siècle d'ailleurs très rorronipu, s'ac(juilfa avec beaucoup (rexactiinde des devoirs auxquels la charité d'évèque Feni-at^eait . Il fut ('vèrpu' de Genève pendani environ six ans. De son (ein|)s, le bâtiment fie l'église de Saint- Pierre n'était pas encore entièicnieni Uni. Je trou\e que, jiour amener cet ouvrage à sa perfection, ce prélal cl le chapitre de Genève donnèrent aux prêtres et aux clercs du chœur de tîenève, (pii servaient en cette église et (|ui n'étaient pas chanoines, el à la t'alirique de l'église de Sainl-Pierre, jusiju'à ce que l'ouvrage fût achevé, tous les revenus des églises de Genève ((ui seraient vacans depuis un certain tenqjs. Jaipies Godefroy, qui lapporte ce l'ail dans ses mémoires. Fa tiré d'un acte de Fan i20(S', dans lecpiel Févèque Bernard se ipialifie : « B. divina permissione Gebennensis ecclesie minisler humilis. » il ajoute (pie cet article fut confirnu' Fan i2i3 à Vienne par Humbert, archevêque de celte ville. Bernard Chabert fut transféré de Févêché de Genève à l'archevêché d'Embrun en l'année 121 i du 1212. La réputation (pi'il avait d'être un prélat plein de verln, hii avait attiré les sutlrages unanimes du clergé et du peuple de celle ville, qui prièrent avec beaucoup d'instance le pape Innocent 111 d'approuver leur choix et d'ordonner à Bernard, qui ne se déterminait qu'avec peine à accepter la dignité qui lui était offerte, à se rendre à sa vocation ; sur (pioi ce pontife écrivit à Févêque de Genève une lettre % dans laquelle il lui donne de grands éloges, conforme aux intentions du peuple et du clergé d'Embrun. Cet évêque, pendant qu'il eut l'administration de l'église de Genève, n'eut pas moins de soin de la conservation des droits de cette église que de ce (jui regardait le spirituel. De son tenqis, le comte Thomas de Savoie, voulant se prévaloir de l'avantage que lui donnait sur Genève le voisinage de cette ville que ses con(|uêtes lui avaient procuré, et sous le faux

' R. G., no 509. noulii. Bâte. 1891. iii-4. p. 48, n» 64,

^ Innocentii III, Epistolœ, liv. XV, avec la date : 21 décembre 1212-21 février

epist. 177; éd. Baluze, t. Il, p. 683. - 1213. — R. G., n" 344.

Acta ponlificuvi hehelica, l. 1, éd. Lier-

122 irKJ.MAS COMTE DIC SANDIK. I2()6-I2II

|)r(''U'.\U' lies (lioils (lu ((iiiilc de Genève don! une boiiiie partie des terres Ini ("tail soumise, voulut Faire (|uel(|u<' entreprise sur les régales de Genève et en traiter avec l'enipereui". Mais Bernard, ayant été averti du dessein du comte de Savoie, lui en |)orla ses plaintes à lui-même et lui fit voir d'une manière convaincante (pie la maison des comtes de Genève n'avait aucun droit de souveraineté dans cette ville. Le comte de Savoie, persuade* par les raisons de l'évéqne, se déporta de sou eiitre|)rise et |)romit solennellement, par un acte passe- Tan 121 i, le t) [141 octobre', (pi'il ne ferait jamais aucune dilHculté à l'église de Genève sur les droits de souveraineté'' ipii lui a|Jj)aiienaient à elle seule, et qu'il ne les accepterait jamais, (piand nn^'uie ils lui seraient remis.

Spon', après avoir parlé de cet acte, (pi'il appelle avec assez peu de fondement un liait('' d'alliance, ajoute epu' r(''\ ('epie in\estit le comte Thomas de plusieiu's teri'cs et cluîteaux aut(»ur de (ietiève, (pie le comte de celte ville pr(''tendait lui appartemr, ce (pu est ass(^z vraisemblable. L'auteur des Annales mauuscrilcs dit (pi'il lui inféoda ce (pie rév(\pie Wido avait autrefois donné en lief au comte Aymon, s(ui l'rî're. Mais S|)oii se trompe et se contredit grossièrement (piand il dit, après l'auteur des mêmes Annales, que ce fui Nanlellinus (pii lit a\ec Thomas le trail('' dont nous avons d(''jà parh', |iuis(pie Nantellinus ('lait mort (■in(| ans auparavant selon Spon même ipii, dans le même endroit, dit (pie 13ernard Ghabert lui succéda l'an 120G. D'ailleurs, il est surprenant (]ue Spon, qui consultait le (Jitadiii de Genève poui' composer son Histoire, ne se soit pas souvenu (pie c'i^st Bernard et non pas Nantellinus cpii est uoninu'' dans lacle latin (pie le Giladiii rap|iorte tout au long' (^el (pie nous aNons aussi iiis(''r('' en son ordre à la tin de ce \'oluiiie).

Bernard ayant (putte, comme nous axons vu, le siège de Genève pour l'archevêclié d'Embrun, MM. de Sainte-Marthe lui (lounent pour successeur un iioiiiuk' lliiiiiberl, doul le nom ne se voit |)oint dans le calaloi;ue des ('•\(Mpies rappoile par Uoiinard,

' Transcrit par Gautier dans ses Pie- - (tiivr. citi', I. I, p. 49-."iO.

ces justificatives. — Spuii, uuvr. cité, t. II. ^ Kit. de 1H06, p. 191-192.

p. 49. Preuves, ri" xix. — W. G., no 52S.

in SlCCICSSi;! K l)K lti:HNAIU) CMUSIISl.

dans l('(|ii('l 1111 lil i'(- (|iii siiil a[Mcs le nom de l'i'\ (''(iiic IJciiiaid : « Fodoiniis ( ;lodioïï arcliiepisco[)iiw aiiiio al) incariiatioiic iJoiiiiiii 12 1 3, ccssil Kaleiidis ai)rilis. Unie siiccosisil l^otnis de Sessous t'Ieclus... ' Il Ce Fodoiiuis Clodictisis esl appelé dans de certains mémoires Liidovicus Clodiensis, de sorte (jn'il y a beaucoup d'apparence (|ue ces deux noms, qui se resseniblenl d'ailleurs assez, marqueni la même personne. La seule chose (pii se présenle à examiner, c'esl de sa\oir si MM. de Sainte-Marthe oui laison de mettre après Bernard un é\èque nommé Humberl, e( si l'on doit mettre en place de ce prélat, comme tait Bonivard, Liidovicus Clodiensis, entre Bernard et Pierre de Sessons.

MM. de Sainle-Marihe, pour prouver ce (pi'ils avancent, l'ont mention d'une lettre écrite par le pape Innocent 111' à Humberl, évèque de (ienève, Etienne, abbé d'Abondance, et l'ierre, prieur de Contamine, |)ar laijuelle il donnait à ces |)rélats la conunission de faire une enipièle contre l'archevêque de Besant^'on, accusé de simonie et de mener une vie licencieuse el scandaleuse. Cette lettre est datée du 1 1) de novembre de la (piaforzième année du pontificat d'Innocent III, (|iii répond à l'année 1210 ^121 1] % et l'évèque de Genève à (lui elle est adressée y est nommé HumbertV Mais si

' Bibliotlièiiue piibtique, Maiiiisnits.

HG 137, fo 4.5 vo. — Dans cette liste, Fodoiiius n'est pas iiumérolé dans la série des évèques ; de plus, le titre d'arclievéque, qui lui est donné, permettrait de croire que tout ce passage, mal lu par Bonivard, loin de nous donner le non} d"uM évèque. est relatif au Iraiisferl de HernanI Clialierl à l'archevêché d'Embrun. Il est vrai (pie dans l'autre liste de Bonivard (Bibliothèque publique, .VnHuscci'<s, HG 138. p. (il), on trouve comme o2™« évèque : » Fodoinus Clodiensis episcopns anno ab incarnalione Domiiii 1213. Cessit 3 kal. apri lis. » Le Gallia christiana (éd. Hauréau, t. XVI. col. 406) admet l'existence de cet évèque. qu'il nomme Ludovicus I. tNote des l'diteurs.l

* Innocentii lit Epistolte, \\\ . XIV, epist. 123, éd. Baluze. t. II. p. .562. — R. G., 110 .jSI.

'' Après avoir examiné la chose de plus prés, J'ai trouvé que la lettre du pape Innocpiil 111, datée de la quatorzième année de Sun pontilicat et du l(i novembre, répond à l'an 1211, car Innocent III fut fait pape le 8 janvier 1198. Cependant ce que j'ai avancé ne laisse pas d'être véritable, car il parait, par tes teltres de ce pontife, ([u'il transféra Bernard Cbaberl ;i l'archevêché d'Eudiriiii an mois d'octobre de l'an quinzième de son pontificat, c'est-à-dire de l'an 1212. Par conséquent, ce prélat fut encore évèque de (ienève pendant toute raniiée 1211. S'il en faut croire MM. de Sainte Marthe, il ne fut transféré à l'archevéclié d'Embrun qu'en 1214. comme il en conste. disent-ils, par ta bulle d'Innocent III à ce sujet, qui est datée de cette année. — Voy., ci-dessns. p. 121 11. 2.

* Gautier a été induit en erreur par MM. de Sainte-Marthe ; la lettre d'Inno-

ia/| FODOI.NUS 01' lA't)0\li;i:S CI.ODIE.NSIS.

l'on fail atk'iilioii do plus pri's à relie atfaii-e, ne poiirrail-on point (lire que ce prélat y est ainsi appelc' |)ar ('-iinivofiuc? Car il est certain que Bernard (Hiaberl iHail non seulement évèque de Genève l'an 12 lo, tuais ipi'il le Fut encore eu 121 i, comme la chose paraît clairement |jar l'acte dont nous avons parlé ci-devant. D'ailleurs on voit par les lettres (rinnocenl II) (|ue Bernard ne fut transféré à l'archevêché d'Embrun (|ue sur la fin de cette même année 121 1 [1212]. De sorte cpie dans le temps dont nous parlons, il n'y aurait point eu d'évêque du nom de Humbert et la lettre que citent les frères de Sainte -Marthe, par lacpielle Innocent III i'(''j)ond à plusifHU's questions de droil canon sm- lescpielies I'i-acquc de Genève l'avait consulté, datée du i3 février de l'an 12 10 {1212]', n'aurait point été adressée à un évètpie dont le nom dût être Humbert, connue ils le sujiposent, puisque ce ne pouvait être que l'évèque Bernard.

Pour ce qui est de Fodoinus ou Ludovicus Clodiensis, s'il y eut après Bernard un évèque de ce nom, il y a beaucoup d'ap|)arence (|u'il n'en fit jamais les fonctions et ([ue, peu de tenq)s ajtrès qu'il fut élu, il résigna l'épiscopat. Ce qui me donne lieu de le croire, c'est une lettre du même pape, qui est du 8 août i2i,V, adressée à l'élu de Genève en réponse à une lettre ({ue celui-ci avait écrite à Innocent III, par lacjuelle il demandait au pontife s'il devait accepter la charge d'évêcpu» de Genève, à quoi il était appelé. La raison de son scrupule était (|u'il avait fail un vœu, entre les mains de l'évèque de Grenoble, de |)rendre au bout d'un certain teuqjs l'habit rt'guliei', (hi(|uel il ne s'c'-tait |)oint acquitté, ayant laissé passer le terme, la(juelle violation d'un vœu autant solennel il croyait devoir avant toutes choses réparer. Le pa|)e lui conseilla de résigner l'évêché qui lui était offert et de renqjlir ses premiers engagemens, après (pioi, s'il élail élu de nouveau canoni(pu'menl par le chapitre de Genève, il pourrait

lient III est adressée à l'év(^que de Genève, kelvetica, 1. 1, p. 4.'{, noSl). — R. G., n»o33.

« Gebennensi e|)iscopo », sans le nommer. - AHa pontificum helvetica, 1. 1, p. 56,

{Note des éditeurs.) n" T.i: — R. G., n» IM). — l^'étu de Ge-

' Epistiilœ. liv. XIV, epist. loi), éd. neve, aiu|uel cette lettre est adressée, est

Baluze, t. il, p. S8B. — Acta punlilicum t^ierre de Sessons. {Nule des éditeurs.)

IMRRRK DE SESSONS EVEOUE EEI . 1 2t)

accepter ri-leclidn. Il \' ;i liejmroiip (ra|)|)areiiee (|iril siii\il ce conseil, mais il esl aussi \ raiseinlilahle (juç l^'ylisc de Genève ne pensa |)liis à lui cl ipi'elle jeta les yeux sur ini ;nili-e ipii fut Pierre de Sessons cl (pTciii remania (•(iiiime le snccesseiir iniiiK'diat de iieniard.

(Je prélat ne mena |ias à l)eaiu'OU|) pi'ès une \ie aussi régulière que Bernard (Ihaherl. Tout occupi' des plaisirs du siècle, il négiigeail les Fonctions les plus essentielles d'un ecclésiastique d'un rann aulanl distingué, ce rpii fil ini si i>rautl bi'uil dans le monde qu'on parla sérieusement de le déposer. C'est ce qui paraît par un instrument de ce temps-là, écrit sur un parchemin en rouleau, qui esl dans les Archives puhli(pies el que j'ai lu lout entier avec exactitude ' . (i'est une pièce d'un procès ipii avait été fait à un (''vè(pu% el il contieni une encpiéte fori Ionique et fort circonstanciée de sa \ le el de ses nio'urs. L'(''vè(pie dont il s'ai^issail n'y esl point nommé, mais il parait clairement, par plusieurs faits qui y sont rap|)orlés el par diverses circonstances qui ne conviennent qu'au temps ipie FMerre de Sessons fut évèque de Genève, ([ue c'est à ce pri'lal (pie le procès fut intenté. Ainsi l'évêque Bernard, doni il est fait mention dans celle enquête el ipii dans un endroit esl f|ualifié évèque d'Embrun, est partout traité de prédécesseur de révè([ue contre ipii l'on informait, il ne paraît point par cette pièce ni devant ([iiel tribunal le procès était porlé, ni j)ar l'ordre de qui toute cette procédure se faisait, mais il y a beaucoup d'apparence que c'était devant l'archevêque de Vienne, métropolitain de Genève, el par l'ordie du pape. Ce n'était pas une chose rare dans ce temps-là de voir les prélals du [iremier ordre mener une vie déréglée, et de faire sur leur conduite des recherches juridiques. C'est ce qui paraît, entre autres, par les lettres du pape Innocent III, parmi lesquelles ou voit diverses commissions ([ue ce pontife donne |)our informer de la vie et mœurs de plusieurs archevêques, évéques et abbés, dont trois même sont adressées à

'• Spon. ouvr. cité. t. II. p. iOl-i'tl. (irandson, son successeur. Voy. F)d. Mallet,

— Celte emiuète, faite vers la lin de l'an- Notice suf l'enquête contre un ércque de

née 1227, était dirigée non contre Pierre. Genève, dans MI). G., t. VII, p. 347-;iol ;

élu de Genève, mais contre Ayinou de — R. G.. n° 634. {Note des éditeurs.)

ia() E.NH^l'ÈTE Cd.NTKi: l\ ÉVÈOI'R DE (lE.XÈVE. I2l8 ;i22y^

l'<''\(M|ii(> (le GfMiôvc. I^e loiii|)s nu(|iif'l r('iK|iir'lc dont il s'rii^il Fui IjuIc n'esl poiiil mai'(|ii<'' non plus, mais il osl ais('' do juner, |)ai' l'informalion, i|u'il y avail déjà plusieurs aimées (|ne l'évèque (•(inlrc (|ni on la l'aisail gouvernail r(''i;lise de Genève; ainsi elle est, selon loules les apparences, de la fin de l'année 12 f8, ou |)eut-étre du conmiencenienl de l'an i2U), j)eu de lemps avant ([u'Aymon de Granflson, successeur de Pierre de Sessons, fût pourvu de ri'vé'clK' de Geni've.

Les lémoius, (|ui ('laientan nombre de seize el ipu ('laienl ou chanoines de Genève ou curés de diverses paroisses du diocèse, lurent interrogés sur les articles suivans : i" Si l'évèque, au lieu d'avoir le soin (pi'il flevait de ce (|ui regardai! le spirituel dans son diocèse, ne n(''glig(^ai( point, par sa pai'esse et son peu de capacité, cel imporlani ai'licle? — 2" Si <lans la cour épiscopale on jugeait selon les lois et les canons? — ,')" Si sous l'adminisl ration de l'évè- ([U(î la religion ne d(''g(''n(''iail j)oinl en libertinage? — 4" Si les conslil niions du Goucile gi-nr-i'al ir(''laien( |)()inl violées pai' la négligence de révé<pie, et en |)articulier celles (jui regardaient les prêtres concubinaires? — 5" Si l'évèque, Foulant aux pieds la modestie (pu convient à un |)r(''lat de son caraclère, ne perdait poini à la cliasse et à d'aulres tli\ erlisseniens de cette nature le lemps (|u'il aurail dû employer à instruire son troupeau |)ar ses pr(''dications? — (i" Si ces Frivoles occupations ne lui Faisaient ]5as aussi négliger la célébration de l'oFficc divin? — j" S'il Jie prenait point parti aux guerres des autres ou s'il ne Faisait point la guerre pour d'autre sujet ipie poiiT' la di'Fcnse de son <''glise? — 8" S'il ne dissipait jjas, avec une prodigalité très condamnable, les l)iens de l'évèclié? — ()" S'il ne Faisait point de levées de deniers injustes sur les prêtres el les clercs? — 10" S'il ne conFérait point les bénéfices ecclésiastiques à des sujets indignes? — 11" Si, en les confélant, il n'exigeait point de ceux à (pii il les donnait des conditions illicites? — 12" S'il ne donnait pas avec excès dans le luxe et la mondanité? — i.'"»" linfin, si l'on ne |iouvait poinI conclure de ses déportemens (pi'il était un lyran et un ravisseur?

Les témoins ayant été ouïs siu' ces articles, il r(''sulla de leurs dc'posilions : (pie r(''\è(pie menait une vie loiit à l'ail mondaine, (pi'il

i2i8 1227 siiTE i)K i-'enoièti;. \2-j

iitiSHil (If l.i (l(''i)i'ns(' cl (iii'il nri'dnil lic;ni((>ii[i de It'iiijis ;iii |t'u cl ;'i la chasse, (|ii'il porlail dos lial)itsr()urls cl (|ui oc coinciiaicnl nullcluenl à un ecclésiasliqiie, <[uo, dans sa (li'marclip cl dans ses gestes, il n'oljservail point la ^l'avifé de son cararlcir, qne ses disconrs l'Iaieiit lro|» libres et sentaient trop l'iioninie Au inonde. On'il s'ac- (piitlait d'ailleurs très mal fies fonriions de sa eharye, (piil ne se mêlait ni de |)rcclier ni de dire la messe lacpielle même il entendait rarement, (piil ne recevait point les conFessions, qne, quand il taisait la visite de son diocèse, il ne daignait ()as donner la bénédiction aux |)euples <pi'il rencontrail sur sa route, contre la coutume constante de ses préd(''cessenrs, cl ([n'il ('tait si |)aresseux qu'il entendait à l'ordinairi^ matines en son lit. (Juà tous ces é^'ards il était bien dillV-rcnl de r(''V(''qnc Jîernard, son prédécesseur-, cpii i-cm|ilissait avtN' lanl (rcxactilude les devon's Ac sa chai'yc cl i-n |iarlicidicr celui de la pn'dicatioii. Oue, contre la continue constante d'assembler de leuq)s en tenqis les ecclésiasticpies de son diocèse pour les exhorter à faire leur devoir, il y avait plus de deux ans ([u'il ne l'avait Fait, et (ju'il a\ail même nt-i^lii^é de Faire publier les canons du Concile ^éniMal 1 c'était le (piatrièmc concile de Lalran tenu en l'an 121") contre les Albiiçeois), sans doute parce que, par ces canons dont plusieurs tendaient à rt-primer la vie licencieuse des ecclésiastiques, — et le 17°"', entre autres, était contre la débauche des prélats et leiu- négligence sur la célébration de l'oFfice divin, — sa vie mondaine se trouvait condamnée. Ou'il n'observait point la discipline ecclésiastique à l'égard des ijn'lres concubinaires, les- (|uels il toh'rait et à (pu il n'inqiosail (pic (pickpies peines pécuniaires au heu de les envoyer à Home, comme Faisait son prédécesseur. Qu'il dormait des bénéfices à des idiots et à des personnes ([ui en étaicnl indignes, (pi'il vivait mal avec son cha()itre et qir'il levait avec une grande dur-eté certains deniers sur les prêtres dont il avait, [)ai' ce moyen, r(''(luil |ilusiciris à la misère.

A CCS accusations, (pii regardaient le spirituel, on enjoignait d'autres concernant le temporel et les droits de son église. On inqiutaif au |)rélal d'aAoir permis cpie dans les publications l'on fit mention du comte, contre la coutume constante de ne les Faii'e (pi'au nom de r(''vc(pie; île n'avoir- point mis sous l'interdit le

laS sriTi': de l'enoi'kte. l'iiH 1227

coiiilc el sa ramiJIo pour a\'uir laiss('' siil)sis(ei' conlr'c les (railés, coiiiinc. ce seii^iieur avait fait, le iioiivcaii imir bàli liors de son château; enfin d'aNoii' iiiar(|n('' une |)arlialité condamnable envers le comle en aliénanl , t'oninic il avail l'ail, en Faveiu' de son inaréciiai, nn fief situé dans le territoire de Jussy.

Les témoins dé|iosaient encore que révé(|ne avait voulu acheler l'amitii' de la maison de Savou^ par des faveurs c|ui ne s'accordaient pas avec les lois de TE^lise. Qu'ainsi il avait donné le doyenné d'Annecy à Thomas', fils du cornie de Savoie, dans nn àg'e si tendre que ce jeune seignem- était hors d'état d'exercer cette charge; et qu'oubliant ses engagemens les plus inviolables, il avait été sur le point de faire honmiage au comte de Savoie des droits de régale de son église, si Bertrand, légat apostolifjue, et l'archevêque de Vienne, informés de son dessein, ne l'avaient pas emj)éché de l'exécuter.

Que, recherchant plutôt à plaire aux seigiieui's du voisinage qu'à conserver à l'église de Genève ce qui lui a|»partenait, il avail eu pour le seigneur de Faucigny des ('gards très préjudiciables aux intérêts de l'Eglise. Qu'il avait négligé de se faire rendre hommage par ce seigneur-là, (pioique celui-ci l'eût fait aux évêques ses prédécesseiu-s. Qu'il avail laissé périr la terre de Salaz par sa faute, ayant permis au seigneur de Faucigny de la saisir pour certaine dette. Qu'il lui laissait enlever plusieurs hommes qui ap|)artenaienl à l'i'glise de Genève ilans la même terre, de la(pielle il avait levi' sans raison l'interdit qui avait é'té mis dessus à cause des violences (pi'y avait commises le seigneur de Faucigny. Que les inl(''rrls de l'Eglise étaient si peu chers à l'évèfpie, qu'il avait été sur le point d'aliandonuer pour trente livres le A'idomnal au seigneur de Gonlignon, sons prétexte que ce seigneui' prétendait y avoii- (|uel([ue droit, si le Ghapitre ne se fut opposé à celte aliénation dont h^ prix n'était nullement |)roportionné à la valeur de la chose, puiscjuc r(''vèque Ihnnbert de Grannnont a^ait

' Il iHail fils de Thomas, comle de Sa- l'an 1224 et 1227 il était prévôt de l'église

voie. Je trouve dans Guiclienon {Histoire de Valence en Danpliiné. mais qu'il ne

de Savoye, l. I, p. 299) (|u'il naquit l'an garda pas longlenips i-ette dignité. 1 19.1. rpi'il avait été desliné à ri''glise. que

I2l8[t227l SUITE UK l'eNQUÉTE. 120

en cet office en entiagemcril poiu- soixjiiilc li\rcs. Knlin qu'il régnait en mauvais prince, puisqu'il avait surchargé d'impositions les sujets de Jussy et des autres terres dépendantes de l'Eglise, de sorte (jn'il étail. à craindre qu'elles ne l'ussenl, dans pen, déserlées par les liabitans.

Il paraît encore, par les mêmes dépositions, (ju'on faisait à cet évèque une affaire très sérieuse d'avoir l'ail, ahatli'e ([uelques pans des murailles delà ville, afin d'avoir des matériaux pour bâtir dans l'île du Rhône un chflteau, le(|uel il avait fait élever dès les fondemens. On trouvait mauvaise celle dépense, de même que celle ipi'il avait Faite pour réparer le château de Marval ([ui tondrait en ruine. Il aimait les bâtimens, mais il s'attachait plutôt, disait-on, à en faire élever de ceux qui pouvaient lui donner du relief et le faire craindre dans le monde, tels que sont des châteaux et des forteresses, pendant qu'il négligeait ceux qui auraient dû faire ses premiers soins. Nous avons vu ci-devant que, dans le siècle dont nous parlons, l'église de Sainl-Fierre n'élail pas encore entièrement achevée ; il y avait même, pour vaquer à cet ouvrag'e, une commission ou une espèce de société, ou confrérie comme on l'appelait, établie depuis longtemps. L'évêque l'avait détournée d'une occupation si nécessaire pour l'employer à des ouvrages don! il tirait plus de profit, comme des ponts ou autres choses de cette nature, ce qui excitait de grands murmures.

Cependant, les plaintes à l'égard des bâtimens que l'évêque avait fait construire n'étaient pas générales. Il y avait plusieurs personnes qui trouvaient qu'il avait procuré le bien de l'Eglise en faisant une forteresse dans l'Ile, puisqu'il avait par là mis en quelque manière la ville à couvert des incursions des gens du comle qui pouvaient auparavant s'y jeter, sans qu'on pût les empêclier, et y exercer, comme ils avaient très souvent fait, une infinité de violences contre les citoyens; cpiil avail aussi assuré' la campag'ne en mettant en élal, de défense le château de Marvai. Uu'on pouvait dire que, par son savoir-faire, il avait considérablement au:»inenlé la valeur de l'épiscopat. Que dans le fond, l'évêque de Genève élall en même temps le souverain de cette ville, et qu'étant par conséipuMil dans une obligation étroite de procurer l'avantage

l3o SUITK DE l'enquête. I2l8[l22'yj

lenipm'ol des |)tHi|)Ips ([u'ii avail sous sa domination, il l'-lail louable lorsqu'il s'acquitlail d'un devoir aulanl, indispensable, comme avait fait le prélal d(jul on examinait si srru|)uleusenuMil la conduite, au(jue! on Faisait grand torl (piand on lui atli'ibuait d'avoir été sur le point de faire lioinmai>e au ctjuile de Savoie, puisque, bien loin de cela, il avail soulenu la guerre contre ce prince pour maintenir les droits de régale qui appartenaient à l'église de Genève, ce ([ui l'avait engagé dans de grandes dépenses mais ([ui avaient été si utiles que l'Eglise était maintenue par la grâce de Dieu dans tous ses droits. Qu'on lui faisait aussi tort quand on lui attribuait de favoriser le libertinage des prêtres, puisqu'il y avait eu sous son administration moins de prêtres concubinaires qu'au|)aravant, et qu'on outrait les choses cpiand on lui im|iutaitde faire des levées de deniers injustes sur les prêtres de son diocèse, puisqu'il n'avait fait ces levées que pour des voyages indispensables, ce cpi'il était en plein droit de faire, comme pour aller à Rome', où il avait été une fois, pour se rendre au concile de Bourges' et, pour l'affaire des Albigeois.

Ce que je viens de rapporter est ce que j'ai pu tirer de plus essentiel de l'enquête dont il s'agit. Si elle se fil devant l'archevêque de Vienne, c'est dans cette ville apparemment (pie tous ces témoins furent ouïs ; peut-être aussi le furent-ils dans Genève, devant des commissaires que l'archevêque y avait envoyés à ce sujet. La plupart des faits dont elle fait mention sont assez singuliers et font assez bien voir les mœurs et le génie de ce temps-là pour m('riter d'avoir eu place dans celte Histoire. On voit aussi par là en quel temps fùl bàli le château de l'Ile dont il n'est fait encore aucune mention auparavant, ni dans les actes dont nous avons parlé ni ailleurs, et sur lequel nous aurons occasion de dire bien des choses dans la suite. L'on y voit quelles affaires l'évêque de

' tl y a beaucoup d'apparence que ce '' Ce concile fut indiqué pour l'année fut poui' se trouver au concile de Latran, 121.5 par Rol)ert, cardinal et légat du pape, où il se rencontra quatre cents évoques et mais II ne fut pas tenu. Ij'evéque de (îeoù les évêques de la province viennoise nève fut apparemment du iiomlire des préavaient été appelés comme ceux, de toutes lats qui se rendirent à liourges au temps les autres provinces ecclésiastiques du marqué ; il fui congédié avecles autres. Irlande, ce concile étant un concile général.

■j]') A-\\l(tN l)K (iHA.NDSON KVKOli:.

Gonève avait avec ses voisins, If cnmlc ilo (iciii'vr", le soi^ru'iir de Faiicii»ny e1 le comte de Savoie qui avail di'jà dès lors des vues de s'emparer île la soiivorainelé de Genève. An lesle, je ne saurais ilire i|ii('lle impression tireni sur Fespril des jui-es les dépositions que nous avons rap|)orlées, et si elles opérèrent la démission de l'évéque Pierre de Sessons. Ce ([u'il y a de certain, c'est que, peu de temps après, le sièi^e épiscopal de Genève fut rempli par un autre évèque ([ui l'ut Avmoii de (Jrandson '.

L'an i2i() Tiaiô^, Ayniou de Grandson parvint à i'épiscopal'. Il succéda, comme nous avons dit, à Pierre de Sessons et gouverna l'église de Genève pendant (piaranle ans; il était de la maison des barons de Grandson, (pii est un bouri>- sur le lac de Neuchàlel, a|)parlenant aux cantons de Berne et de Fribourg-, Fameux d'ailleurs par la victoire renq)ortée par les Suisses sur le duc de Bourg-ogne. Cet évèque, aussitôt qu'il se vit sur le siège de Genève, songea à assurer de plus fort les droits et les libertés de son église. Les fréquentes infractions que les comtes avaient faites aux traités conclus avec ses préilécesseurs lui firent appréhender que, s'il ne prenait pas les mêmes précautions qu'eux, il ne fût exposé à des troubles encore plus grands.

Il est vrai (|ue, depuis ([uel([ues années, le comte de Genève n'avait pas renuié. Ce qui s'était passée avec Thomas P', comte de Savoie, dont nous avons parlé ci-devant, et les conquêtes que ce prince avait faites sur le comte de Genève l'avaient tenu dans la modération et l'avaient porté à se reconnaître vassal de l'évéque et à faire hommage à ce prélat de divers châteaux et seigneuries, ainsi que nous l'avons vu. Mais, comme l'ambition n'a point de bornes et que l'on ne saurait prendre trop de mesures pour l'arrêter, Aymon de Grandson s'adressa à Jean, archevêque de ^'ieIme, dont les prédécesseurs s'étaient mêlés plus d'une fois de pacifier

' Nous supprimons ici un passat;e deux faits à leur date exacte et reconnail

dans lequel Gautier relate, un siècle trop pour le second, dans une note rectifica-

tôt, les deux faits snivaiis : l'hommage tive, l'erreur qu'il a commise à la suite

prêté en 1313 par Guillaume, comte de Ge- de l'auteur des Annales manuscrites. (Note

nevois, a l'évéque Pierre de Faucigny, et des éditeurs.) la fondation, en 1318, du ctiâteau ile la '- R. G., p. Ii9-ir)0.

Bâtie-Mellier; il parle de aoiiveau de ces

l32 TKAIIK OK DKSINGV. '^'9

les ditïV'rPiids (|iril v a\ail r-ii ciilic les ('•\of|iK's cl les coinlcs, cl il porta le coiiih* (liiillaiiinc, (|iii (''iail a|i|iarciiiiiicnl le iiiimmc (|iii avait t'ait des traités ol a^■l'(■ r(''\(''(|iic Ai'duliiis, Tan i i(S/|, cl a^'Oc Nanfdlinns son successeur', il le poila, dis-je, à s'en tenir à ce (|iie le |)rt''Iat métropolitain de (lencve di'cidei'ait sur les {Iroils de l'é'vcqne et du conile. Ils jurèrent l'un el Taulre solejuiellenient d'aefiuiescer à ce (pi'il IrouM'iail à |)r()pos, el l'archevêque, après avoir vu loiil ce (pii s'(''tail passi- entre ces deux seigneurs, les actes et les transactidus pr(''C(''(lcnlcs, les conliruia toutes cl pr'ononça de la manière suivante ' :

One la souveraineté hlominuiin) el la jui-ldicllou uiuNcr-selle sur tous les hommes dans (^cnc^(î a|)pai'licu(lraicnl à r(''\('(|uc.

Que les élranj^'ei's (pu auiaient demcini' lan cl jour dans la ville, le dioil d imposer des loi;i'iucns el des cor\(''cs, la t;alicllc du vin, loul le cours du l{lié)uc, les lods des maisons, les marchés, les péai^c.s, les pîupiis, la moimaic, les noIcius cl Iciii's luens seraient aussi uni(piemenl de la dé|)endaiicc de r(''V('(pie.

Une les i|ualre olficiers du comte, sou siMW-clial, mari'clial, pannetier et sommelier, jouiraicul de la ukmiic lilicih- (pie les domestiques de Févècpie.

Que le comte ne poiirrail arii~ler aucun lioiume dans (ieiu've, ni faire saisir aucuns licsliaux ilans les pà(piis du Icrriloii'c.

Une le comte n'entreprendrait poiiil de punir les l'anx-monnayeurs, ni les adull.èi'cs, ni les voleurs, (pi'ils ne lui riissent remis par ordre de r(''\('(pie.

Que le comte cl sa lannlle ne (lc\ laieiil poiiil molester rKi^lisc ou les ciloycns, soil dans leurs personnes soi! dans leurs liieiis. Que le comte ne devrait point Forcer ses cri-aiicicrs à recevoii' de lui des gaines (pii ne leur agréassent pas, et (pie, (piand il se retirerait de la ville, il ne reprendrait point ces yatjes (pi'il ne les eut enlif'i'cmcul salislails.

' C'est le coiiitf! di» Genevois Guil- comle.s. voy., ci-iiessiis, p. US n. 2. (Noie

laume 1 qui traita avec Aniutiiis, en 1184, dn kdileurs.)

et avec Naiitelliiius, en U88; c'est son ' Il est ;i remarquer (|ue la pinparl île

fils, Guillaume il, qui conclut, en 1219. ces articles ne soiil qu'une lépélition île

le traité dont il est ici queslion. (!:iutier ceu\ ilii Irailé île l'an It2'i el îles snivans. ni' fail ipi'iin sfiil personnaui' ilr ces ileii\

|-^1(| AllTICI.KS 1)1-: CK TRAITl':. I.^.'l

Ont' l'(''\ (Mille, CDiiiiiic si'ii^iiCLir du (crriluirc de (iciirvc, |iom-lail l);îtii- parloiil, coiniiic lion lui senihlerail.

( )ur II' ciimlf u'Hurail hiicuiic juiidiclinii sui- les clercs dans Iciiil ['(''vccIk', jiniu- (|iicIi|m(' ciiinc (|uc ce lui, uials seulemeiil sur rriix (|ui seraieul de s(mi ressort, après qu'ils auraient été dégradés.

El comme, dans le dernier traité fait par rarclievè(|ue Robert, il \ avail eu certains articles, savoir toucliaul le uhm- (Vlitié par le comte el les otages pour la cousei-valion do la paix, ijui ne pouvaient |ias èti-e l)ien e\écut(''s, l'arclievècpie Jean, en confirmant tous les autres arliclcs, eu ordouua de celle manière : (|nc les arclievècpu's de \'ienne, dans la suite, auraient plein pouvoir d'ordormci' ce (jne liou leui- send)lerait loucliant ce uun-, sans ([u'on put leui' opposer daucunc presci'iptiou .

Le comte jura sur les saints Evau^^iles «l'observer le tout, et il lui dit (lu'il pavciall à r(''\ i~i|iii' inic amende de douze mille sols, morniaie de (icuc\c. eu cas (|uc lui du les siens \inssent à rompre la paix, l'-t pliisicins scii^neurs, coiniiie le seigneur de Gex el autres de la prcniièi-e quaiiti', pruinirent de se rendre ou dans (ienève nu dans le cliàteaii d'Annecv pour cautions de celte peine, les uus pour uue souniic, les autres pour uue aiilic, lors(prils eu seraient rc(|uis |)ai' r(''V(~'(|ue.

Pour |ilus Irlande sin-cli', r«''vc« pu" recul le comte connue son lionnne lii'e et le ciiàteau de (ienève (castpUinn (jebeiinenseï sous sa défense et pi'olection, el le comte i-ecnt la forteresse de l'Ile (nuinitiiiiK'iii de Insiila., sous la (Ud'eusc et protection de l'évèque.

Apiès (|uoi, (inillauuic a\aul prch' serment de fidélité et l'évè- (lue lui a\anl doum'' l'inNcsl II m'c a\ec raimeau, du liei' de son comté, il est dit (piils oublièreiil toutes les injures passf'cs el (pi'ils devim'enl bons anus.

Tel l'ut CCI acte solcimel (|ni fui pass<'' à Uesingy, près de Sevssel, le t) lo octolire de l'an 12 it)'- A|)rès ipioi, je ne vois pas qu'on puisse rien dire iU- plus fort pour établir la souveraineté entière de l'i^èipic el de réalise de Genève et la flépendance et l'ml'cMi irih' (les comles.

' Aii-lii\cs lie GeiK'Vf, F.H., ii'J 'i7. iiistilii:ali\es. — Slioii, uuvr. cite. 1. tl. — Transcrit par Gaiilier ilaiis ses Pièces p. oO, Preuves, n» xx. — li. G., ne 574.

l34 REMAROIKS SIK CE THAITl!;. '21»)

Je ne ferai que deux on [rois remarques sur ce traité : l'une, qu'encore (|ue le conile de Genève possédât dans la ville le château ([u'il habitai!., il ne le tenail point coinme souverain, mais dépendamment de l'évèque sous la protection de (pii d ('tail. jj'autre, (ju'il fut mis, à la vérité, en possession de la t'orleresse de l'Ile, mais il est dit, en même tenq)s, qu'il la reçut comme étant aussi sous la protection du prélat,. Il n'y a pas de doute que ce château, qui avait été construit depuis peu, comme nous l'avons vu ci-devant, lui fut remis, comme à un gouverneur, |jour s'en servir à la défense même de l'évèque et de l'Eglise, en cas qu'ils fussent alta(|ués |>ar (juchpie ennemi du dehors, ce qui marque la parfaile confiance que ré\è(jue avail au comLc et es! une preuve, en même temps, de leur entière rc'conciliation. Je remarquerai encore qu'il paraît par cet acte que (oui ce que le comte |)Ossédail outre cela se réduisait à la seule exécution du dernier supplice. Il n'était point vidomnc de Genève, puisque, quoiqu'il y eût déjà en ce temps-là un officier de ce nom, comme je l'ai remanjué sur l'année 1 156', ce titre n'est nulle part donné au comte. Il n'est point vrai non plus que l'évèque lui donna alors la charge de châtelain de Genève, que l'on pourrait soupçonner être la même chose à peu près que celle de vidomne, comme Bonivard' et Roset' l'ont cru, puisqu'il n'y a aucune trace de rien de semblable dans cet acte dont on a l'original dans les Archives publiques. Et quand je cherche la cause de leur erreur, je trouve qu'ils ont pris ces mots castellnm Gebennense, qui veulent dire le château de Genève que l'évèque prend sous sa protection, pour castellanum Gebennensern, châtelain de Genève.

Tout ce qui pouvait faire naître des difficultés entre l'évèque et le comte étant parfaitement régh' par le traité dont je viens de parler, et la souveraineté de l'évèque ne lui étant plus disputée par le comte dans la suite, je n'appellerai plus ce seigneur ci-après que comte de Genevois, quoique le titre de comte de Genève, que je lui ai donné jusques ici pour ne pas trop m'éloig'ner de l'idée

' Voy., ci-dessus, p. 102. ' Oiivr. dté. Ii\. I. chap 8, |i. 20.

» Liv. I, cJiap. 13 (t. I, p. 1(18).

1 234-1 3*>'> l'kVKUUK K.VII IÎAIIK l.K CII.VTKAl DK PK.NKY. r 3i)

(le ce (jii'élail. ori^iiiaircim'iil (•clic dinniU'- sous les ciiipci-ciirs, iw iiiar(|iic pas plus (pi'il IVil iiiaîlrc de celle ville <pic (■clin de i^oiiveniciir (rmic pr'ovincc irallrihiie aiiciiii droil de S()ii\('fainel('' sur cette prt)viiice à celui (|ui est revêtu de cet emploi.

Aymoii de Grandson fil aussi btilir, peu fie leuips ajjif's son avèueiueut à Ft-piscopal, le château de Peuey'. C^'lait une forteresse dont ou voit encore aujourd'liui les ujasur'cs, située sur le bord (Ui RIkhic, à deux lieues de (îent've, dans nu villai^e (jui donne son nom à un des mandemens ([ue jjossède à présent la rt''pul)li(|ne de (ieucve.

( Ict (''vc([ue eut de grandes ditticnlh's avec le (Jhapiire, c'est ce (pii parait |)ar un acte de l'an i234 (7 juin)'; elles fuient terminées |)ar Jean, archevêque de Vienne, h'gàt du |)ape, le uiêmc par l'enlicmisc du(|ucl lui l'ail le trait('' coni'lu à Uesingj l'an laiç), lequel se mêla de celle alFaire tant par l'autorilé que kii donnait la charge de légal qu'en c|ualité d'arbitre choisi par les parties. Il vint à Genève à ce sujet. 11 n'est pas de celle Histoire de rapporterions les articles sur les(|uels il prononça, dont plusieurs n'étaient pas d'une tort grande iuqjortancc ; je uie contenterai de dire (|ue les |)rincipau.\; FuiTut (^l(''Ci(l(''s eu t'a\('ui- duChapiti'e. H fui arrêté, entre autres, (pie les chanoines aui'aient la présentation de certaines ég-lises, et cju'il ne sérail pas permis à l'(''vê(|ue d'aliénei' aucune ("glise de son diocèse, sous litre de donation ou aulrenienl, sans le conseil et le consentement du chapitre de Genève.

Sous Aymoii de Grandson, Pierre de Savoie, fils de Thomas I, (pii moula sur le trône de Savoie en lad.'^), api('s la mort d'Aîné IV son frère el de Boniface, fils d'Ann'-, son neveu, — ce Pierre, dis-je, qui avait, el dans le Ghablais et dans d'antres provinces voisines de Genève, (Jes terres d'une étendue consid(''rable pour apanage, eut, au rapport de Guichenon% de grands démêlés avec Rodolphe el Henri de Genève, fils de Guillaume H . Ces démêlés vinrent à l'occasion de l'hommage de quelques châteaux que ceux-ci poss(^daient en Ghablais, sur lesquels des arbitres choisis par les parties

' Bonivarti. liv.l. clmi). 6(t. I. |i. 70). » Ouvr. cilf-. p. 281. — R. G., no823,

' R. G., n» 6t)7. avec la date : 28 juin 1250.

I ,■)() l'iKRKt: \)E s.woiK i:t i,i;s comtks dk liSvNKNois. I ■>'.). t-\ ■^()(>

a\aiil pronoiici', Kodolplic cl Ilctii'i [nrciil {•oiidaiiiiK's à payer vinîJl mille marcs (rarijciil poui- (l(''iii de liel', cl le cliàl.caii i|uc les comtes de Genevois avaiciil dans la ville, séparé de celui de l'Ile, Fui adjimé, avec d'autres cluileaux silués liors de (icuève, à Pierre de Savoie pour le |)aieinpnt de la somme.

Ce que je viens de rapporter se passa l'an 1240 , i25o , et, si Guichenon dit vrai, ce tut alors que les princes de la maison de Savoie commencèrent à posséder quelque chose dans Genève. Le château séparé (c'est-à-dire distincl) de celui de l'Ile, dont [)arle Ciuichenon, (pii lut adjut^i' à Pierre de Savoie, ne peut être que celui f[ui é'Iait à rentrée du Boui'i^-do-Four, à l'endroit qu'on appelle encore aujourd'hui la >< l'oilc du Château », le même au dehors duquel avait élé bâti le imir(|ui lil tant de bruit du temps de l'évèque Nantellinus. Mais ce (pic dit cet auteur à cet égard me paraît un peu suspect, puisqu'il n'y a aucun titre diupiel on puisse recueillir que les comtes de Savoie aient possédé quoi que ce soit dans Genève avant l'année 1287 ou 1290, ou, s'il ne se trompe pas, il faut que ce traité n'eût aucune suite '.

Au reste, les comtes de Savoie, dans le temps dont nous parlons, devenaient tous les jours plus piiissans". Aîné lY, ([ui avait succédé à son père Thomas I en i233 et (pii (Hait l'anK- de neuf frères, soumit la ville de Turin à son olx'issance; il assujettit aussi les Valaisans. L'empereur Frédéric 11 passant par Turin |)our aller en Italie, le comte lui fit une réception magnifique et l'empereur, pour témoigner à Amé son estime, ('-rigea, en i238, les pays d'Aoste et de Ghablais eu duché et lit le comte de Savoie vicaire de l'Empire en Italie. Son fils Boniface, (pii lui succéda (''tant encore en âge de minorité, en i253, fut moins heureux à la A'érilé que son père. La ville de Turin s'étant soustraite de son obéissance, en l'assiégeant il fut pris prisonnier et mené dans la ville, où il mourut de déplaisir à l'âge de dix et neuf ans, eu i2(")3, sans avoir été marié. Mais les perles qu'avait souffertes la maison de Savoie sous son r('giie, (pii fut fort court, furent l)ienl(")t r(''|)ar(''es par

' Éd. Mrtll(;t, Oit imiivoir que la mai- ' Guichenon loiivr. cile, p. 267-270,

son de Savoie.... dans M.D.G., t. Vil, 277-279) est l'itniqne sonrce de Gautier p. 217 et suiv. (Nule des éditeurs.) pour ce paragraphe. (Note des éditeurs.)

[ 2.)^-! a.)() LA MAISON DE sA^■OI^: i;t \.e pays di-: vaid. ] .>-j

Pierre de Savoie, son oncle, {|ui iimuiIh siii' le Ii(hic .iiucs lui, cl (loiil MOUS avons (léjà |)arlé. Ce prince, (|uc Ton appelail à canse lie sa valeur le F^elit (Iharleniai^ne, élendil coiisiclérableuieiil les étals de Savoie. Pendant le rèiçne de lioniface, son neveu, les habitans de Vevey el de Morat se mii-ent sous sa protection, en l'année 1207, et, trois ans après, ri'vi'cpie de Lausanne en Ml autant, si l'on en doit croire Guiclienon'. Le même auteui- ajoute que tout le resie du pays de V^aud lui échu! pai- diverses successions ou |)ar donations, de sorte (pi'il tut le premier de la maison de Savoie (|ui fut seigneur de Vaud. El, à cette occasion, l'Iiistorien de Savoie réfute, et sur de très solides tbndemens, ce (|ue la Chronique du pai/s de Vaud raconle sin- cet événement, .le rapporterai en deux mots ce qu'elle en dit, et je le réfuterai, parce que quelques historiens de Genève, el entre autres Savion dans ses Annales, en ont orné leur histoire.

Celte chronique suppose c[ue, vers l'an laâc), la maison de Ziehringen possédait encore la meilleure partie du pays de Vaud et (jue Berthold V en (Hait le seii>neur; que ce Berthold avait obtenu de l'empereur le gouvernement du Chablais, du Valais et du pays d'Aoste, mais que, comme Pierre de Savoie était en possession de ces provinces, ou pour gouverneur pour le comte de Savoie son neveu ou en en ayant une partie pour son apanage, Berthold ne put pas se prévaloir de la dignilé (jue l'empeieur lui avait accordée, sans combattre; (|u'ainsi, il arma et vint assiéger le château de Chillon dans lequel était Pierre de Savoie qui, ayant fait faire une sortie sur le du(- rie Zaehringen, le prit prisonnier, l'an 1209'; qu'après un aussi grand avantage, Pierre courut sur les terres de Berthold et s'enq)ara de Moudon, d'Yverdon et de la plus grande partie du pays de Vaud, de sorte que, l'année suivante, Berthold se vit obligé de faire une cession authentique de ce pays au vainqueur, et (pi'ainsi le pays de ^'aud passa de la

' Guicheiion, p. 282-28.5. Le combal de Ckiltou.... dans les Mémoi-

■ Ed. Sécretau, Note critique sur la res et documents de la Société d'histoire de

date qu'on peut assigner au combat de la Suisse romande, âœe série, t. I. p. 239-

Chilton. dans Archiv fiir .iclweizerische no2. (Note des éditeurs.} Geschichte, t. XIV, p. 3 23. — H. Canard,

l38 MdllT d'aYMO.N de (iU.V.NDSON. I2l8-I2()0

maison de Zîpliriiigoii sous la doiuinalion de celle de Savoie ; enfin, que Beilliold (Manl, mort sans héritiers, il donna le reste de ses terres qui faisaient partie de la Suisse allemande, à l'empereur Frédéric II.

Guichenon a raison de traiter tout ce récit de fabuleux ; Berthold, dernier prince de la maison de Zœhrinçen, était mort dès l'an 1218, c'est ce que je trouve dans Guillimann, historien de la Suisse 'j qui rapporte à ce sujet ces deux vers :

Ciiin his*^exct'iilis 1er sf/iis Jii/iiji/ur un nus

In Frihiinj nioriliir Bci'chtnhlus diij- Àlcnianniis.

Ue sorte que l'anachronisme (jui fait vivre Bertliold ([uaranle ans après sa mort ne saurait être plus grossier, et par conséquent les circonstances du roman que rapporte la Chronique du pays de Vaud plus mal inventées. Il est vrai que ce prince étant mort sans enfans, le pays de Vaud, qui avait jusqu'alors été possédé par la maison de Ziçliringen, passa peu à peu entre les mains de Pierre de Savoie de la manière à peu j)rès que le raconte Guichenon.

Telle était la situation des affaires dans les pays qui étaient dans le voisinage de Genève, vers l'année 12O0 qui fut le temps de la mort de l'évèque Aymon de Grandson '. Quelques années auparavant, était mort Guillaume II, comte de Genevois, fils de celui qui avait eu de si grandes aft'aires avec les ('•véques de Genève. 11 avait fait son testament le 18 j^ij! novembre de l'année 1252, comme je le trouve dans Guichenon, dans lequel il fit un légat pie en faveur du chapitre de Genève. Quelque temps après sa mort, Rodolphe, comte de Genevois, Henri et Aymon, tous trois fils de Guillaume, s'engagèrent par un acte solennel, fait à Genève le 3 de février de l'année i253, du consentement d'Alix, leur mère, et d'Ame, évêque de Die, leur frère, exécuteur du testament paternel, à payer au prévôt et au chapitre de Genève une censé annuelle de cent sols genevois, tant pour satisfaire au légat

' Ouvr. cité, liv. Il, cliap. la. i|ne eu 1260 et moiuut en 1202. R. G..

' Aymon résigna ses fonctions d'évt'- nos 921 et 944. (Note des éditeurs.)

1 263-1 27"> IIK.NRI ÉVÈQUE UE UE.NÈVE. I J<)

do leur pi-re (juc pour réparer les loris el les dommai^es que le comte Humberl leur oncle, le comte Guillaume leur |tère, leurs autres prédécesseurs et eux-mêmes avec leurs autres frères avaient Faits, en s'emparant de divers biens meubles qui ap|)artenaient aux dits prévôt et chapitre ' .

L'an 1263, Bonit'ace, comlc de Savoie, élan! morl sans avoir été marié, Pierre, son oncle, fut reconnu comte en sa place. Il reprit les places qui avaient été prises sur son prédécesseur en Piémont; il recul de l'empereur Richard l'investiture des duchés de Chablais et d'Aoste et la qualité de vicaire général de l'Empire. Guichenon ' ajoute qu'en l'année laliO il défendit la ville de Berne contre le comte de Kibourg-, que cette ville se donna à lui pour être sous sa protection, qu'il la fit ensuite agrandir et embellir, el (jue, deux ans après, il mourui au château de Ghillon, dans le pays de Vaud.

Pour avoir une juste idée de l'histoire d'un Etat en particulier, il est nécessaire fl'y joindre quelques traits de celle des Etats voisins, et de rapporter des faits qui paraissent n'avoir aucune liaison avec l'histoire que l'on a principalement en vue d'écrire, mais qui servent néanmoins à faire connaître la situation, les forces ou la faiblesse, les intérêts des uns ou des autres et par quels motifs ils se sont portés à agir de telle ou de telle manière en certaines occasions. C'est ce qui nous a porté à parler dans cet endroit de la situation des affaires de Sa\oie et de celles du pays de Vaud, et qui nous engagera dans la suite à faire la même chose de temps en temps. Mais reprenons le fil de notre Histoire.

A Aymon de Grandson succéda Henri ou Hulric, prieur de la chartreuse des Portes en Bugey'. 11 tint le siège épiscopal pendant sept ans, après quoi il t|uit1a la dignité d'évêque pour reprendre sa première condition de chartreux, dans laquelle il mourut l'an 1275, au rapport de MM. de Sainte-Marthe. Sous son gouvernement, il eut des difficultés avec Simon de Joinville,

' R. G., ii"s 848 et 8Sa. Alban de Bâie; il est probable qu'il inou-

' Ouvr. cité, p. 285. rut en 1267 encore en possession de son

" Henri de Bottis, avant son élection évéché. R. G., p. 227-228. (Note des édi-

à lèvêché de Genève, était prieur de Saint- leurs.)

l4o TKAITK ENTKIC l'kvÈOUE ET SIMON DE JOI.WIIJJO. I '^li'^-I 205

seigneur de (îox, el Lioiiiietle sa l'eiiinic. (Jelle daiiK', fille et Iktilière d'AiiK' (]ui (Hail d'une branche cadelle de la maison de Genève, lacjuelle avail pour apanag'e le pays de Gex, porta en îlot ce pays à Simon de .ioinville, seigneur de Mornay, son mari. Celui-ci prétendait que la juridiction de la terre du Mortier ((ui, efFectivement, est enclavée dans le pays de Gex et qui conqjrend les villages^ de Satigny, Bourdigny, Glioully, Peicy et Peney, lui appartenait et que l'évèque prédécesseur de Henri n'avait eu aucun droil de bâtir le cliàteau de Peney. 11 soutenait encore qu'il avait des droits sur le faubourg de Saint-Gervais et ses dépendances et sur le pont du Rhône. L'évèque, d'un autre côté, demandait que le seigneur de Gex lui Fil l'hommage qu'il lui devait à cause du marché de son château de Gex et du hef d'Avouson, et qu'il lui payât certaine sonnne pour divers dommages (|ue les prédécesseurs du seigneur de (iex avaient causés à ceux de l'évèque. Sur ces démêlés il y eut un accord fait entre Heiui el Simon de .Ioinville, le 22 avril laGi [1265]', par lequel celui-ci se soumit à toutes les demandes de révê((ue, reconnaissant tenir en fief de lui le marché du château de Gex et la terre d'Avouson et s'engageani à lui en faire hommage et à ses successeurs. Il se déportait aussi de toutes ses demandes sur la lerre du Mortier el sur Sainl-Gervais, l'évê- (|ue, de sou côté, ayant compté au seigneur de Gex, pour (oui le droil que celui-ci pouvait avoir sur les articles ci-dessus, la sonune de deux cent cinquante livres i'cnevoises el vingt el cin(| livres genevoises pour le fief d'Avuson.

(jet évèque pr'il, la même année, sous sa proleclion la chartreuse de Pommier el il fui prc'seul au lestamenl ipie fil à N'ersoix Agnès de Faucigny, femme du comie Pierre de Savoie, eu novembre [17 octobre] 1262-. Pendant son administration, Rodolphe, comte de Cienevois, profitant de l'absence du comte de Savoie (jui était allé en Angleterre, s'empara de quekjues I erres qui apparte-

' Traiiscril |i;ii' (iuiilier dans ses l'iè- uinr. cité, t. II. p. ■Vi, Preuves, iio x\ii.

ces justificatives avec la date erronée : — l\. G., n"'* 929 idali^ du 10 au lieu du

1261. Il existe en etl'et un acte du 4 mai 'i mai) et 982. (Note des éditeurs.)

1261 identique, a une phrase près, à celui - R. G., u» 9'i:l. de 12ti.ï; ce dernier csl pulilié dans Spnn,

I alid-l 2-y() AVMON l)K MK.NTHONAV KT ROBERT DE (iENEVE ÉvÊOUES. I l\ 1

naionl à ci'lui-cl, ce (|ii(' Pierre de Savoie ayaiil appris, il pailil d'Ang'Ieterre avec des li'oupes (in'il oIjIiiiI du coi K(l(jLiard, a\'e(' lesquelles il livra eoiiilial au eonUc de (îeiievois, le di'lil el l'ohlii^ea à lui faire homniai^e lige de certains châteaux '.

L'ail 120(5, r('vè(|ue et le pri<'iir de Saiiil-\ icior lirciil un accord avec le seii>iieur de Teruier, au sujet de iiuelques doiiiniages que celui-ci avait Faits sur les terres dépendantes de l'église de Saint-Victor " .

L'année suivante, Avnioii de Mentlionay siicci'da à l'évêque Henri'. Je n'ai rien Iroini' de renuir(|ual)le louchani cet évèque que dans Guichenon ', <|ui dit ([u'Agriès de Faucigny, comtesse de Savoie, noninia Aynion, (''vè(|ue de Genè\e, pour un des exécuteurs d'un codicille (pi'ellc Ml en i y()(S, el (juc l'hilippe, comte de Savoie, ipii succéda à son frère Pierre celte luèuic année, ayant eu guerre avec Guy Uau|)liin, seii^ncur de H'auciyiiy, le iiième Aymon ii(''i;()cia des lr('v(^s en Ire eux en I2(i8\

Le calalogue des évé(|ues ne nianpie [loinl pendant combien de temps Aymon su'^^ea, mais il y a beaucoup d'apparence que son administration fui 1res courte; et cela résulte des années que le même catalogue assigne à la durée du gouvernemeni des évêques tpii le précédèrent et (|ui le suivirent. Quoi cju'il en soit, Aymon de Mentlionay eut pour successeur Robert de Genève (Robertus (le Gebeniiis), fils de Guillaume II comte de Genevois', il fut premièrement chanoine de Vienne, ensuite [irévôt de l'église de Lausanne et, enfin, évé([ue de Genève. Selon MM. de Sainte-Marthe, étant encore pn'-vôt de l'i-glise de Lausanne, il céda les droits de sa maison' à Avmon, son neveu, en i2'^o". H eut pour frères Ann^ et Guy, dont le [iremier fui l'Vf'ipie de Uie, duquel nous avons déjà parlé ci-devant, el l'autre le fut de Langres. On ne sait jioint

' Guicheiion, ouvr. cité, p. "280. — ' R. G., iio» 1041 et 1042.