I'^ COMTE VERT MAINTIENT SES DHOITS

\é('s, |)iiis(|ii(' r(''\r(|ii(' p| r(''i>iis(' do (lenève avaioiil l'Ii' (li'poiiilli's sans avoii' l'ié ai ouïs ni appelf'S, ce (|ui rciiclail mil de di'oil, loul ce qui avait été fait à leur préjudice. Il conipreiiail. aussi que l'empereur Frédéric Barberousse ne s'étant réservé sur la ville de Genève que roblii^alion où il avait mis l'évécjue et le clergé de lui aller au-devant quand il passerait par cette ville, en chantant des litanies pendant trois jours pour la prospérité de l'Empire, il ne restait aux empereurs aucune juridiction dans cette ville, et (ju'ainsi ils ne pouvaient pas transmettre au comte de Savoie un droit qu'ils n'avaient plus depuis plus de deux siècles. Et c'est a|)paremraent de la bulle de ce même empereur, que l'on appelle la bulle dorée, que Charles IV veut parler, quand il dit qu'on lui a t'ait voir, d'une manière très claire {probatione clarissima), (|ue la concession (pi'il avait faite du vicariat était contraire aux droits de l'église de Genève. Aussi, pour réparer d'une inanièi'e authentique ce (|ui avait été accordé avec tant de légèreté' et contre les droits ac(|uis à l'évèque de temps immémorial par les concessions impériales el assurés par la possession non interrompue de plusieurs siècles, Charles IV s'exprime dans celte bulle de la manière la plus claire et la plus forte. Il va audevant de toutes les difficultés qu'on pourrait faire pour invalider dans la suite les droits de révêf|ue, et prévient tous les cas (jui pourraient survenir, qui auraient pu donner matière à la chicane et fournir de prétexte à inquiéter l'évèque et l'église de Genève dans la légitime possession de leur souveraineté.

L'é'véque et l'église de Genève eurent à peu près le même sort, dans cette occasion, qu'ils avaient eu plus de deux cents ans auparavant, lors(pie le comte de Genevois avait fait tant d'efforts pour enlever à l'évèque Ardutius la souveraineté de Genève, et l'empereur Charles IV paraît avoir aussi la nu^me indignation contre le |)rince (jui l'a surpris (pi'cn avait témoigné P^rédéric Bai'berousse contre le duc de Zahringen et le comte de Genevois.

Le comte de Savoie n'avait pas fait une si grande levée de boucliers |)our se rendre si facilement; il ne s'en était pas tenu à obtenir de l'empereur le vicariat dont nous avons parlé'. En exf'-cutiDn de celte sentence, il s'était l'uipaiw' dans la \i\\r de toute

)()-!. )yl lil LI,liS D LKB.VIN V ET UE (illEliOIKE XI. aOi)

l'aiiloi'ili', rdinino nous l'avons déjà insinné ri-rlovanl ; il y avail df'jà ('-lahli un cliàtclain el d'autres ot'Hciors. Bonivard ' ajoute (|ne, pour avoir usurpé comme il l'avait fait les droits de rE£;lise, il fut exeonununit', ai^^ravé et réaggravé. Avant (|ue d'en venir à ces extrémités, le pape, — c'était Urbain V, — avail adressé deux brefs au comte de Savoie, l'un daté du 3 septembre [3o août] de l'an i'M\(), par lequel il l'exhortait puissamment à restituer à l'évècpie de Genève sa juridiction : k Ouatenus (ce sont les propres termes de l'acte) jurisdictionem temporalem civitatis Gebennensis ad prefatani ecclesiam pertinentem, rpiam... detines, occupatam... velis libère ac plene dimittere venerabili fratri nostro Guillelmo, episcopo Gebennensi. » L'autre, du 12 janvier [21 décembre] suivant, durpiel ces expressions touchant la juridiction de Genève sont remarcjuables : (I ... jurisdictionem omniniodam civitatis Gebennensis, (jue atl venerabilem fratrem nostrum Guillelmum episcopum et ejus ecclesiam Gebeunensem pertinel et perlinuil a lanto tempore citra quod ejus contrarii memoria honiinuui non exislit... » J'ai \u l'iiii et l'autre de ces actes dans les Archives publiques".

Le comte Vert, se trouvant ainsi en possession de la souveraineté d'une ville qu'il avait l'echerchée avec tant d'empressement, d'une ville qui, depuis que la maison de Savoie avait ac([uis le pays de Vaud en l'année i35(), — ainsi que nous l'avons vu cide\anl', — (''lait prescpie enclav(''e dans ses (Mats, ce jjrincis dis-je, dans cette situation, ne se pouvait pas [)0i'ter à abandonner une souveraineté qui lui paraissait si fort à sa bienséance, (pioiqu'il l'occupât conire toutes les lois de la justice et de l'équilé.

Il s'y maintint donc, malgré l'empereur et le pape, jusqu'à l'année i3-yi ipic (niillaume de Marcossey s'étant adressé au pape Grégoire XI, (pii alors siégeait à Avignon, et lui ayant fait voir combien injuste et violente était la d(''tenlion de sa souveraineté, ce pape, à l'imitation d'I'rbain V, fil entendre au comte de Savoie (pi'il devait restituer à l'Eglise ce qu'il avait usurpé, (^e prince, qui

' lAv. I, chap. 33 (t. I, p. 189i. et 411. avec la dale eironée. pour le se-

» P. H., nos 297 p( 299. Spon. cond de ces actes, du 21 décembre l:t70.

ou\r. cité, t. Il, p. loi, Preuves, ijos xi, el (Note des éditeurs.)

XLi. — Répertoire chronoloyiijtie. p. illt ^ P. 24t.