PROCÈS RELATIF AL' FIEF ÉPISCOPAL DE TERNIER. I

Odoii de Villars son oncle fut son héritier universel au conili'' de Genevois, suivant la disposition du comte Pierre ' .

Il ne se passa rien de considérable par rapport aux affaires de Genève jusqu'à l'année i3y8 dans laquelle il y eut un procès entre l'évèque Guillaume de Lornay et Iluniberl de Villars, lequel fut jugé d'une manière assez sing-ulière. Ce fut l'offîcial même de l'évèque (jui en prit connaissance. Des avocats de part el d'autre, qui avaient procuration des parties, se présentèrent et pour l'évèque et pour le comte devant ce tribunal. Guillaume Orsel , jurisconsulte, eut charge de défendre les droits du prélat, et Pierre Bouet, licencié aux lois, se présenta pour Humbert de Villars. Le sujet du procès était qu'Aîné III, fils de Guillaume comte de Genevois, étant homme lige de l'évèque et de l'église de Genève, de qui il tenait en fief le château et le mandement de Ternier avec toutes ses dépendances, ce comte était tombé dans le cas de félonie contre l'évèque Alamand de Saint-Jeoire, (jui tenait alors le siège épiscopal, et son église en assiégeant, comme il l'avait fait, le château de Peney appartenant audit évêque, l'ayant occupé et détenu par violence et continué de faire à ce prélat une guerre injuste. Que, depuis la mort du comte Anié, Aymon, son fils aîné qui lui avait succédé, avait été plus d'une année sans demander à l'évèque qui siégeait de son temps l'investiture du château de Ternier et sans lui jurer fidélité; qu'après lui, Amé son frère, qui lui succéda, n'avait aussi pendant le temps qu'il a\ ait régné demandé aucune investiture du même fief de Ternier, ni prêté aucun serment; qu'ensuite Jean et Pierre, frères des deux premiers el qui avaient été successivemenl comtes de Genevois, en avaient usé de même; que Humbert de Villars, qui possédait actuellement celle dignité, suivant les traces de ses prédécesseurs, non seulemenl avait laissé passer l'année entière sans demander à l'évèque d'investiture du château de Ternier, mais que même il l'avait aliéné avec le mandement et les dépendances sans le consenlement dudil seigneur évê- (jue. L'avocat de Guillaume de Lornay prétendait que, par toutes ces raisons, il y avait ouverture de fief en faveur de l'évèque et de

' Guichenoii, ouvr. cite, p. 449.

l3y8 A.MÉ VIII COMTK DE SAVOIK. 28 1

l'cg'li.sc (le (iciirvc, If vassal étant tombé dans le. cas de félonie envers son seii-ncni".

Tout le procès, (pii es( tort Uma; et que l'on a dans fonte sou étendue dans les Archives de la l\épuhli([ne ', contient, après la demande de l'évèque (|ue nous venons de rapporter, la consultation el le scnliineiil de deux jnrisconsulles dont l'un s'appelait François de Supravarey et l'autre Jean Servaj^e.

Après (pioi, on lui la sentence de l'official ipii |)orlait (]u'a|)rès avoir vu et exainim- avec soin les droits des parties, les demandes de l'évéque et les défenses du comte, el, lu les avis des deux docteurs dont nous avons parlé, le juge, conformément au sentiment de ces docteurs, donnait gain de cause à l'évèque, avec dépens, prononçant sa sentence définitive de dessus le tribunal, au lieu de ses prédécesseurs, ayant Dieu et ses saintes Ecritures de\ ant les veux et après avoir invoqué son saint nom, disant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit, amen.

C'est une chose assez extraordinaire que le comte de Genevois eût bien voulu accepter pour juge un officier de sa partie; le fait est pourtant certain. L'on conserve dans les Archives, comme je viens de le dire, l'acte de ce procès en bonne et due forme, dans lecjuel les procurations, tant de l'évècjue que du comte, données à leurs avocats pour agir en leur nom, sont insérées. Je ne sais point si par quel([ues conventions faites entre les évêques et les comtes de Genevois, l'official de la cour de Genève, lequel, si l'on en doit croire le Citadin^, avait un grand ressort, devait connaître de ces sortes de cas, ou si Humbert de Villars, prévenu de la justice de sa cause, avait bien voulu s'en remettre au jugement d'un officier même de sa partie. Nous verrons dans la suite à quoi aboutit ce jugement.

Amé VIII entra dans sa majorité cette année', et, prenant luimême en main le gouvernement , Bonne de Bourbon, sa grand' mère, cessa d'être tutrice de ce prince et rég'ente de ses états.

' P. H., Il» 353 (1er octobre 1398). ^ Éd. citée, p. 179.

— Transcrit par Gautier dans ses Pièces ' Guichenon, ouvr. cité. p. 'tis

justificatives. — Voy. Cfi. Le Fort, ouvr. cité, p. 136. (Note des éditeurs.)

282 LE VICARIAT UE l'eMPIKE CONFIRME A AME Mil. l3l)8-l4u2

Comme il vivail alors en hoiine inlollii>ence avec la ville de Genève, les citoyens n'avaienl pas de répugnance à le voir d<' temps en temps faire quel(|iie si'jour avec sa cour, et, quand il en demandait permission à r(''vè(|ue, ce prélat la lui accordait volontiers, sous les réserves et les conditions «|ue son séjour, et la justice (pi'il rendrait à ses sujets, ne porterait aucun pri'judice à la juridiction épiscopale et aux liberti's de la \ ille. L'on a une déclaration de cette nature d'Ame VIII, (\\i () novembre tle cette année io()8', sur la permission ([ue révé([ue Guillaume de Lornay lui avait donnée de demeurer dans Genève jus(|u'aii dernier jour de décembre. Quand même le séjour que le comte voulait taire dans celte ville n'eût dû être que de peu de jours, cependant il ne pouvait pas le faire sans avoir obtenu une semblable permission, comme cela se prouve par plusieurs actes de cette nature de rannée i4o4 [ i4o2l', par lesquels il parait (pu- le comte se [pourvoyait aujirès de l'évècfue afin (pi'il lui fût [)ei'mis de demeurer dans Genève |)endaiit l'espace seulement de huit ou dix jours.

Le comte de Savoie ne se proposait pas de n'obtenir de l'évèque de Genève (pie l'agrément de pouvoir résider de temps en temps dans cette ville ; il avait des vues bien plus étendues, et quoique Amé VI, son grand-père, eût été contraint de renoncer, comme nous avons vu, au vicariat d'Empire (pi'il avait obtenu par surprise de Charles IV, Aîné VllI ne désespérait pas de pouvoir regagner ce que son |)r(''dé'cesseur avait été oblig-é d'abandonner. Guichenon rapporte' cpie l'empereur Venceslas, par ses patentes du 17 mai i3y8, conlirma à ce prince le vicariat général de l'Empire et tous les privilèges que les empereurs, ses prédécesseurs, avaient accordés aux comtes de Savoie.

Cet auteur ne dit point (pie Venceslas eiit conhiuK' le vicariat de l'Empire à Amé VIII sur la ville de Genève en particulier, de sorte ipi'il parait clairiMiient (|ui' l'on ne peut tirer aucune conséquence, coulre ri'-vèipie et l'église de Genève, de cette concession (pii ne regardait sans doute ([ue les pays dont la maison de Savoie

' Tninscrit par (iaiitier ilan- ses Pii';- ' Voy.. ci-dessus, p. 27o n. 3.

ces justificatives. — Spon, ouvr. cité, ' Ubi supia.

t. 11, p. HO, Preuves, n" xi.v.

I^|()() lU Ll.K OK VK.NCliSl.AS ICN FAVEIH DE (iENÈVE. 28.'^

avail ('■!(' souveraine depuis |)liisi<'ii[s siècles. Cependaal Guillaume (le Lùiiiav, allenlifà la consei'valioii des droits de son Eglise, pour enipèclier (|ue le coiiile de Savoie ne se |)révalùl eontre elle de la concession ilonl nous venons de parler, til représenler à reni|)ereur (pie Charles IV, son pf're, ayani r(''vo(pi('- le vicarial ipi'il avail accord('' au eonile \'erl, Ani(^\'lll ne pou\ail prt'Mendre aucun droit sur Genève en verlu des patentes ((u'il venail d'oiileiiir de sa majesd'inipi'riale. Ce que V'enceslas ayant compris être très juste, il accorda une huile à Guillaume de Lornay, donn(''eà Prague le aa juin i4oo', dans la(pielle tut iiisér('e celle de (>liarles IN' qui révcxjuait le vicarial. Veiiceslas, en confirmant cette dernière huile, dit expressément (|u'aucuii vicarial (l'Rni|)ire, qui aui'ail |»u être accordé par lui et (pii pourrait l'être dans la suite |)ar ses successeurs aux comtes de Savoie, ne pourrait du tout point pi(''judicier aux droits, juridiction et lihertés de la ville de Genève, (piaiid même il arriverail que l'évêque, ouhlianL les intérêts de son Eglise, consentirait que ces princes les usurpassent sous prétexte du vicariat qui pourrait leur avoir été accordé.

Comme le comte de Savoie ne cherchait (pi'à introduire des nouveautés dont il pût tirer avantage en sa faveur contre les droits et les lihertés de la Ville, l'évêque, de son côté, et les syndics prenaient des précautions pour em|)êclu'r l'effet des entre])rises du comte. L'on a un acte du 26 juillet de cette année % signé par Girard Reboulli, notaire apostolique et iiiqx'-rial, par lecjuel il paraît (|ue le lieuleiiant du vidomiie et le crieur public avaient déclaré par serment, devant l'évêque, qu'ils n'avaient fait ni fait faire aucune publication de la part du comte Amé de Savoie, ni ensuite d'aucun ordre émané de lui, mais (pi'ils avaient toujours fait les publications, selon la coutume, de la part de l'évêque, du vidomne et des syndics. Ce (jui avail porté l'évêque à tirer une semblable déclaration du lieutenant du vidomne et du crieur public, ce pouvait apparemment être (juehjue bruit (jue le comte de Savoie ou ses officiers faisaient courir que ce prince ordonnait, quand il lui plaisait, des

' Transi-rit par Gauliec dans ses Piè- ' Arcliives île Gein''Vi\ P. H.. 11" 3oH.

ces justificatives. — Spoii, ouvr. cité, t. II, p. m. Preuves, n» xi.vi.

284 DÉSORDRES DES ECCLESIASTiyL ES. I 4o I

publications dans Genève. Un acte en Ijonne forme cjui prouvait le contraire pouvait être utile dans l'occasion à l'évèque et aux citoyens.

Ce n'est pas seulement |)ar le livre des Franchises (|ue l'on voit que les appels du vidonmat allaient devant la cour de l'olficial, la chose parait encore par tlivers actes et entre autres par un de celte année, ve(;u le i''' de novembre par le même Girard Keboulli, notaire ' .

Genève, dans le siècle dont nous décrivons l'histoire, croupissait, de même que toute rEuro()e, sous les ténèbres d'une grossière ignorance et d'une honteuse superstition. Une vie débordée, jointe à deux aussi grands maux, achevait de tléfigurer absolument le monde chrétien. Les ecclésiastiques, (|ui auraient dû faire tous leurs efforts pour rétablir la piu-eté des mœurs, tombaient euxmêmes dans les désordres les plus scandaleux, auxquels le peuple, également corrompu et <|ui avait pour les prêtres et pour les moines une prévention aveugle, ne prenait pour l'ordinaire pas garde. Cependant l'aveuglement n'était pas si grand ([u'il n'y eût bien des gens frappés des désordres qu'ils voyaient régner, surtout parmi les ecclésiastiques.

Un religieux, entre autres, qui sentait vivement la grandeur de ces désordres, fit une peinture, en l'année iliOi, ([ui fut trouvée dans le couvent des Jacobins de Palais l'année i535, dans laquelle était représentée une figure monstrueuse, à sept têtes et dix cornes, qui mettait au monde un pape avec sa tri[)le couronne, lequel n'était pas plus tôt hors du ventre de ce monstre (ju'il tondjait dans une grande chaudière f|ui était au-dessous, laquelle était remplie d'ecclésiasti(|ues de toutes sortes, de cardinaux, d'évêques et de moines. Sous cette chaudière, il avait représenté un grand feu autour duquel étaient peints des diables (|ui l'attisaient et qui l'entretenaient, et au-dessous il avait mis ces vers latins :

ludicahit indices iiideoc (/enera/is :

Hic luhil proderit diijniias Papahs.

' Arcliives de Genève, 1^. H., n" 3o9. — Annales manuscrites.

I^OI AMK VIII ACOriERT I,E COMTE DE GENEVOIS. 285

Sivp sif Episcopus sive Cardlnalls Reiia condemnabitur nec dicetur cjualis.

Hic nihil proflerit (luidcjuam nUe(]arp^ Neque ejccipere, neque repllcure, Nec ad Apostolicam sedem apellare :

Reiis condemnabitur nec dicetur quare.

Coçjitate miseri qiiid vel qudles esiis, Quid in hoc indicio dicere potetitis.

Idem erif dominus iudeœ, acfor et festis.

Les Annales de Savion' rapportent (jiie cette peinture était sur une muraille, et je trouve dans Roset qu'elle fut trouvée dans un tableau caché dans la terre'. 11 est fort possible que, rnalgn'' la superstition, l'on ait laissé une semblable peinture sur la muraille, puisqu'en bien des lieux l'on voit dans des églises des grotesques en bas-reliefs qui représentent la vie libertine des prêtres et des moines, et il n'est pas vraisemblable que, cachée sous la terre, comme le dit Roset, cette peinture eut pu être au bout d'un si longtemps si bien conservée.

Odon de Villars, qui avait hérité on l'année i4oo de Humbert de Villars son neveu, le comté de Genevois, comme nous l'avons dil ci-devant, le vendit cette année i4oi à Anié VIII, comte de Savoie, pour la somme de quarante et cinq mille francs d'or. Ce fut à Paris que ce traité se fit, le 5 août, dans un voyage qu'Ame VIII y avait fait au sujet de son mariage avec Marie de Bourgogne, et où Odon (le A'illars l'avait accompagné avec plusieurs autres seigneurs \

L'on néi^ligeait extrêmement dans Genève tout ce qui concernait la commodité publique et la j)ropreté. Depuis les embrasemens qui étaient arrivés dans le siècle précédent, aux années l'Szi et i334, chacun avait laissé devant chez soi les pierres et les dé-

' Éd. citée, p. 14. Les édifices religieux de la ville de Genève,

^ Dans ses Chroniques ( liv. III. Genève. 186'i, iii-8. p. 55-37. {Note des

chap. 30. éd. citée, p. 213). Roset dit sim- éditeurs.)

plement que cette peinture fut trouvée ' Guichenon, ouvr. cité. p. 449. —

«au couvent de? Jacopiiis. en Palais • Voy. (;;ii. Le Fort. ouvr. cité, p. 138. {Note des

encore sur cette |ieintiire. A. ."Vrcliinard, éditeuis.)

286 DÉNOMBREMENT DES IIABITANS DE GENEVE. 1 4o4

combres des inaismis qui avaifiil, (''li' reiivprsi'-ps par ces inct-ndios, de sorte ({iie, les mes eu riant pleines, l'eau de la |)luie n'avait aucun écoulement, et se jetait de tous côtés dans les l)Ouli(|nes et dans les caves. El quoique plus de la moitié de la ville eùl été, depuis plus de quatre-vingts ans, embarrassée de celte main'ère, on ne s'(''tail poui'iani pas encore avisé de faire nettoyer les rues, jus- ([u'à l'année i/io/f([ue l'inéipie (luillaume de Lornaj, de concert avec les syndics, ordonna que cliacpie particulier ferait enlever tous les décombres qui é-taient devant sa maison' ; ce (]ui fut ex(''culé, et l'on porta ce que l'on ôta des rues hors de la ville, j)rès de l'Arve, dans nn endroit où ces décombres paraissent encore aujourd'hui et que l'on nomme les Crêts d'Arve^

(Jette même anru'e, sur la nouvelle que l'on eut que, dans la Bresse, il y avait des troupes nombreuses de voleurs (|ui ravageaient le pays et qui menaçaient de faire des courses jusqu'à Genève, on prit des précautions pour se garantir de lewrs insultes. Le Conseil Général fut assemblé à ce sujet et il fut résolu qu'on lèverait une corilribiilion sur luul le penj)le, |iour melti'e la ville — (pii, mali^r('' les mesures prises comme nous avons vu il y a\ail déjà plusieur's anni-es ( i ,'^)()/( el i.'^)-(')) pour la fortifier, (|u'on avait ou mal e.\é'cul(''es on exi'cutées seiileineul en pai'lie, (''tait sans doute hors d'i'tal de r(''sisler à la moindre insulte, — en (juehpie état de défense. Pour faire celle contribution avec quelque exactitude et pour savoir en même lenq)s le monde (|u'il y avait dans Genève pour di'feiidre la place, le même Gonseil ordomia (pi'il se fît un dénombrement de toutes les familles ou de tous les feux <\uo comprenaient tant la ville que les faubourgs, et le nombre se trouva monter à douze cent quatre-vingt di.v-huil '.

Entre les enfans qu'Ame III, comte de Genevois, avait laissés, il y avait plusieurs filles, comme nous l'avons remanpié ci-devant. Outre Marie, rpii fut épouse du seigneur de Villars, il y en avait une autre nommée Blanche, qui vivait encore en l'année i4o4 et qui |)renail le titre de comtesse de Genevois de|iuis la mort

' Archives de Genève, P. H., n» 374. » Ibidem (1. I, p. 199-200).

^ Botiivanl, liv. I, ihaii. 37 (t. I, p. 1 98- 199).

l4t>4 PROCÈS RRr.ATIF AU COMTE DE GENEVOIS. 28/

(rHiimlicrl de N'illars'. Elle préleiiclail sans doute (|iie Pierre, comte de Genevois, n'avait pas pu eni|>ècher fjue ce comté ne re\ ùii à elle en cas que Humhert de ^'illars monn'it sans enfans, et (pi'il lui avait l'ail une haute injuslice en laisanl jtasser sans retour cette seig'neurie dans la maison de Villars, par la sujjslitulion (piM en avait faite à Ûdon de Villars. Et comme celui-ci avait vendu son liérila^e au comte de Savoie, elle regardait c(>tle vente conmie nulle, et elle était en procès avec Amé ^'1I1 |>our la faire casser el en conséquence se faire adjuger le comté de Genevois. Pour y mieux réussir en allant au-devant des difficultés qu'on aurait pu lui faire, elle offrit de faire les hommages (jue ses ancêtres avaient accoutumé de faire, ce qui peut-être aussi était un préalable nécessaire et fallait-il qu'elle fît paraître en jugement qu'elle avait demandé l'investiture des terres dont il s'agissait. Quoi (ju'il en soit, Blanche de Genève se présenta par procureur à l'évêque Guillaume de Lornay, le i.'^" de mars i4o4, pour le prier de lui accorder l'investiture du mandement de Kumillv et de quelipies autres lieux, déclaT'ant qu'elle était disposée à en prêter à ce pré'lat l'hommage ipii lui était dû et de faire en cette occasion tout ce ([u'un bon vassal ('tait obligé de faire envers son seigneur. Mais on lui l'épondil deux choses : run(\ que l'évêque ne pouvait pas lui accorder sa demande, parce (pi'elle n'ij^norait pas (jue les terres dont elle demandait l'investitm-e étaient (l(''\olues de plein di'oit à l'église de Genève pour |)lusieurs raisons très justes; l'autre, (jue comme l'on savait qu'elle était en procès aACC le comte de Savoie, <pii prétendait avoir acquis le comté de Genevois et qui avait aussi prié l'évêque de lui accorder la même investiture qu'elle demandait, et (|ue la (|uestion au(piel des deux appartiendrait ce comté n'avait j)as encore été décidée, l'on renvoyait à examiner sa demande au temps qu'elle serait d'accord avec le comte de Savoie'.

Cette réponse était un refus honnête. Amé VIII était un prince trop puissant pom- succomber dans une affaire de cette nature. D'ailleurs, avant acheté le comté de Genevois, les droits

' Cil. Le Fort, onvr. cite. p. 139-1 W. ^ Arcliivps de Genève, P. H., iio 373.

(Kote des éditeurs.)

288 AMÉ VIII FAIT HOMMAGE A l'ÉvÊqUE. I /[oB

qu'il Hxaif dessus poiivaioiit passer, du moins du |)i'emier coup d'œil, pour légitimes. Aussi fut-il reconnu pour avoir succédé à tons ceux des princes de cette maison, et il fut admis en cette qualité à prêter hommage à l'évêque et à l'église de Genève, le ip [i"''] octobre de l'année i4o5, à la manière dont les anciens comtes de Genevois avaient accoutumé de le faire. Comme l'on a dans un assez grand détail les circonstances de cet hommag-e dans l'acte qui en fut dressé, qu'il est remarquable par la grandeur du prince qui le fait et qu'il établit d'une manière à laijuelle il n'y a pas de réplique l'indépendance entière où était l'église de Genève de la maison de Savoie, pour ne pas dire la supériorité, du moins à certains ég'ards, de l'évêque sur les princes de cette maison, il est à propos de rapporter ici, avec quelque exactitude, de quelle manière se fît cet acte solennel.

L'évê([ue (iiiillaume de Lornay, pour recevoir cet liommage, assembla le (jlia|)ili'e de son Eglise dans le chœur de l'église de Saint-Pierre, auprès du grand autel, composé des vénérables seig-neurs Jaques de Monthoux, prévôt, Jean d'Arenthon, chantre, Jeande Lavonay, sacristain, Amblard de Joinville, Guillaimie Mossières, Pierre de Saint-Jeoire, Humbert Fabri, Anselme de Ghenay, Pierre de Lornay, Adhémar (lonvers, Pieri-e de Moirnn et Pierre de Magnier, chanoines de l'i'glise fie Genève', assemblés et tenant leur chapitre à ce sujet. D'un autre côté, Amé, comte de Savoie et de Genevois, avec Girard, seigneur de Ternier, se rendit dans la même église où une grande quantité de noblesse accompagna ce prince, et, lorsqu'il fut arrivé au chœur et qu'il eut été placé selon sa dignité, l'évêque prit la parole et fît voir que les comtes de Genevois avaient accoutumé de tout temps de (^ire hommage et fidélité à l'évêque de Genève, en son nom et en celui de son Eglise, pour certaines terres, juridictions et seig-neuries (pi'ils tenaient de cette Eglise, et que le comte de Savoie ayant acquis le comté de Genevois dont ces terres faisaient partie, il était obligé d'en faire le même hommag-e qu'avaient fait ses prédécesseurs.

' Voy., sur ces chanoines, \'Ointuaire de l'église cathédrale de Saint-Pierre, éd. citée. (Note des éditeurx.)

l4o5 CÉRÉMONIE DE l'hOMiMAGE. 28()

L'éviuju»^ ajouta ensuite (|u'eiilre les terres dépendantes du Genevois, le château et le mandement de Ternier, que Girard qui en était seigneur possédait alors, y étaient autrefois compris, mais que, dès l'année i3t)8, ce fief avait, été réuni à l'Eglise pour les causes que nous avons rapportées ci-devant; que cependant, pour agréer à l'illustre comte de Savoie, il voulait bien remettre l'échute (|ui lui avait été adjugée et investir Girard de ce fief, à condition. (|u'il en ferait hommage au comte, comme comte de Genevois, lequel à son tour reconnaîtrait tenir de l'évèque et de l'Eglise le château et le mandement île Ternier, de la même manière que tous les autres lieux dont il devait faire hommage, ce qu'il avait fait du consentement de son vénérable Chapitre.

Girard de Ternier' exécuta sur le champ même l'engagement où il entrait, et il fit hommage à Amé VIII. Après quoi, le comte de Savoie pria l'évêqiie de lui donner l'investiture, pour lui et ses successeurs et héritiers, de tous les fiefs et de toutes les terres dont les comtes de Genevois avaient fait hommage aux évêques et à l'église de Genève, étant prêt à lui jurer la fidélité de la même manière et dans la même forme ([ue la chose avait été pratiquée de tout temps. L'évèque, du consentement de son Chapitre, accorda au comte sa demande, lui donna l'investiture non seulement du château et du mandement de Ternier, mais aussi de toutes les autres terres du Genevois qui dépendaient de son Eglise, ce que le prélat fit en lui remettant une grande épée qu'il avait dans la main. Après quoi, le comte fit l'hommage de la même manière que la chose avait souvent été pratiquée par les comtes de Genevois, c'est-à-dire qu'il mit ses mains entre celles de l'évêtjue qui lui donna aussitôt un baiser. Ensuite Amé jura sur les saints Evangiles d'être fidèle à l'évèque et à son Eglise et de s'acquitter de tous les devoirs auxquels et les anciens et les nouveaux engagemens l'obligeaient envers lui.

Toute cette cérémonie se passa près du grand autel de l'église de Saint-Pierre, comme nous l'avons déjà dit, en présence de la noblesse qui était à la suite du comte de Savoie et de plusieurs

' C. Duval, Ternier et Saint-Julien, Genève et Saint-Julien, 1879, in-8, p. 42 et suiv. {Note des éditeurs.)

agO FONDATION DE LA CHAPELLE DES MACCHABEES. 1 4o6

autres personnes comme témoins, qui sont nommées dans l'acte qui en fut dressé par deux notaires publics, lequel on a en original dans les Archives de la République'. Voici les noms des principaux de ces témoins : Savin, évoque de Maurienne, Guillaume de Chalant, abbé de la Cluse, chancelier de Savoie, Hugues de l'Arcis, prévôt de Montjoux, Jean de la Baume, Boniface de Ghalant, jnaréchal de Savoie, Pierre de Blonaj, Girard d'Arlod, Guichard Marchand et Jean Bertrand, docteurs aux lois, etc.

Les terres des comtes de Savoie se trouvaient environner la ville de Genève de tous côtés depuis l'acquisition qu'avait faite Anié VIII du Genevois. Cette province, le Ciiablais, le Faucignj, le pays de Vaud et celui de Gex dont ce prince était le maître, qui entouraient cette ville, la faisaient être comme au centre des états de Savoie, tout indépendante qu'elle était de cette maison. Ce fut cette situation si particulière et si extraordinaire qui augmenta l'envie qu'avaient depuis longtemps les comtes de Savoie de se l'assujettir et qui leur fit faire tant de démarches pour en venir à bout, comme nous le verrons dans la suite de cette Histoire.

L'année i4o() fut fondée la chapelle des Macchabées qui joint l'ég-Iise de Saint-Pierre et qui portait le nom de Jean de Brognj, cardinal d'Ostie, son fondateur, qui fut dans la suite, en 1428, évêque de Genève. Cette chapelle sert aujourd'hui d'auditoire de philosophie. Les armes de Jean de Brogny, ([ui sont une croix à double traverse, s'y voient en plusieurs endroits et elles sont couvertes d'un chapeau de cardinal. L'on a dans les Archives de la République de Genève' une bulle de Benoît XIII (c'était Pierre de la Lune, antipape), fort ample et fort bien conservée, qui contient tout au long l'acte de la dotation et de la fondation de celte chapelle et la munit de l'autorité apostolique. On voit par cette bulle que Jean de Brogny, appelé autrefois évêque de Viviers et alors

' P. H., no 378. — Transcrit par Gau- vant. — Registre des anniversaires des

lier dans ses Pièces justificatives. — Spon, Macchabées de Genève, de 1406 o 1555,

ouvr. cité, t. tl, p. ni!, Preuves, n" xlvii. dans les Mémoires et documents publiés

^ P. H., n» 383; l'acte de fondation par l'Académie Salésienne, t. XVII, 1894,

de la chapelle est du 23 mars 1406 et la p. 197-314. (Note des éditeurs.) bulle de Benoit XIII du S décembre sui-

l4o5 LA GROSSE CLOCHE APPELEE (( LA CLEMENCE. » 2()I

d'Ostie, cardinal de l'Eglise romaine et vice-cliancelier, H\ail destiné oin(| mille florins d'or pour faire le service de celle chapelle et pour y entretenir treize prêtres. Je parlerai plus au long- de cet édifice quand je serai au temps que Jean de Brogiiy tenait le siège épiscopal de Genève. Je remartpierai seulement (jue ce même prélat, avant qu'il fondât cette chapelle, avait déjà fait voir des marques de sa bénéficence envers l'Eg-lise en donnant au couvent des Dominicains de Palais une cloche qu'on voyait encore dans la tour de l'horloge de la Monnaie avant l'année 1670, et sur laquelle se trouvaient ces mots' :

REVEERANDISSIMVS DNS 10. DE BROGNIACO EPS OSTIEN. ET S. ROMAN. ECCE CARDINALIS ET VICECANCELLARIVS ME FIERI FECIT, ANNO DM M CCCC QUINTO DIE XX MENSIS DECENBRIS AVE MARIA.

Je relèverai dans son lieu d'assez grossières méprises, dans lesquelles sont tombés Bonivard et Roset sur le compte de ce Jean de Brogny, fondateur de la chapelle dont on vient de parler.

L'ég-lise de Saint-Pierre, dont on ne saurait marquer au juste le temps de la fondation, comme la chose parait par ce que nous en avons déjà dit ci-devant", fut bien des années, pour ne pas dire des siècles, à être mise dans sa perfection. Il n'y avait que cent ans que l'évêque Martin l'avait fait paver et il lui manquait encore un de ses principaux ornemens, qui lui fut donné cette année-ci : je veux parler d'une cloche qui, par sa grosseur, répondît à la dignité d'une église cathédrale et é|Mscopale. Ce fut par les soins de Guillaume de Lornay qu'elle fut pourvue d'une pièce si nécessaire. Cette cloche, que l'on appelle Clémence', a vingt pieds de circonférence et l'on voit autour du haut ces paroles :

AVE M. GRÂ PLENA DNS TECM ThS M FILIUS SALVS MVDI DNS SIT NOBIS CLEMËS ET PROPICIVS EGO VOCOR CLEMETINA.

' Spon, ouvr. cité, t. II, p. 347. Pierre, ancienne cathédrale de Genève,

' Voy., ci-dessus, p. 41 et 66. — .Im» fasc. 1893. (Note des éditeurs.) H.-J. Gosse, Contribution à l'élude des ' H.-J. Gosse, Note sur la Clémence,

édifices qui ont précédé l'église de Saint- dans M.D.G., t. XVI, p. 428-434. {Note

Pierre-és-Liens . à tienèrt', dans Saint- des éditeurs.)

2()2 JEAN DE BERTRANDIS ÉvÊQUE. l liO']-l liOi)

Autour du bas, ou lit ces trois vers léonius qui marquent l'usage, la destination et la vertu prétendue (jue la superstition ignorante attribuait aux cloches baptisées :

LAVDO DEV VERV PLEBE VOCO CVOREGO CLERV DEFVTOS PLORO PESTE FVGO FESTA DECORO VOX MEA CVCTORV FIT TERROR DEMOlORV

FTÂ DIE XXV MÊSIS OBTOBRIS ANC DNl M» CCCCo VII M GVERRI D MARGLEY FECIT.

Guillaume de Lornay mourut le 3i octobre de l'année i4o8'. Son successeur fut Jean de Bertrandis, docteur aux lois et chanoine de Genève'. Il fut élu par le Chapitre d'un consentement unanime; son élection fut ensuite portée au pontife (c'était Benoît XIII, Pierre de la Lune, antipape), sous l'obédience duquel était la ville de Genève, lequel l'approuva. La bulle de cette ap|)robatiou ayant ensuite été envoyée à Genève, elle fut lue publifjuemenl devant le clergé et le peuple; après quoi il ne fut plus question que de mettre en possession le nouveau prélat de son évêché, ce qui se fit de cette manière : tous les chanoines, en habits de cérémonie, s'étant rendus en procession, le lo" de janvier i4ô9) dans le cloître attenant à l'église cathédrale de Saint-Pierre, où ils entrèrent par la grande porte dudit cloître, Jean de Bertrandis vint aussitôt dans le même lieu, où il fut reçu et baisé du baiser de paix par Jaques de Monthoux, prévôt, et Jean d'Arenthon, chantre, les plus anciens et qui tenaient les premiers rangs dans le Chapitre, au nom de tous les chanoines. Ensuite, l'ayant introduit dans l'église et mené jusqu'au grand autel sur lequel le missel fut placé et ouvert, il jura solennellement, en posant ses deux mains jointes sur ce livre, d'observer inviolablement toutes les libertés, franchises et immunités de l'église et de la ville de Genève. Ce qui fut fait en présence d'Alamand \ ulliet, Jean de Bonenc et Mermet de Vufflens, syndics, stipulant et recevant le serment du prélat au nom de la connnunauté. La cérémonie du serment finie, ils demandèrent acte de tout

• Besson, ouvr. cité, p. 442, Preuves, ' Gallia christiana, I. XVI, col. 433-

p" 93. {Note des éditeurs.) 433. {Note des éditeurs.)

l4o6-l4l(î CONFUSION DE BONIVARD. 2()3

ce qui s'était passé, lequel leur fut accordé et délivré par Guichard Ballivi, notaire, présent à ce que nous venons de rapporlor'.

Bonivai'd ' a relevé fort mal à propos l'auteur du catalogue des évéques de Genève, quand il prétend que l'évêque Jean de Bertrandis est le même (jue Jean de Brogny, dont nous avons déjà parlé et ipii ne fut évèque de cette ville qu'après Jean de la Rochetaillée et Jean de Courtecuisse, successeurs de Jean de Berli'andis. L'auteur du catalogue serait en effet tondié dans une erreur très grossière s'il avait ajouté au nond)re des évècjues un prélat qu'il fait siéger pendant trois ans et (|ui eût été le même cju'un de ses prédécesseurs; mais rien n'est moins vrai que ce que dit Bonivard et ce fju'il y a de surprenant et qui martpie la négligence de cet auteur en cette occasion, c'est que l'acte sur lequel il fonde son sentiment prouve tout le contraire. C'est celui même de la fondation de la chapelle dont nous avons parlé. Bonivard suppose que le prélat (jui se constitue dotant cette chapelle se noujuie dans un endroit (( Ego Johannes de Bertrandis » et dans l'autre Jean de Brogny, ce qui est absolument faux, puisqu'il est certain que dans l'acte de cette dotation, lequel on a dans les Archives de la répulilicjue de Genève % il n'y est fait aucune mention de Jean de Bertrandis, mais que partout c'est Jean de Brogiiy qui |)arle. Ce faux fondement posi'- (pie Jean de Bertrandis est le même que Jean de Brogny, il n'es! pas surprenant que Bonivard attribue à ce Jean de Bertrandis des choses qui ne lui conviennent point, comme d'avoir été évé(pie de Viviers, cardinal et vice-chancelier de l'Eglise romaine, etc. Le même acte comlamne aussi Roset', quand cet auteur attribue à Jean de Bertrandis d'avoir bâti la chapelle du cardinal d'Ostie le q aviil i/|'G. puisque l'acte porte en termes exprès qu'elle fui fondée le -j'S mars . 4o6, comme nous avons vu.

Spon", qui n'est pas tombé dans la même erreur que Bonivard et que ftoset, s'est pointant tronq)é à l'égard des titres qu'il donne à l'évêque Jean de Bertrandis, lorstju'il fait ce prélat évêque d'Os-

' Spon. uiivr. cité, t. II, p. 123,Preu- » Liv. 1, cliap. 38 (t. I, p. 200-201).

ves, n» XLViii. — Éd. Mallet, Mémoire sur ' (^i-Jessus, p. 290 n. 2.

l'élection des éoéqties, dans M.D.G., t. II. * Ouvr. cité. liv. I, chap. 31, p. 39.

Ire part., p. lo7-159. (Note des éditeurs.) ' Ouvr. cité. t. I, p. 74.

294 ÉTAT DE GENÈVE A CETTE EPOQUE. 1 4o6

tie et cardinal aussi bien (jue Jean de Brogny, car il est certain, d'un côté, que ce dernier était déjà revêtu de ces dig-nités l'année 1 4o6, comme cela paraît par l'acte, dans un temps que Jean de Bertrandis n'était encore que chanoine de Saint-Pierre et, de l'autre, (|ue Jean de Brogny a survécu de plusieurs années à Jean de Ber- Irandis, possédant toujours les mêmes dignités.

En voilà assez pour éclaircir le fait, dont nous venons de parler. Il ne se passa pas des choses considérables les premières années (|ue Jean de Bertrandis tint le siège épiscopal de Genève. Cette Ville était gouvernée selon ce que prescrivaient les Franchises qui avaient été rendues publiques il n'y avait pas bien longtemps ; le peuple pauvre ne laissait pas d'être fort attentif à conserver ses libertés, et les syndics avec leur Conseil avaient soin de recueillir les petits revenus de la Ville et de les ménager du mieux qu'il leur était possible. Tous les monumens qui nous restent de ce temps-là ne nous donnent de Genève rien moins que l'idée d'une ville riche et magnifique ; rien, au contraire, de plus petit à tous égards que ce qu'ils nous en laissent apercevoir'. Le Conseil ordinaire, peu occupé, ne s'assemblait toutes les semaines qu'une fois, — c'était tous les mardis. Pour engager les conseillers à s'y rencontrer, l'on faisait distribuer à tous ceux qui s'y rendaient, à chacun nn sol |iar séance. Le Conseil Général, outre ses assemblées ordinaires el anniversaires pour établir la vente du vin et pour l'élection des syndics, était encore convoqué de temps en temps, le plus souvent pour des choses importantes, mais quelquefois pour des sujets qui n'en valaient pas la peine, tel qu'est, par exemple, l'établissement des gardes de vignes. La rareté de l'argent était si grande que quelquefois la vente du seticr du vin n'était établie qu'à trois ou ([uatre sols. Les droits que la Ville tirait soit du tiers du revenu des halles, soit de l'entrée du vin, étaient si peu de chose, que, pour l'ordinaire, elle n'amodiait sa part des halles que pour quatre-vingts florins, et l'entrée du vin pour trente-cinq ou quarante. Tout se faisait à si bon marché que les journées des ouvriers n'étaient taxées qu'à huit ou

* R. G., vol. 1 (années 1409-1417), avant la Réformation, p. 1 10. (Note des passim, et vol. 2, f» '.) (27 avril 1428). — éditeurs.) [GrenusJ, Fragmens historiques sur Genève

l4lO LA VILLE ACCORDE 4^0 FLORINS A AME VIII. 2()5

douze deniers, et. qu'un syndic, député à Thonon, ne dépensa dans son voyage qui fut de trois jours, tant pour lui que pour son cheval, que seize sols.

L'on sera peut-être surpris t|ue je rapporte ces minuties et qui paraîtront à bien des gens peu intéressantes, mais elles sont propres à donner une juste idée de l'état où était Genève dans ces temps-là, et, si elles n'intéressent pas des étrangers pour qui cette Histoire n'est pas faite, elles ne seront pas indifférentes aux Genevois ([ui, faisant plus d'attention à ce (jui regarde leur patrie, ne inan(|ueront pas de prendre part à des choses qui pourraient toucher très peu les autres.

Les comtes de Savoie choisissaient souvent, pour exercer la charge de vidomne, des citoyens de Genève qui avaient l'honnêteté pour les syndics de ne faire aucune fonction de leur emploi qu'ils n'eussent obtenu d'eux leur agrément, et les syndics étaient fort soigneux de faire jurer l'observation des Franchises, non seulement aux vidonines, avant qu'ils prissent possession de leur charge, mais aussi à leurs assesseurs et autres officiers.

Amé VIII ne se contentait pas de faire de temps en temps quehjue séjour dans Genève ; il demandait assez souvent, dans les besoins cpi'il pouvait avoir, des secours d'argent. En l'année i4io, il pria la \'ille de lui accorder quek[ue somme pour lui aider à soutenir une guerre dans laquelle il était engagé. Les syndics ne se crurent pas assez autorisés pour rien décider sur sa demande ; ils firent assembler le Conseil Général où il ne se trouva qu'environ soixante citoyens : Pierre d'Orsières, premier syndic, à qui le comte s'était adressé, ayant dit au Conseil de quoi il s'agissait, le peuple, qui était bien aise de faire plaisir à un prince autant puissant dans des choses qui n'intéressaient pas d'une manière trop sensible ses libertés, voulut bien lui accorder la somme de quatre cents florins, payable en deux termes, somme très considérable pour ces temps-là ' .

La conservation de la liberté était si chère au peuple de Genève

' R. G., vol. i, fo 21 v». — J,-A. Ga- Genève, 1829-1830, 2 vol. ia-8, 1. 1, p. 122. lifFe, Matériaux pour l'histoire de Genève, {Note des éditeurs.)

2()() ÉCHANGE DE TERRES ENTRE A.VlÉ VIII ET l'ÉvÈQUE. i4i2

que, pour se l'assurer, il ne néj^lig'eait aucune précaution. Dans la crainte que les syndics, gagnés peut-être par les cai'esses du comte de Savoie ou des seigneurs qui étaient à sa suite et qui se rencontraient si souvent dans Genève, ne perdissent les titres (|ui a|)partenaient à la Ville ou ne les aliénassent, les citoyens, outre le serment ordinaire qu'ils exigeaient des syndics lorsqu'ils entraient en charg'e, y ajoutaient de nouveaux eng-ag'emens, selon les circonstances. Ils leur firent jurer, en l'année i4i2 |^3i janvier], de conserver avec soin à la Ville ses droits, de ne les engager à (jui que ce soit et de n'opprimer personne'.

L'année précédente, l'évéque de Genève et le comte de Savoie avaient fait entre eux un projet d'échange de quelques terres. Les villages de Gentliod et de Géligny étaient enclavés absolument dans les terres de Savoie et ils appartenaient entièrement à l'église de Genève; ceux de Russin, Malval, Fenières, Tlioiry, Vernier, Meyrin, Bourdigny et Peicy a|)partenaient aussi à la même Eglise, mais non pas entièrement, le comte y ayant juridiction sur diverses maisons et sur plusieurs hommes, dans les uns sur une plus grande, dans les autres sur une moindre quantité, mais de sorte pourtant que l'évéque de Genève était souverain de la plus grande partie de ces huit villages. Ces juridictions mêlées étaient fort incommodes à l'un et à l'autre souverain, et il ne convenait nullement à l'évéque de Genève de posséder. des terres enclavées dans celles de son voisin. Au contraire, rien ne l'accommodait mieux que de posséder sans mélange d'aucune juridiction étrangère, les huit villages que nous venons de nommer, qui étaient contigus les uns aux autres et dont les plus près de Genève joignaient la banlieue de la ville. Celte proposition qui venait apparemment de l'évéque, du moins à en juger par l'avantage qui lui serait revenu de l'échange, fut écoutée. Ce prélat et le comte donnèrent ordre, chacun de son côté, à des commissaires d'extentes, d'examiner au juste la valeur des choses qu'il était (juestion d'échanger. On a dans les Archives publiques' les actes des commissions que ces princes donnèrent à ce sujet, datées

' R. C. vol. l, fo 40. — Grenus, " P. H., nos 401 et 402.

onvr. cité. p. :î-4. {Note des éditeurs.)

i4ii-i4i-< •^-'^'K vni vki;t hrtablih le vicariat. 2()7

du mois de janvier de l'an i4i i. Mais, soit (|ue la chose fût trop avantai^euse à l'évêque de Genève, soil par quelqne antre raison dans la((uelle il serait difficile de pénétrer, ce projet n'ent point de lieu; nons verrons dans la suite des temps comment des propositions de la même nature, renouvelées à différentes fois, sont toujours allées en fumée pour le mallienr de la ville de Genève, |>ar la jalousie ou par le peu de bonne volonté de ses voisins.

L'année il\i2, Amé Vlll s'avisa de faire revivre le vicariat accordé par l'empereur Charles W à Amé VI dit le comte Vert et, pour parvenir à ce but, il avait fait sommer non seulement l'évéque de Genève, mais aussi ceuv de Lausanne et de Sion, de lui venir rendre le même hommage qu'ils <'taient obligés de faire au chef de l'Empire. Les prélats que je viens de nommer, irrités d'une prétention si injuste, allèrent s'en plaindre à Sigismond, qui était alors élevé sur le trône inqiérial, et firent voir à ce prince comment l'empereur Charles l\ avait révoqué le vicariat qu'il avait accordé comme par force au.x instances importunes du comte de Savoie. Sigismond, pour être bien éclairci de la vérité du fait, fit chercher dans les registres de la chancellerie impériale pour savoir s'il était vrai que le vicai-iat eût été révo(jué, et il trouva qu'il l'avait été d'une manière bien authentii|ue. Ce tjui porta ce prince à écrire à Amé Vlll une lettre pai- laquelle il lui faisait sentir, d'un côté, le peu de fondement de sa demande, et, de l'autre, le dessein où il était de suivre l'exemple de ses prédécesseurs qui n'avaient jamais voulu que les év('ques de Genève, de Lausanne et de Sion reconnussent tenir leurs droits de souveraineté d'autres que de l'Empire romain ; qu'ainsi il exhortait le comte de Savoie, par le devoir ()u'il avait à l'Empire, d'abandonner entièrement la pensée qu'il avait eue, cassant de plus et annulant les procédures que ce comte avait faites pour obliger ces évèques à reconnaître tenir de lui les droits de souveraineté de leurs Églises, et de ne les troubler en aucune manière, ni de les faire troubler dans la paisible jouissance de leurs libertés, etc. Cette lettre était écrite de Juliers, le 20 décembre 1 4 1 2 ' .

' Transcrite par Gantier dans ses Pièces justificatives. — Spoii, ouvr. cité, t. II p. 126, Preuves, n» xlix.

298 DÉPUTATION DE LA VILLE A l'eMPEREUR. i4i3-i4i4

11 semble qu'un procédé de cette nature aurait dû aliéner l'esprit des Genevois du comte de Savoie. Cependant le peuple, ou i^a^né par ses caresses ou dans la crainte de désoliliger un prince aussi puissant et qui était en état de lui faire beaucoup de mal, lui rendait des services très importans aussitôt qu'il en exigeait. Amé Vlll élail en i^uerre, en i4''^'; avec le marquis de Saluées, sur le refus que celui-ci avait fait de rendre hommage de ses terres au comte de Savoie ' . Amé ayant passé en Piémont pour l'y contraindre et s'étant joint à Louis de Savoie, prince de Morée, ils prirent au marquis plusieurs places et l'assiég'èrcnt enfin dans sa capitale. Amé avait mené avec lui pour cette expédition de nond)reuses troupes, et, pour fournir à la dépense, il avait fait chercher de l'argent de tous côtés. 11 en avait foit demander aux syndics de Genève qui ayant assemblé le Conseil G(''néral pour savoir sa volonté là-dessus, ce Conseil accorda à ce prince quatre cents florins que Guillaume Orset, conseiller, lui porta à Morg-es, (juoiqu'il n'y eût que trois ans qu'on lui avait fourni une semblable somme.

L'empereur Sigismond revenant d'Italie j)Our conférer avec le pape Jean XXIll sur la convocation d'un concile universel qu'ils résolurent de tenir à Constance, pour en faire l'ouverture au i^' de novembre de l'année i4i4) ce prince, dis-je, de retour de ce voyage, passa par les états du comte de Savoie qni l'accompagna jusqu'aux frontières d'Allemagne. Il ne prit pas sa route |)ar Genève dans ce voyage, de sorte que cette Ville ne put faire d'autre honneur à l'empereur que de lui envoyer deux députés — Hudriod Hermite et François d'Estable — à Chambéry, lorsqu'il y passa, sur l'avis qu'Ame VIII en avait donné aux syndics par une lettre qu'il leur écrivit et qui fut lue en Conseil Général le i5 juillet i4i4'-

(je fut apparemment après avoir ac(^omj)agné Sigismond que, repassant par Genève, Amé s'y arrêta pendant (pielque temps et logea au couvent de Saint-Victor, après avoir demandé permission à l'évèfpie Jean de Bertraiidis de résider dans la ville ou dans les faubourgs et d'y administrer la justice sur ses sujets; ce que le

' Gaichenon, oiivr. cité, p. 455. ^ R. C, vul. 1, ("^ 60 vo, 75 et 8t.

ll\i^ JEAN 1)K BEKTKA.NDIS AL' CONCILE DE (CONSTANCE. 2()(J

conilc reconmil Icnir de la pure lil)éralité de ce prélat, promettant solennellement, comme il avait déjà Fait en de semlilahles occasions, qu'une telle concession ne porterait. aucun préjudice à la juridiction de l'évècjue et de son Eglise. L'acte, ([ui est du ayaoùl i4i4'> (est rapporté en son rang' à la fin de ce volume).

Cependant l'ouverture du concile de (lonstance se fit le i(3 novembre de la même année. Le pape Jean XXIl! s'y était rendu, accompanni' d'un grand nombre de cardinaux et île prélats. L'empereur Sigismond, (jui avait voulu se faire couronner avant (pie d'aller au concile, ne put arriver à Constance que le 20 décembre. Ce fut à Aix-la-Chapelle où se fît cette cérémonie, le H" de niivrnibre, et où Guiclienon prétend que le comte de Savoie lui envoya deux ambassadeurs, dont l'un était François de Mies, évétjue de Genève, en quoi il s'est trompe'', François de Mies n'étant parvenu à l'évèché de Genève qu'en l'année i f^26, comme nous le dirons dans la suite.

L'évêque de Genève se trouva à ce fameux concile. L'auteur des Annales manuscrites dit qu'il présida dans quelques-unes des sessions ; mais il se tronque assurément, et son erreur vient apparenmient de ce qu'après Bonivard, il avait confondu Jean de Bertrandis, dont il s'agit ici, avec Jean de Brogny, en lui attribuant les dignités dont celui-ci était revêtu, car il l'appelle cardinal d'Ostie. 11 est bien vrai ([ue le cardinal de ce nom, comm aussi sous celui de cardinal de Viviers, présida pour l'oiilinaire dans les sessions du concile de Constance en qualité de doyen des cardinaux et de vice-chancelier de l'Eglise, mais celui qui eut cet honneur ne fut point Jean de Bertrandis, lequel ne posséda jamais ces dignités. Ce fut Jean de Brogny, qui en était effectivement revêtu, du(|uel nous avons déjà fait mention ci-devant et dont nous parlerons encore dans la suite, lorsque l'administration de l'évèché de Genève lui fut donnée.

Lne des principales occupations du concile de Constance fut de délivrer l'Eglise du schisme (|ui la défigurait par les trois papes prétendus qui régnaient en même temps, Balthasar Cossa, dit

' Archives de Gené\e, P. H., n» 4i:î.

3oO l'empereur SIGISMOND a GENÈVE. i4i5

Jean XXIIl, qui était reconnu jiar presque tous les princes et les Etals cliréliens, Grégoire XII, auparavant appelé Angelo Corraro, protégé par le roi de Naples, et Benoît XIII, (pii était Pierre de la Lune, qni n'était reconnu ({ue par le roi d'Aragon.

Jean XXIIl, qui avait promis pour le bien de l'Eglise qu'il renoncerait au pontificat et qui en avait donné sa déclaration en plein concile, s'en étant repenti et s'élant sauvé de nuit de Constance, fut déposé après avoir été plusieurs fois cité sans comparaître. Grégoire XII ayant renoncé de bonne grâce à la dignité |)apale, le concile lui conserva celle de cardinal et lui destina la première place du Sacré Collège, et Benoît XIII, n'ayant point voulu quitter le pontificat et etilretenant par son opiniâtreté le schisme, fut déposé ignominieusement.

Mais avant que d'en venir à cette extrémité, le concile résolut d'engager Benoît XIII, par des voies de douceur, à renoncer à la dignité qu'il occiqiait. L'empereur s'offrit à y travailler et, pour y réussir, d'aller lui-m»''me en Aragon où il espi-rait, par l'entremise de Ferdinand, roi de cette province, de porter Benoît à ce que le concile souhaitait de lui. L'offre de l'empereur fut acceptée; son voyage fut résolu dans la dix et septième session et il partit trois jours après avec douze députés du concile, (|ui l'taient ou prélats ou docteurs. Jean de Bertrandis fut un de ces députés. Outre l'honneur d'accompag'ner l'empereur, il eut celui de le voir dans Genève où ce prince passa allant en Aragon, le lo juillet i4'5', el où on lui rendit tous les honneurs dus à sa dignité, soit par les processions qui se firent [)en(lanl trois jours, où le clergé chanta des litanies pour la pros|)érité de l'Empire, soit, eo général, par la réception que lui firent les syndics, qui fut autant magiiifiipie que le pouvait |)ermettie la pauvrelé de la Vaille ([ui on fit loute la dépense et qui employa la sonmie d'ein iron trois cents florins en divers articles, dont cent furent payés par le moyen du revenu des halles, cent de l'argent ([u'avait entre ses mains le receveur de la Ville, et les cent autres par une levée de deniers extraordinaire. Cette somme, qui paraîtrait aujourd'hui fort petite, était considérable dans

' R. C, vol. I, (" 88 v". — Grenus, oiivr. cité, |). .t. (Noie des éditeurs.)

l4l6 LA SAVOIE EST ÉRIGÉE EN DLCHe':. 3o I

ces temps-là, (|iie rargeiU était fort rare, et si elle ne se trouva pas tout entière ilans le trésor |)iil)lic, il n'y a pas lieu d'en être surpris, ce trésor ayant été en ([uelque manière épuisé par les libéralités que la \'ille avait faites depuis peu de temps au comte de Savoie.

L'empereur continua sa route jusqu'à Perpignan, ui'i il eut plusieurs conférences, soit avec le roi d'Aragon soit avec Pierre de la Lune, mais (pii n'ahoulirenl à rien. Ainsi Sigismond fut obligé de s'en revenir avec les ])rélats qui l'avaient accompagné, sans avoir rien fait. Ce prince, à son retour, passa en Savoie où, à la prière d'Ame VIII, il érigea ce pays en duché.

La cérémonie de cette érection, qui se fit à Chambéry le 19 février iliii)', fut accompag'née de quantité de divertissemens, comme de tournois, de joutes, etc. Ainsi les comtes de Savoie paraîtront désormais, dans la suite de cette Histoire, sous un titre plus relevé et qui conviendra mieux à des princes qui, ayant fort étendu les limites de leurs états, étaient incomparablement plus puissans que les anciens comtes de Savoie et de Maurienne (pii ne commandaient qu'à une très petite province.

Dans ce même temps, la France avait quelque démêlé avec la Savoie, dont je n'ai pas pu découvrir le sujet et les particularités. Quoiqu'il en soit, des marchands avaient obtenu des lettres de représailles contre le duc de Savoie et contre Louis, prince de Morée, son beau-frère, par lesquelles il était permis de faire arrêter par tout le royaume de France les sujets de ces princes avec leurs effets et leurs marchandises. Celui ({ui avait accordé ces lettres était le juge conservateur de la cour du petit sceau de ïMonlpellier, qui avait une commission particulière pour les affaires de cette nature et qui s'étendait par tout le royaume. L'évêque Jean de Bertrandis ayant eu avis, conmie il s'en revenait d'Aragon, que sous prétexte de ces lettres de représailles, plusieurs citoyens et habitans de Genève avaient été arrêtés en France avec leurs effets, il résolut de passer à Montpellier et de se plaindre au juge conservateur de ce procédé, et de lui faire voir que la ville de Genève et

' Guichenoii, ouvr. cité. p. 456.

302 PREUVE DE l'i.NdÉPENDANCE DE GENEVE. 14^7

les châteaux de l'évèclié n'élant point de la dépendance des Etats de Savoie, les Genevois ne devaient point être compris dans ces lettres de représailles.

L'évèfpie fit voir d'une manière si convaincante l'indépendance de son Eglise de tout prince étranger, que le juge conservateur lui accorda aussitôt des patentes datées à Montpellier, le 9 avril i4i^ [14171 '5 pîïi" lesquelles, après avoir été amplement informé des droits de l'évêque de Genève et de son Eglise, il ordonna à tous les officiers royaux, en quelque endroit du royaume que ce fût, de n'inquiéter en aucune manière ledit évç([ue, ni les citoyens, bourgeois et habitans de la ville et des faubourgs de Genève, ni ceux des mandemens de Thiez, de Jussy et de Peney, (jui étaient sujets de ladite Eglise, et de ne les arrêter, ni faire saisir leur bien sous prétexte des lettres de re])résailles que lui ou ses prédécesseurs, ou ses successeurs, pourraient avoir données ou pourraient donner à l'avenir contre le duc de Savoie ou d'autres princes, quels qu'ils fussent; mais qu'au contraire ils les laissassent aller, venir et négocier librement par tout le royaume, à moins qu'il n'y eût contre eux en particulier de semblables lettres de représailles.

Autant (jue révê(pie était attentif à conserver dans toutes les occasions les dioils de son Eglise, autant était-il facile à faire plaisir au duc de Savoie toutes les fois (jue ses demandes paraissaient n'être pas contraires aux intérêts de son Eglise, dans le dessein où il était d'entretenir avec ce prince une bonne correspondance. C'est ce ([ui le portait à lui accorder si souvent territoire, soit pour résider dans Genève, soit pour y administrer la justice entre ses sujets. Il poussait même la complaisance si loin, c[u'il donnait de semblables permissions à des juges subalternes du voisinage, comme il fît au mois de février de l'année i4i7% que Raymond d'Orsières, jug'e du seig'ueur de Ternier, l'ayant prié de le laisser faire des fonctions de sa judicature dans Genève, après avoir déclaré que ce serait de la pure grâce de l'évêque qu'il tiendrait cette concession et qu'il n'en abuserait point pour porter aucun

' Transcrit par Gautier dans ses Piè- foires de Genève, p. 9-10. (Note des èdices justificatives. — Spon, ouvr. cité, t. II, leurs.) p. 129, Preuves, n" i.. — F. Borel, Les ^ Archives de Genève, P. H.,no421.

llil"] LA VILLE DONNE OOO FLORINS A AAlÉ VIII. '^o'^

préjudice à la juridiction cpiscopale, il le lui permit. Mais le bon prélat ne prenait pas j^arde (|ue de si g'randes facilités pouvaient être à la fin très |)r(''judiciahies à son Eglise, que le dnc de Savoie, qui n'abandonnait jamais de vue le dessein (pi'il avait de se rendre souverain de Genève, saurait bien s'en prévaloir dans la suite, et qu'il serait bien aisé à ce prince, en administrani la justice non seulement |)ar lui-même, mais aussi par ses officiers, et accoutumant ainsi de plus en plus le peuple à lui voir faire des actes de souverain dans la ville, quoiqu'ils ne se fissent que sur ses sujets, il ne lui serait pas difficile, dis-je, de passer ainsi d'une juridiction précaire à une juridiction absolue et indépendante, et d'une juridiction sur ses sujets à une juridiction sur les citoyens mêmes de la ville.

Le peuple, de son côté, avait aussi pour le duc de Savoie des égards d'une très dang-ereuse conséquence; sans doute que les manières flatteuses et insinuantes de ce prince, qui résidait si souvent dans Genève avec sa cour, lui g-ag-naient le cœur de la bourgeoisie qui, encore qu'elle fut pauvre, ne savait pourtant pas lui refuser de l'argent quand il lui en demandait. Outre les occasions que j'ai marquées ci-devant, j'en trouve encore une semblable cette année ilii-j. Amé VIII n'avait pas encore entièrement payé la somme qu'il avait promise pour le comté de Genevois qui lui avait été vendu dès l'année i4oi, comme nous avons vu ci-dessus. Ne pouvant pas renvoyer plus loin à s'acquitter de celte dette et n'ayant pas tout l'argent qu'il lui fallait, il demanda aux syndics et au Conseil de Genève quelque somme à lui prêter pour lui aider à faire son paiement. Les syndics ayant fait convoquer, sur sa demande, le Conseil Général au mois d'août, ce Conseil accorda à ce prince la somme de cinq cents florins '.

Le siège papal ayant été déclaré vacant par le concile de Constance, soit par la renonciation de Grégoire XII au pontificat soit par la déposition de Jean XXIII et de Benoît XIII, les pères du concile de Constance pensèrent au plus tôt à faire élire un nouveau pape, élection à laquelle les cardinaux qui étaient au concile pro-

' R. C, vol. 1, fo H,3 yo.

3o4 LE PAPE MARTIN V A GENEVE. llil'j-\l\lS

cédèrent, ayant joint à eux, pour celte fois seulement, selon l'intention du concile, cinq d(''putés des nations qui le composaient', savoir un Italien, un Français, un Allemand, un Espag-nol et un Anglais qui, s'étant enfermés en conclave, choisirent pour souverain pontife le cardinal Odon Colonna, romain, qui prit le nom de Martin \^ pour avoir été élu le jour de la Saint-Martin en l'année 1 4 1 7. Le concile continua jusqu'au 22 avril de l'année suivante.

Aussitôt rpie le concile fut fini, le nouveau pape en partit pour se rendre à Rome et il prit sa route par Genève où il arriva le 1 1 juin [i 4 1 81, accompagné de quinze cardinaux etdu duc de Savoie. Guichenon", pour faire croire que ce prince était souverain de Genève, dit qu'Ame VIII reçut le pontife dans cette ville avec beaucoup de magnificence; mais il paraît assez, et par ce (|ue j'ai dit jusqu'ici et par ce que je dirai dans la suite. (|u'il n'y avait rien de semblable, tle sorte que ce (jue dit Guichenon ne doit être regardé que comme le langage d'un auteur passionné pour la maison de Savoie dont il fait l'histoire. Martin V s'arrêta près de trois mois à Genève et il logea au couvent des Gordeliers de Rive. Pendant le séjour qu'il y fit, il célébra deux messes solennelles et donna à chacjue fois, dit Bonivard% un sac de pardons. L'une de ces messes fut célébrée à Saint-Pierre, le jour de la fête dédiée à ce saint et à saint Paul, et l'autre à Notre-Dame de Grâce, le jour de l'Assomption.

Martin V partit de Genève le 3'' de septembre. Peu de jours après, l'évêque Jean de Bertrandis s'entendit avec les citoyens sur une chose qui tenait fort à cœur à ceux-ci, sur les représentations qui lui avaient été faites, pendant qu'il était à (Constance au sujet du concile, par plusieurs marchands français, sur la nécessité qu'il

' M. J. Leiifant, dans son Histoire du d'Ostie, furent deux de ceux qui eurent le

concile de Constance, Amsterdam, 1714- plus de voix pour être pape, a la première

1716. 2 t. en 1 vol. in-4, p. 521, marque opéralion uu conclave, trente électeurs, outre les cardinaux, entre ^ Ouvr. cité, p. 4o8. — Voy., sur le

lesquels électeurs elait l'évêque de Genève. passage de Martin V a Genève, Ed. Mal-

II est encore à remarquer que, selon le let. Mémoire sur l'élection des évêques,

même auteur (p. 5.36), qui rapporte la dans M.D.G., t. II. Ire part., p. 161-162.

chose a[irès Bzovius, l'évêque de Genève, (Note des éditeurs.) de mi'me que Jean de Bro,t;ny, cardinal ' Liv. I, chap. 38 (t. 1, p. 202-21)3).

l/|r8 CONSTRICTIO.N o'uNE NOUVELLE IIALLi:. 3o5

y a va il ilc li;îlir dans Gouèvc une nouvelle lialle pour recevoir les niarelianilises, auprès de l'ancienne qui élait trop petite, ce qui lui donnerai! en même temps une an^nienlation de revenu de quelipie eonsidéralion. Ce prélat, i^oùtanl la proposition, avail doinié des ordres pour travailler incessamment à ce bâtiment, les(|uels avaient ('1»' si bien exécutés qu'avant f|u'il lut revenu du concile, la nouvelle lialle avait été entièrement construite; ce qui s'élant l'ait aux dépens de l'évêque, les citoyens sentirent que ce prt'lat seul percevrait le revenu (pie lui procurerait cet édifice, sans leur en faire aucune part, ce (pii leur paraissait d'autant plus l'àcheux qu'ils étaient sur le pied de retirer le tiers du revenu de l'ancienne halle, droit (pi'ils avaient acquis depuis l'année iSog, de la manière que nous l'avons rapporté sur cette année-là'. Afin donc ([ue l'évêque ne put point leur refuser la même part au revenu de la nouvelle halle, (pi'ils avaient à celui de l'ancienne, ils lui offrirent de lui rembourser le tiers de la dépense qu'il avait faite pour ce nouveau bâtiment. Le prélat, après avoir pendant quelque temps fait le difficile sur cette demande, se laissa enfin gagner, et accorda aux syndics de retirer le tiers du revenu en question moyennant la somme de six cents florins d'or qu'ils lui comptèrent. Ce fut au château de Thiez, le aâ septembre i4'8, que cette affaire fut conclue'.

Amé VI II, après la satisfaction que lui donna la nouvelle dignité que l'empereur lui avait conférée, eut celle de voir ses états augnicnlés de loiil le comté de Piémont'. Ce pays était possédé depuis près do tleux cents ans jiar la branche des princes de Savoie qu'on appelait princes de Morée ; Louis de Savoie, le dernier de cette branche et qui était beau-frère d'Aîné Vlll, étant venu à mourir sans enfans le 1 1 décembre de celte année, Amé lui succéda soit par droit de fief, car les comtes de Piémont faisaient honiniage de leur pays aux comtes de Savoie, soit parce (ju'Amé était le plus proche parent du défunt. Ouoi qu'il on soil, le duc de Savoie se vil alors maître d'un grand pays : la Savoie, le Piémont, la Bresse, le Bugey, le Valromey et le pays de Vaud lui

' Voy. ci-ilessus, p. âO.j. jiislilicatives, no m. (Note des édileurs.)

* F. l?orel. nnvr. cili-. p. ".o-TO. Piè-es ' Giiichenûii. onvr. cité, p. 'iï9.

3o6 JEAN DE l.A ItOCIIETAIELÉE ÉvÈOUE. 'A",)

étaient soiiiiils <'(, ce (|ui csl inorveilleux, Gcik'xt seule, ([ui ("lail au centre d(> ces étals, eul le bonheur de conserver sa liherlé, non seulement pendant le rèi>ne d'Ame VIII, mais encore pendant celui de ses successeurs, malgré une situation si dangereuse et les efforts continuels (|ue les princes de celle maison firent pour s'assujettir celte ville, conune nous le verrons dans la suite de cette Histoire.

Le catalogue des (''véques marque (pie Jean de Berirandis fut pendant dix ans évèque de Genève, sans dire ce (pi'il devint ensuite. Mais MM. de Sainle-Martiie disent qu'il lut après cela archevêque de Tarentaise, ce (|ui paraît aussi j)ar un acte que j'ai trouvé parmi les manuscrits de Godel'roy. Et comme ce tut le lo janvier 1409 qu'il prit possession de son évèclii', il faut (pie ce soit au commencement de l'année i4i«) qu'il l'ait résigné'.

Jean de la Rochelaillée lui succéda \ Il était docteur de Sorbonne et il devint officiai de Ronen ; ensuite, il acquit de la réputation au concile de Constance, ce qui lui valut un évéclié et le patriarchal d'Acpiilée. De ce premier évêché, il fut transféré en celui de Genève, (kupiel il ne fut |)as jjlulôt en possession qu'il se vit obligé d'en défendre les droits contre les entreprises d'Ame VIII qui faisait ouvertemeni lous ses efforts pour se l'assujettir. Ge prince, t[ui avait eu le lemps de captiver la bienveillance du pape pendant le séjour qu'ils avaient fait ensemble à Genève l'année |)récédente, se flatta, cjuelijue tenqis après son départ, d'être assez avant dans sa faveur [)Our lui faire présenter de sa part une requête assez singulière, par lacpielle il tâchait de prouver à ce pontife qu'il élait de l'intérêt de ceux de Genève de devenir ses sujets'. Il lui représentait qu'il y avait autour de cette ville plusieurs genlilshomines qui |H)ss(''daient des terres d'une grande élendue, que

' C'est le 23 seplenibre 1418 queMar- ^ Sur répiscop.'it de Jean de la Ho-

tiii V promut Jean de Bertrandis à l'ai- i-lictailiée, voy. Gallia chiisliana, t. XVI,

chevfehé de Tarentaise et qu'il accorda à col. 435-436; — Resson, ouvr. rite, p. 42-

Jean de la Rociietailiée la ciiinuiende de 43. (Note des édileiirs.) l'évêclié de Genève, lui. Mal let, ouvr. cité, ' Cette requête et le récit des négo-

p. lf)2 et Pièces justilicalives, n" viir ; — cialions ((ui en résnltèrent se trouvent dans

(iallin chrisiiana, t. XVI, col. 435; — Ga- l'acte dn 29 février 1420, cité ci-dessous,

lill'e, Matériaux, t. I, |i. 127-130. (Note p. 'M'i n. i. (Note des i-diteurs.)

des éditeurs.)

l'|l() Hi:0(KTE d'a.MK VIII AT PAPE CO.NCER.NANT (jENÈVE. .'!(ly

ces içenlilslioiiimesavaipiil, en un cpriaiii sens, pins de pouvoir dans la ville ([ne l'évpque même, parce que tous ceux qui avaient commis quelque excès ou queltjue crime, surtout parmi les étraiii^ers dont il y avait un assez içrand nombre dans Genève, se retiraient dans les terres de ces i^entilshommes, où ils étaient en sûreté; qu'ainsi l'évêque n'en pouvait faire aucune justice, ce qui rendait comme vaine et illusoire sa juridiction, outre que, de cette manière, les plus grands crimes demeurant impunis, on ne pouvait pas vivre en sûreté dans la ville; que les évèques dépendaient ainsi des seigneurs de leur voisinage pour la punition des criminels, et que, s'ils n'en étaient |>as aimés ou que les ducs de Savoie ne prissent pas le fait à eux en ordonnant à ces gentilshommes de remettre les malfaiteurs à la Mlle pour leur faire leur procès, ces gens-là demeuraient impunis, ce qui entraînait après soi bien des désordres.

Après ce prc-ambule, le duc de Savoie priait le pape d'agréer un expédient qu'il lui proposait, (jui remédierait à tous ces inconvéniens et qui assurerait la paix et la tranquillité publiques dans Genève : c'était (jue l'évêque lui remit les droits de souveraineté qu'il avait sur celle \'ille, moyennant une somme qui surpasserait de beaucoup la valeur de cette seigneurie. Il ajoutait qu'il priait Sa Sainteté de nommer deux commissaires qui rinformeraient de la vérité de ce qu'il avançait, et qu'au cas que les informations v fussent conformes, il espérait que le pape ferait en sorte, par son autorité, ipie la juridiction temporelle de Genève lui fût adjugée et à tous les ducs de Savoie ses successeurs à perpétuité, à condition que l'évêque fût amplement dédonnnagé.

Martin V était à Florence quand la requête d'Ame Vlll lui fut présentée; c'était le 27^ [28] de mars i4i9- Ce pontife, sans lui accorder ni lui refuser sa demande, fit mettre au bas du placet : Fiai si est expediens et coinmittntiir, c'est-à-dire cpi'il voulait bien agréer au duc de Savoie si la demande de ce prince était raisonnable et que, ])our s'en éclaircir, il ordonnait une commission. Et, un peu plus bas, il nommait pour commissaires les évêques de Grenoble et de Màcon et l'abbé du monastère de Saint-Sulpice, de l'ordre de Citeaux, diocèse de Belley, prélats du voisinage et par conséquent plus pnipccs à savoir la M'riti' de ce dont il s'agissait.

3()8 l.'ÉvÊyUE S'OPI'OSK a cette UEQUÈTE. i/|1()-i/|20

Le (lue ne lui pas coiilciiL des coiumissaires f|iie le pape lui donna. Il ei'ai^nil (pi'(''laul voisins de l'évêclH' de (lenè\'e, ils ne connussent Irop bien le peu de fondenieni de sa demande et (pi'ainsi ils ne lissent au pape un rapport qui ne lui IVit pas avantageux. D'ailleurs un si grand nondire de couunissaires ne l'aeconimodait pas; il aurait beaucoup mieux aimé n'en avoir (ju'un, dans l'espérance qu'il lui aurait rix' plus Facile de le mettre dans ses intérêts. 11 revint donc à la charge et lit de grands ellbrts pour faire donner la commission à un seul; mais, comme il faisait solliciter cette affaire et presser dans la Chancellerie apostolique l'expédition des lettres qui ordonnaient un seul commissaire, l'évèque de Genève, s'étant aperçu de cette intrigue, s'y opposa vivement et il demanda en cour de Rome une commission devant latjuelle il \m[ représenter plus au long- les raisons qu'il avait de ne point donnei' les mains aux demandes du duc de Savoie.

L'évé(pie obtint cette commission, qui lut conqiosée de deux cardinaux en présence desquels il produisit, en vingt et trois ai'ticles, les causes de son opposition qui eut le succès qu'il en pouvait espérer, car cette affaire ne fut pas ensuite poussée plus loin, et le duc, (pii vit l)ien qu'il ne viendrait jamais à bout de son enti'eprise par la voie qu'il avait suivie et aussi longtemps (pie l'évécpie ne voudrait pas accepter les propositions qu'il lui faisait, prit une autre route. 11 lâcha, soit par des caresses soit par de niagnili(jues promesses, de gagner ce prélat. L'évèque était allé à Chambéry pour d'autres alFaires qui concernaient la Ville ; je n'ai jias pu savoir (juelles elles ('taient. Après qu'il eut exposé au tluc et à son conseil le sujet de son voyage, ce prince le pressa fort de consentir à ce qu'il souhaitait, et connne le prélat, toujours ferme à maintenir sa souveraineté, répondait qu'une send)lal)le demande était contraire au bien de sou Eglise, le duc et ses conseillers s'efforçaient d'un côté de lui l'aire voir par de bonnes ou de mauvaises raisons qu'elle tournerait à son avantage et, de l'autre, tâchaient de l't'-blouir par les gi-andes récompenses qu'ils lui proposaient à lui en particulier, s'il voulait se désister de son opposition. Mais le prélat, sourd à toutes leurs propositions, leur répondit enfin que l'aliénalioii de la souxciainch' de r(''\èque el de r(''glise de (jenève étant

lf\20 IL ASSE.Mlil.K LE CO.NSLIL GÉNKKAL. 3o()

une affaire de la plus liante iinporlance, il ne pouvait ni ne devait y donner les mains sans avoir auparavant consulté là-dessus le (Chapitre et les citoyens, sans le consentement desquels il n'avait aucun droit de taire ce que le duc exigeait de lui, et que, quelque grands que fussent les avantages qu'on lui pourrait promettre, ces avantages ne lui feraient jamais violer une loi si juste et si indispensable; ([ue d'ailleurs, s'd était du devoir d'un évèque ([ui aurait vieilli dans le gouvernement de l'église de Genève de faire ce qu'il ^■enait de dire, il serait accusé d'une témérité et d'une précipitation extrêmes, lui qui, n'étant que depuis peu de tenqjs à la tète de cette Eglise, n'avait pas pu encore être bien informé de ses droits et de ses véritables intérêts, s'il donnait de son chef les mains à une proposition de cette nature.

Cette réponse était un refus honnête. L'évêque, ({ui prévoyait bien que le duc lui ferait la j)roposition dont nous avons parlé, avait conféré amplement là-dessus avec son Chapitre avant son départ pour Chandîéry et il savait assez qu'il ne riscjuait rien de remettre celle affaire à sa décision et à celle du peuple. Quoiqu'il en soit, le duc, voyant bien rpi'il n'obtiendrait |ias autre chose de l'évêque , ne le pressa pas davantage et témoigna (|u'il trouvait qu'il était juste tpie ce prélat consultât le Chapitre et les citoyens de Genève.

L'évêque, étant de retour de Chambéry, fit aussitôt convoquer le Conseil Général dans le cloître de Saint-Pierre, non seulement au son de la grosse cloche, à la manière accoutumée, mais encore, afin (|u'aucun citoyen ne négligeât de se rencontrer dans une assemblée de cette importance, il donna charge aux curés de toutes les paroisses, tant de la ville que des faubourgs, savoir à ceux des églises de Sainte-Croix, de Xotre-Dame-la-Neuve, de la Madeleine, de Saint-Gervais, de Saint-Germain, de Saint-Léger, de Saint-Victor etc., de faire avertir chaque particulier dans sa maison de se trouver, le dernier de fV'vrier de l'année 1420, dans le cloître de Saint-Pierre, pour y entendre, de la bouche de l'évêcjue, des choses de la dernière importance qu'il avait à communi(|uer aux citoyens.

Le jour assigné étant venu, les syndics et tout le pinqjle ne

3l() IL KXPOSE LES UÉMARCIIES DU DUC. I /(20

manquèrent pas de se rendre dans le cloître de Saint-Pierre, où l'évêque leur représenta d'une manière fort circonstanciée les démarches que le duc de Savoie avait faites auprès du pape |)Our obtenir la souveraineté de Genève, les oppositions ([u'i! y avait formées et les propositions que le même prince lui avaient faites depuis peu à lui-même à Chandjéry. Après les avoir informés de cette manière avec exactitude de ce dont il s'agissait, l'évêque leur dit ([ue c'i'tail à eux à examiner s'il leur convenait de devenir sujets d'un prince tel que le duc de Savoie, s'il y avait apparence que, sous sa domination, ils pussent conserver leurs privilèges et leurs libertés et vivre avec la même douceur qu'ils avaient vécu depuis si longtemps sous leurs évêques. Il ajouta que cette affaire les touchait de plus près que lui, |)uisqu'on ne lui proposait cette aliénation de souveraineté qu'en le dédommageant amplement de ce qu'il pourrait perdre en la remettant ; (pi'au contraire un semblable changement intéressait bien avant leur bonheur et celui de leur postérité; qu'ainsi cette même affaire étant bien plus la leur que la sienne, ils la devaient examiner mûrement et qu'il serait prêt à suivre leur avis ; et qu'enfin, au cas qu'ils prissent la résolution, comme il ne doutait pas qu'ils le fissent, de rejeter une telle proposition, il espi'-rait qu'ils contribueraient agréablement aux frais (pi'il lui faudrait faire pour poursuivre son opj)osition à Rome, les revenus de l'évéclié étant trop petits pour y fournir.

Les syndics, qui étaient Aimé Salanche, jurisconsulte, Pierre Gaillard, Nicod de Veigier et Jean de Jussy et la bourgeoisie, après avoir ouï tout ce que l'évêque voulut leur dire, se retirèrent à part pour df'libérer là-dessus, et après avoir consulté très longtemps, ils furent unanimes dans la résolution qu'ils prirent de s'opposer à la demande du duc de Savoie et de prier l'évêque de s'engager, pour lui et pour ses successeurs, à ne pouvoir jamais aliéner la souveraineté sans l'exprès consentement des citoyens. Ils chargèrent ensuite l'un d'entre eux, qui avait plus de talent pour s'exprimer que les autres, c'était un nommé Hudriod Hermite, bourgeois, — je trouve dans un acte de l'année 1422 ' qu'il était conseiller cette année-là,

' Annales manuscrites. — Arcliives de Genève, P. H., n" 442.

■'l'^"' HKI'O.NSlî DES cnOYE.NS. 3ll

— (le rcpirsoiiler à rt'V(>(|U(' le seiiUmcnt de (oui le |)eii))]e et les raisons sur lesf|uelles il était appuyé. C'est ce qu'il H( siir-le-rliamp à |)eii prés (le cette manière :

« Rév(''ren(l Père en Cliiist, N'i^n'-rahle l'I Puissant Seiy-neur ! « Tous les citoyens de Genève, sensibles coninie ils le doivent aux marques d'affection que Votre Révérence leur donne, lui rej)r(>senlent |)ar ma bouche (pi'après avoir mùremeni examiné la iiroposition (|ue le duc de Savoi<> lui a faite, ils l'ont unanimement trouvée contraire à leurs véritables intérêts. Nous avons, ajouta-t-il, depuis plus de quatre cents ans, fait la douce expérience iUi i-ouvenienuMil équitable et paisibl<" de l'Éi-lise. Les prélats sous l'administration desquels ce [leuple a vécu, bien loin d'usurper ses droits et de lui faire perdre ses privilèges et ses libertés, les ont conservés au contraire avec soin, et les ont même augmentés, ils ont aussi, dans toutes les occasions, défendu la Ville contre les entreprises des ennemis de dehors, avec beaucoup de fermeté et de courage. Leur vigilance, leur activité, leur zèle, ont toujours rendu iuiililes les artifices et les efforts de ceux (pii ont voulu troubler la tranfpiillifé publiipie et faire passer la ville de Genève sous une domination étrangère, de sorte qu'après la bénédiction du ciel, c'est autant à la bonne conduite de ses pasteurs qu'à son amour pour la liberté que ce peuple est redevable de sa conservation. Ce gouvernement ayant été SI heureux par le passé, nos vœux unanimes sont ipi'il continue dans la suite sur le même pied. Nous n'avons même plus à craindre les inconvf'nieus que le duc de Savoie allègue, tirés du voisinage des seigneurs qui sont autour de cette ville, puis(pie, s'il est vrai que dans les siècles précédens ils ont souvent troublé la paix et la traïKpulhté publique, nous n'avons plus à appréhender rien de semblable dans la suite, les familles de tous ces seigneurs étant présentement éteintes, et les pays qui étaient soumis aux comtes de Genevois, aux barons de ^'aud, aux seigneurs de Faucigny et aux seigneurs de Gex, étant réunis aujourd'hui sous un seul maître cpu est le duc de Savoie, prince trop vertueux et trop équitable pour empêcher le libre exercice de la justice en donnant asile aux criminels. Nous déclarons donc à Votre Illustre Seigneurie que, bien loin de consentir à l'aliénation île la souverai-

',U2 L'ÉVÊgUE s'engage a ne jamais aliéner la ville. 1/(20

neté (ju'on lui a proposée, nous nous y opposons et nous y op|inserons de toutes nos forces, et (juc nous ne nous sounieliroiis jamais à aucun autre g-ouvernement qu'à celui sous lequel nos pères ont vécu et sous lequel nous avons le bonheur de vivre encore présentement. Nous osons même vous sommer, Vénérable et Puissant Seig-neur, suivant le serment que vous avez prêté à votre avènement à la souveraineté de cette Eglise de procurer son bien et son avantage en tout ce qui dépendrait de vous, nous osons, dis-je, vous sonnner de rejeter absolument la proposition du duc de Savoie et nous vous assurons ([ue nous sommes prêts à sacrifier et nos corps et nos biens pour vous soutenir.

« Mais comme il ne nous suffit pas d'éloigner de nous pour le présent le coup qui nous a menacés et que nous devons penser aux moyens d'en prévenir de semblables ([ui pourraient arriver à l'avenir, nous avons une proposition à faire à Votre Illustre Seig-neurie : c'est qu'elle s'engage, pour elle et pour ses successeurs, à ne jamais aliéner, |>ar vente, par échange, par transport ou de (jneUpie autre manière que ce soit, la ville de Genève, ses faubourgs et son territoire, sous quelque prétexte que ce i)uisse être et pour quelque récompense cpi'on pourrait lui proposer à elle ou à l'Eglise, de n'aliéner, dis-je, jamais la Ville sans notre exprès consentement et de nos successeurs après nous, et de poursuivre et de punir comme des traîtres à leur patrie tous ceux que l'on découvrirait tra\ailler à une semblable aliénation. En ce cas, nous nous eng-ageons, de notre côté, à maintenir et à défendre de toutes nos forces Votre Illustre Seigneurie et tous ses successeurs qui auront été canoniquement élus, de les secourir contre tous ceux qui voudraient les obliger à aliéner la souveiaineté, et de contribuer à la dépense qu'il faudra faire pour cela, soit des deniers j)ublics, soit du bien de chacun de nous en particulier. »

Là-dessus, l'évêque leur répondit (ju'il voyait avec un très grand plaisir la résolution unanime ipi'ils avaient prise de ne point donner les mains à l'aliénation ([ue le duc de Savoie avait demandée; qu'il a|)pr()uvait la |iro|)osition ipi'ils lui faisaient pour l'avenir- et <|u'il en avait bien sculi liii-uiêiiic l'équité et la justice, puis- (lu'il les avail l'ail asst'nd)lcr pour savoir d'eux leur pensée sur cetle

1^20 M:\E KEI.ATANT LKS DICCISIO.NS Ul CO.NfSKfL GIÎ.NIÎkAL. .'')!.')

demaiulo; qu'il ('tait liien aise aussi devoir les citoyens dans le même sentiment (|ue le Chapitre; (|iie, de cette manière, assuré d'être soutenu de tons les corps de l'Etat, il serait porté à résister avec d'autant plus de fermeté à toutes les propositions cpii pourraient lui être Faites; mais que, conune il était prêt à s'eni;ag(Mpour lui et |iour ses successeurs à n'aliéner jamais la souveraineté sans le consentement des citoyens, il était juste que l'ohligaliou lut réciprof|ue et ((ue les syndics, bourgeois et citoyens et leurs successeurs ne pussent aussi jamais, de leur côté, faire aucune aliénation delà souveraineté sans la volonté et le consentement de révé(|ue ou de ses successeurs. L'évéque ajouta qu'il voulait bien passer un acte authentique de toutes les choses que nous venons de ra|)porler, ce qui ayant été accepté par les syndics et les citoyens, l'acte en fut fait sur-Ie-chanq) en bonne forme et signé par quatre notaires publics nommés Jean de Bruille, Jean de Vaud, Nicolas Chevrier et Antoine Fontanelli. Après quoi l'évéque jura, en mettant la main sur la poitrine, à la manière des prélats, d'observer inviolablement ce traité de même que les Franchises de la ville, et sous l'obligation et l'hypothèque de tous ses biens et de ceux de l'église de Genève ; et les citoyens firent aussi le même serment sur les saints Evangiles, sous l'hypothèque de tous les biens de la communauté et de ceux de tous les particuliers et leurs successeurs, meubles et immeubles, présens et à venir.

L'on a dans les Archives publi([ues ' ce traité en original ; il est écrit en latin et est intitulé : Transaction entre révérend Père Jean, patriarche et administrateur de l'évêché de Genève, d'une part, et les citoyens, bourgeois et communauté de Genève, de l'autre, contre les efforts et poursuites du duc Amé envers le pape Martin.

Au bas de cet acte sont écrits les noms de tous ceux qui furent présens à ce Conseil Général si extraordinaire et si important, fpii fut conqiosé de six cent vingt et deux personnes, tant citoyens et bourgeois qu'habitans. L'on pourra voir ces noms dans l'acte même (qui est transcrit à la tin de ce volume), et qui sont rangés

' P. H., n» ï'M. — Spoii, uiivr. lilé, f. II. p. i:U, IVeuves, n» i.i.

'•il/\ COMPOSITION nK CE COXSKIL GÉ.XÉRAL. 1 /(2 0

selon les sept |jaroisses de la ville et des faubourgs, dans cet ordre : l'on voit premièreriient les noms des paroissiens de l'église de la Madeleine, au nombre de deux cent (juarante et sept personnes; 2" ceux des paroissiens de Saint-Germain, au nombre de cent vingt et cinq personnes; 3" ceux des paroissiens de Sainte-Croix, (pii est l'église de Saint-Pierre, au nombre de (piatre-vingt et quinze ; 4° ceux des paroissiens de Notre-Dame-la-Neuve, (pii est l'Auditoire de théoloi^ie, au nombre de \ingt et huit; 5" ceux des |)aroissiens de Sainl-Gervais, au nomijre de cent et quatre; 0" ceux des paroissiens de Saint-Léger, au nombre de dix et neuf personnes; et enfin ceux des paroissiens de Saint-Victor, (|ui n'étaient ([iiau nombre de (juatre. L'on peut voii', en lisant ces noms, que pres([ue toutes les familles de ces temps-là sont éteintes, ou du moins qu'elles ne subsistent plus dans Genève, à la réserve d'un très |)etit nombre, ipii sont encore sur pied aujourd'hui et dont quehpiesunes même sont dans les premières charges de la République.

Tout ce que je viens de rapporter est tiré de l'acte même, et c'est ce (ju'il conlienL d'essentiel par rapport à celle affaire. Bonivard' dit que les deux premiers syndics, Aimé Salanche et Pierre (îaillard voulurent se retirer avant la conclusion, prétextant des affaires, — sur tpioi il fait cette réflexion (pie l'on peut bien conjecturer (pie c'était de peur de déplaire au duc, — mais l'acte ne fait point mention de ce fait. Quoiqu'il en soil, les vues ambilieiises d'Ame VIII s'en allèrent pour lors en funn-e. L'évê(pie et les citoyens s'unirent d'une manière très forte contre ce j)rince, au cas (pi'il voulut entreprendre (pielque chose contre le i^ouvernement établi, leipiel fut si bien affermi que les efforts que le duc fit dans la suite poui- se rendre maître de Genève furent entièrement inutiles. Au reste, la réciprocité des conditions aux(|nclies r(''vê(|ue et les citoyens s'engagent dans cet acte, de ne pouvoir ali(''ner la souveraineté les uns sans les autres, confirme ce me semble, d'une manière assez claire, ce qui a été dit ailleurs, que révê([ue partatageait en (juelque manière la souveraineté de Genève avec le peuple.

' Liv. I, chap. 3K (1. I. p. 207).

il\20 nii'Lo.MK r)i-; i.'k.mi'kreik sk.ismo.nd. ?t[~}

Jean de la Rochclaillée, pour «oiileiiirsoii ouvrage el celui des citoyens et pour n'-sisler avec plus de succès au duc de Savoie, au cas que celui-ci, irrité d'avoir vu ses desseins échoués, formât quelque nouvelle entreprise contre Genève, crut qu'il ('lail à |)ropos de demander à l'empereur sa |)rolection, laquelle ce prince lui accorda volontiers, à l'exemple de ses prédécesseurs el en suivant la roule f[u'il s'était lui-même prescrite l'année i4i2 '. Voici à i>eu près de quelle manière Sa Majesté iiiqiériale s'en ex|irime dans la bulle qu'elle en fît expédier, datée de son palais impérial, près de Prai^ue, le 6 juin i^ao]'.

« Quoique nos soins, dit l'empereur, doivent s'i'lçndrc en général sur tous les membres de l'Empire, cependaiil ils doivenl regarder d'une façon particulière ceux qui tiennent immédialemeul de lui les droits de souveraineté (|u'ils possèdent, et c'est sous l'ombre de ses ailes qu'il est à propos qu'ils jouissent des douceurs de la paix et de la liberté'. L'église de Genève étant de ce nombre, puiscju'il n'y a aucun seigneur de qui elle relève et ipii lienne le milieu entre nous et elle, ([ue d'ailleurs elle peut passer, el par son antiquité et par bien d'autres endroits, pour un mendjre considéral)le de l'Elmpire romain, nous avons bien voulu la recevoir, et avec elle son vénérable pasteur, Jean, patriarche de (>onstanlinople, dont la piété el la vertu nous sont bien commes, comme nous les recevons par ces présentes, sous notre proleclion particulière el sous celle du Saint-Empire; mandant à tous princes, barons et seigneurs, leurs officiers etc., et d'une manière plus particulière et plus précise encore à Amé, illustre duc de Savoie, de ne point troubler, inquiéter, ni faire aucune autre sorte d'injure audit évéque, à son Eglise, ni aux citoyens de Genève, mais, les reg^ardant au contraire comme étant sous notre protection et sauvegarde, qu'ils les laissent jouir de la paix, sous peine d'encourir toute notre indignation el celle de rEnq)ire. » Telle était la bulle de l'empereur Sigismond. Je trouve dans des mémoires manuscrits que, pour lui donner tant plus de poids, l'évèque pria le

' Voy.. ci-dpssiis. p. 297. ces jusliticatives. — S|ioii, uiivr. cité, t. II,

^ Transcrit par (jautier dans ses Più- p, 161!, Preuves, ii» lu.

3lG JEAN DK LA R0(:I1EIAI1.Ij';K UIITTE GK-NÈVE. lfi:i2-lf\?>-j

pape Martin de la cuiifiniier, ce (|ii(' ce pontife lui accorda le 2'^ de septembre de la même année '.

Il paraît, par divers actes rpie l'on a de la réce|)tion des vidonines, que ces officiers, lorsqu'ils prenaient possession de leur office, juraient entre les mains des syndics l'observation des Franchises selon les traités. Un acte, entre autres, qui est de Tannée 14^2% en fait foi, dans lequel ou voit le nom des syndics et des conseillers qui étaient en charge cette ann(''e-là.

La même année, l'évcque Jean de la Rochetailli'e fut transféré de l'évêché de Genève à celui de Paris, où son mérite s'étant encore mieux fait connaître, il fut ensuite élevé de ce dernier évêché à l'archevêché de Rouen. Le pape Martin V le fil après cela vicechancelier de l'Eglise et cardinal et, dans le même temps, le clerg'é de Besan(;on le choisit pour archevêque de cette ville. Enfin, le pape Eug-ène IV l'ayant nommé jiour être légat, il mourut à Bologne, l'an i4>^7 [24 mars^, où il fut enseveli'. Il est appelé patriarche de Constantinople dans la bulle de Sigisinond ([ue nous avons rapportée ci-devant. Je n'ai jias pu déc()u\ rir en ipiel temps cette dignité lui fut conférée.

Au reste, on voit les armes de ce prélat sur un des coins de la muraille de l'Exêché*, lesquelles, selon Frizon, dans son livre intitulé (rallia purpurata'', portent de gueules à la bande d'or chargée de trois dauphins d'azur à la bordure engrelée, ce qui fait conjecturer à Spon ° (pie ce fut Jean de la Rochetaillée (jui fit bâtir ce palais épiscopal et non pas Aymon de Grandson, connue l'avait voulu Moréri, puiscpie les armes de la maison de Grandson sont fort différentes de celles qu'on voit sur la nau-aille de l'Evêché, outre que y ayant derrière l'écu de ces armes une croix à double traverse, elles ne peuvent pas êtic celles d'Aymon de Grandson,

' La bulle lie Martin Va laquelle Gaii- Gallia christiaiia. L XV, col. 9i. iNole

lier fait allusion est du "2 septembre li24 des éditeurs.)

et a été acconlee à l'évêque Jean de Bro- * P. Luilin, Second rappurl sur l'Evé-

gny. Arcbives de Genève, P. H., n" 456. rkc. dans M.D.G., I. 1, l'^ part., p. 206-

{Note des éditeurs.) 2119. — H. t^azy. Catalogue du Musée d'nr-

- 14 juilli'l. .Aroliives de Genève, rhéologie, <p. ^"2, iv^l'î. {Note des éditeurs.) P. 11., n" 442. * Paris. 1638, in-fol., p. 4«()-481.

' Ses restes furent transportés à Lyon. ' Ouvr. cité, t. 1, p. 51-52 et 79-80.

1^22 JEAN DE COURTECLISSE ÉVIÎOUE. 3 I y

(|iii ne aidiila jjiiuHis à aucune dignité qui iVil au-dessus do Fi-piscopale, mais elles conviennent parfailement à Jean de la Hoclietaillée qui, «Hant évèque de Genève, avait le titre de palriarciie de Gonslanlinople, et (jui fut ensuite, comme nous l'avons vu, archevêque de Rouen et de Besançon.

Jean de Courtecuisse', auparavant évè(|ue de Paris el coid'esseur du roi de France Charles VI, succéda à Jean de la Rochelaillée. Il fut contraint d'abandonner son évèché en l'an i/j2o, parcequ'il était tombé dans la discjiàce du roi d'Angleterre qui était alors maître de Paris. C'était un savant homme el qui til plusieurs ouvrag-esque l'on a encore aujourd'hui manuscrits dans la bibliothèque du roi de France et dans celle de Saint- Victor de Paris. 11 fit son entrée dans Genève le 22 octobre 1422 et prêta serment entre les mains des syndics, comme avaient fait ses prédécesseurs, de garder les franchises et les libertés île la \ ille. L'acte en fut reçu par Antoine Fonlanelli, notaire pidjlic'.

Amé VIII ne poursuivit pas les procédures qu'il avait faites à Rome pour acrpiérir la souveraineté de Genève, apparemment parce qu'il sentit qu'il n'obtiendrait rien de ce côté-là; mais il crut (ju'il réussirait mieux auprès de l'empereur et (ju'en s'adressant à ce prince pour obteiur l'investiture du comté de Genevois, qu'il possédait il n'y avait pas longtemps, il ne lui serait pas difficile d'y faire comprendre l'église el la ville de Genève et d'avoir ainsi le vicariat, l'objet depuis si longtemps de son ambition el de celle de ses prédécesseurs. Sigismond accorda au duc une partie de sa demande, je veux dire qu'il l'investit du comté de Genevois — et non pas du comté de Genève comme s'en exprime Guichenon ' — par ses patentes datées à Nuremberg-, le 25 août 1422. Mais les efforts ([ue le duc de Savoie fit pour obtenir le vicariat furent inutiles, l'empereur, pour prévenir les difficultés que le duc de Savoie aurait pu faire à la ville de Genève sous prétexte de l'investiture

' Sur t'épiscopat de Jean de Courte- ^ Transcrit par Gautier dans ses Piè-

cuisse, voy. : Gnllia rhristiana, t. XVI, ces justificatives. — .Spon. ouvr. cité, t. II,

col. i36-'i:i7 ; — Ed. Mallet. Mémoire siir [i. 1(», Preuves, 11" lui. l'élerliuii des éri'qui's, dans M.D.G , t. II. * Ou\r. cité, p, 461.

lie part . p. tt)t)-107. ^Note des éditeurs )

3l8 JEAN DE BKOONY ÉVEQUE. l/jaH

(ju'il lui avAil donnée, ayaiil l'ail cxpéclier à r(''\ (M|iie el à l'Eglise de celle ville des patentes datées dn i4 octobre de l'année \l^-2'')', par les(juelles il confirniail la huile cpi'il avait accordée trois ans auparavant à i'évèque Jean de la Roclielaillée.

Jean de Gourtecuisse ne l'ut évé(|ue de Genève que pendant fort peu de temps, puiscpi'il mourut au commencement de l'année 14^3 1^4 mars ' \ Bonivard', qui prétend cpie son successeur, qui l'ut Jean de Brogny, ait été le même que Jean de Bertrandis, a été coniraiul, pour r('uq)lir le vide qu'il laisse en ôtant Jean de Brog'nj du catalogue, de donner à Jean de Gourtecuisse quatre ans de règne, et c'est ainsi fju'une erreur entraîne nécessairement dans une autre, car le pape Martin V choisit, en la place de ce dernier, Jean de Brog'nj, cardinal d'Oslie, qui avait, dix et sept ans auparavant, fondé la chapelle des Macchabées, comme nous l'avons dit ci-devant'. Il paraît, j)ar une lettre de ce prélat adressée aux syndics et à la comnunuiuté de Genève et dont j'ai vu la copie dans les manuscrits de God(>l'roy % que le Ghapiire avait l'ail une autre élection d'un sujet qui n'est point nomuK'' flans cette lettre, laquelle fut rejetée par le pape. Jean de Brogny leur niai(pie en même temps que le pontife, après avoir déclaré nulle cette élection, avait jeté les yeux sur lui el l'avait transféré de l'église d'Arles à celle de Genève, quoi(jue celleci fût beaucoup moins considérable (pie l'autre, ce (pi'il avait fait de l'avis du Sacré-Gollège pour de très fortes raisons. Jean de

' Nous n'avons pas reirouvé cet acte; p. 14-^5; — É[d]. M[allet], Le cardinal

Gautier semble ne le connaître que par les de Brogny el la chapelle des Macchabées à

Annales manuscrites et les notes manus- Genève, dinsV Album de la Suisse romande,

cA'ûes, de Godehoy. (Note des éditeurs.} t. II, Genève, 1844, p. 177-180; —

- Ubituaire de l'église cathédrale de .l.-B.-G. Galilïe, Genève historique et ar-

Saint-Pierre. éd. citée, p. 72.— Voy., rhéologique, p. 229-234: — l'abbé .T.-F.

sur sa sépulture, H.-J. Gosse, Contribution Gonthier, Le cardinal de Brogny et sa pa-

à l'étude des édifices qui ont précédé Saint- venté d'après des documents inédits, Genève,

Pierre es Liens, p. 77-81. {Note des édi- 1889, in-12. {Note des éditeurs.) teurs.) ^ I/oriyinal de celte lettre se trouve

' Liv. J. cbap. :i8 et 39 (t. 1, p. 200 aux Arcliives de Genève, P. H., n» 466 ;

et 209). elle a été publiée par Éd. Mallet, Mémoire

* P. 291). — Sur l'épiscopat de Jean sur l'élection des ècéques,dAitsU.B.(i.,l.][,

de Brogny, voy. Gallia christiana, t. XVI, Ire part., p. 2H, n» xyiii. — Voy., sur

col. 438 439; — Besson, ouvr. cité, p. 43- l'élection de .lean de Brogny, ce même

47; — Pictet de Sei'gy. nuvr. cité, I. 11. Mémoire, p. 16S-170. {Note des éditeurs.)

I 424-1 4^6 DKOIT DKS CHANDl.NKS V l'ÉLECTION DE l'ÉvÊOUE. ,') 1 ()

lirogiiy ajouli' (|iril avait ronsenli ai^réablcment à celte Iraiislalioii |)arci" (|iril ('tait originaire du diocèse de Genève et ([u'il espérait que le choix du pape Ferait plaisir au peuple de cette ville, qui de\ait être beaucoup plus coulent d'a\oir pour évèque un j)rélat du pays qu'un étranger. Ouelque temps après, il nomma l'abbé de Saint-( "Jaude el (piehjues autres ecclésiasti([ues ses procureurs, pour prentire possession de l'évèché de Genève en son nom. C'est, ce que fit Jean François] de Cliaransonay, l'un de ses procureurs, en jurant |)our lui à la manière accoutumée, entre les mains des syndics devant le grand autel de l'église de Sainl-Pierre, l'observation des Franchises, le lO avril de l'an 14^4 '•

Sur le pied que les papes étaient de disposera leur volonté des évêchés, les chanoines de Genève ne purent que mettre la main sur la bouche et acquiescer à l'élection que Martin V avait faite de Jean de Brogny. Cej)endant, je trouve dans des mémoires manuscrits qu'ils se |)laigriireiit dans la suite au |)ontife de cette procédure et (pi'ils prolestèrent pour la conservation du droit incontestable et immémorial qu'ils avaient d'élire leur évèque, et que là-dessus le pape fît une déclaration par laquelle il assurait que l'élection ipi'il avait faite ne serait d'aucune conséquence pour l'avenir et qu'elle ne préjudicierait point aux droits et aux libertés du Chapitre, ce qu'il ratifia encore par une bulle du lô mars 142O".

Anié \ 111, n'ayant ()as pu réussir dans les vues qu'il avait eues de se rendre maître de Genève, fut contraint malgré lui d'en user avec cette Ville comme avec un Etat entièrement indépendant. Une affaire, cpii arrna l'année i424? en fournit un exemj)le remarquable : un nommé Thurinus Collet, dit Bisquarra, avait tué sur les terres de Savoie Martin Douant, valet de chambre du duc. Le meurtrier avait été arrêté dans Genève quehjues jours après, à l'instance du châtelain de Thonon, et c'était le vidomne qui l'avait saisi el (pii l'avait fait réduire dans la prison de l'Ile. Le duc de

' K(i. Mallel. ouvr. cité, |i. 201-202. élection de l'évèque, non pas pour tou-

(Note des kliteurs.} jours, mais pour une fois seulement, après

* La tiulle du pape Martin V est du ta mort ou la cession du cardinal de Bro-

2:! mars 1424: elle n'est connue que par gny. lîd. Mallet, ouvr. cité, p. 203-206,

un vidimus du l.'i mars 1426. Par cette avec la date erronée de 1423. (Note des

bulle. Marliii V assure auCha|iilre la lilire èdileuts.)

320 MORT DK JKA.X DE BROGNY. 14^6

Savoie souhaita «lu'oii lui iciiiil le prisonnier et, pour l'ohleuir, il fit prier l'évêque de sa |)art, comme aussi les syndics, citoyens et bourgeois, de vouloir, par don gratuit et de grâce spéciale, lui rendre cet liomme-là. L'on a dans les Archives publiques', un verbal de la demande du duc et de la réponse qu'y firent les officiers de l'évêque et les syndics, qui déclarèrent qu'ils voulaient bien, en enclinant favoraljlement à la réquisition de ce prince, lui accorder le prisonnier, ce qu'ils ne faisaient que dans la vue de lui agréer et par une grâce spéciale, pour cette fois seulement, (pioiqu'ils n'y fussent en aucune manière obligés.

Ensuite le duc déclara, pour lui et les siens, de sa certaine science, qu'il avait reçu ce prisonnier g'ratuitement, volontairemeul, de grâce spéciale et non autrement, des officiers épiscopaux, syndics, citoyens et bourgeois, ne voulant ni n'entendant ipi'une telle grâce et libéralité dût ou pût leur porter aucun préjudice, soit à eux soit à leurs successeurs et à leurs privilèges et libertés, ni être tirée à l'avenir en conséfjuence de quelque manière que ce pût être.

Les clauses si souvent répétées de remise volontaire et gratuite de ce prisonnier étaient de justes précautions que l'expérience du passé rendait nécessaires, un petit Etat qui a aflaire à un prince puissant, lequel a plusieurs fois entrepris sur sa liberté, ne pouvant prendre trop de mesures contre son ambition. Mais en même temps , ce sont des monumens incontestables de la liberté' de la ville de Genève et de son indépendance absolue du duc de Savoie, lequel, (pioiqu'il eût dans cette ville un officier à sa nomination, je veux parler du vidomne qui avait lui-même fait saisir le prisonnier, il ne s'adresse pourtant point à lui |30ur en avoir la remise, mais à l'évêque et aux syndics.

Jean de Brogny ne jouit pas long'temps de l'évêché de Genève. 11 moiuutà Romel'année 1426 [i 5 février]', et il y a beaucoupd'apparence (|u'il fit son séjour dans cette ville-là les dernières années

' Munuscrits historiques, u» 62 dit Saint-Pierre, éd. citée, p. 17 n. 4. — Livre

Livre des Franchises, f» 57. — Annales des anniversaires de la chapelle des Mac-

nianuscrites. iNote des éditeurs.) rhabées, éd. citée, p. 216. {Nute des rdi-

■ (Jintuitire de l'ei/lise cathédrale de leurs.)

DE I.'oRtGINÈ; DE CE PRt^LAT. 32 1

de sa vie. Il esl même (oui, à iV\i viviiseml)l;ililc (|n'il ne fiil point ;i Genève pendanl le (emps rpTil en l'nl (■■vr(pic. ( ;.- (pii |,. IViil penser, c'est (|ne, premièremenl, il ne piil point possession de son évèclié par lui-même, mais par pi-ocmrm- ; (pie d'ailleurs, dans la déclaration que le duc de Savoie donna au sujet du [)risoimiei' dont on vient de parler, il n'est point lait mention de révê<|ue, mais seulement de ses ofliciers, ce qui est une maicpir (|n'il n'élait pas à Genève dans ce temps-là; .'M'on n'a aucune pièce j.ar hupicllc il paraisse qu'il y ait été dans la suite. Enïm, il était dans un âge fort avancé quand le pape lui donna l'évêclié de Genève, et attaclié à Rome par la possession des premières dignités de l'Église, séjour qu'd n'est pas jn-obable (|u'il eût quitté pour venir résider dans son évêché de Genève, ou, s'il est vrai qu'il eût fail un voyage dans cette ville, il est certain du moins qu'il y aurait l'ail 1res peu de séjour, puisqu'il mourut à Rome en 142O, comme nous l'avons déjà dit. Au reste, Jean de Rrogny était de basse naissance, et la tradition porte qu'il avait été dans sa jeunesse gardeur de cochons. Elle appuie même ce qu'elle en dit d'un petit conle que je rapporterai après Spoii' : « Un cardinal, dil cet auleur, |)assant par Brog-ny, village près d'Annecy, qui était le lieu de la naissance de Jean de Brogny, le vit dans le grand clieinin et, l'ayant trouvé à son gré et fort gentil, l'emmena avec lui à Avignon où il le poussa aux études. Un dil (pi'avant (|ue partir pour y aller, il vint à tJenève pour y acheter une paire de souliers, à la Taconneric, — c'est la rue où l'on vendait du cuir el des souliers, car 7acoii, en vieux langage savoyard, veut dire du cuir. N'ayanI pas assez d'argent jjour payer, le cordonnier, qui vit son embarras, lui dil : ,( Allez, mon ami, « vous nie les payerez quand vous serez cardinal, » ce qui fut une espèce de prophétie, car, l'étant devenu, il se ressouvint de cet homme et le récompensa de la charge «le son maîln>d'h«jlel. » S|joii ajoute ensuite, pour prouver que c'est bien Jean de Brogny (pii a bàti la chapelle des Macchabées dont nous avons parlé ci-devant, qu'on remarque encore au dehors de cet édifice un petit cochon en sculpture que ce prélat y avait fait mettre en mémoire de sa pre-

' Ouvr. cité, t. I. p. 80-Sl.

322 SES DIGNITES ECCLÉSIASTIQUES. l383-l4o9

niière condition. J'ajouterai qu'en divers endroits de cette cliapelle, et surtout sur de vieux sièges de bois qui ont éL('' transportés ailleurs, on voyait, il n'y a pas longtemps, des bas-reliefs qui représentaient des troupeaux de codions avec celui qui les gardait, et ({uoicjue la sculpture où Spon a vu la figure dont il parle soit présentement assez efFacée, on ne laisse pas d'y distinguer encore et l'animal en question, ipii était avec plusieurs autres de même espèce, et la figure du gardeur '. Il y a au reste quelque apparence que le nom de la famille de Jean de Brogny est Alermet', — du moins il est appelé de cette manière |)ar quelques auteurs, — et qu'il prit le nom de Brogny de celui du lieu qui lui avait donné la naissance, lequel il n'oublia pas lorsqu'il fut dans la suite élevé aux plus grands emplois, car il fit mettre ses armes au-dessus de la porte de l'église de ce village, que l'on y voit encore aujourd'hui et (|ui sont les mêmes que celles qui sont en divers endroits de l'Auditoire de philosophie de Genève.

Ce prélat possédait dès longtemps les premières dignités de l'Eglise. Il avait été fait évêque de Viviers l'année i38o [i383]. Cinq ans après [i385], l'antipape Clément Vil l'avait fait cardinal et lui avait donné l'office de vice-chancelier de l'Eglise. Benoît XIII, successeur de Clément, lui continua la même dignité et lui donna encore l'évêché d'Ostie. Après (pioi, Jean de Brogny ayant reconnu que Benoît XIll n'avait pas été élu canoniquement, il passa en Italie, avec onze autres cardinaux, où la pourpre lui fut donnée une seconde fois et où le pape Alexandre V le fit chancelier de l'Eghse et lui confirma la collation de l'évêché d'Ostie en l'année 1409. 11 assista au concile de Constance comme doyen des cardinaux. Il faut aussi qu'il eût été pourvu dans la suite de l'archevêché d'Arles, puisque nous avons vu ci-devanl (pi'il fut transféré de cet archevêché à l'évêché de Genève. 11 voulut être enterré dans la chapelle qu'il avait fondée dans cette ville, où l'on voit encore

' J.-J. Rigaud, Recueil de renseigne- ^ Voy., sur le nom de Jean de Bro-

ments relatifs à ta culture des beaux-arts j;ny, la Revue Savoisienne. 23'>'« année,

à Genève, riouv. éd., Genève, 1876, in-8, 1882. p. 17; — Gontliier, ouvr. cité, p. 7.

p. 30-33. (Note des éditeurs.) {Note des éditeurs.)