I 469-1472 RÉGENCE DE LA DUCHESSE YOLANDE

sujets dans la ville, d'où il faut nécessairement conclure (|ue, distinguant les Genevois de ses sujets, il ne prétendait point être leur prince. Cet acte est du mois de janvier 1 4O9 ' .

Peu de temps après, ce |)rince étant presque continuellement accablé d'infirmités et de maladies (jui le rendaient entièrement inhabile au gouvernement, les Etats de Savoie déclarèrent régente la duchesse Yolande de France, qui ayant choisi pour ses ministres d'Etat des personnes qui n'étaient pas agréables aux comtes de Genevois, de Bresse et de Romont, ces princes excitèrent des brouilleries. Philippe, plus impétueux que les autres, entra en Savoie à la tète d'une armée, il surprit, avec le comte de Romont, le château de Montmélian où étaient le duc et la duchesse, laquelle s'échappa heureusement de leurs mains ; mais le duc fut mené à Chambérj- où ils changèrent tous ses domestiques. Le roi Louis XI envoya du secours à la duchesse sa sœur, laquelle en avait aussi demandé aux villes de Berne et de Fribourg. Les ambassadeurs de Sa Majesté et des deux cantons portèrent les choses à un accommodement; tout fut pacifié, le duc mis en liberté et la duchesse rétablie eu possession du gouvernement. Mais ce prince ne jouit pas longtemps du retour de la paix, étant mort à Verceil au printemps de l'année 1472, âgé seulement de trente et sept ans. Il s'était acquis une grande réputation de sainteté pendant sa vie, de sorte qu'après sa mort il fut regardé comme un béat ; aussi est-il connu dans l'histoire de Savoie sous le nom d'Ame le Bienheureux, et enfin il a été canonisé de nos jours, l'année 1682, le 26 mars, à Thonon. La duchesse sa femme lui survécut de six ans, mais ce fut pour éprouver de nouvelles disgrâces, comme nous le dirons dans la suite. Elle fut enterrée auprès du duc son époux, dans l'église de Saint-Eusèbe de Verceil. Guichenon ' fait cette princesse fondatrice du monastère des religieuses de Sainte-Glaire de Genève.

Philibert \", âgé seulement de six ans, succéda à son père\

' Archives de Genève, P. H., n»' 676 four. Note sur le couvent de Sainte-Claire

et 677. — Le Citadin de Genève, éd. citée, à Genève, dans M. D. G., t. XX, p. 119-

p. 286-287. {Note des éditeurs.) 143. {Note des éditeurs.)

' Ouvr. cité, p. 558. — Voy.Tli. Du- * Guichenon.ouvr. cité, p.563etsuiv.

SgS CONSTRUCTIONS ELEVEES A GENEVE. 1^1^

Yolande sa mère se déclara sa tutrice et réjgente des états. Mais les princes ses beaux-frères s'y étant opposés, il y eut d'abord de g-randes divisions dans la cour, qui furent enfin pacifiées, et la duchesse douairière fut confirmée régente et tutrice par les Etats généraux de Savoie, à condition que, dans les affaires importantes, elle consulterait Jean-Louis de Savoie, évêque de Genève.

La tour de la Maison de ville de Genève, où est encore aujourd'hui la salle où s'assemble le Petit Conseil, fut commencée de bâtir l'année suivante ili']'i. Le Conseil ordinaire et tous les autres Conseils avaient accoutumé auparavant de tenir leurs séances dans le cloître de l'église de Saint-Pierre, comme nous l'avons dit ailleurs ; mais la chambre où s'assemblait le Conseil ordinaire était si petite qu'à peine pouvait-elle le contenir, ce qui porta les syndics de cette année à proposer de faire un bâtiment dans lequel il y eût une salle plus spacieuse, qui pût non seulement renfermer le Petit Conseil mais aussi celui des Cinquante et un plus g-rand nombre encore s'il était nécessaire. Cette proposition fut unanimement approuvée et, le •2'i'' de mars, des ouvriers, qui se chargèrent de cette construction à prix fait, commencèrent à y mettre la main', et elle fut finie au commencement de l'année suivante, le premier syndic Michel Montyon ayant fourni du sien pour les ornemens intérieurs de cette salle \

Peu de temps après, la peste étant survenue à Genève, l'on sentit la nécessité qu'il y avait de bâtir un hôpital avec un cimetière autour ])our les pestiférés. Les syndics le proposèrent au Conseil Général le i"[4] avril [i473], qui l'approuva d'un commun consentement, et l'on donna aux quatre syndics, et à quelques autres du Conseil joints à eux, la commission d'y faire travailler incessamment \ Ce bâtiment est celui qui est encore aujourd'hui destiné au même usage, lequel ne fut entièrement fini que les

' R. C, vol. 6, fos 3 et v» et 6 v et 4 avril 1473). — Voy.,sur l'Hôpital des

(9 et 23 mars 1473). pestiférés, J.-J. Chaponnière et L. Sordet,

* Archives de Genève, Manuicrils his- Des hôpitaux de Genève avant la Réforma-

toriques, n» 62 dit Livre des Franchises, tion, dans M. D. G., t. III, p. 276 et suiv. ;

fû 60 bis. — Galiiïe, Genève historique et — J.-D. Blavig;nac, Notice historique sur

archéologique, p. 249. (iVote des éditeurs.) le cimetière de Genè\ie,dsj]iM.B.G.,t.\l[,

' R. C, vol. 6, fos 7 V» et 9 v» (30 mars p. 17M76*. (Note des éditeurs.)

1^73 ENTREE DE l'ÉvÉOUE JEAN-LOUIS A GENEVE. 899

années suivantes; du moins il paraît par une inscription i»olhiquc que l'on voit encore dans une des petites maisons qui sont autour de cet hôpital, qu'elle fut fondée l'année 1478 et que les cordonniers en firent la dépense' . Il y a même apparence qu'il n'y eut que l'enceinte et les petites maisons qui furent faites cette année et que le bâtiment de l'hôpital ne fut édifié qu'en 1482, puisque l'on voit, par les registres du Conseil, que l'évêque Jean-Louis en posa la première pierre cette même année, à la prière qui lui en fut faite par les syndics ' .

L'évêque Jean-Louis n'avait pas encore fait sa résidence dans Genève, et peut-être même ny avait-il point fait d'entrée solennelle jusqu'à cette année ilij'S. Avant que d'y arriver, il fit avertir le Conseil de sa venue, par un pourvoyeur qui demanda de la part de l'évêque que les gens de sa suite, qui devaient être au nombre de plus de cent, fussent logés aux dépens de la Communauté, ce qui était une nouveauté qui donnait atteinte aux droits des citoyens ; sur quoi le Conseil résolut d'en donner avis aux chanoines et de consulter avec eux sur ce qu'il y aurait à faire". Et cependant, pour faire à l'évêque tous les honneurs possibles, il fut ordonné que les syndics lui iraient au-devant, accompagnés de tous ceux qui auraient des chevaux, et qu'on lui ferait un présent, quand il serait arrivé, d'épices, de confitures, de drag-ées et de malvoisie.

Sur le logement des gens de la suite de l'évêque, le Chapitre crut qu'il fallait présenter une requête à ce prélat au nom de toute la ville pour détourner le coup, ce que le Petit Conseil et ensuite celui des Cinquante approuvèrent, et comme l'on était sur le point de la faire présenter, le Conseil apprit que le sieur de Ranvers, vicaire de l'évêque, avait fait connaître que la Mlle pourrait éviter l'afTaire des logemens en fournissant à l'évêque une certaine somme d'argent.

' Cette inscription, actuellement au 148-2). — Gienus, ouvr. cité, p. oo.{Note

Musée épigrapiùque, est reproduite dans des éditeurs.)

GalifTe, ouvT. cité, p. 224; elle est trans- ' R. C. vol. 6, fos 13-27 (29 avril-

critedansle Catalogue du Musée cantonal 19 mai 1473). — Grenus, ouvr. cité, p. 41-

d' archéologie, p. 31. (Note des éditeurs.) 42. (Note des éditeurs.)

" R. G., vol. 9, f° 101 v" (9 avril

4oO DU LOGEMENT DE SA SUITE. ^^J^

Le Petit Conseil ayant appelé celui des Cinquante pour délibérer là-dessus, celui-ci fut d'avis qu'il fallait convoquer le Conseil Cénéral, auquel on proposerait de faire une commission pour savoir ce qu'on devrait répondre à une demande que faisait l'évêque, et qu'il n'était pas à propos de dire ce dont il s'agissait. Le syndic Montyon porta cet avis au Conseil Général, faisant sentir qu'il y avait certaines choses qu'il n'était pas bon d'expliquer dans le détail dans un Conseil si nombreux, mais que ce Conseil était le maître de choisir ceux qu'il lui plairait de joindre aux syndics et au Conseil des Cinquante pour entendre cette proposition et aviser à ce qu'il y aurait à faire. Le Conseil Général accorda ce qu'avait demandé le syndic Montyon. On nomma huit citoyens qui furent joints au Conseil ordinaire et à celui des (Cinquante. On leur proposa ensuite ce dont il s'agissait. Après cela, ils en ^nommèrent huit d'entre eux avec les quatre syndics, auxquels ils donnèrent ordre de traiter avec l'évêque ou avec le sieur de Ranvers, son député, et de faire en sorte qu'il révoquât le mandement qu'il avait fait faire touchant les logemens et qu'il en donnât une déclaration en bonne forme, et de tâcher ensuite de savoir la somme que l'évêque demanderait pour faire une telle déclaration et de ne passer pas plus loin sans le rapporter au Conseil des Cinquante. Cette affaire fut négociée pendant quelques jours. On offrit premièrement quatre cents florins à l'évêque et cent au sieur de Ranvers, et l'on représenta d'une manière fort pressante la pauvreté et les charges de la Ville. Mais tout cela ne servit de rien. Il fallut enfin donner six cents écus à l'évêque, cent au sieur de Ranvers et dix au sieur d'Espagne pour ses négociations. Et comme cette somme ne se put trouver sur le champ, ni en empruntant ni même en eng'ageant les revenus de la Ville, on fut contraint d'avoir recours à une levée de deniers de quinze cents florins, qui faisaient un peu plus que la somme demandée en comptant l'écu d'or à deux florins. Il fut ajouté que, pour faire cette imposition, on ne taxerait ni les pauvres ni les femmes veuves, et que les syndics auraient ordre de faire trouver présentement cet argent.

L'évêque fit ensuite expédier une patente dans laquelle il prend la qualité de prince et seul seigneur de Genève, et que j'ai

I^V^ CONDUITE TYRAIVXIQUE DE l'ÉvÊQIE. 4o t

vuo en ori£;inal dans les Arrliives |iiililii|iifs ', |iai' laijiiollpil confirmait les privilèges qu'avait la Ville de n'être sujette à aucun logement de gens de guerre.

Ce prélat n'avait pas commencV- de régner d'une manière autant violente pour en demeurer là. Son humeur impérieuse et tyrannique le porta tous les jours à de nouvelles injustices; ses g-ens battaient impunément les citoyens, les emprisonnaient, commettaient mille désordres de nuit et nialtrailaient la i-arde. Ce prince aussi, ou son favori de Ranvers, protégeait ceux qui insultaient les syndics. Il retenait, contre les Franchises, des criminels qui devaient être remis au Conseil ordinaire, pour les juger, selon le droit qu'avait eu de tout temps ce Conseil de connaître des causes criminelles à l'exclusion de tout autre. Il dispensait des particuliers de payer des sommes considérables qu'ils devaient à la Ville, et après que les syndics s'en étaient longtemps plaints inutilement, le favori de Ranvers leur faisait à la fin entendre qu'en faisant un présent à l'évèque on leur ferait justice '.

L'office de crieur public appartenait à un particulier nommé Dupont, lequel apparemment avait le droit de nommer à cet emploi et en tirait les émolumens. Ce particulier, homme dévot, fit présent de cet office à la Ville, à condition que dans tous les Conseils Généraux qui se tiendraient à l'avenir, tous ceux qui s'y rencontreraient réciteraient à genoux un Ave Maria et un Pater, usage qui eut lieu jusqu'à la Réformation '.

Le comte de Romont, frère de l'évèque Jean-Louis, était dans le parti du duc de Bourgogne, et par conséquent dans des intérêts opposés à ceux de la France qui était en guerre avec ce duc. C'est ce qui porta le comte de Romont à traverser les foires nouvellement établies à Lyon. Il obtint du duc de Bourgogne qu'il enqjêcherait (|uc les marchands qui passeraient par son pays n'allassent à ces foires, pourvu (jue la duchesse régente de Savoie fît les mêmes défenses de son côté, ce (]ui tournerait aussi à l'avantage de Genève

' P. H., n» 688(actpdu 22 mai 1473). 40-43 vo (11 el 28 juillet. 17, 20-2.") août ' R. C. vol. 6, fos :{2, 34 et \o, 38 vo, 1473).

' Ibidem, {» SU et vo (14 novembre).

l\02 ÉLECTION DES SYNDICS. 1^73-1474

et contribuerait à y rétablir dans peu les foires. C'est de quoi il donna avis aux syndics qui ne voulurent prendre là-dessus aucune mesure ni faire de réponse que conformément à la volonté de l'évêque', lequel, pour concourir au dessein du comte de Roinont, fit pul)lier des défenses d'aller aux foires de Lyon, mais qui n'eurent aucune suite \

Au mois de février de cette année i474j l'élection des syndics se fit selon la coutume. Le Conseil des Cinquante, dans lequel on avait appelé encore plusieurs autres personnes, en fit la nomination, et par des billets où chacun écrivait les noms de ceux ([u'il voulait, premièrement de quatre, qu'on appelait la j)remière élection, et ensuite de quatre autres, ce qui était la seconde élection. Le Conseil Général, assemblé deux jours après pour choisir ceux qu'il voudrait, retint ceux qui avaient été élus les premiers, dont il n'y en eut (ju'un seul, nommé de Vaud, qui voulut accepter l'emploi de syndic et qui en fut investi par le bâton, les trois autres, savoir Orsières, Monlyon et Saint-Michel, l'ayant constamment refusé, quelque prière qu'on leur fît de l'accepter ; de sorte que le Conseil Général fut contraint de se séparer sans avoir rempli qu'une des places de syndic. Mais le Conseil ordinaire l'ayant fait convoquer pour le mardi suivant, les trois qui avaient refusé le syndicat y furent si fort pressés de l'accepter que, se rendant enfin, ils reçurent les bâtons syndicaux et prêtèrent le serment de leur emploi \

L'éloig-nement que l'on avait d'accepter cette première charg-e venait sans doute des violences et des injustices de l'évêque, auxquelles les syndics étaient plus exposés que les autres. Effectivement, ces magistrats voyaient à tout moment leur autorité méprisée, les lois les plus inviolables foulées aux pieds, les demandes les plus injustes et les plus contraires aux anciennes libertés du peuple leur être faites avec une hauteur tyrannique. C'est de quoi cette même année i474 fournit divers exemples. L'évêque fit emprisonner les officiers ou valets de ville pour avoir ol)éi dans une chose

' R. C, vol. 6, fus 59 v» et 60 (23 approuvé parle Conseil; elles ne semblent

novembre 1473). — Borel, ouvr. cité, pas avoir été publiées. (JVof? dps édiiewr^.)

p. 43. (Note des éditeurs.) ' R. C, vol. 6, fos 75-80 v» (4, 6, 8

* Le texte de ces défenses ne fui pas et 9 février 1474).

1^74 NOUVEAUX ATTENTATS DE l'ÉvÊQUE. l\o'S

juste aux syndics qui avaient tout droit de leur commander, et l'on ne put obtenir leur élargissement que pour de l'argent : il fallut financer vingt écus aux gens del'évèque'. La juridiction pendant la nuit appartenait aux syndics, comme nous l'avons dit ci-devant en plus d'un endroit; cependant les archers épiscopaux euiprisonnaient de nuit comme de jour, et les plaintes que faisaient les syndics là-dessus n'étaient pas écoutées'. Quand les magistrats n'étaient pas au g-ré de l'évèque, il les faisait aussi mettre en prison, sans aucune raison et sans observer aucune formalité de justice; c'est ce qu'il fit à l'égard d'un syndic qui fut pourtant élargi quekpie temps après'. La Ville avait droit de faire mettre ses armes, sans aucun mélang-e de celles de révê(|ue, sur les maisons qui appartenaient au public ; cependant les officiers épiscopaux firent peindre au-dessus des armes de la Ville qui étaient sur le frontispice de la Maison de ville une crosse d'évêque que le Conseil ordinaire eut pourtant la fermeté de faire effacer*.

Mais de tous les traitemens injustes que fit l'évèque Jean- Louis à la ville de Genève, il n'y en eut point de plus fâcheux et qui eut de plus terribles suites pour tous les citoyens que la contrainte où il les mit de lui fournir un certain nombre de troupes pour aller au secours du comte de Romont, son frère, qui s'était attiré une fâcheuse guerre avec les Suisses. Voici quelle en fut l'occasion'.

Jaques de Savoie, comte de Romont, n'aimait pas les Bernois et les Fribourgeois ses voisins. Bonivard' en attribue la cause à ce que ceux-ci étaient maîtres d'un certain château qui était enclavé dans les terres du comte de Romont, ce que le prince supportait

' R. C, vol. 6, fos HO-m (29 avril guerres de Bourgogne, voy. A. Roget, Les

et 3 mai 1474). Suisses et Genève, Genève, 1864, 2 vol.

' Ibidem, f" H2 (6 mai). in-12, t. I, p. 9 et suiv. ; — F. de Gingins

' Ibidem, fos 132 voet 136 v» (9 et 13 La Sarra, Épisodes des guerres de Bour-

septembre). — Le syndic Girard de Vaud, yogne Ao 1474 à 1476, dans les Mémoires

dont il est ici question, est de nouveau et documents publ. par la Société d'histoire

présent à la séance du Conseil du 11 oc- de la Suisse romande, t. VIII (1849), p. 113

toljre, R. C, vol. 6, fo 143 vo. {Note des et suiv. ; Galjotto, ouvr. cité, t. II, p. 114

éditeurs.) el suiv. (Note des éditeurs.}

* Ibidem, fo 121 (8 juillet). — Gre- » Liv. II, chap. 7 (t. IL p. 232 et

nus, ouvr. cité, p. 43. {Note des éditeurs.) suiv.).

^ Sur le rôle de Genève lors des

l^of^ GUERRE DU COMTE DE ROiMONT AVEC LES SUISSES. i ^'j ^

avec beaucoup cl'inipalierice. D'un autre côlé, (^liarles le Hardi, dernier duc de Bourgogne, qui avait de grands desseins sur les Suisses et (]ui était lié d'une manière fort, étroite avec Jaques de Savoie, entretenait son mécontentement et lui faisait espérer que, s'il se brouillait avec cette nation, il le soutiendrait puissamment. (]e prince, le plus entreprenant de son siècle et dont l'amljition démesurée le fit périr malheureusement, ce prince, dis-je, après avoir entièrement dépouillé le duc de Lorraine de ses états par la prise de Nancy, faisait de grands préparatifs de guerre contre les Suisses pour se venger de ce qu'ils avaient aidé Sigismond, duc d'Autriche, à recouvrer sur lui le comté de Fei-rette. Jaques de Savoie, formant là-dessus de grandes espérances et se figurani déjà les Suisses accablés sous les forces que Charles devait faire tomber sur eux, voulut avoir l'honneur de porter lui-même le premier la guerre dans leur pays, et, sans attendre que l'armée du duc de Bourgogne fût prête, il commença inconsidérément à insulter cette nation. Il fît piller un charriot. qui leur appartenait, chargé de peaux de moutons, qui passait sur ses terres et qui allait à Lyon. Bonivard ajoute qu'ajjrès avoir fait cette insulte, il fît déclarer la guerre aux Cantons par un héraut qu'il leur envoya.

Pour se soutenir, en attendant le secours du duc de Bourgogne qui n'était pas encore prêt, pour se soutenir, dis-je, conire les ennemis formidables qu'il s'attirait sur les bras, Jaques de Savoie eut d'abord recours à son frère l'évêque de Genève. Celui-ci, (jui sentait le péril imminent où était son frère, résolut de le secourir le plus promptement qu'il lui serait possible. Il ordonna lirusquement aux syndics, le i6 août i^T^', de mettre incessamment sur pied deux mille hommes qu'il voulait voir passer en revue, sans leur expliquer plus amplement ce (ju'il avait dessein d'en faire, et de mettre en même temps en état toute l'artillerie, qu'il voulait, disait-d, faire essayer. Les syndics firent aussitôt assembler le Conseil ordinaire avec la plus grande partie de celui des Cinquante, et ils joignirent même ce f[u'il y avait de citoyens les plus éclairés j)our délibérer sur une demande autant extraordinaire. Le Conseil réso-

' H. G., vol. 0, fus 127-129 (16 et 23 août 1474).

1 474-' 47*^ l'évèoue fait travailler aux fortifications. l\oî)

lui de représenter, le plus doucement qu'il serait possible, à l'évêque (|iic la \'illt' était prête à faire tout ce qui dépendrait d'elle pour lui ai^-réer, niais (ju'il n'était pas en son pouvoir de mettre deux niiliihommes sous les armes, puist|u'il s'en fallait beaucoup qu'il n'y en eût ce nombre dans la ville. L'évêque ne se contenta pas de cette réponse; peu de temps après, il pressa là-dessus plus vivement encore les syndics : il leur dit (ju'il voulait absolument avoir deux mille honmies, tant j)oiir sa pni[)re sûreté que. pour aller au secours du comte de Romont, son frère, sur lequel toutes les forces des Bernois allaient tomber. Le Conseil, par l'avis du Chapitre, envoya les syndics à l'évêque pour lui dire (}ue tous les bons citoyens étaient prêts à mourir pour défendre sa personne, mais (ju'ils ne pouvaient pas assurer la même chose des autres habitans dont plusieurs étaient étrangers, et comme il s'en fallait beaucouj) qu'il n'y eût deux mille citoyens, la Ville était dans l'impossibilité de le satisfaire. Cette réponse n'ayant pas plu à l'évêque, il crut qu'il trouverait mieux son compte en Conseil Général. Il le fil convoijuer, il dit de quoi il s'ag-issail et il ht inviter tous ceux qui voudraient embrasser le parti de son frère à s'y eng'ag-er par serment. Aucun n'osa le refuser, tous jurèreur. Après quoi, il nomma deux capitaines, qui furent Humberl de Boniia et Etienne Pécolat, pour conduire cette petite armée, (jui tous deux prêtèrent serment entre ses mains et auxquels il assig-na deux florins par mois pour leurs gages \

L'hiver (jui survint suspendit pour quelque temps l'envoi de ces troupes. Cependant l'évêque, après s'être déclaré si hautement pour son frère, craignait le ressentiment des Suisses, et, pour être à couvert d'insulte, il résolut de mettre les fortifications de la ville en bon étal. Pour cet effet, il ordonna aux syndics l'475] d'obliger les citoyens à s'aider à fortifier Sainl-Gervais et à réparer les murailles de la ville. Ils aci|uiescèrent à cet ordre, et, pour fournir à la dépense, l'on mit un inq)ôt sur les marchandises. Tous les sujets

' R. (',.. vol. 6, fis 132136 (8-11 sep- Conseil et semble être resté à l'état de pro-

tembre 147i). Ce seniieiil ne fut pas piété: jet. {Note des edteurs.} le Conseil Général demandé par l'évêque ^ Iliidem, (« 137 (14 septembre),

n'est pas mentionné dans le registre du

4o6 IL ENVOIE UN SECOURS AU COMTE DE ROMONT. i h^^

des trois mandemens de l'évêque, ceux du Chapitre et de Saint- Victor travaillèrent aux fortifications'. Dans un temps d'une aussi grande confusion, il n'est pas surprenant (pie l'élection des syndics se fit, comme elle fut faite, avec un très grand désordre ' , et que l'évêque eût donné la charge de capitaine général de la Ville au sieur de Montchenu, frère de son favori, contre la coutume selon laquelle la Communauté devait élire cet officier d'entre les citoyens' .

L'évêque, qui voyait bien qu'il n'était pas possible de mettre deux mille hommes dans Genève sous les armes, s'était réduit à en demander six cents ( 1 3 avril*). Les syndics et le Conseil, qui avaient eu le temps de faire réflexion sur l'injustice de la demande de l'évêque qui n'avait point de droit de faire marcher les citoyens au secours d'aucun prince quel qu'il fût, ne s'étaient pas fort empressés à mettre ce monde sur pied. L'évêcpie, pour punir les syndics de ce que les six cents hommes n'étaient j)as prêts à marcher, les fit mettre en prison où ils restèrent pendant quelques jours'. Après quoi, il fit presser plus fortement encore qu'auparavant l'envoi des six cents hommes. En vain le Conseil lui représenta avec toute la soumission jpossible qu'on était prêt à le défendre, mais dans sa ville, que les citoyens n'étaient pas obligés à autre chose et que la levée et l'entretien de six cents hommes pour envoyer au comte de Romont coûterait à la Ville une somme qui l'incommoderait extrêmement, ces remontrances, bien loin de l'adoucir, l'irritèrent encore davantage. Au lieu de six cents hommes, il en demanda quinze cents ; ensuite il se réduisit à huit cents, et enfin, à force de soumissions, on obtint de lui qu'il se contentât de six cents hommes qui furent aussitôt envoyés au secours de Jaques de Savoie \

Les troupes des deux frères ne furent pas en état de résister à l'armée des Suisses, laquelle, s'étant jetée sur le pays de Vaud, le saccagea, brûla quantité de villes et de bourgs dans toute l'étendue

' R. C, vol. 6, fû 167 vo (17 janvier 1473). — Grenus, ouvr. cité, p. 44. {Note

1475), vol. 7, f» 48 v» (11 août).— Grenus, des éditeurs.) ouvr. cité, p. 44-45. {Note des éditeurs.) * K. C, vol. 7, fo* 22 vo-2.3.

» H.C., vol. 6,fos 171 vo-ne V) (1er, ^ Ibidem, fo 49 v» (17 aoilt).

3 et 5 févTier 1475). — Grenus, ouvr. cité, « [hidem, fos52 v», 54, 56 et vo, 59 v»-

p. 44-43. {Note des éditeurs.) 60 (19-21 et 26 septembre, 13 et 17 oc-

« R. G., vol. 6. fo 166 vo (16 janvier tobre).

1 475-1476 LES SUISSES MENAGENT GENEVE. 4o7

de ce pays, et, n'ayant rien trouvé jns({u'à Nyon qui osât lui faire résistance, cette armée se disposait à pousser sa pointe jusqu'à Genève et à traiter cette ville de la même manière qu'elle avait traité le pays de Vaud, pour se venger de ce que les Genevois avaient secouru le comte de Romont' . L'on eut avis dans Genève de ce dessein par le duc de Bourgogne lui-même. J'ai vu dans les Archives' une lettre de ce prince, datée de Besançon, adressée aux gens d'Église, bourgeois, marchands et Communauté de la ville de Genève, par laquelle il leur marque qu'ayant appris les oppressions et les dommages que les Bernois, Frihourgeois et autres leurs alliés, ses ennemis et les leurs, avaient faits depuis ([uelque temps à tous les pays de Savoie et à eux en particulier, il était résolu d'en tirer raison par les armes, et qu'ayant su aussi que les mêmes voulaient extorquer des Genevois certaine somme de deniers, il les exhortait, pour leur propre intérêt, à rejeter avec fermeté de telles demandes et à fournir à son armée toutes les choses nécessaires, en payant.

L'armée du duc de Bourgogne n'étant pas à portée de garantir les Genevois de l'invasion dont ils étaient menacés, ceux-ci ne purent pas déférer aux exhortations de ce prince. Ils envoyèrent incessamment une ambassade aux Bernois et aux Fribourgeois pour traiter avec eux et racheter la ville du pillage. Cette ambassade était composée de Pierre de Viry et Boniface Favre, chanoines, et d'Aimé de Versonnex, Aimé de Pesmes, Henri d'Espagne, Aimé l'Estellai, Gérard de Vaud et Antoine de Saint-Michel, conseillers'. Ces députés ne purent garantir la ville des menaces qu'on faisait de la brûler qu'en promettant de payer aux Suisses vingt et huit mille écus, somme prodigieuse pour ces temps-là. Spon*, après Roset, ne la fait monter qu'à deux mille huit cents écus, mais ils se trompent, les reg-istres publics ' la marquant clairement telle que nous venons de la dire. Le traité [29 octobre i475]

• Bonivard, iibi supra. * Ouvr. cité, t. I, p. 92. — Roset

' P. H., no 692. — Cette lettre est en (ouvr. cité, liv. I, ctiap. 44, p. 48) parle

réalité du 22 jaiivjpr 1476. (\ote des édi- bien de 28000 écus. (Note des éditeurs)

teurs.) ^ R. C, vol. 7, fo 67 et v» (2 uuvem-

' R. C. vol. 7, fos 62 et 64(27 et 28 bre). octobre 1473).

4o8 RANÇON EXIGÉE PAR LES SUISSES. 1 475

qui fut fait à ce sujet' (et qui est inséré en son ordre dans ce volume), fait cette somme de vingt et six mille écus d'or de Savoie, et il serait difficile de rendre raison de cette différence, à moins qu'on ne suppose que vingt et six mille écus d'or de Savoie de ce temps-là valussent vingt et huit mille écus de la monnaie ordinaire de Genève du même temps. Ce traité porte au reste que les Genevois s'engageaient à payer la somme dont nous venons de [)arler pour réparation du tort qu'ils avaient fait aux Suisses en donnant passage, par leur ville et par leurs terres, aux Lombards et à d'autres troupes ennemies de la nation pour aller en Bourgogne, en exerçant dans leur ville, il y avait déjà longtemps, diverses violences contre Nicolas de Diesbach, avoyer de Berne et ambassadeur des Ligues vers le roi de France, lorsqu'il revenait de vers ce prince, et enfin parce qu'ils avaient retiré des marchandises appartenant aux Lombards et aux Bourguignons.

Pour sûreté de l'engagement où les députés de Genève étaient entrés, ils furent obligés de laisser l'un d'eux — c'était Antoine de Saint-Michel — en otage, lequel fut emmené à Fribourg où il resta pendant quelque temps, jusqu'à ce qu'on eût envoyé pour tenir sa place deux fils de famille, des meilleures maisons de Genève, et gentilshommes, comme le dit Bonivard'. Ils s'appelaient Pierre d'Orsières et Jean-Louis de Versonnex. Ils demeurèrent à Fribourg jusqu'à ce que la somme stipulée fût entièrement acquittée.

Ce que nous venons de raconter se passa au commencement de novembre de l'année i475. Les députés, étant de retour, rapportèrent qu'il ne leur avait pas été possible de traiter à une moindre somme, mais que, quelque exorbitante qu'elle parût, ils avaient cru (ju'il avait beaucoup mieux valu l'accorder que de voir tomber la ville dans la dernière désolation. Leur gestion fut approuvée et le Conseil Général donna pouvoir au Conseil ordinaire de trouver l'argent nécessaire par tous les moyens cpi'il jugerait à propos'.

' Archives de (lenève, P. H., no 691?. get, ouvr. cité, t. I, p. 20 et suiv. {Note — Dans les Eidg. Abschiede, t. II, p. .')6"- des éditeurs.)

568, ce traité est publié d'après le Missi- ' Liv. II, cliap. 7 (t. I, p. 254).

venbuch. des archives de Berne. — A. Ro- ' R. C, vol. 7, P 67 et vo (2 novem-

bro 1475).

lli']5 CONTRIBUTION LEVEE DANS GENEVE. 4^9

Le Conseil s'y appli(|ua incessamnu'iil, ol, pour en venir à l)oiil, il ordonna une contribution générale au [jrorala des facultés de chaque particulier; et afin de savoir au juste ce que chacun possédait de biens, il établit quatre commissaires pour en fain; la recherche et pour en taxer la valeur'. Ces counnissaires rapportèrent' qu'après avoir travaillé avec toute l'exactitude possible à cette taxe, ils avaient estimé (juc tous les biens, tant meubles (prinnneubles, marchandises et autres ellels (pii étaient dans la ville et dans les Franchises, valaient la sonnne de ((uatre cent quatre-\ ini>t-dix et neuF mille et sept cents florins, et qu'ainsi il fallait que cliatpic jiarticulier payât la douzième partie de son bien pour remplir la somme de vingt et huit mille écus\

Il est aisé de jnger, par ce que je viens de raconter, quelle était dans ces temps-là la pauvreté de Genève, puisqu'en joignant aujourd'hui les biens de trois ou (piatre particuliers, des plus accommodés à la vérité, l'on trouverait qu'ils posséderaient entre eux autant et plus de biens que toute la ville enseml)le en avait alors. Je sais bien que la rareté de l'argent par toute l'Europe dans le siècle dont nous décri\ons l'histoire, qui faisait que l'on avait à un beaucoup plus vil prix toutes sortes de choses, rend un peu moins surprenante la grande différence des l)iens qu'il y avait dans Genève dans ces temps-là, à ceux qu'on y a vus et qui y sont encore de nos jours ; mais, quoi fju'il en soit et toute proportion gardée, on ne saurait disconvenir que tous les biens des Genevois n'étant estimés monter qu'à une si petite valeur, la ville ne fût dans une grande pauvreté.

11 ne suffisait pas d'avoir taxé ce que chaque particulier devait contribuer; il fallait de plus trouver de l'argent, et il n'y en avait point dans Genève. Le Conseil, pendant les trois années suivantes, en fît chercher de tous côtés. Et cependant on commen(;a par faire

» R. C, vol. 7, fo 70 (12 novembre * R. C, vol. 7, f" 82 (19 décembre).

147S). — Cette estimation a été publiée par — Grenus, ouvr. cité, p. 47. (Note des édi-

J.-J. Ctiaponniére sous ce titre : État ma- teurs.)

tériel de Genève pendant ta seconde moitié ' L'écu, dans ce temps-là, valait en-

du quinzième siècle, dans M.D.G., t. VllI, viron 18 sols ou un florin et demi. p. 289 et suiv. (Note des éditeurs.)

4lO EMPRUNTS FAITS PAR LA VILLE. 1^75-1 47^

une oblig-ation en bonne forme de la somme de vingt et huit mille écus en faveur des seigneurs de Berne et de Fribourg et de leurs alliés, qui fut scellée du sceau de la (Communauté '. Les Suisses, impatiens d'avoir leur paiement, pressaient très vivement de temps en temps la ville de Genève. Les Genevois, épouvantés des menaces des Suisses que la victoire de Morat, dont nous parlerons bientôt, leur rendait encore plus formidables, faisaient tout ce qu'ils pouvaient pour les contenter. On mit des impôts pendant dix ans sur diverses choses; on obligea les particuliers à donner des joyaux, des marchandises et autres effets à proportion de leurs biens. On emprunta trois mille cinq cents écus de la maison de Médicis', qui,dans ce temps-là, n'était pas éloignée de parvenir au haut période de grandeur et de puissance où elle monta ensuite par ses richesses immenses. La duchesse de Savoie et la comtesse de Genevois prêtèrent à la Ville des joyaux, sous l'obligation de toute la Communauté en général et en particulier'. La ville de Strasbourg prêta aussi une somme très considérable*, de sorte que, peuà peu, Genève s'acquitta envers les Suisses qui la pressaient de temps en temps de les payer sous de terribles menaces. Mais celte ville ne put se dégager auprès de ceux de qui elle avait emprunté, qu'au bout de quelques années, par le moyen des impôts sur les marchandises et par des contributions qu'on levait de temps en temps sur les particuliers.

C'est ainsi que les Genevois se tirèrent, avec une peine extrême et de très grands embarras, du mauvais pas où les avait engagés leur évêque. Il semble que ce prince, touché du triste état où il avait réduit la Ville, aurait dû avoir dans la suite quelque ménagement pour elle et ne pas en exiger sitôt de nouvelles sommes. Cependant, lorsqu'elle était la plus intriguée pour le paiement des Suisses, il contraignait les citoyens à lui fournir de l'argent.

' R. C, vol. 7, fo 83 (27 déeeinbre = R. C , vol. 8, fo 12 vo (28 mars

1475). —Grenus, ouvr. cilé. p. 47. (Note 1477).— Grenus, ouvr. elle, p. 49. (Note

des éditeurs.) des éditews.)

" R. C, vol. 8, fo 68 vo (30 janvier ■" R. C, vol. 8, fos 51 vo-o3 (10 et

1478). — Grenus, ouvr. cité, p. oi. {Note 11 décembre). des éditeurs. )

l476-'477 EXIGENCES DE l'ÉvÈQUE. /(Il

Pour en venir à bout, il demanda, vers la fin de février de l'année i47^) ii'i nouveau secours de trois cents hommes'. Ce n'était qu'un prétexte pour avoir de l'arg-ent. Il savait bien que la Communauté financerait |)Our se dispenser de le donner, ce qu'elle fit en effet, et elle accorda avec lévèque pour la somme de trois cents écus'. Ce prince injuste, contre sa parole donnée, exig-ea encore, peu de jours après, cent écus au-delà et menaça d'en demander le double si on les lui refusait [24 avril]. La Ville, pour apaiser le tyran, se vit contrainte de les lui accorder encore'. La bonté et la facilité du peuple ne le touchèrent point ; il ne cessa de faire des demandes injustes. Il voulait introduire des soldats étrangers dans Genève pour faire la garde, et disposer de l'artillerie; mais on lui refusa l'un et l'autre, de semblables demandes tendant à l'oppression des citoyens*. Sur la fin de cette même année [1476], il recommença encore d'exiger de nouvelles sommes, sous le prétexte de quelques dépenses qu'il avait faites dans une députation qu'il avait envoyée au roi de France pour obtenir le rétaljlissement des foires, et il fit entendre qu'il ne lui fallait pas moins de deux cents écus. On lui répondit que la Ville était dans l'impossibilité de lui ag-réer, à cause des charges extraordinaires qu'il lui fallait supporter. L'évéque ne se contenta point de ces excuses ; il pressa avec plus de violence que jamais, il menaça les citoyens de son indignation. Là-dessus, le Conseil des Cinquante envoya des députés au vicaire et à l'official pour les prier d'intercéder en faveur de la Ville auprès de l'évéque, de lui représenter la misère de tous les particuliers, de le prier d'avoir pitié et compassion de son peuple et de vouloir bien se contenter de cent écus. L'évéque fut inflexible à toutes ces remontrances, de sorte que le Conseil des Cinquante fut contraint de faire payer à ce prince la somme entière de deux cents écus ' .

' R. C, vol. 7, fo 105 (28 février Grenus, ouvr. cité, p. 48. (Note des édi-

1476). teurs.)

^ Ibidem, fos 108-109 yo i 5 et 6 ' R. C, vol. 7, fos 136 vo. 14:2 vo.

mars). — Grenus, ouvr. cité, p. 47. {Note 151 v», 1S3 vo-lo4 v», 155 v» (20 août,

des éditeurs.) 8 novembre, 31 décembre 1476. 8 et 10

' R. C, vol. 7, fos 117 vo-120 vo (24- janvier 1477). — Borel, ouvr. cité. p. 44.

26 avril). (Noie des éditeurs.)

* Ibidem, fo 131 vo (2 juillet). —

4l^ BATAILLES DE GKANUSON ET DK MORAT. 147^

Cependant, le duc de Bouri^o^ne avait fait passer son armée en Suisse. ïClle s'occu[)a d'abord à reprendre les places (jue les Bernois et les Fribourgeois avaient prises sur le comte de Romont. Grandson fut de ce nombre. Huit cents hommes, qui étaient dedans, se rendirent à composition après quelques jours de sièg-e, et le duc, contre la foi donnée, en Ht pendre une partie et noyer les autres dans le lac. Mais il ne porta pas loin la peine de cette j>erfidie. Son armée, qui était des plus nombreuses et des mieux fournies, lut mise en fuite près de la même ville par les Suisses qui l'attafpièrent dans ses retrancliemens, le 2 mars i47^>, et le canqî fut abandonné avec tant de précipitation tpie ce prince y laissa toute son artillerie et ses équipages, qui étaient des |)lus richi^s et des plus magnifiques' .

Cette déroute causa un désespoir mortel au duc de Bourgogne, qui ne servit ([u'à l'animer davantage contre les Suisses et à lui faire ramasser promptement le plus de troupes (pi'il put pour les aller derechef cond)attre. Avec cette seconde armée, qui était forte d'environ vingt-trois mille hommes, il alla assiéger Morat, ville que les Bernois et leurs alliés avaient aussi prise sur le comte de Romont; mais ceux-ci, en ayant eu avis, vinrent fondre sur le Boui'guiguon avec une armée de trente et cinq mille hommes. Ce fut le 22'' de juin de la même année il{']G. Les gens du duc, épouvantés, plièrent aussitôt, mais ils n'en furent pas quittes à si bon marché qu'à Grandson. Les Suisses, qui les poursuivirent, en firent un horrible carnage dont paraissent encore aujourd'hui de funestes restes dans la chapelle cpii est près de Morat, où l'on voit, entassés les uns sur les autres, les os des Bourguignons qui périrent à cette sanglante journée.

La duchesse de Savoie prenait un intérêt très particulier dans cette guerre ; outre celui du comte de Romont, son beau-frère, elle sentait qu'il y allait bien avant de celui du jeune duc son fils, dont il était tort à craindre que les Suisses, enllés de leurs heureux succès, n'envahissent les états. C'est ce qui lui fit prendre le parti

' Simier, De rfj)uliUca Hel.neliorum. liv. I. — Mézeniy, oiivr. i;ité, t. II, p. 730 et suiv.

1476 ENLÈVEMENT DE LA DICHESSE YOLANDE. !^l'^

du duc de Bourgogne, quoique son frère, le roi de France Louis XI, s'y opposât. Guichenon ' dit que cette princesse avait déjà fourni à Charles quatre mille hommes avant la bataille de Grandson, et qu'après cette bataille, elle fit faire une nouvelle levée d'un pareil nombre ([u'elle envoya au secours de ce prince avant la défaite de Morat, mais que ce secours ne put pas le joindre, les Fribourj^eois l'ayant taillé en pièces en chemin. Cette princesse quitta le Piémont, où elle était auparavant, pour voir la fin de cette g-uerre. Elle amena avec elle le jeune duc son fils et ses deux frères. Elle vint à Genève, où elle demeura quelques jours. Elle alla même jusqu'à Lausanne ; mais, ayant appris la défaite du duc de Bourgogne, elle en repartit promptement et s'en vint à Gex. Le duc, qui craignait que cette princesse, ennuyée de ses disgrâces, ne l'abandonnât et ne se déclarât pour le roi de France, vint lui-même à Gex avec le comte de Romont, où, ayant demeuré quelques jours sous prétexte de favoriser la retraite de ses troupes dans la Franche-Comté, il forma le dessein de faire prendre la duchesse et ses enfants et de les emmener en Bourgogne. Guichenon dit que la commission en fut donnée à Olivier de la Marche, conseiller et chambellan de Charles, qui était à Genève ' .

Le duc de Bourgogne avait fait inviter la duchesse Yolande à se retirer dans ses états pour éviter la fureur des Suisses. Cette princesse, qui se défiait du Bourguignon, n'accepta pas ses offres et le remercia; elle prit au plus vite le chemin de Genève. Mais Olivier de la Marche, qui l'attendait sur la route, l'arrêta près de cette ville avec le prince Charles, le second de ses fils, et deux de ses filles, la mit en croupe sur son cheval et l'emmena à Saint- Claude et de là au château de Rouvre', dans le duché de Bourgogne. Le duc Philibert avait été pris comme les autres; mais son

' Ouvr. cité, p. 066 et sniv. — V'oy. F. de Giugins La Sarra. ouvr. cité. p. 348

GabiMo, uhi supra; — E. Colombo, /o^diida, et suiv.; — Dépêches des ambassadeurs

durhessa di Savoia (1465-1478), dans les milanais sur la campagne de Charles-le-

Miseellanea di storia italiana, t. XXXI, Hardi, Paris et Genève, 1838, 2 vol. in -8,

p. H9 et siiiv. [Note des éditeurs.) t II. p aSt-^SO. {Note des éditeurs.)

' Olivier de la Marche, Mémoires " (laiiton de Dijon. Côte-d'Or. (Note

(Société de l'histoire de France), Paris, des éditeurs.) 1883-1888,4 vol. in-8, t. III. p. 234-2.36;

4l4 RÉCITS DK BONIVARD ET DE SPON. ^h"]^

gouverneur l'enleva des mains de ceux qui l'avaient saisi. L'évêque de Genève, ayant appris ce qui était arrivé à la duchesse, sortit aussitôt de Genève avec ses i^ens pour la tirer des mains de celui (jui l'avait enlevée; mais celui-ci Ht une si grande diligence que l'évêque, n'ayant pu l'atteindre, fut contraint de rebrousser chemin et de s'en revenir à Genève avec le duc, qu'il conduisit ensuite à Chambéry.

Tel est le récit que fait l'historien de Savoie de cette aventure. Bonivard ' et Spon ', qui a copié pres(|ue mot à mot ce qu'il en dit des Annales manuscrites, racontent la chose d'une manière un peu différente, quoiqu'ils ne varient en rien d'essentiel. Ils disent que celui à qui le duc de Bourgog-ne ordonna de se saisir de la duchesse de Savoie était un capitaine milanais nommé Malcommande, que ce capitaine la suivit et qu'il l'arrêta dans sa litière avec ses deux filles, et qu'il fut même assez brutal pour donner un soufflet à cette princesse, circonstance qui a tout l'air d'être une pure fable. Ils ajoutent qu'heureusement le duc n'était pas alors avec sa mère, que ces g"ens, apercevant venir de loin ce capitaine milanais, eurent quelque soupçon de ce qui allait arriver, qu'ils tirèrent promptement le jeune prince d'auprès de la duchesse et qu'ils le sauvèrent en le cachant dans les blés.

Les mêmes auteurs disent encore que le duc de Bourgogne fut si irrité de ce que le duc de Savoie lui avait échappé, qu'il commanda à quelques troupes milanaises qu'il avait à son service d'aller fourrager le territoire et la ville de Genève, mais que l'évêque Jean-Louis, en ayant été averti, fît aussitôt fermer le pont du Rhône et saisir tous les Milanais qui se trouvèrent alors dans la ville, lesquels il fît tous pendre ou noyer au nombre d'environ deux cents, pour se venger du duc de Bourgogne.

Au reste, il paraît dans cet endroit de VHistoire de Spon une extraordinaire négligence : outre que tous les faits dont nous venons de parler n'y sont rapportés qu'en passant, d'une manière très abrég-ée et nullement dans leur ordre, il suppose qu'ils arrivèrent en l'année ik^i- Pour peu de soin que cet auteur se fût donné,

' Livr. Il, chap. 7 (t. I, p. 256-257). ^ Ouvr. cité, t. I, p. 91-92.

1476 CAMPAGNE DE l'ÉVÊQUE EN VALAIS. 4l5

il ne lui eût pas été difficile de conig-er cette erreur et d'apprendre, entre autres choses, que ce fut eu ili-jù que se donna la célèbre bataille de Morat.

L'évèque Jean-Louis avait dans ce temps-l<à plus d'une affaire sur les bras. Les Valaisans, profitant du désordre où était la Savoie, mirent sur pied une arrnée qui entreprit de se saisir de la partie du Chablais qui était le plus à leur bienséance et la plus propre à couvrir leur pays. Les Savoyards levèrent aussitôt des troupes pour leur courir sus, et l'évèque de Genève, qui était aussi savant en g-uerre, dit Bonivard', qu'en théologie, fut choisi pour les commander. 11 mena avec lui quantité d'ecclésiastiques, et entre autres le commandeur de Ranvers qui était encore son favori, lesquels il consultait plutôt que des gens du métier. Ce (jui fil, dit ce même auteur, que ce « capitaine de bréviaire » fut très mal conseillé. Un paysan du Valais, en qui il eut l'imprudence de se fier et qui lui faisait espérer qu'il le mènerait dans des lieux où il surprendrait les ennemis, le conduisit jusqu'auprès de Sion et le fit tomber dans une embuscade d'où l'évèque eut beaucoup de peine àse tirer et où une partie de ses gens furent défaits. Ensuite les Valaisans, profitant de la consternation de l'armée de Savoie, s'avancèrent dans le Chablais, brûlèrent et ravagèrent quantité de bourgs et de villages jusqu'à Thonon (jui se garantit du pillage par une contribution. Après quoi, ils se retirèrent et abandonnèrent leurs conquêtes, en se conservant pourtant Saint-Maurice qu'ils ont toujours gardé depuis.

Au reste, la duchesse de Savoie resta pendant quatre mois prisonnière au château de Rouvre ■ . Les états de Savoie recherchèrent dans une si triste situation la protection du roi de France. Ils envovèrent pour cet effet à ce prince, qui était alors à Roanne, le comte de Bresse et l'évèque de Genève. Louis XI, qui était bien aise d'attacher à ses intérêts la maison de Savoie, leur accorda ce qu'ils demandèrent, et l'évèque Jean-Louis fut établi gouverneur des états de Savoie de deçà les monts. Cependant Yolande n'était

' Liv. II, chap. 8 (t. I, p. 257 et Histoire du V^allais, Genève, 1844, in-8, suiv.). — Sur cette campagne, voy. A. Ro- p. 125 et suiv. {Note des éditeurs). get, ouvr. cité, 1. 1, p. 2:1-25 ; — Boceard, ^ Guichenon, ubi supra.

4l6 RANVERS ET CHISSÉ FAVORIS DE l'ÉvÉQUË. 147^

pas gardée si étroitement qu'elle ne pût envoyer en secret au roi son frère des personnes en qui elle se confiait entièrement pour le prier de la délivrer de sa prison ' . Les états de Savoie envoyèrent aussi pour faire la même prière à ce prince, ce qu'il leur accorda, et promit en même temps qu'il laisserait retourner la duchesse en Savoie ; et aussitôt il ordonna à trois cents lances de se rendre secrètement du côté de Rouvre pour en tirer cette princesse, ce qu'ils firent par le moyen de quekpie intelligence qu'il y avait dans la place, et la menèrent en France où, après qu'elle eut fait un séjour de peu de jours, le roi, selon la parole qu'il lui avait donnée, la laissa revenir dans ses états.

Genève, dans ces malheureux temps, était, aussi bien que la Savoie, le théâtre de divers désordres. Pendant les minorités et sous la régence des femmes, il est rare que les états soient trancpiilles et que le g'ouvernement soit respecté. Aussi voyait-on en Savoie se commettre impunément les plus grands excès : l'on s'y battait et l'on s'y tuait même comme dans un bois, dit Bonivard'. Les choses ne vont guères mieux sous un prince débauché, tyran et qui se laisse g-ouverner par des favoris. Tel était Jean-Louis, évêque de Genève. Ce prince en avait deux qui étaient fort en faveur auprès de lui et comme arbitres de ses volontés. L'un, dont nous avons déjà parlé ci-devant, était Jean de Montchenu, commandeur de Saint-Antoine de Ranvers, qui fut depuis fait évêque de Viviers par le roi de France, et l'autre Ghissé. Le premier était créature de Louis XI et l'autre pensionnaire du duc de Bourgogne. Chacun tâchait d'attirer l'évêque dans le parti du prince dont il soutenait les intérêts. Il est difficile que deux favoris soient long-temps dans le même crédit, et ordinairement le dernier venu supplante le plus ancien. G'est et que fit Chissé, qui débusqua Montchenu. Celui-ci, se voyant hors des bonnes grâces de l'évêque, se retira à la cour de Louis XI qui le reçut fort bien et se servit de lui pour être informé des intrigues de la cour de Savoie. Montchenu ne mancpiait pas de dire au roi que Chissé était cause que l'évêque était dans les inté-

' Cominynes, Mémoires (Société de ^ Liv. 11. chap. 9 (t. I, p. 2G1 et

l'Histoire de France). Paris, 1840-18'i7, suiv.). 3 ml. iii-8, t. It, p. .3ij et suiv.