RÉPLIQUE DE BERNE
Et de fuit vous S(;avez bien que nous ne pourrons pus nous contenter (]ue nostre honneur soit ainsin dénigré et que nous demeurions en le! opprolire. comme aussi la raison et équité ne veult pas que les criminelz soient esgalez avec leurs juges, ([ui seroit mettre confusion partout. Que si vous entendez, de pleine auloiité et puissance, nous forcloire de droit, il ne vous déplaira pas si nous présentons nous griefz et doléances en la ju'ochaine journée de Baden. à Inquelle nous sommes remys, ce que nous disons notamment en protestant que nous n'acceptons l'assignation que vous nous donnez de comparoistre devant vous au septiesme de juing pour ouyr vostre bon voloir et ordonnance, car nous espérons au bon plaisir de Dieu et par l'iiumunité des mugnifKjues Seigneurs des Ligues voz alliez, que la liberté ne sera pas tellement opprimée en Suisse (ju'une ville franche ne soitouye en son droit. Totelfois, alBn qu'il ne vous semble que nous fuyons aucun moyen amiable, s'il vous plait d'assigner jouinée moyenne ou de marche où les alîaires soient Iraictez et déduilz, nous y envoyerons voluntiers noz commys pour éviter tote contention. Dont attendans réponce, prierons Dieu pour vostre prospérité.
De Genève, ce dernier de may 1557.
Les Bernois, sentant {)ar la vivacité de cette lettre qu'ils ne gagneraient rien à pousser à bout les Genevois, leur répondirent d'un ton un peu plus doux qu'ils n'avaient accoutumé de leur écrire ' , leur marquant que si Claude Franc avait tenu les discours qu'on lui imputait, il avait très mal fait, et qu'ils donneraient à l'avenir de si bons ordres que l'on n'entendrait plus dire dans la suite qu'on parlât injurieusement dans le pays de Berne des seigneurs de Genève; qu'au reste ils étaient fâchés qu'on les eût menacés de la journée de Baden et que leurs propositions n'eussent pas été prises en bonne part; qu'ils ne les avaient faites que dans la vue de faciliter les choses et d'éviter des frais, et non pas pour user d'aucune contrainte; qu'ainsi ils n'empêchaient point les seigneurs de Genève de convenir les condamnés devant tous les tribunaux des différens lieux où ils s'étaient retirés et d'appeler, selon l'usage, des sentences qu'ils croiraient leur faire grief.
Nous avons déjà dit que non seulement le publie, mais aussi les particuliers de Genève avaient des procès contre les condanmés
' Lettre datée du S juin. P. H.. u» 1604; — R. C, vol. 53, f» 167 v» (8 juin).
l550-l557 l^KOcks DE BliHTIIKIJICK CONTRE l'AI'Il.LIKU . 78
fugitifs, (ies proci's se poursiiivaiciil imi divors ciulroils, à Teriiicr, à Nyon, à Laiisaniic el à Moiidon. Mais de tous ces diliercns iirocès, il n'y eu eut aucun (|ui lil |)lus de bruit que celui (|u'cul un noninié Jean Papillier, citoyen de ( ieuève, contre Philibert Berthelier, le plus emporté et le |)lus scélérat de tous ces niallienrcux. Papillier, passant au pont d'Arve, fut insulté par l'autre qui, s'en |)renant ensuite aux seigneurs de (ienève, s'évapora selon sa coutume en diverses injures contre eux, les traitant déjuges ini(|ues (pii avaient condamné à tort d'honnêtes gens, tels (jue lui. Pa|)illier, citoyen zélé pour sa patrie et |)i)ur riionneiu- de son magistrat, indigné de le voir traité de cette manièi-e par un homme de ce caractère, dil à Berlhelier : (( Si tu étais honune de bien, comme tu le |irétends, lu n'aurais pas abandonné la mère, » entendant |)ar cette expression la ville de Genève, qui était le lieu de sa naissance ' . Berlhelier, irrité de ce reproche, fit donner les arrêts à Papillier et porta ses plaintes de cette insulte prétendue, premièrement devant la justice du lieu. Sa partie, pour se justifier, produisit une attestation des seig'neurs de Genève de la condamnation de Berlhelier, c'est-à-dire des crimes qu'il avait commis et de la sentence de mort qui avait été rendue contre lui ; cependant le juge ne laissa pas de le condamner à faire réparation d'Iionneur à Berlhelier, en lui demandant pardon et déclarant qu'il le tenait pour homme de bien. Papillier ayant appelé de ce jugement devant le bailli île Ternier, il fui condamné de même, et enfin ayant jiorté sa cause aux Appellations suprêmes de Berne, il n'y trouva pas mieux son conqjle. Les jugemens rendus contre lui furent confirmés. Papillier, ([ui avait le cœur bon, ne voulut point acquiescer à cette sentence, qui blessait bien en avant l'honneur de ses supérieurs, sans avoir auparavant su leur volonté là-dessus, quoique d'un autre côté il fût menacé de voir saisir des biens considérables qu'il avait, situés dans le bailliage de Ternier, s'il ne satisfaisait pas à la réparation. Le Conseil lui ordonna expressément de ne s'y poinl soumettre, quoiqu'il lui en put arriver, et lui
' Cette scène eut lieu le ter juiu 1556, Procès criminels, n» 580 (1er juin 15S6- 10 mai 1557);— R. C, vol. 51,fo3 166, 167; vol. 53, f°= 146 vo.l47 (2 et 3 juin 1556; 24 mai 1557).— Roset. ouvr. cité, liv. VI, cliap. 22, p. 399-400. (Note des éditeurs.)
•^4 LETTRE A BERNE EN FAVEUR DE PAPILLIER. l557
promit en même temps de le soutenir'. 11 tut résolu, pour cet effet, d'écrire à Berne, de prier le bailli de Ternier de suspendre la saisie des fonds de Papillier, jusqu'à ce qu'on eût la réponse de ses supérieurs sur la plainte qu'on leur faisait d'un jug-ement autant extraordinaire et autant contraire à tous les j)rincipes de la justice et de ré(juité'. Le bailli répondit (jue la saisie était déjà exécutée et que Berthelier était actuellementen possession des fonds de sa partie \ Sur (|Moi le Conseil résolut d'écrire aux seigneurs de Berne la lettre suivante* :
Magnifiques Seigneurs,
Nous avons estez requys par Jehan Papillier, nostre citoien, luy voloir déclairer comment il auroit à se gouverner tochant une sentence contre luy donnée en faveur de Philibert Bertellier, l'ung de noz condamnez: car pour ce que par icelle ledit Papillier est condamné de faire réparation audit Bertellier en une chose qui nous attoche et h tote la communaulté de nostre ville, creignant nous olïencer et contrevenir à son dehvoir. il ne l'a pas volu faire sans nostre permission. Or pour ce (jue nostre honneur seroit trop grandement intéressé en luy consentant, et aussi (jue ce ne seroit pas raison comme il nous semble, nous avons advisé de vous en escripre, affin de vous prier que vous y mettiez remède tel que le cas le mérite.
Nous heubssions bien attendu autre issue du procès lequel ledicl Bertellier avoit esmeu sans aucung fondement, car il n'estoit question sinon que ledit Papillier. estant pi(jué et assally de parolles par ledit Bertellier, lui répondit simplement que s'il estoit homme de bien il pourroil venir devers sa mère ([ue estoit la ville de Genève. En cela vous voyez qu'il n'y a nulle injure ny ollence particulière, car si ung bourgois se tient à la sentence de sez supérieurs il ne peult et ne doibt estre rédargué rendant l'honneur à (]ui il appartient, comme vous ne voudriez souffrir que voz subjetz dérogassent à vostre authorité en ne tenant comte de voz sentences. Mais nous sommes beaucoub plus grevez en ce que ledit Bertellier. aux actes du procès, nous a vilainement blasmés et outragés, avec tote nostre justice et communaulté. Quand donques ledit Papillier, après avoir maintenu nostre querelle et avoir remonstré lesdites injures, en premier lieu est débouté des preuves qu'il a offertes, et puys condamné, s'est autant comme si en sa personne
' R.C.,vol.5a,foi5gvo(.3i mailS57.) ' Lettre du i juin, P. H., no 1603.
» Copie de lettres, vol. 5, f"» 66-67 * Copie de lettres, vol. o, ff^ 68 v» -69.
(à Berne), 68 (au bailli de Ternier); — Document inédit. — R. C, \ol. 53, fo 163
R. C, vol. 53, fo8 162 vo-163 (4 juin). (7 juin).
l55-J BERNE MAINTIENT LA SENTENCE CONTRE PAPILLIEH. ^5
on nous contlamnoil sans nous avoir ouys. S'il y heubt heu interestz seulement pour iiuehjue personne privée, on luy heubt réservée son action ; maintenant là où il estoil traité de l'honneur ou blasme d'une Ville, que le tout soit mys soubz le pieil ce seroit une faron trop estrange. Mesnie il vous doibt souvenir (pie du temps que la sentence fut donnée, comme alliez et combourgois nous estions tenuz maintenir l'honneur l'ung de l'aultre. Et comme nous sommes tenus à vous de ce que anciennement vous avez combatus contre le duc de Savoie pour maintenir noz sentences, déclairans que, en vertu de l'alliance, vous les debviez maintenir comme une partie de noz franchises et liberté, ainsin nous espérons que maintenant, ayans estez advertys, vous continuerez en ce mesme propos.
Quoy qu'il en soit, vous voyez bien que nous ne pouvons souffrir (jue nostre citoien, contre tout debvoir, consente à ung acte auquel nous serions déshonorez. Quant il vous plaira de faire veoir le procès, vous verrez encores, mieux comment nous y sommes grevez, et qu'en la personne d'ung homme tote nostre communaulté a esté condamnée, ce que ne seroit point suportable, et d'aultant que le bien dudit Papillier estant rière vostre juridiction a esté saysy par faulte de n'avoir acquiescé à ladite sentence, qui estoit contrevenir à sa bouigoisie, nous vous prions tant atTectueusement qu'il est possible de considérer que ceste cause n'est point particulière et. d'autant que nous sommes mesiés parmy, que s'est bien raison qu'il en soit cogneu en journée de marche, pour ce que nous ne pouvons pas estre juges les ungs contre les autres. Suyvant cela donques, que le tout soit mys en surcéance, laissant ledit Papilier paisible en son bien jusques à la prochaine journée de Baden ou à ung autre, en laquelle il en soit traité et cogneu par voye dheue et légitime: sinon qu'il vous pleut assigner journée moyenne de marche, pour cognoistre de cecy comme du reste dont naguéres vous avons escripl. Attendans réponce, prierons Dieu pour vostre prospérité.
Donné ce 7 de juing 1557.
Cette lettre ne produisit aucun effet. Les seigneurs de Berne récrivirent qu'ils se tenaient à la sentence des juges de leurs Appellations suprêmes ' . Papillier demeura dépossédé de ses biens et Berthelier, qui l'en avait mis dehors si injustement, en jouit tranquillement. Il en était encore le maître en i5(32 lorsque Roset finit son Histoire, comme il le dit lui-même et comme la chose paraît par les registres publics. Papillier pria d'abord le Conseil de le dédommager en quelque manière de la perte qu'il faisait, en lui assignant quel-
• Lettre du H juin, P. H., no 1604; — R.C., vol. Si, fos 175 vo-176 (14 juin).
7O BERNE SOUTIENT VANDEL ET BERTHELIER. l557
que porlioli des biens des condamnés dévolus à la Seii^iieurie, mais il n'obtiiil que de bonnes paroles'. Il (il la même [trière dans la suite plusieurs fois el, à force de sollicitalions, on lui donna de temps en temps quelcpies petits secours nullement proportionnés à la {lerle tpi'il avait faite'.
Les Genevois se voyaient tous les jours exposés à de nouvelles mortifications do la part des Bernois. La |)reinière plainte (|ue leur portaient les fugitifs était favorablement écouU'e. Vandel etlierthelier prétendaient qu'on leur avait fait certaine saisie dans Genève, de quel(|ues fonds qu'ils y avaient, le premier d'un pré et l'autre d'une maison. Aussitôt Perrin et tous les autres fugitifs se joignirent à eux pour prier les seigneurs de Berne il'ordonner à leurs baillis de Gex, de Thonon et de Ternier, de les mettre en possession des fonds ap|)artenant aux Genevois, situés dans ces bailliages, pour une valeur égale à celle des saisies qu'on avait faites dans Genève contre eux. Sur quoi les Bernois écrivirent aux seigneurs de Genève que, s'ils ne faisaient pas relâcher incessamment les fonds qu'ils avaient fait saisir, ils accorderaient aux bannis leur demande ' .
On leur répondit 'qu'on était surpris de la facilité qu'ils avaient à croire tout ce que les condamnés leur rapportaient, et qu'ils permissent (pi'il y eut une espèce de ligue entre ces gens-là, de sorte {[ue, lorsqu'un ou deux d'entre eux avaient une demande à faire, — comme dans le cas dont il était question il ne s'agissait que de Vandel et de Bertlielier, — tous les autres se joignissent à eux et prissent leur parti et cause en main. Oue la saisie du pré, dont Vandel se plaignait, avait été faite après un jugement rendu par la Chambre des patrimoniales, l'année précédent»!, auquel jugement il avait acquiescé. Et qu'à l'égard de Bertlielier, il était faux qu'on eût fait saisir sa maison, (ju'on n'avait fait autre chose que mettre le scellé
' t^.C, vol. 53, fo 182 et yo (t7 juin). ^ Lellre du ."i juillel, avw une traduc-
^ Voy., entre autres, l\. C. vol. ot, lion et une copie en allemanJ de la plainte
fo 246 v; vol. oti, (•>' 52, 55 V, 138 v- adressée à Berne par les fugitifs, P. H.,
139, 218, 221 yo; vol. 57, foe 50, 54 vo, n» 1604; — R. C, vol. 53, fo 233 vo
67, 68. 70, 74 v» (29 juillet 1558: 20 et (12 juillet).
28 juin 1560 ; 30 janvier; 22 et 31 juillet * Copie de lettres, vol. 5, fos 87-88 v»
1561 ; 4 niai-23 juin 1,562). (15 juillet).
l557 SUITK DU l'KOGÙS DEVANT I.E BAILU DE TERNIEH. 77
sur ses ineul)los, à l'inslarico do plusieurs parliculiers qui, après sa fuite, s'étaient pourvus au (Conseil pour le prier d'oblii-er Borllielier à rendre compte de l'ari'ent appartenant à ces particuliers, qu'il avait eu entre les niaius pondanl (|u'il l'Iail auditeur, ce qu'il n'avait pas encore fait jusqu'alors. Ou'il n'y avait rien de plus juslc (|u'une semblable procédure, puiscpie ces sortes de deniers étaient un argent sacré et que si un svndic même, étant sommé de restituer ce (pi'il aurait reçu comme un dépôt mis entre les mains de la justice, était dans le moindre retardement à le faire, on l'y contraindrait incontinent par les voies (pic le magistrat a en main. Ou'aiusi les seigneurs de Berne n'avaient eu aucun sujet de faire, sui- un faux exposé, les menaces (ju'ils avaient faites, que l'on ne pouvait regarder que comme des actes tendant à hostilité. Qu'ils avaient d'autant moins de sujet d'en user de celte manière, qu'encore ((ue les seigneurs de Genève eussent eu droit de faire saisir les biens de ceux des condamnés qui étaient comptables à la Seigneurie pour les deniers publics dont ils avaient eu l'administration, ils ne l'avaient point encore exécuté, s'étant contentés de les faire proclamer, sans avoir poussé jusqu'alors la procédure plus avant. Qu'enfin on les priait instamment d'avoir à l'avenir plus de ménagement pour des voisins qui formaient, dans le fond, un Etat libre et souverain, pour prévenir toutes les suites fâcheuses et les voies de fait à quoi il pourrait être contraint de venir si l'on continuait de le pousser à bout.
Pendant que ces choses se passaient, les procédures commencées au mois de mars précédent ' , devant le bailli de Ternier, continuaient. Nous avons vu que le procureur général de Genève y était demandeur en réparation d'injures et qu'il avait protesté d'abord que la demande qu'il faisait ne portât aucune atteinte aux sentences rendues par les seigneurs de Genève contre leurs citoyens séditieux et fugitifs. Ces malheiu'eux, après avoir répondu à la demande qui leur était faite et requis d'être libérés de la réparation prétendue par le procureur général, firent en même temps une demande reconventionnelle contre leurs parties, par laquelle ils
' Ci-dessus, p. 66.
■^8 JUGEMENS DU ISAILl.I DE TERNIEK. iSB^
priaieni le bailli d'ordonnor i\ur l'on reproduisît devant lui toutes les sentences fjue les seit^neurs de Genève avaient rendues contre eux, avec les inFormations et tous les autres actes de leurs procès criminels, pour juger s'ils avaient été jusleinent condamnés. Le bailli, admettant cette injuste demande, exhorta le procureur g-énéral de Genève de se déporter de la protestation qu'il avait faite à l'entrée du procès, ce que ce magistrat ayant refusé défaire, le Ijailli rendit une sentence là-dessus le •22 juin, (pii |)ortait : qu'attendu le refus du procureur g-énéral de se déporter de sa protestation, il se déportait lui-même de juger du procès formé devant lui et par conséquent de faire aucune raison aux Genevois des injures dont ils se plaignaient ' .
11 semble que par ce refus de rendre justice le procès était mis à néant. Cependant le bailli de Ternier, poussant sa pointe, réassigna la cause pour le 12" de juillet, sans l'intervention du procureur général de Genève qui n'avait fait aucune instance pour cela, et, |)ar le jugement qu'il rendit, il condamna les seigneurs de Genève à faire la production des procès et sentences rendues contre les séditieux fugitifs. Sur quoi le procureur général protesta de nullité, et les seigneurs de Genève écrivirent' en même temps à Berne que, sans appeler du jugement injuste du bailli, ils réitéraient les protestations de mdlité ipi'avait faites lem- procureur g-énéral, priant les seig-neurs de Berne de défendre à leur bailli de commettre des attentats de cette nature et, à défaut de le faire, ils leur déclaraient qu'ils en demanderaient justice contre eux en temps et lieu. Nonobstant ces protestations, la cause ne laissa pas d'être portée aux Appellations suprêmes de Berne, à l'instance des fugitifs, où le procureur général de Genève ne comparut point et où il fut condamné par contumace et tous les jugemens du bailli de Ternier confirmés'.
Il est aisé de s'imaginer quelle indig-nation causa dans Genève la nouvelle qu'on eut de cette sentence des Appellations suprêmes
' Procès criminels, n» 616; — R. C, 'Copie de lettres, vol. 5, f» 88
vol. 33, f» 193 et v» (22 juin). — Roset, (15 juillet).
ouvr. cite, liv. VI, chap. 2S, p. M)l. ' R. G., vol. 33. f»' 239 vo, 248 vo,
230 vû, 232 (16. 23, 26 et 27 juillet).
lO'JJ LETTRE DL: CONSEIL A BERNE. HQ
de Berne. On disait puhlitjuement que les seigneurs de ce canton, non contens de permettre que de malheureux condamnés fissent au dehors mille avanies soit au public soit aux particuliers, taisaient voir alors sans détour qu'ils en voulaient à la liberté de la Ville, en essayant de soumettre, comme ils prétendaient de le faire, des sentences souveraines à la connaissance de leurs officiers, et qu'il était fort à craindre fpi'après avoir fait leurs efforts pour se rendre peu à peu maîtres de la ville par des voies détournées, ils n'y vinssent à la fin par la force ouverte. Le Conseil résolut au reste de leur écrire, de la manière suivante, au sujet de la sentence rendue par les juges de leurs Appellations suprêmes' :
Magnifiques, puissans et très redoutez Seigneurs, nous nous recommandons de bien lion cœur à voz bonnes grâces.
Magnifiques Seigneurs, nous vous avons escript comme vostre ballifz deTernier avoit donné sentence interlocutoire en la cause d'injure intentée par nostre procureur général contre noz condamnez, par laquelle il avoit ordonné et pronuncé (pie nostredit procureur dheubt produire le? informations prinses contre lesditz condamnez et sus lesquelles nous avonr. fondées noz sentences, et, en cas d'appel, que les parties dbeubssent comparoistre dedans builaine devant voz juges des Appellations. Or nostredit procureur n'en appela point mais seulement protesta de nullité. Et de fait ladite sentence estoit nulle de droit, parquoy il n'avoit que faire de comparoitre à Berne, comme aussi il n'y estoit pas remys. Or pour ce que nous n'avions beu encor réponce de vous, a(Bn de monstrer que nous ne voulions chercber nulz subterfuges, avons envoyé nostredit procureur à la journée pour sçavoir comment vostredit ballifz voudroit procéder. Mais les parties n'y estoient pas comparues et vostredit ballifz a respondu que vozditz juges des Appellations avoient donné sentence contre nostre procureur par contumace, de quoy nous avons esté fort esbabys, attendu les raisons que vous aviez entendues par noz lettres. Toletïois. d'autant que nous ne sçavons pas quel est vostre voloir, il nous a semblé bon de vous escripre derecbefz et vous informer plus à plain du fait, aflin qu'il vous plaise y mettre bon ordre et éviter tote confusion.
En premier lieu, nostredit procureur avoit juste cause d'appel quant vostre ballifz n'beubt pas fait une telle ordonnance, mais d'autant qu'il voyait que le ballifz sortoit des limites de la cause, il protesta de nullité
' Copie de lettres, vol. .5, ("s !IO-9t (26 juillet). Document inédit.
8() SUITE DK CETTE LETTRE. lïi^']
comme il del)voit. car l'action n'a esté intentée sinon avec telle piotestation et rései've que ce fût sans déroguer aux sentences souveraines de Genève. Ainsin la cognoissance de vostredil ballifz ne se pouvoit estendre plus loing, sinon de cognoistie du fait des injures, si elles avoient esté dites ou non. et là dessus donner sentence. 11 ne s'est pas donc contenu en sez limites, mais s'est avancé de former ung procès tout nouveau auquel nous ne sommes point tennz de répondre, mesme quant il n'y anroit lieu nulle protestation faite; par plus forte raison puysqu'en protestant on limite et retreint la cognoissance de vostredit ballifz, il ne pouvoit et ne debvoit juger sinon à la forme de l'action intentée. Nous vous prions bien de considérer ce point : si (piebpie malfaicteur e.stant condamné par ung petit cbastellain de village, après estre escbappé de sez mains, le blasmoit et oultragoit, quant ledit cbastellain viendroit demander réparation, s'il seroit tenu d'aporter son procès et se justiffler devant ung aultre juge estrange eneor qu'il fût égal à luy. Il est certain que non. Mais celuy (|ui auroit pronuncé les injures, estant convaincu du fait, seroit condamné sus le cbamp. Vous voyez donques à l'œuil comme vostre ballifz a excédé et attenté sur nostre juridilion et a usurpé une cognoissance qui ne biy pouvoit apartenir, et de laquelle notamment il estoit exclus, tellement que cela n'est subjel, à nulle appellation non plus que s'il condamnoit l'ung de nous, (juand nous viendrions devant luy pour ung pré ou une vigne, d'exbiber nostre lettre de boui'goisie ou tel cas séparé de la cause.
Nous laissons à dire que c'est une façon trop estrange que voz juges ayenl assys sentence de contumace sans qu'il J ayt beu appel, veu que les parties n'estoient remises, sinon en te! cas, en sorte que nous n'apercevons point (pie nul ordre ny forme de droit ait esté gardée. Mais affin que totes procédures vitieuses soient amiablement réparées, nous vous déclairons et protestons (jue nous sommes toujours prestz de persister en l'action par nous intentée et ouïr droit et appeler si besoing est de la sentence, en cas que nous fussions grevez. Brefz nostre intention n'est pas de nous déportar de la cause si avant que portera le contenuz de nostre demande, mais pour ce que de voloir cognoistre sur noz sentences, i]ue sont souveraines, est manifestement attenter contre nous, voilà pounpioy nous vous avons requys et derechefz vous requérons, tant affectueusement qu'il nous est possible, mander à vostredit ballifz qu'il ayt à se déporter de tel attentat et nous laisser paisibles au gouvernement de nostre ville, et en la supériorité que Dieu nous a donnée, laquelle, par ce moyen, seroit renversée du tout.
En cas que ne veuillez (ce que nous ne pensons pas") nous oullroyer ceste requeste, derechefz nous vous appelions en droit commung et journée de marche, vous prians de nous establir jour et lieu non pas pour cognoistre de la cause d'injure bujuelle nous laissons devant vostre justice, mais
l557 RÉPONSE DES SEIGNEURS DE BERNE. 8l
pour débattre ce griefz et tort qui nous seroit fait si ung juge voisin usurpoit cognoissance sur noslre juridiction. Ainsin don(|ues. suyvant le despari dernier de Badeu et pour selon ycelluy procéder en attendans la prochaine journée, nous vous prions de répondre tant sus noslre précédente lettre du quinze de ce moys que sus ceste présente. Cependant nous prierons le Seigneur pour vostre prospérité.
De Genève, ce vingt-six de juillet 1557.
Les seigneurs de Berne répondirent à cette lettre qu'ils étaient fâchés que les difficultés que les seigneurs de Genève avaient avec leurs condamnés leur causassent tant de chagrin et que les procès qui avaient suivi les injures ne fussent pas anéantis; que pour faire cesser les plaintes qu'ils leur portaient, ils voulaient bien que toute celte affaire fût de nouveau examinée devant eux à Berne, et que, si les seigneurs de Genève faisaient paraître que les jugemens rendus leur fissent grief, ils les admettraient à nouveau droit, c'està-dire à recommencer le procès contre les condamnés, en payant cependant tous les dépens qui avaient été faits jusiju'alors '.
Cette offre des Bernois n'aboutissait à rien ; l'affaire, en ce cas-là, devant être portée devant les mêmes juges qu'auparavant, il n'y avait pas lieu d'en attendre un succès plusavantag'eu.x. D'ailleurs il y a beaucoup d'apparence que le bailli de Ternier avait des ordres secrets de suivre la même route qu'il avait tenue jusque-là, ce qui est d'autant plus vraisendjiable cpie cet officier écrivit au Conseil qu'il allait procéder à la taxe îles dépens et au mérite de la cause, le 5 août'. Inutilement le pria-t-on de suspendre, il se tint à l'assig-nalion qu'il avait donnée'. De sorte que le Conseil n'eut d'autre parti à prendre que celui (|u'il avait déjà pris, c'est-à-dire de faire les mêmes protestations de nullité qu'il avait faites auparavant contre toutes les procédures passées et toutes celles qui pourraient être faites à l'avenir. Le procureur général s'étant allé acquitter de cette commission de la pari des seigneurs de Genève, au jour assigné, devant le bailli de Teruier, cet officier, bien loin d'v di'férer, com-
' Lettre de Berne, du 2 aoftt, P. H., ^ j^ c.^vol. .53,f»2S3 v» (29 juillet),
n» 1604; — R. C. vol. 3:î. f" 261 v" ■' Lettre ilii Ijailli de Ternier. du 30
(3 août). juillet, P. H, 11" 1603.
82 SENTENCE DEFINITIVE DU BAILLI DE TERNIER. iSS^
mença par faire faire la taxe des dépens, en vertu de la prétendue sentence rendue par contumace à Berne, lesquels se trouvèrent monter à onze cent soixante-neuf florins. Ensuite il donna la sentence suivante au principal : que la ville de Genève n'ayant pas voulu produire les informations et les procès des fug-itifs, ceux-ci seraient libérés de la demande et dénonce des seigneurs de cette ville, lesquels il condamnait au contraire à faire réparation et à demander pardon aux condamnés, suivant leur demande reconventionnelle, à une amende et aux intérêts'. Les registres publics ne disent point en quoi ces intérêts consistaient. Je trouve dans Roset que les exilés les faisaient monter à vingt mille écus, et il paraît par des actes qui sont dans les Archives qu'ils prétendaient jusqu'à la somme de deux cent mille écus'.
Le même auteur' rapporte que cette nouvelle mil dans Genève les esprits dans un grand mouvement, et que le magistrat et le peuple regardèrent la situation où était alors la Ville comme autant dangereuse, par rapport à la crainte de perdre sa liberté, qu'aucune autre où elle se fût encore rencontrée ; que les citoyens, piqués et irrités de voir l'honneur de la République aussi indignement foulé aux pieds et leurs biens sur le |)oint peut-être de leur être eulevés avec leur liberté, avaient des démangeaisons très grandes de faire quelque entreprise d'éclat qui n'aurait pu avoir que de fâcheuses suites, et qu'on eut beaucoup de peine à retenir leur fougue.
Le Conseil, de son côté, vivement frappé de tant d'injustices redoublées, ne se laissa pas abattre par toutes ces difficultés ; au contraire, ranimant son courage, il se raidit contre. Ce que les registres publics disent là-dessus est si énergique et fait si bien voir la disposition d'esprit où était le magistrat, que je ne saurais mieux faire que de le rapporter. On voit, dit l'auteur du registre*, « que
' Procès criminels, n» 616 ; — R. C, comme l'original (Archives de Genève,
vol. 53, fo3 262 v»-263 (5 août). Manuscrits historiques, n» 136) porte
^ Voy. ci-dessous, p. 83. On trouve, 200 000. (Note des éditeurs.)
il est vrai, dans certaines copies des Chro- ' Ouvr. cité, liv. VI, chap. 26, p. 402.
niques de Roset les chiffres de 201100 ou de * Michel Roset, R. (]., vol. .53, f» 263
2000 écns. Mais le niaiiuscril considéré {S août). (Note des éditeurs.)
l557 INDIGNATION DANS GENEVE. 83
du tout entreprise est faite de nous tbuller par injustice, par violences, et de ravir, voler, molester et piller noz biens, personnes, honneur, franchises, brefz de nous opprimer soubz umbre de justice, par <[noy est nécessaire d'y remédier sans alLeiiLe, priant pi'cuiièrement le tout puissant Créateur et auteur de ceste pauvre Républi- (juc (ju'il la veuille bénir, préserver et protéger contre l'audace, l'or^ueuil, malice, oultrance et perversité des ennemys de son nom, de tote équité et droiture, et que, ne rei'ardant point à nostre ingratitude, il regarde à la gloire de son nom, à sez promesses, et dresse son bras contre l'ennemy enflé et, à cest ettet, nous provoye de prudence, conseil, modération et discrétion pour nous guider, tellement qu'il n'y soit point otFencé et que nous soyons gardez de ruine. »
Le lendemain, le Conseil des Deu.Y Cents fut assemblé pour être informé de fout ce qui se passait ' . Calvin y fut appelé pour y faire les exhortations dont les membres qui composaient ce Conseil avaient besoin dans une si triste conjoncture. Ce ministre pria d'abord ceux qui l'écoutaient «de recognoistre les fautes par lesquelles nous avons provoqué l'ire de Dieu sus nous et nous humilier dessoubz luy, recourans à sa mercy, et, voyans l'affliction, que nous facions à l'exemple de David se sentant oppressé des injures de Semeï, de l'aggression de Absalon son filz, là où il baissoit la teste attendant le secours de Dieu ; ainsin que nous ne nous escarmochions point mais (jue nous soyons sobres, discretz et prudens, invoquans le nom de Dieu, voyre publiquement, quoyque s'en moquent noz adversaires. »
L'exhortation de Calvin fut très bien reçue. Après (|uoi le Conseil, pensant aux moyens humains qu'il était à propos d'employer pour tirer la République du mauvais pas où elle se rencontrait, trouva qu'il n'y en avait pas de meilleur tpie de recourir aux seig'iieurs des Lignes et de porter devant eux des plaintes de tant d'extorsions et de violences. Et, pour essayer de fléchir encore les Bernois et leur ôter tout prétexte de se plaindre de la République, l'on crut qu'avant toutes choses, il serait à pi'opos que les députés
■ R. C, vol. 3:5. |08 263 vo-2f)4 (6 aoftt).
84 AFFAIRE DE NICOD DU CHESNE. iH^^
qui auraient ordre d'aller vers les ( lanlons se rendissent premièrement à Berne, pour faire voir aux seigneurs de cette ville (jue la manière dont les Genevois étaient traités, et par eux et par leurs officiers, était tout à fait insupportable, et les prier i\'y ap|)orter tous les remèdes qui pourraient dépendre d'eux. F'ranc et Roset furent chargés de cette commission ' .
Cependant les condamnés faisaient grand bruit. Enflés d'orgueil d'avoir obtenu la sentence qui avait été rendue par le bailli de Ternier et se flattant qu'elle aurait des suites si heureuses |)Our eux (jue dans peu on les verrait rentrer dans Genève et y être comblés d'honneurs et de biens, ils ne donnaient aucunes bornes à leur arrogance, et ils parlèrent d'un ton si haut et avec si peu de ménagement qu'enfin on découvrit toute l'étendue de leurs noirs desseins. On eut, en un mot, des pr(uives certaines qu'ils travaillaient à remettre la ville entre les mains des Bernois, et alors se développa entièrement le mystère de la {)rotection injuste (jue ceux-ci leur accordaient et dont les personnes éclairées pénétraient depuis longtemps la cause.
Un nommé Nicod Du Ghesne ', citoyen de Genève, qui depuis le mois de mars de l'année courante iGO^y s'était retiré de la ville pour (juel([ues mécontentemens particuliers qu'il avait eus et non point pour avoir été mêlé dans la dernière sédition, avait de|niis sa retraite fréquenté avec beaucoup d'assiduité les condamnés qui, pour le remettre dans leurs intérêts, lui avaient promis <|ue s'il demeurait attaché à eux, il pouvait être assuré (|u'il aurait à sa part cinq cents écus, pour le moins, de la sonnne à laquelle le bailli de Ternier avait condamné les seigneurs de Genève. Ils y avaient si bien réussi que cet homme, épousant leur ipierelle, se tenait avec eux dans les maisons et dans les cabarets qui étaient alors au bout du pont d'Arve, d'où il insultait les citoyens de Genève qui pas-
' Ibidem : — iiistrnctions données à prùnerie et de la librairie, de 1541 à 1550,
ces députés, datées du 6 aofit, P. H.. dans M. D. G., t. XXIII, p. 433 et suiv.
no 1368, et Copie de lettres, vol. 3, !<>% 94. Lps pièces originales du procès intenté
93 v", avec lettres de créance. à iS. Du Chesne, analysées par (îautier,
^ Sur Nicod Du Chesne, voy. A. Car- n'existent plus aux Archives. {Notes des
i\e\. Arrêts du Conseil sur le fait de l'im- éditeurs.)
l557 SUITE DE CETTE AFFAIRE. 85
salent et s'évaporait en invectives et en injures atroces contre le niai'islrat. Encore qu'il tint une semblable conduite, il eut cependant l'imprudence de venir dans Genève, le 6 août, porter une lettre à la fennne de l'un des fugitifs. Quoiqu'il se présentât pour- entrer à neuf heures du soir (l'on fermait fort tard les portes de la ville, mal gardée dans ce temps-là) et qu'il se glissât le long- d'un chariot à échelles, sous lequel il se croyait à couvert, il fut cej)endant reconnu par quelcpies citoyens qui se promenaient et qui prenaient le frais dans la place qui est au-dehors de la porte de Rive, lescjuels, l'ayant approché, le saisirent auprès de la fontaine qui est dans cette place, le désarmèrent et l'emmenèrent prisonnier dans l'évêché.
Le Conseil, en ayant été averti, se rendit aux |)risons sur l'heure même pour le faire répondre '. L'on n'eut pas beaucoup de peine à tirer de lui la vérité de ce qu'il savait des desseins des condamnés. Aussitôt qu'on lui eut présenté la (pieslion, il ht une confession fort étendue et fort circonstanciée de ce (jui lui ('tait connu. Il dit (jue rien n'était plus commun parmi les fugitifs <jue ces sortes de discours : « Nous viendrons dans peu dans Genève, où nous ferons grand nombre de tètes rouges. « Que lui-même avait été assez malheureux pour dire la même chose à des citoyens qu'il avait rencontrés, en leur disant en même temps qu'eux et tous les autres Genevois n'étaient que des traîtres et des scélérats ; qu'en particulier les mêmes condamnés avaient résolu de saisir tous les citoyens de Genève qu'ils rencontreraient, de leur demander s'ils ne les estimaient pas gens de bien, et, au cas qu'ils fissent difficulté de dire que oui, de les faire mener à Compesières, pour leur faire faire, en présence du bailli, la réparation à quoi la ville de Genève ('■tait condamnée par la sentence. Qu'à compte de la somme de deux cent mille écus que les Genevois étaient condamnés par la même sentence à leur payer pour les dédommager des pertes qu'ils avaient souffertes, ils se saisiraient, sous le bon plaisir des seigneurs de Berne, des revenus des mandemens de Peney et de Jussy, de Géligny et de Saint-Victor et Chapitre. Eiihn ([ue, pour témoigner
• R. C, vol. 53, foB 264-263 (7 août).
8(") SUITE DE CETTE AFFAIRE. iSS^
l'obligation qu'ils avaient aux seigneurs de Berne de la protection qu'ils leur avaient accordée et pour se mettre à couvert pour toujours de la fureur et de la rage de leurs ennemis, ils avaient résolu de faire premièrement tous leurs efForts pour se rendre maîtres de Genève, et, après s'en être emparés et avoir fait punir du dernier supplice tous les magistrats, ils la remettraituit aux Jiernois qui y étal)liraient un avoyer. Qu'ils feraient effacer les armoiries de la Ville de tous les endroits où elles étaient, pour y placer celles de Berne, el, qu'un d'entre eux nourrissait un ours à GoUonges, village à une lieue de Genève, qui devait être mené en même temps dans cette ville. (Ju'il avait ouï dire plusieurs fois et en divers lieux à Perrin, à Vandel et à Bertlielier tout ce que je viens de raconter; ([u'il leur avait aussi ouï parler des moyens d'exécuter cette entreprise à la(|uelle il devait avoir part. Qu'ils avaient projeté, pour cet effet, de se servir de l'occasion du premier Gonseil Général ([ui se devait tenir; (|ue, pendant que le peuple serait assemblé, ([uel(]ues personnes qu'ils auraient fait glisser dans la ville auparavant y mettraient le feu en divers endroits, et qu'en même temps, deux troupes, qui seraient sous les ordres de Perrin, de Vandel et de leurs adliércns, et composées de sujets de Berne entre lesquels il y aurait un certain nombre de cavaliers, dont l'une se rendrait du côté de Saint-Gervais et l'autre près de Saint- Victor et de Saint-Léger, se saisiraient des portes de la ville, savoir la première, de celle de Saint-Gervais, et l'autre des portes de Saint-Léger et de Saint- Antoine, ce qui no leur serait pas difficile, encore même que les portes se rencontreraient fermées alors, à cause de la confusion qu'aurait causée dans la ville le feu qu'ils auraient fait mettre en divers quartiers. Que s'étant ainsi rendus maîtres des portes et après avoir tué la garde qui y serait, ils y feraient entrer- le secours qu'ils comptaient encore que leur fourniraient les Bernois. Nicod Du Gliesne avoua de plus d'avoir ouï dire aux condanmés que si le projet dont nous venons de parler ne réussissait pas ou si, par quelque contre-temps ou par d'autres raisons qu'ils ne prévoyaient pas, on n'en pouvait pas entreprendre l'exécution, ils devraient aussitôt s'emparer de tous les biens appartenant aux Genevois, situés dans les bailliages voisins, comme leur étant dévolus par la
ir)57 FRANC ET ROSET SONT ENVOYES A BERNE. 87
sentence du l)ailli, ce (|ui irrilerail si lorl, le peuple de Genève qu'il ne pourrait pas s'empêcher de courir sur eux el de faire (pielque acte d'hostilité ([ui porterait, les Bernois à faire la g-uerre aux Genevois et à se rendre maîtres de leur ville.
Au reste, les menaces que faisaient les condamnés d'envahir tout ce qui appartenait aux Genevois étaient si pidjlicjues que ceux qui avaient des métairies dans le voisinage amenèrent avec précipilalioM, dans ce temps-ci, toutes leurs denrées de la canipag-ne dans Genève, jusqu'au blé même étant encore dans la paille '.
Après que le procès de Nicod Du Ghesne eut été suffisamment instruit, le Conseil procéda à son jugement et le condamna, connue coupable du crime de lèse-majesté, ayant eu part à une cons|)iration cruelle contre l'Etat, à avoir la tête tranchée, son corps à être pendu au gibet de Champel et sa tête attachée à un pilier qui était au pont d'Arve. Cette sentence fut exécutée le i3 août'. La mine ayant été éventée par les confessions de Du Chesne, les fugitifs n'exécutèrent pas leur dessein.
Cependant Franc el Koset étaient allés à Berne, où ils avaient présenté un mémoire, de la part de leurs supérieurs, sur la sentence du bailli de Ternier. Ce mémoire avait été composé par Calvin; j'en ai trouvé l'original écrit de sa propre main\ Il était conçu de cette manière:
Magnifiques Seigneurs,
Nous sommes icy envolez de la part de noz supérieurs pour vous déclarer leurs doléances de ce qu'ilz sont ainsi traictez comme on ie voit à l'œil, attendu les belles promesses dont vous les avez entretenus, et surtout les prières et exhortations qui vous ont esté faictes par les magnifiques Seigneurs des Ligues, voz alliez, de ne point molester la ville de Genefve par voie de faict, mais de vuider les difïérens par voie de justice. Or si vous dictes que vous n'attentez rien par violence, il vous plaira de mieux penser aux raisons qu'on vous a desjà remonstré et que nous toucherons icy en bref.
' Roset, ouvr. cité, liv. VI, cliap. 27, — Itnpr. dans Calvini opéra, t. XVI,
p. 403-404. 110 2678. — Voy. A. Roget, ouvr. cité,
^ R. C, vol. 33, foB 282 vo. 285 (12 t. V, p. 67-71 ; É. Dunant, ouvr. cité,
et 13 août). p. 165-166. (Note des éditeurs.)
^ Copie de lettres, vol. o,f<»' 96-97 vo.
88 mémoike de CALVIN suit LA senïem:e de ternier. i557
Vous sçavez i]ue, dînant le temps de nostre combourgeoisie. quant nous vous avons plusieurs fois reijuis, en vertu du debvoir mutuel que nous avions à maintenir l'honeur d'une ville à l'auitre, qu'il vous pleust mectre ordre que nous ne fussions pas ainsi outragez, comme nous estions par noz comdamnez, sur ce, vous avez tousjours respondu que si nous demandions justice qu'elle nous seroil faicte bonne et brefve, ainsi que vous l'aviez commandé à voz officiers.
Nous doncq, voians qu'il n'y avoit nulle fin mais que le mal croissoit tousjours, avons à la fin voulu essaier. après avoir eu longue patience, si raison nous seroit faicte. Toutefois affin d'éviter toutes cavillations et subtilitez obliques en intentant la cause, nous avons notamment protesté que seulement il fût cogneudu faict des injures, sans rien attenter à noz sentences, comme aussi il n'y avoit nulle raison ne propos. Quant telle protestation n'eût esté faicte, encor scavez-vous que, de droict commun, si le moindre du monde a esté injurié, c'est à celliiy auquel la dénonce est faicte de prouver le faict ou aultrement il sera condamné. Combien doncq plus ceste raison doit-elle estre gardée, quant une justice a esté oultragée par des nialfaicteurs.
Or tant s'en fault ipi'on nous ait gardé l'équité dont on a tousjours usé envers les plus mesprisez du monde, que vostre ballif nous a soubmis à prouver que nous avions bien condamné noz subjectz, voire mesme à son dire et selon (jue bon luy senibleroit d'en pi'ononcer. Mais oultre cela, il n'a pas laissé de procéder contre nous en faveur desdictz condamnez, combien que l'action fût commune à deux (|ui avoient esté pendus soubz vostre jurisdiction et par vostre ordonnance. Or, puisque ceux-là estoient nommez pour parties au procès et que ceux qui restent les eussent acceptez et advouez pour leurs consortz, comme les actes en font foy, c'estoit pour le moins que les héritiers prinssent la cause, puisque c'estoit une action inséparable.
En cela nous avions assez juste cause d'appel, et aussi de ce que sans attendre s'il y auroit appel ou non, contre tout ordre de droict, il remit à huitaine les parties en cas d'appel en vostre ville. Le plus paovre maraull aura dix jours pour introduire un appel, si bon luy semble. Nous, voz voisins, sommes forclos du droit commun et, devant qu'avoir ouvert" la bouche, sommes renvoiez devant voz juges des Appellations, si nous prétendons d'appeller. Or est-il ainsi que nous n'avons point appelle, mais nostre procureur a protesté de nullité, pour ce (jua à la vérité la sentence du balif estoit nulle de faict, comme nous dirons tantost plus à plain. Mais quoy qu'il en soit voz juges des Appellations n'ont pas laissé d'en cognoistre sans que nous feussions remis par devant eux, ny que la cause leur fût dévolue. Nous vous prions de bien penser si cela a jamais esté veu ny ouy que des juges d'appellations cogneussent d'une cause dont nulle des parties n'a
l557 SUITE DE CE MÉMOIRE. 8()
jamais appelle, et sans que la partie soit remise, si elle peultestre condamnée par contumace. Et pour monstrer combien nous devions espérer en appellant. au lieu que vostre liallif avoit réservé les despens de la cause jusque à la sentence détinitifve, lesdictz juges, sans nous ouïr, nous ont comdamnez à tous despens.
Vous dictes maintenant que nous en devions appeller, si nous eussions esté grefvez. Et de faict il n'y avoit que trop de raisons. Mais nous n'avons pas tant oublié la grâce que Dieu nous a faicte, que de remectre nostre jurisdiction entre les mains de vostre balif, ny de voz juges, ny d'autres quels (ju'ilz soient.
Et pour ce que, par voz lettres, il ne semble pas i|ue vous aiez bien entendu la nécessité qui nous a contrainct à protester de nullité, derechef nous le répliquerons icy brefvement. vous priant d'y mieux penser : quant vostre balif n'eût pas jugé de la cause à nostre gré, si eussions-nous eu patience, usans du remède ordinaire d'appellation, et encor que nous n'eussions pas obtenu en vostre ville ce que nous espérions, nous avions bien faict nostre compte de nous armei- aussi de patience en cest endroit. Mais quant vostre balif, expressément conti'e la protestation et la forme du procès intenté, a enlreprins de juger sur nous, et notoirement est sorty des limites de sa cognoissance, et n'a pas jugé sur la cause mais a plus attenté contre nous que nulle ville franche ne devroit et ne vouidroit confie une aultre, c'eust esté grande sotise à nous d'appeller de sa sentence, comme s'il avoit nulle jurisdiction sur nous, ou mesme ceux ijue vous avez commis pour juger sus voz subjectz.
En somme, (]uant il n'y eut eu nulle proteste, encor vostre balif devuit simplement juger sur le faict des injures, si on ne vouloit introduire une coustume nouvelle que tous malfaicteurs lissent le procès à leurs juges en disant qu'ilz sont mal condamnez. Mais la protestation avoit fermé la porte à vostredict balif pour n'entrer en telle cognoissance, ce que néantmoins il a faict, et pour tant est sorty hors de la cause. Voilà qui nous a faict protester de nullité, en ipioy nous persistons ; et ne pouvions, sans nous faire grand trop' et préjuilice. entrer en appel, d'aultanl que c'estoit nous rendre subjectz, ce que vous ne devez prétendre ne désirer.
Maintenant il est advenu que vostre balif. aiant ce o d'aoust taxé les despens ausquelz soubz umbre de contumace on nous a condamnez sans nous avoir remis, sur le champ a donné sentence définitive contre nous, condamnant nostre procureur général à faire telle réparation honorable à des pendars et justement condamnez à estre mis au gibet, comme de droict ilz estoient tenus de la nous faire, avec tous dommages et interestz.
-Vous ne sommes pas si hébétez que nous ne volons où cela tend. Et de
' D'après les Opéra Caloini. l'auteur a voulu écrire « tort ». (Note des éditeurs.)
go SUITE DE CE MEMOIRE. l55'^
faicl on a veu par Icop que l;i piirlie adverse se tenoit bien asseiirée d'avoir gaigné sa cause devant que le juge eût prononcé, veu (jue tous sont devenuz clievailliers souldain, combien que leur estât ne portât jamais d'aller qu'à pied, et que jamais on ne les y ait veu qu'à ceste heure, comme s'ilz vouloient monstrer que nostre bourse est en leurs mains.
Mais encor de cela nous le laissons, pour ce que ce n'est pas vostre faict. .Seulement quant à ce qui vous concerne, nous vous prions au nom de Dieu de mieux poiser ce que desjà vous a esté remonsti'é, car' toute la procédure qui s'est faicte depuis la sentence de vostre balif, par laquelle il ordonnoit que noz procès luy fussent produictz pour juger dessus, a esté nulle. Et de faict luy-mesme l'a assez monstre. Car devant que donner telle ordonnance, il requit nostre procureur de se vouloir depporter de sa protestation ; et voiant ([u'il ne pouvoit obtenir cela, il déclaira (]u'il n'en pouvoit prononcer, s'il ne luy estoil commandé. Il veoit bien doncq qu'il ne luy estoit licite d'attenter ce (ju'il a faicl depuis, nous ne sçavons de quelle authorité ou adveu. Mais puisqu'ainsi est, nous vous prions nous sçavoir à dire s'il vous plaist d'acquiescer au deppart de Bade, comme noz supérieurs l'ont tousjours pensé, sinon qu'ilz ont esté fort esbabis que quant par deux ou trois fois ilz vous ont requis et sollicitez de tenir journée commune où il fut cogneu des différens qui sont ville à ville, vous avez dissimulé cela en voz responses, qui n'est pas, comme il nous semble, selon l'intention de voz alliez.
Nous sçavons que vous estes forts et puissants, mais tant plus devezvous modérer le pouvoir que Dieu vous a donné à supporter voz paovres voisins à ce qu'ilz se puissent entretenir avec vous. De nostre costé, nous cognoissons nostre petitesse, et ne sommes pas sidesprouveuzdesens, Dieu mercy, pour nous enorgueillir oultre mesure. Mais, sinon qu'il vous plaise de prévenir par remède opportun, nous ne pouvons soulîrir d'estre ainsi fouliez que nous n'aions recours où nous espérons de le trouver, comme Dieu nous y adonné entrée : c'est que par les seigneurs des Ligues, il soit cogneu qui a tord ou droict.
Toutefois nous espérons qu'aiantz entendu ces raisons, comme nous déclarons nostre cueur envers vous, que de vostre costé vous donnerez response si équitable que noz Seigneurs s'en pourront contenter, et que les troubles et scandales (jui en pourroient advenir seront abbatus. Et de faict, le diable a desjà la bride trop laschée, sans ijue nous luy en donnions nouvelles occasions. Au reste, en cas que vostre balif attente rien pour exequuter sa sentence, nous protestons, quelque couleur ou formalité de justice qu'il y ait, que ce sera voie de faict et violence dont nous vous prions derecbef au nom de Dieu vous depporter.
' Ce mot a été changé en « que » par une autre main. (Note des éditeurs.)
l55y FRANC ET KOSET DÉPUTES AUX LIGUES. (Il
Franc et Rosel avaient aussi ordre, comme nous l'avons dil ', d'aller dans Ions iesljlanlons l'un après l'autre, de leur faire un récit exact et touchant île tout ce qui s'était passé depuis quelques mois, et en particidier de l'injuste sentence du bailli deTernier, enfin des suites déplorables de tant de vexations. Le mémoire" qu'ils présentèrent étant semblable à celui que je viens de transcrire, par rapport aux faits, je ne l'insérerai pas ici, [)our éviter des répétitions. Je me contenterai d'en rapporter la conclusion :
En somme, ilz [les Seigneurs de Berne] nous veullent faire sentir qu'iiz sont les plus fors, ce que nous confessons bien, mais c'està vous, comme protecteurs de liberté, de subvenir aux foibles et ne penneclro qu'on les foulle oultre mesure, donnant ordre que justice et équité règne entre voz alliez, ce que nous ne doublons pas que ferés très volontiers, aians déjà expérimenté la grande amitié i|ue de vostre grâce nous portés et le soing et bon désir qu'avés que soions conservés et maintenus en nostre petit estât et liberté.
Au reste, la nécessité de nous secourir presse tant (pie, sinon i]u'il vous plaise vous haster, il y pourra advenir de grans troubles et inconvéniens quant tous nous pauvres bourgeois verront ravir leurs biens, mesmes qu'on vendengera leurs vignes et ijue la condampnation s'estendra jusques aux personnes, pour nous tenir comme asseigez et captifz.
Pensez aussi, Magnificques Seigneurs, combien emportent les bruitz et quelle occasion c'est en ces temps sy troublés de faire ravir une ville (piant on orra qu'elle est comme en butin, joinct aussy que lesdictz condampnés font leur triumphe comme sy nous avions estes livrés entre leurs mains.
Par quoy, selon qu'avés commencé, qu'il vous plaisse bientost remédier aux grands inconvéniens quy en pourroient advenir à vostre grant regret, car sy vous actendiez quelque temps, il y auroit danger que ce ne fust trop tard.
Nous vous prierons de leur escripre hastivement qu'iiz aient à suppercéder jusques à ce que vous en aies cogneu. Mais il ne semble point (jue les prières profitent guères, sinon qu'iiz soient retenuz par vive authorité; seulement nous iirieions (pie vostre bon plaisir soit selon vostre prudence adviser des meilleurs moiens et les plus convenables pour empescher que nulle viollence ne soit faicte, laquelle engendre quelques émotions bien mauvaises.
Franc et Roset, après s'être acquittés à Berne de leur com-
' Ci-dessus, p. 83-84. — Roset, ubi » P. H., n" 1368, et Copie de lettres,
supra. vol. o, foe 98-103 v».
92 REPRISE DES NEGOCIATIONS AVEt; BERNE. iSS'y
mission, de la manière «|ae nous le dirons plus au long- dans la suite', n'eurent d'autre réponse que celle-ci : que les seigneurs de Berne trouvaient à propos d'établir une journée dans laquelle des commissaires, nommés de la part de l'une et de l'autre Ville, conféreraient tant de l'afFaire de la sentence du bailli de Ternier, que de toutes les autres affaires que les deux Villes avaient depuis si longtemps ensemble, et que cette journée pourrait être tenue le 3o^ du mois d'août, à Berne. Franc et Roset ayant informé leurs supérieurs de cette réponse, ils y donnèrent les mains et leur mandèrent en même temps d'exécuter, le plus promptement qu'ils pourraient, les ordres qui leur avaient été donnés auprès des Cantons, pour se retrouver ensuite à Berne, au jour assigné, avec d'autres commissaires que le Conseil nommerait avec eux pour assister aux conférences.
Mais avant que parler de ce qui se passa à cette journée de Berne et des suites qu'eut la députation de Franc et de Roset aux Cantons, — lesquels, outre les ordres dont nous avons vu (pi'ils étaient chargés, avaient encore la commission de solliciter l'atlaire de l'alliance avec Berne, dont les négociations n'avaient pas discontinué depuis le commencement de l'année, — il est nécessaire de faire le récit de tout ce qui s'était passé à cet égard.
Nous avons vu % sur la fin de l'année précédente, quelles propositions les seigneurs de Genève firent au bourgmestre llaab, de Zurich, pour reprendre l'affaire de l'alliance avec Berne d'une manière à y réussir, en les soumettant cependant à sa prudence' et à ses bons avis. Ce magistrat ne crut pas que la route dont on lui avait fait l'ouverture, — de porter les cantons de Zurich, Bàle et SchafFhouse à exhorter les Bernois et les Genevois à s'unir entre eux par une nouvelle alliance, — fut praticable. Il en écrivit sa pensée aux seigneurs de Genève et leur marcpia en même temps qu'il ne voyait pas d'autre moyen de parvenir au but (jue l'on se proposait, que celui d'envoyer des députés de leur part à la
' Voy. ci-après, p. 123 et suiv.,011 Ton ^ Ci-dessus, p. aS et suiv.
trouvera cités les documens que Gautier ne fait ici qu'indiquer. (Note des éditeurs.)
iSSt DKPlTTATin.N A LA DIETE DE BADEN. qS
prochaine diole de Badeii, c[ui se devait tenir le 5 avril, pour prier très instamment les seigneurs des Ligues de porter les Bernois à donner les mains à l'alliance que les Genevois recherchaient depuis si longtemps. On remercia le bourgmestre Haab, et on lui écrivit qu'on était prêt à suivre le conseil qu'il avait donné, ce qu'il avait même fait par l'ordre de ses svq>érieurs à qui il avait comnumiqué cette affaire'. Et comme l'on savait que les envoyés des Cantons dans les diètes ne prenaient aucune résolution sur les demandes qui leur étaient portées mais les recevaient seulement ad référendum à leurs supérieurs, à moins que chaque Canton n'eût été averti auparavant de quoi il était question, le Conseil, pour éviter d'être renvoyé de cette diète à une autre, écrivit aux seigneurs de Zurich une lettre fort circonslanciée, touchant l'affaire dont il s'agissait, et les pria en même temps d'informer du fait tous les Cantons, afin que leurs députés vinssent ensuite préparés, et avec leurs ordres là-dessus, à la diète'. On remerciait aussi les seigneurs de Zurich de l'affection qu'ils témoignaient à la ville de Genève et des bons conseils qu'ils avaient donnés, (pie l'on se ferait toujours un plaisir de suivre avec exactitude.
Le Conseil nomma ensuite les députés qui devraient aller de sa part à la iliète. Ces députés, qui furent Louis Franc, syndic, Jean de la Maisonneuve, conseiller, et Michel Roset, secrétaire, partirent le 2q mars pour Baden\ Ils avaient ordre d'y représenter que les seigneurs de Genève avaient cherché depuis longtenqjs à se procurer la continuation de l'alliance qu'ils avaient eue auparavant avec les seig'neurs de Berne ; que, pour cet effet, ils avaient
' Xous n'avons retronvé ni la lettre le 16 mars. Copie de lettres, vol. ;>, f" 23.
de Haab ni la répon.se qui lui fut persoii- Aucune de ces lettres n'est menti<innée au
nellement adressée. Il est possible que registre du Conseil. (Note des éditeurs.)
Gautier lui-même ne les ait pas vues, mais ^ I^ettre non datée, écrite à la suite
qu'il en ait admis l'existence en se basant de celle du 17 mars, Copie de lettres,
sur une lettre du Con.seil aux seis-Mieurs vol. o, fos 24 25.
de Zurich, du 17 mars. Copie de lettres, " Instructions de ces députés, P. H.,
vol. 5, fos 23 vi'-24. — Voy. aussi la lettre n» loti8, et Copie de lettres, vol. o,
du Conseil de Zurich, datée du 10 mars, fos 2o vo-29, avec lettre de créance; —
P. H., no 1568, et la réponse faite, en R. C, vol. 53, f"» 73 vo, 78 et vo (25 et
termes généraux, par le Conseil de Genève, 29 mars).
q4 INSTRUCTIONS DONNEES AUX DÉPUTÉS. iGS^
prié ces seigneurs, il y avait plus de huit, ans, de vouloir prolonger la combourg-eoisie, qui était alors sur le point de finir, pour vingtcinq ans, mais qu'ils ne voulurent accorder qu'une prolongation de cinq ans; que deux ans avant que ce dernier terme lut expiré, ils avaient été sollicités à plusieurs fois, tant par lettres que par diverses députations, de vouloir donner les mains à une nouvelle alliance qui fût ou perpétuelle ou du moins pour un certain nombre d'années, ce qu'ils avaient fait espérer, sans donner pourtant aucune parole positive, de sorte qu'ils avaient toujours tenu les seigneurs de Genève en suspens. Qu'enfin les Bernois ayant voulu changer certains articles dans l'ancienne alliance, ce changement ayant paru préjudiciable aux Genevois, les deux Villes avaient été en quelque contestation hWJessus ; qu'encore que les seigneurs de Berne prétendissent que ceux de Genève avaient refusé des conditions raisonnables, cependant il ne serait jias difficile de faire voir le contraire, comme la chose paraîtrait clairement par l'examen des articles contestés.
Que les seigneurs de Genève avaient voulu faire voir par la recherche qu'ils avaient faite de cette alliance, (pi'ils n'avaient pas perdu la mémoire des importans services et des avantages considérables que leur avaient procurés les seigneurs de Berne, puisqu'ils leur demandaient avec tant d'empressement la continuation de leur amitié. Qu'ils s'étaient aussi persuadés qu'étant unis par l'alliance de Berne d'une manière fort étroite avec l'un des Gantons, ils le seraient en quelque manière avec tout le louable Corps helvétique, lequel, tant en général qu'en particulier, ayant donné en diverses occasions des marques de l'attachement qu'il avait pour la ville de Genève, — lors surtout qu'il s'intéressa pour elle et qu'il s'employa avec tant de générosité pour maintenir sa liberté contre le duc de Savoie, — cette ville en conservait une parfaite reconnaissance. Que cette même bonté, dont elle avait fait la douce expérience, la faisait approcher dans cette occasion, avec quelque confiance, des hauts et puissans seigneurs des Ligues, non pas tant pour leur porter des plaintes et pour leur faire ses doléances, que jiour les prier de trouver par leur prudence quelque bon moyen pour la maintenir en repos et en sûreté.
iGBt suite de ces instructions. 95
Que les seigneurs des Ligues étaient trop éclairés pour ne pas sentir que quand il arriverait quelque disgrâce à la ville de Genève (pii est à leurs frontières, parce ([u'elle serait sans alliance, ce serait une chose désavantageuse à la Suisse en général. Qu'ils pouvaient aussi juger aisément que rien n'était plus capaljle de détourner les entreprises qu'on |iourrail former contre cette Ville, que d'être unie avec quelque puissant Etat, qui la soutînt et qui regardât les injures qu'on pourrait lui faire comme faites à soimême. Mais que, quand même les seigneurs des Ligues n'auraient aucun intérêt à la conservation de Genève, les seigneurs de cette ville étaient très persuadés qu'aimant autant qu'ils faisaient la liberté des peuples, ils ne refuseraient pas leurs bons offices à une ville libre qui s'adresserait à eux.
Que toutes ces raisons leur faisaient espérer un bon succès de la prière qu'ils allaient 1(mu- faire, cpii consistait premièrement en ce qu'il leur plût d'obtenir, par leur autorité, des seigneurs de Berne, que l'alliance qu'ils avaient eue ci-devant avec la ville de Genève continuât à des conditions équitables pour les uns et pour les autres et qui conservassent à chacun ses franchises et ses libertés. Que si les seigneurs des Ligues n'agréaient pas cette proposition, les députés avaient ordre de les prier de donner leur conseil sur ce qu'ils croyaient f[ue la ville de Genève dût faire, pour ne pas demeurer dépourvue de tout appui et se voir en danger d'être attaquée par ceux qui croiraient qu'elle était comme exposée en proie au premier occupant, pendant qu'elle serait dans cette situation.
Que les Genevois n'avaient point contrevenu à l'engagement où ils étaient envers les Bernois de ne contracter aucune alliance avec d'autres, sans leur su et leur consentement. Et quoique ceux-ci eussent promis aux premiers de leur aider à entrer dans l'alliance des Ligues, cependant les Genevois n'avaient pas laissé de rechercher toujours avec empressement à renouer l'alliance qu'ils avaient avec les seigneurs de Berne, étant persuadés que sans aller plus loin, les ayant pour amis, ils ne seraient point séparés de tout le Corps helvétique. Mais qu'il n'était pas raisonnable que, parce qu'ils refuseraient leur amitié aux Genevois, ceux-ci demeu-
q6 suite de ces instructions. i557
passent sans aucun appui et clans un p/'ril éminent, |)ar rapport au monde. Que les seigneurs de Berne ne devaient point trouver mauvais que les seigneurs de Genève priassent le Corps helvétique de leur indi([uer quelque moyen de se mettre en sûreté, puis(]u'ils étaient mendjres île ce Corps et (jue la prière s'adressait en partie à eux.
Si la diète ne voulait accorder aux députés ni l'une ni l'autre de ces demandes, ils étaient charg-és de la prier d'obtenir du moins des Bernois de vouloir convenir avec les Genevois de quelque forme de justice pour terminer les difficultés (pii pouvaient naître tous les jours eutn' eux; pour cet effet, quoique l'alliance ne subsistât plus, qu'il y eût pourtant encore quelques marches communes, comme il y en avait eu auparavant. Qu'à la vérité les Bernois s'étaient plaints de ces marches, mais que la ville de Genève était |)rête à faire voir qu'elle avait de son côté évité avec soin d'intenter des procès injustes et (pi'elle n'avait cherché qu'à conserver le sien par les voies de la justice. Qu'en un mot, cet établissement des marches ('tait le meilleur moyen qu'on put employer pour entretenir la paix et l'union entre les Etats, pour prévenir tous les troubles et tous les excès, et pour empêcher que le faible ne fût op|)rimé par \o |)lus fort, ce qui était reconnu si vrai en Suisse (pie cet usage était constamment observé partout. Et, afin que rien ne détournât les seigneurs des Ligues d'accorder aux Genevois ce qu'ils jugeraient convenir à leur avantage et à leur Iraïupiillité, les députés de Genève devaient les" prier, en cas qu'on eût formé (piehpu' plainte contre leurs supérieurs, qu'il leiu- |)lùt de recevoir leurs excuses, lesquelles ils feraient en ra|)portant la pure vérité des faits (pii leur seraient proposés, et en |)roduisant aussi les actes et les lettres qui pourraient servir.
Que si la diète voulait savoir la cause de la rupture de l'alliance, ils rapporteraient la chose de la manière qu'elle s'était passée. Et si on leur faisait quelque proposition qui tendît à la faire revivre, ils l'écouteraieut tranquillement, en faisant cependant toujours sentir que s'il était question de faire quelque changement à l'aucienne alliance, comme les seig-neurs de Genève
trouvaient hicii moins leur couijile dans celle alliance (jne ceux de Berne, il y faudrait avoir de l'éçaid. Surtout (ju'il faudrait apporter quelque modification aux articles (jui portent ([ue ceux-ci doivent être secourus aux dépens des Genevois, ce (pii n'est pas réciproque, et qu'ils seront exempts des péages dans Genève, sans que ceux de cette ville jouissent du même avantag-e dans les états de Berne. Que si la diète voulait modérer en quelque manière ces articles, ils recevraient les propositions qu'elle ferait là-dessus, pour en faire le rapport à leurs supérieurs, afin de rendre ensuite réponse à la prochaine diète au plus tard.
Que si l'on faisait quelque question aux députés sur le second article, et si on leur demandait une explication plus particulière de ce fjue les seig-neurs de Genève prétentlaient par là, ils avaient ordre de répondre que leurs supérieurs ne se proposaient autre chose sinon d'entrer dans l'amitié des seigneurs des Ligues, d'une manière qu'ils fussent à couvert de toutes sortes d'entreprises et de machinations contre leur liberté ; sur quoi, n'étant pas bien informés de l'intention des louables Cantons, ils n'osaient pas s'expliquer plus avant, jusqu'à ce qu'on leur eût fait là-dessus quelque ouverture qui leur fit plaisir et qui leur donnât quelque confiance.
Que si les seigneurs des Ligues leur répondaient, sur le troisième article, qu'au lieu de porter les difficultés qu'il y aurait entre les deux villes Berne et Genève devant des journées de marche, on pourrait les soumettre à la connaissance des journées communes des Ligues, les députés répliqueraient que cette pratique ne serait pas convenable, parce qu'il y avait beaucoup de choses qui demandaient prompte provision, et qu'à cause de la multitude des cas qui se présentaient à décider, il faudrait importuner trop souvent les seigneurs des Ligues.
Que si, dans la contestation, les commissaires de Berne usaient de (juelques paroles piquantes contre les seigneurs de GenèvCj leurs députés devaient prier la diète de les exhorter d'avoir d'autres manières que celles-là, qui n'étaient nullement honnêtes dans une telle compagnie. Mais s'ils attaquaient l'honneur de la République, en employant contre elle des termes
q8 les députés se PRESENTENT A LA DIETE. f'il)-]
injurieux et outrageans , ils avaient ordre d'en demander justice au nom de leurs supérieurs, et de prier les seigneurs des Ligues de ne point permettre que leurs voisins fusseni ainsi vilipendés en leur présence.
Que s'il arrivait que quelqu'un des condamnés demandât d'avoir audience de la diète en présence des députés, ceux-ci le devraient refuser. Mais si les seigneurs des Ligues leur rapportaient quelques discours injurieux et difFamaloires que ces mêmes condanmés eussent tenus contre les seigneurs de Genève, les députés, après avoir protesté que ce qui avait été connu et jugé par sentence définitive devait tenir et avoir vigueur, avaient ordre d'en demander justice de la même manière que les seigneurs des Ligues la demanderaient contre ceux qui, dans Genève, seraient assez hardis pour parler d'eux injurieusemenl.
Enfin, les seigneurs de Genève donnaient plein pouvoir à leurs députés d'accepter des seigneurs commissaires, au cas qu(> la diète leur proposât d'en prendre, pour ouïr tout ce f[ui pourrait être dit de part et d'autre, comme encore de renvoyer, s'il était nécessaire de séjourner à Baden, d'aller à Zurich et partout ailleurs où le bien de l'afiFaire pour laquelle ils étaient députés exigeait qu'ils allassent, sans rien conclure pourtant de ce qui serait étranger à leur charge ({u'ils ne l'eussent auparavant ra|)porté à leurs supérieurs. Le Conseil laissait aussi à la discrétion des mêmes députés de payer et de satisfaire, comme ils le jugeraient à propos, les seigneurs des Ligues qui se seraient enq>loyés j)onr e(L\ et tous autres qu'il serait nécessaire.
Telles étaient les instructions des députés à Baden. Ils se présentèrent à la diète, le 7 avril ', où ils firent leur représentation conformément à ces instructions. A quoi les envoyés de Berne répondirent (pi'ils ne s'étaient pas attendus que les Genevois eussent proposé à la diète ce qu'ils venaient de lui représenter, dont leurs supérieurs n'avaient eu aucune connaissance ; qu'ils
' Recès de la journée de Baden, P. H., n» 1568 ; Eidg. Abschiede, t. IV. âme partie, p. 29. — Voy. aussi une lettre de Micliel Roset, datée de liaden, 7 avril, P. H., n» 1368. (Note des éditeurs.)
1507 IV DlkrK KXHOKTi: LES DEPLTES DK BKK.NE. (JCJ
priaient que la proposition des députés de Genève leur fût coiumuniquée par écrit, cl (|ue leurs seigneurs et supériciu's y ré|)oudraient ensuite d'une manière qu'on aurait sujet d'en être content; qu'ils pouvaient au reste assurer la diète (ju'il n'avait jamais leiui aux seigneurs de Berne de convenir avec la ville de Genève d'une alliance égale et raisonnable, telle qu'est celle (pi'ils ont avec les cantons de Fribourg- et de Soleure, si cette ville y eût voulu donner les mains.
La diète, après avoir ouï cette réponse des envoyés de Berne, les prit en particulier, et les pria, soit à la considération des membres qui la composaient soit à celle des seigneurs des Ligues que chacun des seigneurs de l'assemblée représentait, de porter les seig-neurs de Berne, leurs supérieurs, à faire réflexion que la ville de Genève étant située dans leur pays conquis, si elle venait à tomber entre les mains d'un prince (Hranger, combien un tel événement causerait de préjudice, à l'avenir, non seulement à eux mais aussi à tout le Corps helvétique. Qu'ainsi ils devaient se porter avec plaisir à convenir avec ceux de Genève d'une alliance composée d'articles raisonnables, équitables, et où les deux |)arties trouvassent ég'alement leur compte, afin que les deux Villes et leurs sujets pussent obtenir un droit égal; mais que, si les parties ne pouvaient pas s'entendre d'elles-mêmes à l'amiable jusqu'à la diète suivante, qui se devait tenir au mois de juillet, les seigneurs ambassadeurs des Cantons, qui s'y rencontreraient, penseraient à d'autres articles qui fussent plus au gré des uns et des autres, et qu'ils n'épargneraient aucun soin pour amener le tout à une heureuse fin. Que pour ce qui regardait les marches communes, la diète serait d'avis (pi'elles subsistassent telles ([u'elles étaient établies par l'ancienne combourgeoisie, connue un moyen très propre à entretenir une union étroite entre les deux Villes. Enfin, que les mêmes deux Villes se devaient abstenir de toute œuvre de fait l'une contre l'autre, et en particulier les seigneurs de Berne étaient priés de réprimer l'audace des bannis de Genève qui s'étaient retirés en leur pays, et de punir les violences et les excès qu'ils commettaient tous les jours, et de fait et de paroles, contre cette république et contre les particuliers.
lOO LETTRE A BERNE AU SUJET DE l'aLLIANCE. iS.'j'y
Franc, de la Maisonneuve et Roset s'en revinrent à Genève avec ces bonnes nouvelles. Ils rapportèrent que la diète leur avait fait un fort bon accueil et qu'ils en avaient reçu beaucoup d'honnêtetés. Le Conseil ordinaire fit part à celui des Deux Cents de ce qui s'était passé, et l'on commença à concevoir de bonnes espérances du succès de l'ouvrage qu'on avait tant à cœur ' .
Pour y réussir, l'on écrivit à Berne, le 20 avriP, une lettre |)ar laquelle on marquait aux seigneurs de ce canton (ju'en suite de ce qui s'était passé à Baden et dont leurs envoyés auraient pu les informer, les seig-neurs de Genève les priaient de ne pas trouver mauvais qu'ils eussent employé leurs plus anciens amis et alliés, qui ne désiraient pas moins l'avantage des seig-neurs de Berne que l(^ Jeiu- propre, pour les porter à consentir à l'alliance qui était depuis si long-temps sur le ta|)is; que comme la diète avait témoigné qu'elle souhaitait que cette affaire se traitât, s'il était possible, avant qu'elle se rassemblât, elle avait donné par là aux seig-nenrs de Genève l'accès qu'ils souhaitaient passionnément d'avoir auprès de leurs Excellences de Berne, pour les prier derechef de vouloir convenir à l'amiable d'une alliance dont les conditions fussent raisonnables et supportables pour les uns et pour les autres, mais que comme une affaire de cette nature ne se pouvait pas traiter comme il faut par lettres, ils leur enverraient des députés, si leurs Excellences l'agréaient, qui seraient à Berne le 9" de mai, et qu'ils donneraient à ces députés un plein pouvoir.
Les seigneurs de Berne répondirent^ qu'ils étaient fâchés qu'où les eût accusés à la diète d'être cause que l'alliance n'eut pas été renouvelée, puisqu'ils n'avaient jamais refusé d'en conclure une qui fût équitable et avantageuse aux deux Villes et à leurs sujets; qu'ainsi les Genevois leur avaient fait tort de les blâmer d'une chose qu'ils auraient dû plutôt attribuer à eux-mêmes, ou sur laquelle ils auraient mieux fait deg^arder le silence; que cependant, pour faire voir (ju'ils ne voulaient pas être en arrière dans une
' R. G., vol. 53, fo9 103 vo-lO'i, 105, ' Lettre du 26 avril, P. H., no 1604;
109 vo-110 (la, 16 et 20 avril). — R. C, vol. 53, fo 118 vo (29 avril).
' Copie de lettres, vol. 5, f» 48 ; — R. G., vol. 53, fo 110 (20 avril).
i'k)-^ deputation a berne. loi
affaire de celle iialiire, ils consentaient à la proiTOsition que les seit>neurs de Genève leur avaient faite, de leur envoyer des députés pour conférer avec eux des moyens de convenir d'une alliance entre les deux Villes, pourvu que ces députés eussent un plein pouvoir, comme les seigneurs de Genève l'avaient manjué dans leur lettre, et qu'ils se rendissent à Berne au i6"de mai, les conférences ne [)Ouvant pas commencer plus lot, à cause de quelques affaires pressantes qui devaient occuper jusqu'alors le Conseil de Berne.
Le Conseil, sur cette réponse, nomma pour aller à Berne les mêmes qui avaient été à Baden, et avec eux Pierre Migerand, trésorier'. Ils partirent le i4* de mai de Genève, pour se trouver à Berne au jour manjué". Ils eurent aussitôt audience du Petit Conseil qui nomma des commissaires pour conférer avec eux. Ces commissaires leur demandèrent d'al.ord quelle espèce de plein pouvoir ils avaient, s'il était émané du Conseil des Deux Cents et du Conseil Général. A quoi ils répondirent que leurs supérieurs leur avaient donné un pouvoir entier et suffisant pour traiter de la combourgfeoisie, comme la chose paraissait par leurs lettres de créance^ le Conseil ordinaire qui leur avait donné lesdites lettres étant suffisamment autorisé pour faire ce qu'il avait fait; mais que, pour lever toutes les difficultés, ils étaient prêts, lorsqu'ils auraient convenu quelque chose, de demeurer à Berne jusqu'à ce qu'ils en eussent l'acceptation et la ratification du Conseil Général, ou le refus. Cette réponse satisfit les commissaires de Berne.
Ensuite, les députés de Genève leur firent la lecture d'un projet d'articles dont leurs supérieurs estimeraient que l'alliance pourrait être composée. Mais y ayant dans ce projet un article qui portait que les frais du secours devaient être réciproques, les commissaires de Berne dirent que cet article ayant été déjà convenu auparavant, sur le pied qu'il était établi par la première alliance, il n'était plus question alors d'en revenir, mais ([u'il ne restait à parler que
' Instructions de ces députés, datées ^ Rapport de ces députés, présenté au
du 13 mai, P. H., n" 1368, et Copie de Conseil le 2o mai, P. H., n" 1.568; —
lettres, vol. o, («« o6-S9 v», avec lettre de R. C, vol. 33, fos 149 vo-130 vo. — Voy.
créance; — R. C, vol. .ï3, fos 130 v°, 134 aussi «ne lettre des députés, datée de Berne,
(10 et 13 mai). 18 mai, P. H., n» 1614. (Note des éditeurs).
102 DISCOURS DE ROSET AUX DEUX CENTS DE BERNE. iB.^^
des autres, sur lesquels il n'y avait rien encore d'accordé. A quoi les députés de Genève répondirent qu'ils n'avaient proposé cet article des dépens du secours cpie [)ar manière de prière, et parce que les envoyés des seigneurs de Berne à la diète de Baden avaient témoigné que leurs supérieurs ne refuseraient pas de faire avec la ville de Genève une alliance égale. Les commissaires de Berne ayant répliqué qu'ils ne pouvaient rien écouler sur cet article sans avoir auparavant su là-dessus l'intention de leurs supérieurs, ils les en informeraient avant toutes choses; ce qui ayant été fait, le Petit Conseil, auquel cette affaire fut portée en premier lieu, la renvoya à celui des Deux Cents, où les députés de Genève ayant demandé d'avoir audience, elle leur fut accordée pour le vendredi 2 1 mai. ils y furent conduits par quatre seigneurs du Petit Conseil. Ensuite, après avoir salué leurs Excellences de Berne de la part de leurs supérieurs, Michel Roset, qui avait été charg'é par ses collèg'ues, quoiqu'il fût le dernier en ordre, de porter la parole, — soit qu'il s'exprimât avec plus de force et de dignité soit que la langue allemande, en laquelle les Bernois exig'eaient alors qu'on leur parlât, lui fut plus familière qu'aux autres, — Michel Roset, dis-je, prenant la parole, y fit la représentation suivante ' :
« Magnifiques, puissans et très redoutés Seigneurs, nos Seigneurs et supérieurs ayant toujours de tout leur pouvoir cherché l'amitié de vos Excellences, comme vous l'avez pu en particulier suffisamment connaître par la proposition qui a été faite de leur part à la dernière diète de Baden, laquelle n'a point été faite par forme d'accusation, comme vos Excellences s'en sont plaintes, mais pour les rendn; bien persuadées de la passion avec laquelle ils souhaitent de s'unir avec vous, par les liens les plus étroits et les plus intimes, — dans ces dispositions d'esprit, et suivant'les lettres qu'ils ont écrites à vos Excellences et la réponse que vous leur avez faite, ils nous ont envoy(''s vers vous, avec plein pouvoir de traiter
^ ' Le texte français de ce discours est contenu dans le rapport des députés, rédigé par Roset, P. H., n» 1568; ce discours étant très long, nous en donnons l'analyse faite par Gautier. Voy. aussi une lettre des députés, datée de Berne, iS mai, P. H., n» lGi4. — Voy. Roget, ouvr. cité, t. V, p. 73-74. [Note des éditeurs.)
l557 SUITE DE CE DISCOURS. I03
d'une alliance raisonnable et dont les conditions ne foulent ni l'une ni l'autre des parties.
« Nous avons été assemblés avec les seii^neurs connnissaires de vos Excellences et nous leur avons déclaré tout ce que nos supérieurs pouvaient accorder, ce qu'ils ont rapporte- au magnifique Petit Conseil ([ui nous a renvoyés devant vos Excellences auxquelles nous allons représenter la chose présentement, les priant très humblement d'écouter avec bonté, et dans une disposition d'esprit favoral)le, ce que nous leur dirons.
K Les envoyés de vos Excellences à la diète de Baden ayant dit qu'elles étaient prêtes à faire avec nos supérieurs une combourgeoisie égale et raisonnable, telle qu'est celle (pi'elles ont avec les Seigneurs de P^ril)ourg et de Soleure, comme nous ignorons en quoi consistent ces alliances, nous avons prié les seigneurs commissaires, avec qui nous avons eu des conférences, de nous faire savoir de quels articles elles étaient composées. A quoi ils nous répondirent qu'ils ne savaient précisément pas ce que les envoyés de vos Excellences pouvaient avoir dit à Baden, mais qu'il était vrai que ci-devant, sur l'article des emprisonnemens, on nous avait allégué de la part de vos Excellences, pour nous porter à le passer comme elles le souhaitaient, la manière dont elles en usaient à cet égard avec les Seigneurs de Fribourg et de Soleure et avec d'autres de leurs alliés. Sur cette réponse, nous répliquâmes que nous étions persuadés qu'on ne trouvei'ait pas dans ces alliances aucun article qui établît l'inégalité des dépens du secours réciproque, laquelle s'était trouvée dans l'alliance qui avait eu lieu ci-devant entre vos Excellences et nos supérieurs. Et quoi([ue par le passé nous n'ayons demandé que le renouvellement de ladite alliance, afin (|u'il ne parût pas que de notre côté nous voulussions rien innover, et que dans les négociations qu'il y a eu les années précédentes sur cette affaire nous n'ayons pas fait mention de l'article en question, dans la pensée (jue vos Excellences y auraient de l'égard, d'autant plus qu'il est de grande importance pour elles et que nous nous croyons assez à temps pour les en prier, cependant, comme il est nécessaire que les choses se fassent des deux côtés avec franchise et (ruiio manière convenable, nous les avons suppliées que, comme
Io4 SUITE DE CE DISCOURS. l557
cet article est le premier, il leur plût de s'en expliquer d'abord et de sentir la justice qu'il y aurait que les frais du secours fussent égalés départ et d'autre, en considération de quoi nos supérieurs feraient tout ce qu'ils pourraient pour agréer à vos Excellences en d'autres articles.
« Lesdits seigneurs commissaires n'ayant rien voulu décider là-dessus, c'est à vos Excellences à déclarer leur intention. Nous espérons qu'elles sentiront la justice de notre demande quand elles feront les réflexions suivantes :
(( Premièrement, quoique nous n'ignorions pas, Magnifif|ues et puissans Seigneurs, que, lorsqu'il vous plut nous recevoir en votre alliance, nous ne nous trouvions pas dans un état à vous être d'un grand secours, de sorte que ce fut par un pur motif de bonté et d'affection envers nous que vous fûtes portés à nous tendre la main pour nous garantir des oppressions et des injustices qu'on nous faisait, cependant il a plu à Dieu, par un effet de sa grâce envers les deux Villes, de faire si bien réussir la chose que, malgré tous les dangers auxquels vous avez été exposés pour l'amour de nous, une grande bénédiction a été répandue sur les uns et sur les autres, en ce que notre Ville fut pour lors délivrée de ses ennemis et vos Excellences se rendirent maîtresses d'un beau et bon pays, à l'occasion de cette guerre par où nous sommes devenus vos voisins autant que le sont les cantons de Fribourg et de Soleure. Et de cette manière, Genève se trouve dans une telle situation qu'elle est comme une clef et comme le rempart de vos états, ce qui nous fait espérer avec quelque confiance que vos Excellences ne seront pas fâchées qu'en renouvelant la combourgeoisie, nous ayons à cet égard le même avantage que leurs autres voisins et alliés, et qu'en cela nous nous ressentions de la bénédiction que Dieu leur a donnée pour s'être employées de si bon cœur en faveur de notre juste cause ; ce qui leur paraîtra d'autant plus juste que le secours que nous leur pouvons demander servira autant à garantir leur pays qu'à mettre notre ville en sûreté, et (jue tout ce que nous pourrons faire pour notre utilité tournera autant à leur avantage qu'au nôtre.
a D'ailleurs nous avions, par l'ancienne alliance, le privilège des marches particulières, duquel nous eussions bien souhaité la
iSOy SUITE UE CE DISCOURS. I o")
conlinuation. Et cependant, afin qu'il ne tînt pas à nous que l'alliance ne se fît, nous nous rendîmes aux exhortations que vos Excellences nous firent de l'abandonner, lesdites marches n'étant plus aussi de la même néoessifé (ju'elles l'étaient du temps que la |)remièrc combourgeoisie fut faite, parce qu'alors les deux Etats n'étaient pas voisins, comme ils le sont aujourd'hui.
« Nous avons aussi eu la complaisance pour vos Excellences d'abandonner le départ de Bàle. Nous avons fait, peu s'en faut, la même chose à l'ég'ard des emprisonnemens pour de(tes, quoique ce n'eut pas été sans répugnance, — parce que nous regardions le droit qui nous était acquis par cet article comme une des prérogatives les plus essentielles de nos franchises, — afin de vous faire voir. Magnifiques Seigneurs, quel cas nous faisions de votre amitié ; et parce que vous nous laissiez espérer que vous en useriez avec nous comme avec vos autres voisins, nous avons passé expédient d'apporter audit article quelque modération, qui n'est pas fort différente de votre intention.
« Ainsi nous ne doutons pas que vos Excellences ne veuillent aussi, de leur côté, avoir la louange de nous avoir accordé quelque chose, et si elles ont voulu diminuer de nos avantages à certains égards, elles ne se piquent d'avoir, à l'égard d'autres articles, de la douceur et de l'équité pour nous.
« Nous les prions donc encore, au nom de Uieu, que l'alliance se conclue sans que nous soyons pressés davantage, afin que nous ayons d'autant plus de sujet de les remercier quand elles nous auront donné, d'elles-mêmes et de leur propre mouvement, des marques de l'affection dont elles nous honorent.
« Mais si vos Excellences ne se contentaient pas de ce que nous leur avons accordé, touchant les emprisonnemens, afin pourtant de leur faire voir que nous ne sommes pas venus devant elles pour ne rien faire, nous voulons bien, en cas qu'elles consentent que l'article susdit des dépens du secours réciproque soit mis sur un pied d'égalité, leur accorder celui des emprisonnemens pour dettes de la manière qu'elles se sont expliquées qu'elles le voulaient, aux envoyés de nos Seigneurs, dans le départ du i8 avril i556, savoir : que les sujets de l'une des deux villes Berne et
loG SUITE DE CE DISCOURS. iSS^
Genève ne soient emprisonnés rière les états de l'autre, sinon pour dettes confessées, oblig-ations et prix non payés, faites et dressées rière la Seigneurie où on les voudra emprisonner, pour lesquelles dettes le débiteur se sera expressément obligé et astreint par prise de cor[»s. Mais pour ce qui est des autres dettes confessées et obligations qui ne contiendraient pas expressément un engagement de prise de corps, l'on ne pourrait (|ue donner les arrêts au débiteur. Et si celui qui serait ainsi détenu rière l'une des Seigneuries rompait les arrêts et s'en allait, (pi'alors les seigneurs ou officiers du lieu où il résiderait et serait trouvé, après qu'ils auraient été avertis de la chose^ devraient, à l'instance du créancier, renvoyer le débiteur au lieu où les arrêts lui avaient été donnés et lui faire payer l'amende pour les avoir rompus. Et que si, après avoir été renvoyé de celte manière et dans le terme d'un mois, il ne satisfaisait pas à sa partie ou ne convenait avec elle de quelque terme, alors il pourrait être emprisonné jusqu'à ce qu'il l'eût satisfeite. Nous réservons pourtant en tout ceci le bon plaisir de nos Seigneurs.
« Nous espérons que passant cet article de telle manière, au gré de vos Excellences, elles cesseront d'exiger de nous ce qu'il nous est impossible d'accorder. Nous pensons même (pie quand il leur plaira d'examiner les choses de plus près, elles trouveront qu'il vaut beaucoup mieux, pour les deux Villes, s'en tenir à ce qui est aujourd'hui établi par rapport à l'article des causes d'injures et de crimes, c'est-à-dire qu'un prévenu et accusé de (piehjuecrime soit emprisonné à l'instance de celui qui lui t'ait parlie. Par exemple, si un de vos sujets, magnifiques Seigneurs, demandait justice contre un des nôtres, rière les états de vos Excellences, l'accusant de quelque crime, il serait contre le bien commun des deux Etats et contre l'ordre observé par-tout (pie vos officiers ne pussent pas la saisir, car ce serait donner lieu à l'impuiiid'' du crime. En un mot, il nous semble que les choses doivent être sur un pied que l'on ne puisse dire ni de l'une ni de l'autre des deux Seigneuries, que l'une serve d'asile aux criminels de l'autre.
« A l'égard des actions étrangères achetées, nous estimons qu'il ne doit pas être permis aux sujets des deux Villes de s'en servir
lôO-j SUITE DE CE DISCOURS. IO7
les uns contre les autres. Et par rapport aux actions civiles (jui ne porteront point d'obliçalion, [nous estimons qu'il faut (\n on poursuive sa pailie devanl son juge ordinaire.
« Nous espérons aussi, à l'ég-ard de l'arlicle du surarbilre, que quand vos Excellences y feroni bien alteiition, elles seront convaincues que nous ne leur proposons rien où elles n'aient autant d'avantage que nous, quand nous leur offrons de prendre le surarbitre d'entre les premiers magistrats de l'un des trois Cantons, leurs alliés d'Etat et de religion, Zurich, Bàle et Schaffhouse, ou de tous les trois indifféremment si bon leur semble. Ou'ainsi elles ne persisteront pas à le vouloir prendre de Schvvjtz, comme nous le leur avons déjà représenté ci-devant, soit à cause de la diversité de religion (quoique nous estimons les Seigneurs de ce canton gens d'honneur et de probité), soit parce que nous n'avons aucune connaissance dans ce lieu-là, soit parce qu'il est fort éloigné de Genève. Nous prions donc vos Excellences de ne nous pas presser là-dessus, tant par les raisons que nous venons d'alléguer que par égard à la prière que leur font les Seigneurs des Ligues leurs alliés, dans le départ susmentionné. Que les marches demeurent dans l'état qu'elles étaient par le passé, et (jue nous consentons, comme vos Excellences l'ont proposé, que le surarbitre se rencontre à la marche, pour être présent à toutes les procédures.
« F^our ce qui est du traité perpétuel, nous pensons aussi que vos Excellences ne laisseront pas de faire alliance avec nous, parce que, comme nous nous en sommes déjà expliipiés ci-devant, sans prétendre déroger audit traité, nous les prions que la promesse •pi'elles nous ont faite en l'année i549, — de nous aider à pouvoir entrer eu l'alliance générale des seigneurs des Ligues, — ait son effet, puisque si une telle chose avait lieu, elle leur serait avantageuse en ce qu'elle leur servirait à mettre leurs états, dont notre ville est comme l'entrée et la clef, en tant plus grande sûreté.
« Sur l'article des fiefs ruraux ou nobles, des lods, des souffertes et des tailles, sur quoi nos Seigneurs avaient ci-devant répondu qu'il suffisait que chacun demeurât en ses droits, ce qui n'a pas été l'avis de vos Excellences, nosdits Seigneurs ont été surpris qu'on proposât cet article pour être inséré dans l'alliance,
Io8 SUITE DE CE DISCOUIIS. l55']
puisqu'à l'ég-ard des fiefs, des lods et des souffertes^ il n'y a eu jusqu'à aujourd'hui aucune difficulté et (|u'on n'a jamais prétendu que ceux qui les doivent ne les payassent pas. Et cpiant aux tailles, nos Seigneurs et supérieurs n'ont point refusé de se soumettre à ce qui en serait connu par le droit, comme encore ils offrent de le faire. Et au cas qu'il soit trouvé qu'ils ne les doivent pas, ils sont persuadés que vos Excellences, aimant autant qu'elles le font la justice et l'équité, ne voudraient pas nous obliger par l'alliance à rien qui fût contre nos droits et nos anciennes libertés, pour en tirer de l'avantage sur nous. Ainsi nous les prions de ne point insister sur cet article, et nous ne voyons pas qu'il y ait aucune nécessité qu'il en soit fait mention dans le traité d'alliance.
a Après ce que nous venons de dire, Magnifiques et puissans Seigneurs, nous ne doutons pas que vos Excellences ne voient que nous avons donné les mains à tout ce qui pouvait contribuer à faire une alliance raisonnable et supportable. A quoi nous espérons qu'elles seront aussi portées de leur côté, et (ju'elles n'arrêteront pas, pour quelque petite chose et de peu d'importance, la conclusion d'une affaire autant avantageuse pour les deux Villes. Car nous pouvons bien protester devant cette louable assemblée que nous avons fait tout ce qui était en notre pouvoir, et que nous ne pouvons pas aller au delà. Vos Excellences ont eu de tout temps la réputation d'être pleines d'affection et de bonté envers tous, et surtout envers leurs bons voisins, de quoi nous avons fait cidevant la douce expérience . Permettez-nous, Magnifiques Seigneurs, de vous faire souvenir présentement d'une réputation qui vous fait autant d'honneur, et de vous supplier de nous donner dans cette occasion des marques de votre franchise accoutumée et de votre facilité, par où vous nous engagerez à rendre grâces à toujours au Tout-Puissant, à l'honneur duquel l'alliance que nous recherchons se doit faire, et à en conserver envers vos Excellences une éternelle reconnaissance. A quoi nous espérons aussi qu'elles seront portées en considération de la prière que leur en ont faite les hauts et puissants seigneurs des Ligues, leurs alliés, (ju'il plaise donc à ce grand Dieu, notre protecteur, que cette affaire soit conclue, à la confusion et à la ruine des ennemis de son nom et de
li>57 RÉPONSE DES SEIGNEURS DE BERNE. I OO
ceux des deux Villes, el à notre commun avantage, pour notre joie, notre consolation et notre prospérité. Nous prions derechef vos Excellences, avec toute l'ardeur et toute l'affection dont nous sommes capables, qu'il leur plaise de prendre tellement à cœur l'inslanlc prière que nous leur faisons, que l'avantage que nous recherchons depuis si longtemps ne soit plus renvoyé, et que nous ne nous en retournions jias sans avoir rien fait et sans rapporter à nos supérieurs de bonnes et d'ag-réables nouvelles. De leur côté, pénétrés des bienfaits qu'ils ont reçus de vos Excellences, elles les trouveront toujours prêts à leur faire en g-énéral et en particulier, avec tout l'empressement imaginable, tous les plaisirs, honneurs et services qui pourront dépendre d'eux. Ils sont dans cette constante disposition, et vos Excellences les trouveront à cet égard toujours les mêmes. »
La représentation (pie je viens de transcrire étant finie, les envoyés de Genève sortirent de l'audience, après l'avoir remise par écrit. Ensuite, après que le Conseil eut opiné pendant quelque temps, il les fit rappeler et il leur demanda s'ils étaient allés aussi avant que leurs ordres le portaient, sans pouvoir rien accorder au delà ; à quoi ils répondirent que oui, et que ce qu'ils avaient fait était tout ce qui jiourrait être accepté par leurs supérieurs. Sur cette déclaration, le Grand Conseil leur fit porter, quelque peu de temps après, cette réponse peu satisfaisante en leur log-is: que leurs Excellences de Berne auraient souhaité volontiers de faire quelque chose à la considération des seig-neurs des Ligues et suivant le départ de Baden, mais qu'ils ne pouvaient point accepter l'alliance sur le pied qu'elle leur était proposée, parce qu'elle serait trop préjudiciable et à eux et à leurs successeurs, et que d'ailleurs les députés de Genève n'avaient qu'un pouvoir limité, ce qui était contre la condition préliminaire de toute cette négociation ; qu'ainsi ils abanilonnaient cette affaire à la Providence, offrant cependant de vivre avec les Genevois en bons voisins ' .
Les Bernois équivoquaient sur le mot de plein pouvoir. Quoique les députés de Genève eussent ordre de ne pas passer au delà
' Rapport cité ci-dessus, p. 101 n. 2, et Réponse faite par le Conseil de Berne aux députés de Genève, le 21 mai, P. H., n" loBS.
iro NOUVELLE RUPTURE DES NEGOCIATIONS. ibf)']
de certaines bornes, le pouvoir qu'ils avaient n'en était pas moins entier, par rapport aux articles qu'ils avaient la liberté d'accorder, el l'on ne pouvait pas appeler leur pouvoir limité parce qu'il leur <'(ail détendu de passer des choses que leurs supérieurs croyaient contraires au bien de l'Etat. Mais, quoi (ju'il en soit, ces premières nég-ociations pour l'alliance échouèrent. Les Genevois avaient conçu de grandes espérances de l'exhortation faite aux Bernois par la diète de Baden de consentir à une alliance égale pour les deux parties, et ils s'étaient flattés là-dessus d'obtenir facilenienl l'article de l'égalité des frais du secours, duquel ils n'avaient ilil mot jusqu'alors. Effectivement, pour faire une alliance où les uns et les autres trouvassent également leur compte, il fallait ([ue les frais du secours se payassent par moitié, au lieu (pie, par l'ancienne alliance, les Genevois en étaient chargés seuls, c'est-àdire que si ceux-ci envoyaient du secours à la ville de Berne ils étaient obligés de le fournir à leurs dépens, ce (pii n'était point réciproque par rapport aux Bernois qui ne devaient entrer pour rien dans les frais du secours ipi'ils envoyaient à la ville de Genève, en cas de nécessité. Mais cette proposition, toute juste qu'elle était en elle-même, surprit les Bernois, et, sous le prétexte ([u'on n'en avait jamais parlé, ils rej)rochèrent aux députés de Genève de vouloir revenir d'une chose qui avait été convenue, el ils prirent de là occasion •de rompre. C'est ce que leur témoig'nèrenl les seig-neurs du Conseil de Berne, (pii leur vinrent porter la réponse dont je viens de parler : « Il nous semble, leur direntr ils, (pie vous ne cherchez pas avec beaucoup d'empressement l'amitié de nos seigneurs, puisque vous mettez sur le tapis un article qui n'a jamais été contesté et sur lequel vous n'aviez fait jus(iu'à présent aucune demande. Lorsque nos supérieurs sont dans des dispositions favorables pour vous, vous g-àtez tout vousmêmes ' . »
' Le texte même du Itnpport des députés est plus piqunnt : • Et après avoir prys congé de nous, ainsin qu'on leur a dit que nous les prions de teur estre toujours recommandez, ledit advoyer a dit : Vous l'estez assez, mais quand vous festes vous gastez tout vous-mesmes. Le sieur Baudichon luy a dit : Dieu le seait. à liaulte voix, mais il n'a plus répondu. » {Noie des éditeurs.)
l5^-J MICHEL ROSKT dÉpUTÉ AUX CANTONS. III
Franc, de la Maisomieuvt', Mig-erand et Roset s'en revinrent ainsi à Genève sans avoir rien fait. Après avoir (ail le ra|)|)ortde leur négociation en ('onseil ordinaire, ils le lirenl en Deux C^ents'. On trouva ([u'ils s'étaient ae([uittés part'aitenient bien de leur commission, et qu'ils avaient mis en usage tout ce qui était capable de toucher et de persuader les Bernois. L'on trouva aussi que, puisqu'on avait l'ait auprès d'eux ce qu'on avait pu sans réussir, il s'en fallait tenir là, et <pi'il n'était pas nécessaire de leur faire pour lors de nouvelles prières là-dessus; mais que, puiscpie la diète de Baden avait promis qu'au cas que les deux villes de Berne et de Genève ne pussent pas convenir, elle continuerait de s'employer avec zèle et avec empressement pour amener les choses à une heureuse conclusion, il n'y avait il'autre parti à prendre que celui de continuer, de la manière la plus avantageuse pour la Républi([ue, les négociations (jui avaient été commencées auprès des seigneurs des Ligues; et, pour parvenir à ce but, le Gonseil des Deux Cents donna plein pouvoir au Conseil ordinaire de faire tout ce qu'il trouverait à propos.
Le Conseil secret, auquel on joignit Calvin et à qui le Conseil ordinaire avait renvoyé à examiner ce qu'il y avait à faire, en ayant délibéré amplement % trouva ([u'il était à propos d'envoyer une députation à la diète de Baden qui se devait tenir au mois de juillet; et [que], pour préparer les choses et disposer les esprits à être favorables aux demandes qu'on avait à faire, il fallait écrire auparavant à chaque canton, et y envoyer quelque personne habile et éclairée qui, en portant la lettre, insinuerait en même temps adroitement ce qu'on croyait nécessaire pour parvenir au but (jue l'on se proposait. Michel Roset fut choisi pour s'acquitter de cette fonction'. Il partit de Genève le if de juin. La lettre circulaire dont il ('tait chargé pour les douze cantons des Ligues portait (jue les seigneurs de Genève n'ayant rien ])u obtenir des Bernois,
' 1\. C, vol. o:{. fM IW vo-lSO vo, vol. 5, fo 74; —Rapport Je Roset sur sa
137 vo, 139 vo-160 (23 mai, |cr et 2 juin). mission et sur la journée île Baden. P. H.,
"- R. G., vol. S3, fo 17o et v» (7 juin). n» 1568. Voy. aussi, ibidem, une lettre de
'Instructions données à Roset, le Roset, datée do Soleure. t2-i:Viiiin. (iVo(«
7 juin, P. H., no 1568, et Copie de lettres, des éditeurs.)
lia MICHEL ROSET A SOLEURE. 155^
ils priaient chaque Canton en particulier d'avoir leurs intérêts en recommandation et de donner, comme ils l'avaient fait espérer dans la précédente diète, des ordres suffisans aux députés qu'ils enverraient à celle qui se devait tenir dans peu, pour pourvoir au repos et à la sûreté de la ville de Genève, en sorte qu'elle ne demeurât point séparée de la louable communauté des Ligues.
Rosel avait ordre de s'en aller premièrement à Soleure et de déclarer à l'avoyer de ce canton, magistrat qui avait témoigné d'être des amis de Genève, la véritable intention rpie l'on avait, et de laquelle on n'avait osé s'expliquer qu'en des termes généi'aux dans la lettre circulaire, qui était que la ville de Genève fût reçue dans l'alliance générale des Ligues, sur quoi, avant qu'en dire davantage, les seigneurs de cette Ville étaient bien aise de le consulter, pour savoir de lui la route qu'il faudrait tenir afin de réussir dans cette affaire. Roset était chargé en môme temps de l'assurer que quand il aurait fait en sorte, et par ses soins et par ceux de ses amis, que la ville de Genève fût admise dans l'alliance générale, cette ville ne serait pas ingrate, ni envers lui ni envers les autres seigneurs qui, à sa prière, se seraient employés pour elle. Il devait aller ensuite à Bâle, puis à Zurich, et pressentir dans l'un et dans l'autre de ces cantons ce qu'ils espéraient par rapport à cette alliance, et les moyens qu'ils croyaient les plus propres pour y réussir; et en général, il avait ordre de solliciter ces cantons de faire en sorte que du moins la diète de Baden pourvût à une chose qui était essentielle pour mettre les Genevois en quelque sûreté, et qui ne pouvait pas souffrir de retardement, savoir d'ordonner qu'il y eût, par provision, des marches établies pour décider les difficultés (jui pouvaient naître tous les jours entre les villes de Berne et de Genève.
Roset ayant consulté, suivant ses ordres, l'avoyer dé Soleure', ce magistrat lui dit que la circonstance lui paraissait favorable pour mettre sur le tapis la proposition de l'alliance générale, et qu'il ne risquait rien de s'en ouvrir à ceux qui, dans chaque can-
' Lettres de Roset, datées de Bàle, 13 juin, et de Zurich, 17 juin, P. H., n° 1614. Voy. Roget, ouvr. cité, t. V, p. 73. (Note des éditeurs.)
ID07 MICHEL ROSET A BALK ET A ZLKICH. Il3
ton, tenaient le premier rang-. Et il lui conseilla, pour cet effet, de profiter de l'occasion qui se présentait d'une diète des cantons catlioliques, qui se tenait alors à Lucerne. Roset. profitant de l'avis, écrivit à l'avoyer de cette ville et aux amnians d'Uri, de Schwvtz, d'Unterwalden et de Zug-, des lettres qu'il remit à Schwaller, bannerel de Soleure, député à cette diète, pour les leur rendre. Il leur faisait sentir que Genève, par sa situation, pouvait être d'un g-rand usag-e à la Suisse, quand elle lui sérail unie et comme incorporée par une étroite alliance, et qu'au contraire, si, pour être sans amis et sans appui, elle tombait entre les mains de quelque prince puissant et ambitieux, la Suisse, dont cette ville peut passer pour la clef, en pourrait être extrêmement incommodée. A quoi il ajoutait des assurances que les seig'neurs de Genève reconnaîtraient amplement, et par des récompenses proportionnées à des services autant importans, ce qu'ils feraient pour eux à la diète de Baden en cette occasion.
Roset s'en alla de Soleure à Bàle, où il eut diverses conférences avec les deux bourg-mestres, le zunftmestre et le secrétaire du Conseil, qui lui témoignèrent beaucoup de bonne volonté pour la ville de Genève, et l'assurèrent qu'ils souhaitaient qu'elle réussît dans la recherche qu'elle faisait de l'alliance générale, et que le canton de Baie ne serait pas des derniers à y donner les mains. Le bourgmestre et les principaux magistrats de Zurich, où il fut ensuite, lui donnèrent aussi de bonnes paroles. Il n'alla pas aux autres cantons, parce que, le jour auquel la diète de Baden était assig-née approchant, il lui était important de se rendre au plus tôt dans cette ville, où d'ailleurs il aurait toutes les facilités nécessaires pour s'ouvrir aux députés des Cantons, des intentions de ses supérieurs.
Les choses étant ainsi disposées^ les seigneurs de Genève envoyèrent à la diète de Baden le .syndic Franc, Amblard Corne, lieutenant, et Pierre Migerand, trésorier, lesquels avec Michel Roset y devaient paraître en qualité de députés. Ils partirent le
ii4 députation a la diète de baden. i557
22 juin. Il est bon de transcrire ici les instructions dont ils furent chargés ' .
Vous vous transporterez à Baden, et, après avoir faites noz recommandations et avoir remercié affectueusement, vous leur déclairerez comme; suyvant leur despart, nous avons essayé si la combourgoisie se pourroit accorder avec les seigneurs de Berne, et, s'il leur plail de sçavoiràquoy il a tenu que nous soyons départys sans rien faire, que vous estez là pour leur en dire ce que en est, alïin que d'eux-mesmes ilz en puissent juger ayant entendu le fait. ïotelïois vous leur ferez ung liriefz récit que nous avons toujours désiré que la combourgoisie ancienne demorât en son entier. Et quant les seigneurs de Berne y ont volu changer certains articles, pour leur obtempérer nous sommes quasi condescenduz à ce qu'ilz ont volu. tellement, qu'il n'y avoit plus (pie deux articles en dilférent, dont le principal esloit tochant les emprisonemens pour debtes. lequel maintenant nous avons esté prestz et contens leur oulroyer, moiennant qu'il leur pleust nous gratifier à mectre à la combourgeoisie que d'une part et d'autre nous l'eussions tenus mutuellement à nous secourir. Tochant d'autres articles qu'ilz nous ont mys en avant, nous leur avons toujours responduz que nous estions prestz d'en attendre le droit, comme aussi la raison le veult. Et mesnies quant il n'y auroil point de combourgoisie, que nous ne sçaurions mieux faire que d'offrir qu'il en soit cogneu, moyennant que ce soit en journée de marche, alHn que nul ne soit seul juge en sa propre cause. La conclusion sera qu'il nous semble bien que nous ayons fait tout ce que nous estoit possible, et que nous ne sçavons pourquoy lesdictz seigneurs de Berne ont reffusé les conditions équitables auxquelles nous nous sommes submys.
Si lesdictz seigneurs de Berne n'approchent de leur costé. pour monstrer qu'ilz sont contens d'acquiescer à raison, lors vous adviserez quelle entrée il y aura pour l'alliance commune, et, selon i|ue vous verrez les choses préparées, vous formerez vostre requeste pour nous y faiie recevoir. Mais pour ce que la chose ne se pourroit despêcher si tost et aussi qu'il fault mieux veoir ce qui sera expédient de faire, vous procéderez tellement que tout ce que vous direz ne soit que pour préparer. Si toutefois vous volez qu'il soit bon de traicter et practiquer à part avec quelques cantons, vous en ferez selon que l'occasion s'y adonnera. El de cela nous vous donnons tout pouvoir et puissance, seulement pour disposer les choses sans rien conclurre, comme aussi il n'est pas à espérer que les autres y soient si tost disposez. Que s'il venoit à propos de parler du traicté
' Datées du 22 juin, Copie de lettres, vol. 5, f"» 75-78, minute corrigée de la main de Calvin; — P. U., n<> 151)8. — Le texte des Calvini opéra, t. XVI, u» 2651, contient plusieurs inexactitudes. — R. C, vol. 53, f» 194. [Noie des éditeurs.}
l557 INSTRUCTIONS DONNEES AUX DÉPUTÉS. Il5
par lequel les seigneurs de Berne nous veulent brider, vous direz qu'en cela nous n'entendons pas contrevenir au traité que nous avons passé auxdictz seigneurs de Berne, pour ce que nous ne pensons pas et n'est aussi vraisemblable qu'ilz nous ayent volu forclurre d'estre confonduz avec leurs bons alliez, quant il leur plairoit nous l'aire ce bien et bonneur de nous recevoir. Qui plus est, nous avons toujours estimé que l'alliance particuliéie que nous avions avec euh estoit pour nous unir au corps des Ligues. Seulement cesle promesse a esté faite au regard des princes estranges avec lesquelz si nous heubssions estez alliez, il estoit à creindre que cela n'emportât préjudice tant auxdictz seigneurs de Berne qu'à tote la communaulté des Ligues. Mais en cas que lesdictz seigneurs des Ligues nous voiussent recevoir, nous n'avons jamais doublé que lesdictz seigneurs de Berne ne nous y voiussent plustout ayder que nuire, attendu que cela est pour leur seurté comme pour la nostre, mesme qu'ilz en ont fait pleine et suffisante déclaration quant ilz le nous ont promys.
La conclusion sera, en cas qu'il faille entrer en propos de l'alliance commune, que s'il plaisoit aux magnifiques seigneurs des Ligues nous recevoir en telle alliance comme Rotwyl ou semblable, que de nostre costé, nous sentans obligez àeulx plus que nous ne pourrions pas leur revalloir, pour le moins nous mettrions peyne de faire en sorte qu'ilz cognoistroient par expérience que la bonne amitié qu'ilz nous auroient monstre torneroit au bien et à la seurté de leur pays.
Toteffois si cela ne pouvoit estre sitost expédié, comme nous pen.sons bien qu'il ne pourra, en attendant que la chose se puisse conclurre et parfaire, vous les prierez que leur bon plaisir soit, devant que partir de ceste journée, proveoir et donner ordre que nous ayons quelque forme de justice moyenne et égalle avec les seigneurs de Berne, qui sera pour le bien et repos commun des deux villes, ainsi que par interpost les marches demeurent comme ellns ont esté du temps de la combourgeoisie, et que sans cela il nous est impossible de subsister.
Et pour ce que desjà, de leur grâce, ils en ont déclairé leur voloir et qu'il ne reste sinon que la chose prenne son cours et soit mys en exécucution, vous leur direz que cela est cause que vous n'en faites pas plus longue poursuite, seulement que nous les prions de continuer en ce qu'ilz ont desjà arresté une foys. Xéanmoings s'il advenoit que lesdictz seigneurs de Berne en fissent quelque difficulté, pour retarder une chose si bonne et si raisonable, que vous les priez aussi en nostre nom d'ouïr et entendre les raisons urgentes qui nous contreignent à chercher ungtel remède, sans plus délayer, protestans que vous n'avez pas volu. sans plus grande nécessité, les importuner en leur faisant plus long récit des griefz et doléances desquelles nous ne pouvons estre solagez sinon par tel moyen, et aussi que vous ne volez pas donner occasion aux seigneurs de Berne de se irriter,
Il6 SUITE DE CES INSTRUCTIONS. 1667
pour ce (jue nous ne procurons sinon de maintenir paisiblement nostre droit.
La conclusion sera, quoy qu'il en soit, que les seigneurs des Ligues, s'ilz désirent de nous ayder à maintenir noz franchises et libertés, ne nous laissent point sans telle provision, protestant que nous avons nostre recours envers eux pour ce que nous sommes assez persuadez qu'ilz désirent de subvenir à tous leurs voisins, affin que raison et équité soit gardée partout, et aussi que par espécial nous avons aperceu la bonne amitié qu'ilz nous portent. Quanta toutes les raisons qui les pourront induire, nous les remectons à vostre discrétion, vous en laissant la charge, avec plain pouvoir de ne rien laisser ne mectre en oubly.
Si, après avoir délibéré, ilz vous rapellent et vous parlent de la combourgoisie de Berne, pour estre moyenneurs qu'elle se face, vous leur déclairerez que si leur bon conseil et advys est tel. que nous sommes prestz à suyvre comme nous avons commencé, et d'autant que nous avons accepté totes conditions à nous possibles mesme que à ce dernier voyage nous avons consenty avec la condition susdicte l'article lequel seul avoit empêché cydevantque la combourgoisie fût conclue, qu'il leur plaise maintenant induire leurs alliés de Berne à se contenter de telle raison. Que si vous ne les trouvez favorables envers nous quant au point du secours mutuel, vous leur pourrez finalement dire que nous ne l'avons pas mys comme pour les contreindre à changer le traité ancien, mais pour ce que nous pensons cela estre si équitable que rien plus, nous le leur avons bien volu l'emonstrer par forme de prière. Toteffois que nous laissons cela à la discrétion et jugement de Messieurs des Ligues.
S'ilz vous parlent des tailles, vous respondrez que nous ne prétendons point d'aquérir privilège nouveau ou de plus usurper qu'il ne nous apartient, mais seulement que nous prétendons qu'il en soit cogneu par voye de droit, ce que se doibt faire soit qu'il y ayl combourgoisie ou non. Ainsin quant à cela, qu'il n'y a nul propos, si nous avons justes tiltres d'ancienneté, que nous en soyons despouUiez et privez pour achepter la combourgoisie de Berne, car aussi, en ce faisant, ce ne seroit point nous allier pour garder noz libertez et franchises, mais pour les rompre et annuller ; ainsin que nous ne leur faisons nul tort en requérant qu'ilz nous laissent, quant à ce point en nostre condition, sans nous oster ni donner rien.
Quant au superarbitre, vous leur ferez les remonstrances que ont desjà esté faites par cy-devant, advisans bien qu'ilz ne soient point otîencez sus le point de la religion, mais leur radoucir ce que pourroit les fascher, insistans tousjours sur cela que rien ne soit changé de ce qui est le plus équitable au regard de toutes les deux parties. Toteffois finalement vous laisserez la chose en leur discrétion, après les avoir priez d'avoir esgard à ce que nous ne soyons point par trop molestez, attendu mesme, comme desjà
l557 SUITE DE CES INSTRUCTIONS. Iiy
pour complaire aux seigneurs de Berne, nous avons accordé que le lieu des marches fut changé à nostre grande incommodité et à leur aisance.
S'iiz vous parlent de l'alliance commune, s'enquérans ijuelle nous entendons l'obtenir, vous leur direz derechefz que nous les suplions d'estre en tel degred que ceux de Rotwyl, pour eslre maintenuz et gardez d'eulx en Testai auquel nous sommes aujourd'huy par la grâce de Dieu, en rendant de nostre costé le debvoir tel qu'il sera requys, et pour ce que cela dépend de leur bonne grâce et libéralité, que vous estes Là pour en ouïr leur response amiable.
Si on vous rappelle pour sçavoir quelles sont les raisons urgentes qui nous contreignent à demander que, pour totes les querelles et dilïérens que peull avoir une ville à l'aultre, il y ait journée de marche establie. vous protesterez en premier lieu que vous n'estes point là pour accuser les seigneurs de Berne, mais que vous priez d'estre excusés si, pour obtenir une juste demande, vous proposez les griefz que nous avons soutiers jusques icy et lesquelz nous sont insuportables sinon qu'il si trouve bientost remède.
Secondement, vous protesterez de ne point faire une déduite de tout ce qui se pourroit alléguer, mais seulement f;iire ung brefz récit par lequel .Messieurs des Ligues entendent combien nous avons grand besoing d'estre secouruz par tel besoing de justice, si nous ne voulions estre du tout opprimez.
Là-dessus vous exposerez les innovations qu'ilz nous ont faites depuys la combourgoisie finie, comme de la traite des graines, de la fuste et choses semblables. Et combien qu'ilz se soient modérez avec le temps, totetîois que cela n'a pas esté sans nostre grand dommage et donner occasion à noz bourgois de se fâcher ou estonner, comme on sçait que telles delïences esmeuvent toujours grandz trobles en ung populaire. Mesme quant, par amitié, nous leur avons allégué quelques filtres, ilz les ont mesprisez, disant, puysqu'ilz ont conquesté le pays a Tespée. n'estre tenuz à observer ce que les ducz de Savoye nous ont promys, encore iiue ce fût avec obligation de tous les biens tant de luy que de ses successeurs. En quoy on peut juger, s'il n'y avoit justice moyenne, quelle raison nous pourrions obtenir. Mais sans aller plus loing, vous leur direz qu'il suffit bien de prendre ung exemple en tant de supportz qu'ilz ont fait à noz condamnez, sans avoir esgard que du temps que iceux s'enfuirent pour éviter la punition méritée, nostre combourgoisie duroit encores, en vertu de laquelle lesdictz seigneurs de Berne estoient tenuz de garder le bien et honneur commung de nostre ville. Or est-il ainsin que non seulement ilz ont soulîert que nous fussions blasmez et vilipendez en totes assemblées publiques de leurs pays, mais, quant nous les avons priez et requys d'empêcher que telz excès ne se fissent, ilz nous ont respondu que lesdictz condamnez estoient aussi bien leurs combourgois que nous, comme si des membres retrenchez d'une communaulté
Il8 SUITE DE CES INSTRUCTIONS. 1667
debvoit estre équiparez aux chefz et à tout le corps, et plusieurs foys, pour gratifier auxdiclz condamnés, nous ont escriptes lettres pleines d'injures, nous accusant d'inhumanité, etc. Item quant nous avons fait proclamer à son de trompe ceux que desjà de longtemps estoient comptables et redevables à nostre communaulté, comme ayans heu maniement des deniers publiques, à ce que iiz envoyassent procureurs pour compter et satisfaire, lesdictz seigneurs de Berne nous ont menacé de donner congé et licence à ceux qui se lamenleroient à eulx, de pouvoir envaiiir noz bien riére leur juridiction, en quoy on voit que par force et crainte ilz nous voudroient empêcher d'exercer le cours de justice en nostre ville. Sur cela vous remonstrerez aux seigneurs des Ligues en quel hazard nostre ville seroit exposée si telle permission estoit donnée de nous despouiller comme par une espèce de représailles.
Item vous leur exposerez comme en la fm, après n'avoir rien gagné à soliciter lesdictz seigneurs de Berne de réprimer plusieurs violences, agressions et malétices desdictz condamnez et avoir longuement attendu en patience s'il y auroit lin ou yssue, pour ce que lesdictz seigneurs de Berne nous raandoient qu'ilz avoient donné charge à leurs officiers de nous en faire bonne justice si nous la demandions, nous avons bien aussi volu essayei' ce moyen. Or est-il ainsin que noz gens, qui ont estez envoyez aux plaidz, ont enduré beaucoup de moqueries et opprobres. Et tant s'en faut qu'on ayt heu esgard à la cause d'une ville, que nous avons estez prolongez de jour en jour, mesmes eneores aujourd'huy nostre procureur général dénonçant, d'aultant qu'il ne s'est voulu désister de la proteste par luy faicte en nostre plaintifz faict au seigneur ballifz de Ternier contre Philibert Berthellier, ungde noz condampnez, de ne dérogueraux sentences capitalles contre icelluy Berthellier et ses consors données, ledict seigneur ballifz s'est déporté de juger sus ledict procès pour le présent, suy vaut son conseil et advis, jusques à ce que aultrement luy soit commandé par ses seigneurs et supérieurs. Cependant quant lesdictz condamnez ont molesté par procès noz citoiens et bourgois, les termes ont estez hastez plus que de coustume et nozdictz bourgois forclos de leurs preuves, soubz ombre que tous tiltres, instrumens procédans de nous ou tesmoignages aussi de nostre ville ne doibvent point estre admys ne receuz, dérogant à toute foy et authorité, tant à noz sentences que à totes informations et choses semblables que seront toujours admises entre voisins. Mesme pour ce que l'ung de noz bourgois, estant provoqué par ung desdictz condamnez, luy dit seulement ce mot que s'il estoit homme de bien il obéiroit à sa mère, assavoir à la ville de sa naissance, nostredict bourgois a esté condamné à luy faire réparation, sans avoir esgard à nostre honneur, lequel estoit oultrageusement vilipendé au procès, d'autant qu'il a esté permys à nostredit condamné d'y insérer tous les blasmes, opprobres, injures et vilennies qu'il a volu dégorger contre
iBSt diète de baden. 119
nous, et quelque protestation que fit nostredict bourgois de monstrer par plusieurs actes et vérifier ce qu'il avoit dit de sa paitie. on n'y a lieu nul esgard. mais en a esté débouté pour ce que tout ce que venoit de Genève ne debvoit estre admys. Et n'a pas tenu d'en faire noz pleintes et remonstrances, sur qnoy nous n'avons peu obtenir sinon que lesdictz seigneurs des Berne se lenoient à ce (]ui en a esté faict.
En somme, vous ne laisserez rien de tous les griefz, tortz, molestes, fascheries, oppressions (]u'il nous ont faict et lasclienl encor de nous faire ; et mesme de ce qu'ilz nous veulent contraindre, de volonté absolue, à nous obliger oultre la coustume ancienne pour toutes les terres que nous aquesterons en leurs pais, nous voulans fourclorre de tout droict.
La conclusion sera qu'en attendant mieux, que pour le moins nous soions proveuz à ceste heure de journées de marches à la forme et manière establie en la susdicte combourgeoisie ancienne, pour vuider les dilférens (jui sont desjà et pourroient encor cy-après survenir. les(|uelz ne peuvent estre vuidez par aultre nioien.
Telles étaient les instructions données aux députés à la diète de Baden. Franc, Corne et Migerand arrivèrent en cette ville le 27 juin'. Ils y rencontrèrent Michel Roset qui les y attendait depuis quelques jours. Ils furent présens à l'entrée d'un nouveau bailli de Baden ([ui était du canton d'Uri, et ils furent invités à un grand repas qu'il donna, dans le(juel on les fît seoir aux places les plus distinguées. En attendant le jour que se devait faire l'ouverture de la diète, ils profitèrent du temps pour parler aux envoyés des Cantons de l'affaire de l'alliance g-énérale. Michel Roset eut diverses conférences particulières là-dessus avec les députés de Lucerne, d'Uri, d'Unterwalden et de Schwytz, qui lui parurent recevoir agréablement cette proposition. L'avoyer de Lucerne lui donna pour avis que les Bernois traverseraient cette affaire, se servant de cette expression qu'il fallait se donner garde de l'ours, il lui dit aussi que l'on y trouverait quelque difficulté à cause du duc de Savoie et de la religion. Pour entretenir ces g'ens-là dans les favorables dispositions où ils paraissaient d'être, Michel Roset fit présent au nouveau bailli de Baden de ving--cinq écus, d'une pareille somme à l'avoyer de Lucerne, et ayant remar-
' Voy. le Rapport de Roset, P. H., n» 15B8, cité ci-dessus, p. 111 n. 3, et une lettre des députés, datée de Baden, :tO juin, P. H., n» 1614. — Voy. Roget, ouvr. cité, t. V, p. 7S-76. (Note des éditeurs.)
