I20 DIÈTE DE BADEN

(jué, dans une conversation qu'il eut avec l'amman de Schw^ytz, que celui-ci trouvait belle une bague d'or à turquoise que Roset avait au doigt, il la lui donna.

Il recueillit de ces conférences qu'encore que les envoyés des Cantons reçussent fort honnêtement cette proposition de l'alliance g'énérale, c'était une affaire pourtant nullement prête à être négociée et qui ne serait pas sans difficultés; qu'en particulier les cantons catholiques parlaient d'eng-ager les Genevois, en ce cas-là, à se soumettre, par rapport à la religion, à ce qui serait déterminé par un concile général, et qu'au cas qu'il arrivât que les Cantons se fissent la guerre au sujet de la relig-ion, les seigneurs de Genève fussent neutres, se réservant pour être médiateurs entre les uns et les autres.

Ce dernier article faisait beaucoup de peine à Roset. Il s'en ouvrit à Schuler, amman de Claris, qui était de la religion réformée et des amis de Genève. Il lui dit qu'il croyait que les seigneurs de cette ville ne pourraient pas se déterminer à passer un expédient de cette nature, |)uis([ue se serait une chose contre leur conscience de se lier les mains d'une manière à ne pouvoir secourir leurs frères au besoin. Schuler, moins scrupuleux, lui dit qu'un tel article ne devait faire aucune peine, qu'il n'était pas à présumer qu'il y eût jamais entre les Cantons une g-uerre de religion, laquelle n'en pourrait être tout au plus (jue le prétexte. Que, quand la chose arriverait, les cantons protestans, qui étaient sans contredit les plus forts, n'auraient pas besoin du secours de Genève. Qu'en ce cas-là ,^ cette ville ne pourrait leur rendre de meilleur service que de se bien g-arder, pendant que les Cantons se feraient la guerre les uns aux autres. Que, par cette réserve, les Genevois étant regardés de part et d'autre comme neutres, ils seraient à couvert de toutes vexations par rapport à la religion. Que d'ailleurs, étant acceptés pour médiateurs, ils auraient par là une occasion bien favorable de faire du bien à la religion, en rendant service aux cantons évangéliques. Qu'ainsi le scrupule qu'il formait n'était pas bien fondé et qu'il fallait pousser cette affaire avecvig'ueur. Il avertit aussi Roset que, pour y réussir, il faudrait répandre quelque argent parmi les paysans des cantons papistes. Roset le remercia de son zèle, et le

,5r)7 DIÈTE DE BADEN. 12 1

pria de continuer dans les mêmes bonnes dispositions où il était envers la ville de Genève.

Le 7" de juillet, les envoyés de Genève eurent audience de la diète; ils y lurent un mémoire qui avait été dressé d'une manière conforme aux instructions que nous avons raj^portées ci-devant. Sur quoi les envoyés de Berne répondirent (ju'il n'avait pas tenu à leurs supérieurs de convenir avec les seigneurs de Genève d'un traité d'alliance, suivant l'intention des seigneurs des Ligues, mais que c'était la faute de celte ville, qui n'avait jamais voulu donner les mains à passer certains articles d'une manière conforme à ce qui se pralicjuait entre les Cantons et, en particulier, par rapport aux emprisonnemens, prétendant que ce qu'on exigeait d'elle à cet égard était contraire à ses franchises, ce qui n'était pas de l'ordre, puisque dans un traité de cette nature il était bien plus à propos de se conformer à ce qui se faisait dans le pays qu'aux usages des étrangers. Que les Genevois refusaient aussi de payer les tailles pour les biens qu'ils avaient, situés dans les bailliages voisins de leur ville, lorsque les seigneurs de Berne en imposeraient d'extraordinaires, lesquelles ils payeraient eux-mêmes, ce cjui ne serait pas raisonnable, des étrangers ne devant pas avoir plus de privilège que les naturels du pays et que les seigneurs mêmes. Ils ajoutèrent enfin (|ue la nouvelle demande que les Genevois avaient faite sur les frais du secours réciproque et que le défaut de pouvoirs assez amples avaient fait échouer les négociations.

Les députés de Genève répondirent, conformément à leurs instructions, que leurs supérieurs avaient accordé l'article des emprisonnemens de la manière que les seigneurs de Berne l'avaient souhaité, et que, comme ils avaient eu beaucoup de peine à se relâcher sur cet article qu'ils regardaient comme une des dépendances de leurs franchises, ils avaient demandé que les frais du secours réciproque fussent payables par moitié. Qu'à l'égard de l'exemption des tailles, ils ne demandaient rien de nouveau, mais seulement la conservation d'un très ancien privilège, auquel les ducs de Savoie n'avaient jamais touché et que le roi de France ne leur contestant pas, par rapport aux fonds que les Genevois possédaient dans les états que ce prince avait conquis sur le duc, les

122 DIETE DE BADEN. lOJi^

seigneurs de Berne, comme bons voisins, devaient bien moins les inquiéter là-dessus. A l'égard du plein pouvoir, ils répondirent ce que nous avons déjà rapporté ci-dessus et([u'il n'est pas nécessaire de répéter. Enfin ils insistèrent sur la nécessité qu'il y avait, au défaut de l'alliance, d'établir du moins des journées de marche, desquelles leurs supérieurs sentaient la nécessité plus cpie jamais, pour avoir justice de tous les traitemens injurieux et outrageans des condamnés, — l'un desquels, qu'ils avaient rencontré sur terre de Berne, avait eu depuis peu l'audace de traiter publiquement eux-mêmes, députés, comme ils étaient en chemin pour se rendre à la diète, de traîtres, de voleurs et déjuges iniques.

Je n'ai pas vu le départ', c'esl-à-dire la résolution que prit la diète sur cette aflaire et sur celle de l'alliance générale des Cantons avec Genève, la(|uelle elle donna par écrit aux députés de cette ville. Roset dit, dans ses Chroni(/ues\ qu'ils furent très bien reçus, qu'on leur fit une réponse qui fit concevoir aux Genevois de plus grandes espérances encore f|ue celles qu'ils avaient eues aiqiaravant de parvenir au but qu'ils se proposaient, cl (jue la diète fit aux Bernois les mêmes exhortations qu'elle leur avait faites au mois d'avril précédent, |)ar rapport à l'alliance que les Genevois recherchaient d'avoir avec eux. Et je trouve, dans les registres publics % que le résultat de cette assemblée fut que les deux villes de Berne et de Genève devaient contracter entre elles une alliance égale et commune, pour un certain nombre d'années, dont les conditions fussent à peu près les mêmes que celles des alliances qu'avaient entre eux la plupart des Gantons, et qui renfermât en particulier celle-ci : que le demandeur pour dettes non confessées dût convenir son débiteur devant son juge ordinaire, elque ni l'une ni l'autre des deux villes ne dût détenir les sujets de l'autre, sinon pour dettes confessées, pour cautionnement ou pour crime.

Au reste les députés de Genève s'en revinrent contens, de Baden. La diète les fit remercier par l'avoyer de Lucerne des civilités et des services que leurs supérieurs avaient faits en diver-

' Puljtié dans Eidg. Abschiede. t. IV, ' R. C, vol. 53. fo^ 2.J8 vu-239 (15

2me partie, p. 40. (Note des éditeurs.) juillet).

» Liv. VI, chap. 24, p. 40i.

l55-J FUA.XC ET ROSET DEPUTES AUX CANTONS. 123

ses occasions, et en particulier, au mois de décembre de l'année précédente, à (jueJques troupes suisses qui avaient passé par Genève en allant en France, aux capitaines desquels on avait même prêté de l'argent et qui avaient écrit à ce sujet des lettres de recommandation en faveur des Genevois. Ce même avoyer leur promit de faire fout ce (]ui dépendrait de lui pour faire réussir la grande affaire de l'alliance générale, que les seigneurs de Genève avaient tant à cœur, et il leur dit en même temps que, pour parvenir à ce but, il estimait qu'il était nécessaire qu'ils envoyassent des députés de canton en canton, pour les gagner tous, s'il était possible, ou du moins la plus grande partie'.

Ces nouvelles firent plaisir dans Genève. Le Petit et le Grand Conseil approuvèrent tout ce qu'avaient fait les députés et résolurent de travailler sans interruption, soit à ce qui regardait l'alliance de Berne soit aux négociations de l'alliance générale des Ligues'.

Peu de temps après le retour des députés à la diète de Baden, le bailli de Ternier rendit l'injuste sentence dont nous avons parlé ci-devant, en faveur des condamnés contre les seigneurs de Genève. Cet événement hâta le départ des députés à tous les Cantons, (jui furent chargés, comme nous l'avons vu, de leur présenter un mémoire exact' de toutes les injustices faites depuis longtenqjs par les officiers de Berne aux Genevois à l'occasion des condamnés, et de la protection odieuse que les seigneurs de ce canton accordaient à ces gens-là.

Ces députés, (jui furent Franc et Roset comme nous l'avons vu, eurent ordre de se rendre d'abord à Fribourg et ensuite à Soleure, après avoir pourtant passé par Berne. Ces deux cantons étaient ceux qui avaient témoigné le plus de bonne volonté pour la ville de Genève et de disposition à lui accorder l'avantage que cette ville recherchait d'entrer dans l'alliance générale des Ligues. Ils eurent audience du Conseil de Fribourg le 9 août', où, après avoir lu le mémoire touchant l'affaire des condamnés, ils firent souvenir

' Rapport de Roset, cité ci-dessus, ' Ci-dessus, p. 91 n. 2.

P- H9 1- 1- * Lettre des députés au Conseil, datée

' R. C, vol. 53, fo8 â39 v-241 (16 et de Fribourg, 9 août, P. H., n» lo68 : —

18 juillet). R. C., vol. 5;<, fos 264, 284 (6 et 13 août).

124 FRAi\C ET ROSET A FRIBOURG. l557

les seigneurs de ce canton, de celle de l'alliance et les prièrent, comme étant les plus anciens amis et les plus proches voisins des seig-neurs de Genève, non seulement d'y donner les mains de leur côté, mais de porter de plus, par leurs sollicitations et leur intercession, les autres cantons à en faire autant. Ils leur insinuèrent même qu'ils pourraient faire sentir à leurs alliés, par la connaissance plus particulière de la situation de Genève que leiu- donnait le voisinage, l'importance de la conservation de cette ville par rapport à l'intérêt de la Suisse. Les seigneurs de Fribourg répondirent, à l'égard de la prière qui leur était faite de s'employer auprès des Bernois pour les porter à suspendre l'exécution de la sentence du bailli de Ternier, qu'ils le feraient avec plaisir, mais qu'ils croyaient qu'il vaudrait mieu.v ((ue cette prière vînt de la part de la dièle qui se devait assembler à Baden au commencement de septembre, et qu'ils donneraient, pour cet effet, à leurs députés à cette diète des ortlres tels que les seigneurs de Genève les pouvaient souhaiter; qu'ils chargeraient aussi les mêmes députés de faire sentir à la diète qu'il n'était pas juste de laisser la ville de Genève dépourvue de tout appui, et qu'il était de l'intérêt du louable Corps helvétique de se l'attacher de la manière la plus étroite qu'il serait possible, approuvant fort le voyage que P'ranc et Roset faisaient dans tous les Cantons et ne doutant point (ju'il n'eût un heureux succès.

Les députés de Genève partirent de Fribourg avec cette réponse générale. D'où s'étant rendus à Soleure, ils obtinrent toul ce qu'ils voulurent des seigneurs de ce canton', lesquels écrivirent aux seigneurs de Fribourg une lettre, par laquelle ils leur marquaient que les députés de Genève les ayant priés de recommander leurs intérêts aux autres Cantons, dans la recherche que cette ville faisait de l'alliance générale des Ligues, et de se joindre pour cet effet aux seigneurs de Fribourg afin d'écrire ensemble à chaque canton en particulier pour leur recounnander cette affaire et les prier de donner là-dessus à leurs envoyés à la pro-

' Lettre îles députés au Conseil, écrite de Soleure par Kosel, le i:! août, iu fine, P. H., no 1568.

100 y FRANC ET ROSET A SOLEURE. 1 2D

chaine diète de Baden des ordres tels que les Genevois les souhaitaient, ils avaient accordé à ces députés leur demande, au cas que les seigneurs de Fribourg- de leur côté leur accordassent la même chose, ce qu'ils leur faisaient savoir, attendant là-dessus leur réponse. Franc et llosel écrivirent en même temps aux seigneurs de Fribourg pour renouveler leurs instances sur la même affaire '. Ils se servaient, pour cet effet, des expressions les plus pressantes ; ils leur disaient que s'ils voulaient bien faire ce premier pas, dont les seigneurs de Genève les priaient, ils leur attribueraient tout l'honneur et toute la louange du succès de cette importante affaire, et (pie les Genevois, pénétrés de la plus vive reconnaissance, se feraient une gloire de publier partout que les seigneurs de Fribourg en avaient usé envers eux, non seulement en amis zélés et en bons voisins, mais en véritables frères.

Les Fribourgeois ne trouvèrent pas à propos de se rendre à ces instances. Ils répondirent' aux seigneurs de Soleure et aux députés de Genève qu'ils se tenaient à leur précédente résolution, qu'ils ne pouvaient pas écrire pour lors aux Gantons en faveur de la ville de Genève, et qu'ils croyaient (pi'il suffirait qu'ils donnassent des ordres à leurs envoyés à la diète de favoriser de tout leur pouvoir la demande de cette ville, lorsqu'elle y serait mise sur le tapis, après que les députés de Genève auraient disposé les esprits en leur faveur dans tous les Gantons. Les Fribourgeois n'ayant pas voulu faire la démarche dont ils avaient été priés, ceux de Soleure ne firent de leur côté aucun mouvement.

Devant qu'aller à Soleure, Franc et Roset avaient passé à Berne'. Ils y avaient produit le mémoire que nous avons rapporté ci-devant*, qui contenait les plaintes de leurs supérieurs contre les violences des condamnés et l'injuste protection qu'ils trouvaient auprès des seigneurs de Berne et de leurs officiers. Après en avoir fait la lecture dans le Conseil ordinaire, à l'audience duquel ils furent admis le 1 1 août, ils conclurent par dire qu'il

' Lettre des députés an Conseil de ' Vov. la lettre du 13 août, citée

Fribourg, même date, ibidem. ci-dessus, p. 124 n. 1 : — R. C, vol. 53,

« Lettre de Fribouri; aux députés de fo 293 (18 août). Genève, datée du 1« août, P. IL, n» 1.568. ' P. 87-91.

126 FRANC ET ROSET A BERNE. l55']

était bien cruel qu'un Etat souverain fût persécuté, comme l'était celui de Genève, par un tas de bannis et de gens condamnés au dernier supplice, et qu'il était à craindre que, si les seigneurs de Berne n'y apportaient le remède qui dépendait d'eux, l'on n'en vît arriver des suites très fâcheuses et qui ne seraient avantageuses ni aux uns ni aux autres. Le Conseil, après avoir opiné sur la demande des députés de Genève, leur fit porter cette réponse en leur logis : que les seigneurs de Berne étaient fort fâchés de la mésintelligence qu'il y avait entre la ville de Genève et quelquesuns de ses citoyens, et que ceux qui la chagrinaient ne fussent pas chacun dans leurs maisons en j)aix ; qu'ils avaient oft'ert leurs services il y avait longtemps, pour remettre le calme dans cette ville, à cet égard-là, mais qu'on ne les avait pas voulu accepter; (pi'ils les offraient encore et qu'ils proposaient aux seigneurs de Genève de convenir d'une journée amiable, pour essayer de les mettre d'accord avec leurs bannis, sans préjudicier pourtant aux droits des parties, et qu'en attendant ils ordonneraient à leur bailli de Ternier de suspendre l'exécution de la sentence. Les députés de Genève répondirent qu'ils n'avaient aucun ordre d'accepter une semblable proposition qu'ils ne pourraient prendre que pour la faire savoir à leiu*s supérieurs.

Ils eurent ensuite une conversation particulière avec l'avoyer Naegeli, dans laquelle, après lui avoir fait diverses plaintes des insultes des condamnés, ils lui dirent qu'il n'était pas surprenant qu'après la sentence qu'avait donnée en leur faveur le bailli de- Ternier, ils poussassent l'insolence aussi loin qu'il faisaient. A (pioi l'avoyer répondit que les seigneurs de Berne ne les avaient pas recueillis sinon, à condition qu'ils vécussent paisiblement, et qu'on les obligerait bien à se contenir'. Franc et Roset, remarquant que ce magistrat, qui depuis longtemps ne voulait pas du bien à Genève, leur avait fait meilleur accueil qu'à l'ordinaire, profitèrent

' Voici, d'après la lettre citée ci-dessus, p. 124 ii. 1. les paroles de Xaegeli : « Ma foy, Messieurs n'entendent pas cela, car ils ne les ont receu sinon avec telle condition qu'ilz demeurent lionestement sans molester personne, et s'ilz cuident manger la soupe devant qu'avoir lâté du broet, ilz s'y troveront par aventure bien esbabys. • Nous avons cilé, d'après cette même lettre, la suite de cet entretien. (Note des éditeurs.)

iSo^ ENTRETIEN AVEC l'aVOYKK X.BGEI.I. 127

fie la disposition Favornlilo oi'i il paraissait rire pour lui parler dfi l'alliance des deux villes, dont on n(''i^ociail les ronditions depuis si long-temps, et, comme il avait un grand crédit dans Berne, ils travaillèrent, par dos manières insinuantes et qui marcpiaient qu'ils avaient de la confiance en lui, à en faire un ami à la République : Vous savez, lui dirent-ils. Monsieur Favoyer, que les seigneurs des Ligues souhaitent extrêmement (pie l'alliance que nous recherchons avec vous se conclue. (( Ce sont deux villes [Berne et Genève^ tellement jointes (pi'il seroit bien dil'Hcile de les séparer. Et iioz Seigneurs sont en bonne recordation, comme nous le pouvons bien dire, cpie Dieu vous dressa icy pour ung moyen de leur secours, quelle controversie qu'il y heubt; et que allors Dieu vous fit comme autheur de ceste guerre et victoire, ce qu'ilz n'ont pas oublié' et ne l'obliiMont jamais. Mais ont encores ceste espérance, quoy (pi'il en soit et que entre cez temps soit esté dit, fait et advenu, que maintenant, sus vostre viellesse, vous penserez encor que ceste vilh'-là à laquelle de si longtems vous avez portée bonne afTeclion ne soit point laissée et que, par vostre moyen, ce qui ne s'est pas fait en plusieurs foys et journées se pourroit encores faire en une heure, on ne sçait quasi ny d'ung costé ny d'aultre à quoy il lient. Noz Seigneurs ne peuvent encores croire que quant vous auriez bien advist' sus leur dire et offres^ que vous ne les trovassiez raisonables. Faites ce que vous voudrez, Monsieur l'advoyer, si est-ce que nez Seigneurs vous tiennent encor pour leur amys et ont confiance que vous le ferez à la fin cognoistre par efFect. C'est à leur grand regret qu'ilz allent tant et viennent tant sans rien faire, combien qu'il faille nécessairement (ju'à la fin les choses se facent. Hz se sont mys à tôle raison; que pourroient-ilz faire plus que de se submettre, quant aux tailles, au droit; des despens du secours, y a-il rien plus raisoiialjle (pie de les égaler"? Genève se pourroitelle assallir sans vostre pays, ou vostre pays sans elle"? Pourriezvous secorir Genève, sans que vostre pays soit secoru? »

Na?geli répondit qu'on ne pouvait pas disconvenir de ce que les envoyés de Genève venaient de dire, et qu'il croyait que quand il ne resterait à contester que sur l'article des frais du secours, les deux villes seraient bientôt d'accord, mais qu'il faudrait en même

temps, s'entendre sur celui des bannis. Cette proposition ne fut pas du goût de Franc et de Roset. « Puysque vous nous déclairez tant d'amitié, que nous parlés si j)rivémenl, [dirent-ils à Nsegeli,) nous vous prions aussi privément nous dire, veoir quel accord vous prétendez. Vous sçavez les meschancetez de cez g^ens et les sentences données. Gomme seroit possible de accorder cela? » A quoi l'avoyer de Berne repartit (ju'on pourrait accommoder cette aflFaire en laissant aux condamnés leurs biens sans déroger en aucune manière aux sentences , lesquelles demeureraient dans toute leur force et vigueur; que d'ailleurs on leur imposerait silence et qu'on empêcherait bien qu'ils n'insultassent ni la Seigneurie de Genève ni les particuliers. Ensuite ce même magistrat continuant de leur parler avec une plus grande ouverture encore, et les invitant en quelque manière à revenir de l'ombrage qu'on avait conçu dans Genève des seigneurs de Berne : « Quant vous estez par cy-devant venuz icy, [leur dit-il,] vous n'avez parlé à personne, vous n'avez point prins conseil de voz aniys, vous n'avez pas informé ny fait entendre voz affaires. » — « Il est bien vray [, répliquèrent les députés de Genève,] que, par malintelligence, beaucoub de choses n'adviendroient pas qui toteffois adviennent. Mais tochant cela, quant il semble qu'on soit maigrement receu et qu'on ayl rude recueuil, on n'a pas l'accez de faire ce qu'on voudroit bien faire. Par quoy nous vous prions derechefz de prendre ceste chose à cœur et, comme bon amys de Messieurs, en donner vostre bon conseil. » Il a respondu :- « Escripvez comme j'ay dit à voz Seigneurs; le tout ira bien. Retournerez-vous pas par ici au retour? » — « Nous croyons que ouy. » — <( Et bien nous verrons; ma foy. Messieurs sont de bon voloir. » — 11 leur répéta' qu'il n'avait jamais aussi bien compris, qu'il faisait alors, la nécessité de l'alliance des deux villes, Berne et Genève, et les assura qu'il ferait lout ce qui dépendrait de lui pour la faire réussir, soit par lui-même soit par le moyen

' La fin de cet entretien, rapportée dans la mi^me lettre, eut lieu au château de Bremgarten, où les députés de Genève, en roule pour Soleure, rendirent visite à Nsgeli. » {Note des éditeurs.)