INSTRUCTIONS DES DÉPUTÉS

ce (]ui empêcherait de prendre des mesures contre Genève ceux (jui auraient pu avoir des vues contre cette ville; que les espérances que l'on avait données auparavant aux seigneurs de Genève de réussir dans cette affaire la leur faisaient reg^arder comme une chose qu'ils n'auraient pas de peine à obtenir, ce qui faisait qu'on ne priait les seigneurs des Cantons d'autre chose que de finir heureusement cet ouvrage qui avait été si bien commencé. Ils étaient aussi chargés, au cas qu'on leur parlât du traité perpétuel et de celui de l'alliance de Berne et qu'on leur dît que ces traités ne pouvaient pas s'accommoder avec l'alliance générale des Ligues, de faire savoir à leurs supérieurs ce qui se passerait à cet ég-ard afin de recevoir là-dessus leurs ordres.

Si on leur faisait de la pari des Cantons catholiques quelques difficultés au sujet de la religion, et ([u'on leur dît que la ville de Genève n'était pas en liberté de s'allier avec Soleure, Lucerne et Fribourg, ayant une alliance particulière avec Berne, ils avaient ordre de répondre que leurs supérieurs ne s'étaient nullement engagés par cette alliance à prendre les armes contre les Ligues, ce (pii paraissait en ce qu'ils avaient réservé leur alliance ; qu'en un mot il n'y avait rien dans l'alliance de Berne qui ne pût très bien s'accorder avec une alliance qui serait, de la même nature que celle de Rottweil ou de Mulhouse. Que les Bernois, de leur côté, étant obligés de faire en sorte envers les Cantons qu'ils reçussent la ville de Genève dans leur alliance sur le pied de celles desdites villes, ils ne pouvaient ni ne devaient alléguer qu'une telle affaire leur portât aucun préjudice, autrement leur engagement serait frustratoire ; qu'ainsi il fallait nécessairement qu'ils l'exécutassent à la lettre. Les députés devaient extrêmement insister sur ce dernier article, au cas qu'ils s'aperçussent que leur négociation fût traversée de la part des Bernois, comme on n'avait que tro|) de raisons de craindre qu'elle ne le fût. Enfin les députés de Genève avaient ordre, au cas que les amis que l'État avait dans les divers Cantons leur conseillassent de le faire, de se plaindre du procédé que tenaient les Bernois à l'égard de la manière d'exécuter l'article de l'alliance des deux Villes qui regardait les marches, lequel article on avait toujours considéré dans Genève comme un des plus essentiels, — parce

l558 LA DIÈTK RKKISK l)K MKCKVOIH f;i:.NÎ;\K DANS I.'aIJ.IANCK. Wj'}

(pi'il |iniirv'ov;iil à la sùrclc' do colle villo roiilro les voxalioiis o(, alloiilalfs que les Bernois ou leurs ot'Hciers auraionl pu Faire ooiilre elle; — (|ufi cependant ils voulaient, le rendre absoluinenl inutile en obligeant les juges et les autres officiers de Genève à la marche à faire toutes les procédures en une langue qu'ils n'entendaient point, et rejetant tous les expédiens raisoiuiables rpii leur étaient proposés pour exécuter la chose d'une manière (|ui ne réduisît pas les Genevois à l'impossible et qui fût cependant conforme à l'alliance et à l'intention des seigneurs de Bâie ; que cependant ils faisaient mille avanies aux Genevois et les menaçaient d'exécuter la sentence de leur bailli de Ternier. Les députés devaient surtout presser extrêmement cette affaire auprès des seig-neurs de BâIe, et les prier d'écrire aux seigneurs de Berne qu'ils trouvaient les offres de leurs alliés de Genève raisonnables. Ils devaient aussi prier les soigneurs de Soleure et de Fribourg, qui avaient témoig'né depuis long'temps beaucoup d'inclination pour l'alliance que les Genevois recherchaient, d'écrire en leur faveur aux cinq autres cantons catholiques.

Après que Mig-erand et Varro auraient parcouru tous les Cantons en particulier, ils avaient ordre de se rendre à la diète de Baden et d'y représenter les mêmes choses. Ils devaient surtout y faire sentir que l'alliance de Berne n'oblig-eait point les Genevois, envers ce canton, à rien qui fût contraire aux intérêts des autres cantons, par les raisons que nous avons déjà rapportées ci-devant.

Les députés employèrent les mois de septembre et d'octobre à s'acquitter de leur commission. Ils trouvèrent des dispositions fort favorables à Soleure, ayant obtenu des seigneurs de cette ville les lettres de recommandation qu'ils avaient eu ordre de demander ' . Mais ils eurent peu de satisfaction de la plupart des autres*. Et enfin à la diète, de laquelle ils eurent audience vers le milieu du mois

' R. C, vol. 54, fo9 28â vo-28:t (12 313 (10 et 2'i octobre).- Lettre du Conseil

septembre). aux députés, Jl octobre, Copie de lettres

^ Lettres des députés au Conseil, vol. îi, f» -29îî; — R. C, vol. oi, f» 304

Zurich, 2 octobre, et Baden, 17 octobre, (11 octobre). F. H., n» 1642; — R. C, vol. 54, foa 303,

2^6 INSTALLATIOiN Ij'uN NOUVEAU BAILLI A TERNIKU. 1 558

(l'octobre, ils Furent refusés'. On leiii' dil (|uc les seii^iieurs des Ligues n'avaient pas dessein de faire pour lors aucune nouvelle alliance, ([u'ils remerciaient pourtant les seigneurs de Genève de la recherche qu'ils avaient faite de la leur et (|n'ils offraient de vivre avec eux en bons voisins, coninie ils avaient fait |)ar le passé. Je trouve dans Hoset' (jue ce (jui fit échouer cette affaire fut l'alliance que les Genevois avaient faite avec les Bernois, larpielle ceux-ci réservaient, la ])lu|)art des Gantons ayant souhaité que la ville de Genève n'eût aucune liaison plus particulière avec un canton (pi'avec l'autre. Le même auteur rapporte aussi que la religion ne contribua pas peu à détourner les Gantons papistes de cette alliance'. A quoi sans doute, sur le tout, se joignirent les inti'igues secrètes des Bernois.

L'expiration du dépari de Bàle ouvrit la porte à (juantité de difficultés qui avaient été réglées par ce traité. Les Bernois devant installer un nouveau bailli à Ternier au mois de septembre, celui (pii devait sortir de cet emploi fit ordoimer aux sujets de Saint- Victor et Gliapitre de se mettre sous les armes, de même que tous les sujets de son bailliage, pour honorer l'entrée de son successeur. Sur l'avis qu'on en eut à Genève, l'on ordonna au ciiàlelain de Saint- Victor et Chapitre d'aller représenter au bailli ipie s'il n'était f|uestion que de faire civilité et honnêteté, les seigneurs de Genève voulaient bien consentir que leurs sujets de Saint- Victor et (Chapitre se missent sous les armes, j)Ourvu ([ue le bailli déclarât que cette démarche ne porterait aucun préjudice à leurs droits, ce que cet officier fît*. Ce bailli, ipii était le même qui avait rendu la fameuse sentence en faveur des condamnés, pria en même temps le châtelain de faire ses excuses auprès des seigneurs de Genève de ce qu'il n'avait |ias vécu avec eux en aussi bonne intelligence ([u'il aurait

' Rapport des doputés, R. C. vol. .iV, ' Voy., à ce sujet, la iléclsioii de l;i

fos lii'i vo-Ulo (27 octobre). — Eidg. conférence des Canloiis cathoiitincs réunie

Ahscliiede, t. IV, p. 78; — Roget, ouvr. ;\ Ijucerne, le 4 octobre, Eidg. Abschiede,

cité, t. V, p. 139 et suiv. ; — W. Oeclisli, t. IV, p. 7.ï ; — W. Oechsii, ouvr. cité,

ouvr. cité, dans Jahrbuch fur schweize- p. 437. {Note des éditeurs.)

rische Geschirltti', t. XIII, p 4.^8; - È. Du- ■• R. C, vol. 54, H 287, 289, 291 vo,

nant.ouvr.cite, p. 17!l. (Note des éditeurs.) 292 vo (19, 20, 22 et 23 .septenjbre).

'^ Ouvr. cité, liv. VI, chap. 44, p. 424.

i^utH LA ciLVSsio sim i.i;s iKuitiis i>i.; saini-viciou. :>.:>.-]

(Im t'jiirc, cl (le no se pas souvenir du loiil de ee <|iii s'/'iail |)ass<'. L'on lil. an reste eivililéà l'avoyer iNa'neli el au conseiller Slcii^cr de Berne (iiii étaient, venus installer le nouveau liallll. ils fureril r(''i;aI(''S nianinfi(|nenient à leni" passai^c par (ienève, avec diveis iiaiills (|ni les aeconipagnaienl '.

Le nouveau bailli de Ternier, peu de jours après son inslallatioii, lil des affaires aux sujets de Saint-Victor et Chapitre loncliant la chasse dans les terres dépendantes de cette seii>iienrie. Ayant reniaii|U('' en passant près de Ghancy (piehpics paysans (pii chassaient aux |)erdrix, il lil prendre leurs filets el la chasse qu'ils avaient déjà l'aile, el les cila à comparaître devant sa juridiction pour répondre de ce prétendu attentat. On se plaignit aussitôt au bailli de cette affaire ° et ensuite aux seigneurs de Berne par luie letlre (ju'on leur écrivit à ce sujet'. On lein- Faisait remarquer ([ue cet officier avait non seulement usurpé une chose (pii ne lui appartenait point, en donnant des ordres sur les terres de Saint-Victor où il n'avait i"ien à voir, mais (pi'il avait de plus commis un attentat en ({(''pouillant les seigneurs de Genève, sans connaissance de cause, du droit de chasse qui leur appartenait dans les terres de Saint- Victor et Chapitre, ce qui était contraire à cet article perpétuel du départ de Bàle, lequel était aussi fondé sur l'équité et sur la justice : qu'après l'expiration de ce traité aucune des deux villes ne dût rien entreprendre sur l'autre d'elle-même et de son autorité particulière, mais qu'elle fût obligée de se servir de la voie de la justice [)0ur se faire rendre raison. Qu'ainsi on les priait de ne pas permettre de tels attentats et d'ordonner à leur bailli de rendre les filets qu'il avait fait saisir, à ceux à qui ils appartenaient, et de ne point faire, ni à cet égard ni à aucun autre, d'innovation, mais d'attendre que cette difficulté de même que les autres, qui étaient encore indécises à l'égard des terres de Saint-Victor et Chapitre, fussent terminées. Les Bernois n'eurent aucun égard à ces plaintes, l'avoyer Naegeli s'élant contenté de dire, pour toute réponse, au

' W. C, vol. 54, fo 299 (3 octobre). bailli, du .5 novembre. P. fl., no 1630; -

- Ibidem, f» 31S (ter novembre). — U. C, vol. .'ii. f» 323 (7 novembre). Lettr.» an bailli, du 3 novembre, Copie de ■' 8 novembre. Copie de lettres, vol. :i,

lettres, vol. S, fo 298; — réponse dn l'o 2118 v» ; — li. C, vol. Si, fo 324.