G ARRIVÉE A GENEVE DE JAQUES SPIFAME

hôrotiques, el qu'il fallait laisser à chacun la liberté de penser et de dire ce que bon lui scniblaif, ; enfin qu'on ne devait point prêcher, mais se contenter dans le service divin de faire une simple lecture de l'Ecriture sainte.

Cette année se retira dans Genève, pour la religion, un homme de distinction. C'était .Jaques Spifame, auparavant maître des requêtes du roi de France, et ensuite évêque de Nevers. Il amena avec lui une femme qu'il n'avait pas encore épousée et qu'il épousa dans les formes, par la permission du Consistoire et du magistrat ' . Il fut d'abord reçu habitant, quelque temps après bourgeois, et au mois de février i503, il fut fait conseiller des Soixante. Il fut pendant quelf|ues années dans une très grande considération dans Genève et consulté par le magistrat dans les affaires inq^rlanles, jusqu'à ce qu'en i560, il porta sa tête sur un échafaud, pour les raisons que nous dirons en leur lieu '.

Je trouve que, cette année', un particulier fit une proposition au magistrat qui ne fut pas écoutée pour lors, et qui a été mieux reçue el qui s'exécute heureusement de nos jours, à la satisfaction publique et à l'ornement et à la grande utilité de la ville. C'était de faire monter l'eau du Rhône dans les rues hautes et de fournir par là abondamment toute la ville de fontaines, ce que ce particulier offrait de faire sous la condition de donner bonne caution que l'entreprise réussirait. Mais la multitude d'affaires importantes et plus pressantes que l'on avait alors fut cause, comme je l'ai déjà dit, qu'on ne fit pas d'attention à cette proposition.

Les désordres que l'on avait remarqués dans les élections aux principales charges de l'Etat, surtout du temps que Perrin et la cabale dont il était le chef avaient le plus de part aux affaires, firent ipie, pour prévenir de semblables maux à l'avenir, les Conseils ordonnèrent que dans les élections des syndics, du lieutenant et des auditeurs, il y aurait un des ministres qui viendrait faire, tant eu Petit Conseil qu'en Deux Cents et en Général, une exhor-

' R. C, vol. 5o, f»B 32 yo, 136 vo 719. — Roget, ouvr. cité, t. VII, p. 173-

(17 avril, 31 octobre). — La permission 174. {Note des éditeurs.) du Consistoire lui fut accordée le 27 juillet, ' Ci-après, livre XI.

Cahini opéra, \. XXI, Annales, col. 718- ^ R. C. vol. ."i.D, l» 23 vo (27 mars).

ifiGo CONSPIRATION d'aMBOISE. liS-j

talion tiréo de la parole de Uicii, |)oiii' jyortcr les rlcclours à f'-lirc selon les niouveiiieiis i\c \env oonsciencc, ce (|iii comnieiiea à èlre exécuir- au mois de iioxciidue, lors de l'^'leclioii du lieuleuanl '. Ce fut Calvin ([ui fit la reinonirance et qui continua, les années suivantes, à taire la iiii'iiie t'onctiori jus(|ues à sa mort.

Au commeueemenl de l'année i56o,se Irania une conspiration fameuse dans l'histoire de France, je veux parler de la cons|)iralion d'Amboise'. Les Guise, qui étaient à la tète du ^ouvernenienl sous le règne de François II et (jui faisaient ce qu'ils voulaient, excitèrent contre eux la jalousie de plusieurs. D'ailleurs la cruauté des supplices que l'on faisait snhii- par tout le rojaume aux réformés, fit souhaiter non seulement à ceux-ci de voir la face des choses changée, mais elle fit le même effet sur l'esprit de plusieurs catholiques qui craignaient que des procédés si rudes, comme le dit Mézeray, ne tendissent au renversement de la liberté française. Ces gens-là et d'autres, qui pour différens motifs s'étaient joints à eux, avaient fait diverses assemblées, et entre autres une à La Ferté et l'autre à Lyon, où ils s'étaient assignes pour une troisième qui se devait tenir à Nantes au i" février. Ce ramas de monde prit le nom et le pouvoir des États généraux de France.

A l'assemblée de Nantes, ils s'engagèrent par serment à La Renaudie, leur chef, qui leur fit voir la commission (|u'il avait d'un prince, à lui prêter main forte pour se saisir de la personne des Guise, que l'entreprise s'exécuterait le lo- de mars, dans la ville de Blois où la cour était, et que l'on choisirait pour cet effet cinq cents gentilshommes et mille hommes de pied de toutes les provinces, sous trente capitaines. Mais la cour ayant eu avis du dessein qui se tramait, par la confidence que La Renaudie eut l'imprudence d'en faire à un de ses amis, elle se retira à Amboise, petite ville et qui renfermait un château assez bien fortifié. Les conjurés, l'ayant appris, ne se rebutèrent pas, mais ils prirent de

' R. C, vol. oS. 1"03 140 v-o, 142 v», = K. de Mézeray, Histoire de France,

143 v-o (7, 10 et 1-2 novembre). — Rojet, iiouv. éd., Paris. 1685, ."i vol. iii-fol., t. III,

ouvr. cité. t. V, p. 283-284. (Note des p. 17 et suiv. ; - Rogel, ouvr. cité, t. VI,

éditeurx.) p. 17etsuiv.,et :U2-:il4. {Note deséditeurs.)

288 GENÈVE SOUPÇONNÉE DE l'aVOIR FAVORISEE. l56o

nouvelles mesures pour exécuter en ce lieu-là ce qu'ils avaient médité de faire à Biois. Mais la cour, qui de son côté s'était précautionnée, n'eut pas de peine à dissiper les troupes que La Renaudie avait ramassées autour d'Amboise. Ce chef même, en voulant les rallier, fut tué dans une rencontre, ce qui n'empêcha pas ceux de ces gens-là qui restèrent de faire un dernier effort et de tenir le roi assiégé pendant six heures dans le château d'Amboise. Mais les capitaines qui commandaient ces troupes ne s'étant pas bien entendus , elles se débandèrent et , poursuivies par les troupes royales, on les tailla en pièces. Les prisons d'Amboise et des lieux du voisinage furent remplies de ces malheureux qui firent tous la fin du monde la plus tragique, les rues d'Amboise ayant été plantées pendant plus d'un mois « d'une forêt de gibets, » pour me servir de l'expression de Mézeray, et la plupart des prisonniers ayant été traînés à la mort, sans aucune des formalités de justice accoutumées, le roi et toute sa cour repaissant à l'ordinaire leurs yeux de l'affreux spectacle de tant de supplices. Mézeray justifie les uns et les autres de n'en avoir point voulu, ni à la personne du roi, ni à celles de la reine son épouse, de la reine mère, des princes ses frères et des autres princes du sang, ce que je trouve aussi dans Roset'^ qui dit que cette affaire fit (|ue les Genevois furent très mal vus à la cour et que l'on crut même que le projet en avait été fait dans Genève, quoique ni le magistrat ni les ministres ne l'eussent jamais approuvé, et qu'au contraire, sur les bruits sourds qui se répandirent de la chose et les avis qu'eut le Conseil qu'il sortait de la ville quelques Français, pour se joindre aux conjurés, on eut fait de très expresses défenses à toutes personnes de prendre un semblable parti. Roset ajoute que l'ambassadeur de France en Suisse ayant passé par Genève, peu de jours avant celui auquel l'entreprise d'Amboise devait être exécutée, les seigneurs de cette ville se justifièrent entièrement, auprès de lui, des soupçons qui avaient été répandus contre eux.

Un des premiers soins du duc de Savoie, après qu'il fut rétabli dans ses états, fut de renouveler les anciennes intelligences de

' Ouvr. cité, li\ . V(. c.liap. S'i-, p. 434-433.

li}6o NÉGOCIATIONS DU DUC DE SAVOIK AVEC UEKNE. aSci

sa maison avec les Suisses', et en particulier de travailler à recouvrer cette partie de son pays que les Bernois avaient conquise sur son père en l'année i53(;. Il y eut divers pourparlers là-dessus, dès le mois de septembre de l'année iSSg, et plusieurs allées et venues d'envoyés de Savoie à Berne. L'on s'en aperçut dans Genève et l'on en conçut de l'inquiétude, parce que l'on ne craignait rien tant que la rpsiilulion des bailliages que possédaient les Bernois, par où la N'ille se serait vue environnée, de tous côtés, de son ancien et implacable eimemi. Le Conseil crut qu'il serait à propos d'en faire sentir quelque chose aux seigneurs de Berne. Ce qu'il fit par une lettre écrite le 2 janvier de cette année [i56o] ', par laquelle on leur marquait qu'on était bien persuadé que, quelques pratiques que mit en œuvre l'ennemi commun des deu.x États, ils ne souffriraient jamais que leurs alliés de Genève fussent trompés et que rien ne se fit à leur préjudice, qu'on était bien informé des mouvemens que se donnaient les envoyés de Savoie, qui ne pouvaient être que contraires aux intérêts des uns et des autres, mais (pie les seigneurs de Genève ne s'en mettaient pas en peine par rapport à ce qui les regardait, dans la ferme persuasion où ils étaient de l'affection de leurs alliés et du soin qu'ils auraient d'empêcher qu'on attentât quoi que ce soit contre leur liberté et leur État; qu'on les priait aussi de croire que les seigneurs de Genève, de leur côté, leur seraient attachés jusqu'à la fin d'une manière inviolable et rempliraient envers eux tous les devoirs de bons et de fidèles alliés, quelques révolutions et quelques diangemens qui pussent arriver, qu'ils ne se laisseraient jamais ébranler ni fléchir, ni par promesses ni par menaces, et qu'ils rejetteraient toujours avec hauteur et avec indignation toutes les sollicitations qui tendraient le moins du inonde à les détourner de leur devoir. Le Conseil trouva à propos d'écrire de cette manière aux Bernois, pour lever les soupçons et l'ombrage qu'ils auraient

' R. C, vol. 33, fo 171 (8 janvier). buchder srhneizerischenEidgenossenschafL

- I^oset, ouvr cité, liv. VI, chap. 57, t. Xlll, p. 191 et suiv. (Nute des editeu,-s p. 4J/ . - Ruchat, ouvr. cité, t. VI, p. 31 1 ^ Copie de lettres, vol. 6, fos 87-88 •

e Sun. ; Roget, ouvr. cité, t. VI, p. 17;î R. C. vol. .«, fos 168 v"-169 (2 jan-

et suiv.; - W. Oeclisli, Der Lausanne,- vier 1360). - Roget, ouvr. cité, t VI

Vertrag ron 1564, dans Potitisclie^ Jahr- p. 6 et suiv. {Note des éditeurs, i ' '

lU

290 POURPARLERS A CE SUJET ENTRE BERNE ET GENEVE. l56o

pu prendre en apprenant qu'Alardet avail, été à Genève et qu'il avait fait les propositions que nous avons rapportées ci-devant.

Pour répondre à ce que l'on marcpiail aux seigneurs de Berne par cette lettre, ils chargèrent Bernard d'Erlach et Jean Wyss, leurs députés, qu'ils envoyèrent à Genève sur la tin du mois de janvier' au sujet des démêlés qu'avaient les deux Villes ensemble, d'informer les seigneurs de Genève de tout ce qui s'était passé entre eux et les envoyés de Savoie. Ils apprirent donc au Conseil que ces envoyés avaient prié leurs supérieurs de convenir d'une journée amiable pour traiter des difficultés que le duc de Savoie et les seigneurs de Berne avaient ensemble, laquelle fut d'abord assignée à Neuchâtel, mais suspendue ensuite à la prière de ce prince, à cause d'une maladie qui lui était survenue, lequel en devait nommer une autre de nouveau ; qu'il avait envoyé des ambassadeurs, de canton en canton, et en dernier lieu à Baden, pour demander l'observation et la continuation de l'alliance, faite autrefois par ses prédécesseurs avec les seigneurs des Ligues, sur quoi chaque canton s'était chargé de faire donner sa réponse à la première journée de Baden. Après quoi, les envoyés de Berne ajoutèrent ([ue leurs supérieurs leur avaient ordonné de dire de leur part qu'ils trouvaient à propos que, puisque le duc tenait de près tous les Gantons et qu'il n'épargnait rien pour les mettre dans ses intérêts, les seigneurs de Genève devaient, de leur côté, envoyer à Baden prier la diète de ne les pas abandonner et de penser à l'importance de la situation de cette ville, à la conservation de laquelle la sûreté et le repos de toute la Suisse étaient engagés fort avant. Ils prièrent aussi le Conseil de leur faire part de ce qui s'était passé par rapport à l'évèque Alardet, et d'avoir une attention particulière à tout ce qui se faisait tant en Piémont qu'ailleurs et sur les entreprises qui se pouvaient tramer contre les deux Villes, et de donner avis du tout aux seigneurs de Berne.

Le Conseil prit fort à gré ce que les envoyés de Berne dirent, et il leur témoigna la reconnaissance qu'il en avait dans des termes

R. C. vol. 5^. foB 178-180 v» (22. â.'î et 2'i janvier)

i5()() dÉputatio.n a baden. 291

fort obligeans', les assurant (|ii'(ni aurait une attention toute particulière à ce qui pouvait i-egarder la conservation commune. On leur donna, comme ils l'avaient demandé, un mémoire sur l'affaire d'Alardet, et on résolut, suivant leur avis, de faire une dé|)utation à la diète de Baden. Michel De l'Arche et Louis Franc furent nommés pour faire cette fonction. Ils avaient ordre ' de représenter aux seigneurs des Lig-ues que la part qu'ils avaient témoigné de prendre auparavant à ce qui regardait le repos de la ville de Genève, avait porté les seigneurs de cette ville à s'adresser à eux avec plus de confiance dans l'occasion dont il s'agissait; qu'encore qu'aussitôt après le rétablissement du duc de Savoie dans ses états Genève eût été menacée de tous côtés, l'on n'avait pas laissé de demeurer tranquille, et l'on n'avait pas voulu se rendre importuns aux seigneurs des Ligues en recourant à eux avant le temps, d'autant plus qu'on se flattait que le duc de Savoie ne demanderait autre chose de la ville de Genève, sinon qu'elle entretînt un bon voisinage avec lui et avec ses sujets ; mais qu'ayant remar(;[ué, depuis, que les ambassadeurs de ce prince étaient dans de grands mouvemens en Suisse et qu'ils faisaient tous leurs efforts pour obtenir des Gantons de le recevoir dans leur alliance, les seigneurs de Genève avaient cru qu'on ne trouverait pas mauvais qu'ils se présentassent à la diète, pour la prier qu'ils ne fussent pas oubliés au cas que le louable Corps helvétique entrât en quelque traité avec le duc de Savoie ; qu'ils ne demandaient autre chose que de vivre doucement en paix et d'être conservés dans la situation où la Providence les avait mis, sans affecter en aucune manière de devenir plus grands et plus puissans. Qu'ils verraient, sans aucun chagrin, que son Altesse de Savoie réussît dans la recherche qu'elle faisait, et que la Suisse y trouvât ses avantages, mais qu'ils priaient seulement que, quelque traité qu'ils fissent avec ce prince, ils eussent la liberté de Genève en recommandation; (ju'ils osaient même renouveler la prière qu'ils avaient faite par le passé aux seigneurs des

■ R. C, vol. oD, fo 181 (24 janvier). du 23 janvier, P. H., n» 1668, et Copie

— Réponse du Conseil aux envoyés de de lettres, vol. 6, f°s 100 v»103, avec

Berne et mémoire sur l'affaire Alardet, lettre de créance; — R. C. vol. .o3,

Copie de lettres, vol. 6, fos 92-93. fo» 181 v"-182 (23 janvier).

- Instructions de ces députés, datées

292 DEMANDE D ENTREE DANS L ALLIANCE DES LIGUES. 1 56o

Ligues, et de laquelle ils n'avaient poini Hé éconduils, de les recevoir dans leur alliance aux conditions qui leur avaient été alors proposées; que cette prière, bien loin d'être contraire au but que les seigneurs des Ligues se proposaient, de vivre en bonne intelligence avec le duc de Savoie, y concourait parfaitement, puisqu'ils ne pourraient avoir aucun sujet de démêlé avec lui, lors(|u'ils seraient sûrs qu'il n'attenterait rien contre la liberté d'une Ville à la conservation de laquelle ils marqueraient qu'ils s'intéressent infiniment, comme ils le feraient en lui accordant le précieux avantage qu'elle recherchait ; qu'il ne tournerait pas moins à leur honneur qu'à leur avantage d'empêcher qu'une ville libre ne fût molestée, ce qui ne se pouvait faire si elle n'était exceptée et réservée comme alliée du louable Corps helvétique ; que les seigneurs de Genève comptaient bien, à la vérité, que les magnifiques seigneurs de Berne ne leur manqueraient pas au besoin, comme eux avaient de leur côté une confiance entière en leur affection, mais qu'aussi il était aisé déjuger que le nom et l'autorité des puissans seigneurs des Ligues seraient d'un bien plus grand poids pour arrêter les projets que les ennemis de Genève pourraient former contre cette ville. De l'Arche et Franc étaient encore chargés de dire (jue l'avantage qui reviendrait à la louable communauté des Ligues d'avoir une place, de la situation et de l'inqîortance ([u'élait Genève, dévouée à son service, était sensible ; qu'ils n'avaient pas été envoyés à la diète pour s'étendre beaucoup là-dessus et pour se vanter de rien, mais qu'ils laissaient seulement à la prudence des seigneurs des Ligues à en juger comme ils trouveraient à propos, et à voir que, du moins, en procurant le bien de Genève, comme ils le feraient en recevant cette ville dans leur alliance, ils ne feraient aucun tort à la Suisse ; qu'au contraire ils se feraient honneur en montrant, par une démarche de cette nature, combien ils étaient amateurs de la liberté et combien ils avaient à cœur la conservalion d'une Ville qui avait toujours compté sur eux.

De l'Arche et Franc avaient ordre, avant de se rendre à Baden, de passer par Berne, tant pour jtarler des affaires que les deux Villes alliées avaient ensemble, comme nous le dirons dans la suite',

' Ci-a|.rés, p. 291».

l5(}0 NOIJVKLLKS l'KATIOUES UU UUC Uli SAVOIK. 2()3

que pour iuFornier les soigneurs de ce canton de ce (|u'ils avaient à dire à la diète de Badeti. Le mémoire qu'ils y devaient produire ayant élé lu dans le (lonseil de Berne, il y fut approuvé '. Après (juoi, étant allés à Baden, ils s'acquittèrent auprès de la diète des ordres (pii leur avaient été donnés, et ils en rapportèrent pour réponse (|ue les seigneurs des Ligues étaient remplis d'aflection pour la ville de Genève, mais (jue, n'ayant pas eu auparavant avis de la |)roposition (]ui leur était faite, ils ne pouvaient pas se déterminei" [)our lors là-dessus et ([u'ils la prenaient pour la rapporter à leurs supérieurs et en faire ensuite, à la diète suivante, une réponse satisfaisante.

Cependant les Savoyards continuaient à suivre la route qu'ils avaient commencé de prendre au mois de décembre précédent, pour gagner, s'ils eussent pu, les Genevois par de belles paroles et des promesses spécieuses en faveur de leur prince. Le a 3 janvier', un g'entilhomme savoyard nommé le protonotaire d'Urtières, étant arrivé à Genève, s'adressa à l'ancien syndic Amblard Corne, et il lui remit des lettres signées par le duc de Savoie et scellées de son sceau % lesquelles Alardet avait déjà apportées au mois de décembre et dont il avait parlé, mais qu'il n'avait pas encore trouvé à propos de remettre alors. Les lettres du duc étaient accompagnées d'autres, d'Alardet lui-même \ Les unes et les autres étaient fort flatteuses pour Amblard Corne, et remplies de promesses magnifiques s'il voulait contribuer à faire réussir les desseins de son Altesse de Savoie. Corne ne voulut point ouvrir ces lettres seul, mais ayant informé les principaux du Conseil et Calvin de ce (pii se passait, il les ouvrit et les lut en leur présence. Ces seigneurs, qui composaient ce qu'on appelait alors le Conseil

' Itapport des députés, R.C., vol. 36, closes par ledit seigneur Corne, le mardy

fo 8 (14 février). — Eidg. Abschiede, t. IV, â:i janvier io60 au soir en la maison de

ime partie, p. 112. (Note des éditeurs. \ Monsieur Calvin, présent icelluy sieur et

- R. C, vol. 36, fos 9 vo-lO (16 fé- N. Jean-François Bernard, sindique, Michel

vrier). — J. Gaberel, ouvr. cité, p. 390- De l'Arche, consellier, et Pierre Migerand,

391. (.Vote des éditeurs.) tliésaurier, avec moy Michel Roset, secré-

^ Lyon, 10 octobre 1339, P. H.. taire. » {Note des éditeurs.) n» 1663. Cette lettre porte au dos l'anno- * P. H., n" 1663, portant au dos une

talion suivante de la main de Roset : annotation semblable. (Note des éditeurs.) » Lettre[s] du duc de Savoye. présentées

•Jijl\ LE CONSEIL EN EST LNFORMÉ. I .'jOo

secrel, t'ui-eiit d'avis que (^oriie ne rompît point d'abord avec le protonotaire d'Urlières, dans la vue de l'engager à s'expliquer plus avant, afin de mieux découvrir le détail des desseins de son maître. Il eut donc de nouvelles conférences avec Urtières, lequel lui remit un écrit' qui portait que le duc de Savoie était dans le dessein de rendre la ville de Genève la plus belle et la plus opulente de l'Europe, s'il pouvait devenir le souverain de cette ville, à quoi il n'aspirait qu'à condition de lui conserver dans son entier ses Franchises et ses libertés, tant anciennes que nouvelles ; le même écrit contenait encore les plus belles offres du monde pour Amblard Corne, qui devait être comblé de biens et d'honneurs s'il voulait servir le duc dans cette affaire.

Corne ayant produit cet écrit au Conseil secret', ce Conseil trouva à propos qu'il répondît à Urtières que les choses dont il lui avait parlé étant de la plus haute importance, il était bon d'y penser à loisir, et que pour lors il ne pouvait donner au duc un meilleur conseil que de temporiser encore avec la ville de Genève et de vivre avec elle en bon voisin, en attendant les occasions favorables qui pourraient se présenter, puisque c'était souvent des occasions que dépendait le succès des choses. L'on crut qu'une réponse ambiguë telle que celle-ci, qui, sans rien faire espérer de positif, n'éconduisait pourtant pas tout à fait le protonotaire d'Urtières, le tiendrait en suspens, de sorte que, s'enlretenant ainsi en quelque liaison avec lui, on serait à portée de découvrir, par son moyen, d'autres intrigues des Savoyards, ce (jui pourrait être d'usage dans la suite.

Après que Urtières eût eu cette réponse, il dit à Corne qu'il partait mais qu'il le reverrait bientôt. Comme l'on fut ensuite assez long-temps sans avoir de nouvelles d'Urtières, le Conseil secret, qui jusqu'alors n'avait pas trouvé à propos de rapporter la chose au Conseil ordinaire, lui en fit part [ 1 6 févrierj, dans la crainte que, si cette affaire eut demeuré plus longtemps dans le silence, les Savoyards n'eussent tenté la fidélité de quelques autres citoyens, voyant (ju'ils ne pouvaient pas réussir auprès de l'ancien syndic

' P. H., no 1663. " R. C, ubi

lÛOo HOLK d'ami iMONATON. 2g5

Corne, cl |)our prévenir les inlrigues qui se pourraient lier et devenir enHn t'unesles à la pairie. Le Conseil ayant donc été informé de (oui ce qui s'était passé, les syndics exhortèrent chacun des membres (|ui le conqwsaient à faire attention non seulement sur soi-même, mais aussi à veiller les uns sur les autres, afin de renverser par là tous les projets qui se pourraient faire. L'on résolut en même Lcm[)s d'informer les seigneurs de Berne de tout ce (jue je viens de rapporter'. Chacun, au reste, des seig-neurs du Conseil déclara (pi'il n'avait ret^'u aucunes lettres semblables à celles qui avaient été adressées à Amblard Corne, ni de la part du duc de Savoie ni de celle d'Alardet'.

L'on avait raison de prendre g'arde de près aux menées des Savoyards, puisque, dans le nu'me temps que ces choses se passaient, ils avaient tenté la fidélité d'un jeune homme de Genève : c'était un nommé Ami Monaton, fils de celui qui avait été l'un des trois articulans en l'année i54o'. Cet homme s'était rendu suspect par le commerce trop fréquent qu'il avait eu avec plusieurs g-entilshomnies de Savoie, qu'il avait continué quoique le magistrat le lui eût défendu. Alardel et Urtières furent, entre autres, ceux avec lesquels il eut le plus d'habitudes. Le premier, l'ayant vu à Chambéry au mois de février de cette année, se servit de lui pour faire parvenir aux seigneurs de Genève la suite des propositions qu'il avait faites au mois de décembre, et Monaton connut assez mal son devoir |)our accepter une commission autant odieuse. Il dit donc au Conseil de la part d'Alardet que si l'on voulait écouter ce dont il avait fait quelque ouverture, l'article de la religion ne devrait faire aucune peine, puisque le duc lui avait donné charge de dire là-dessus qu'il ne serait pas de difficile composition ; qu'au reste la ville de Genève avait un grand intérêt à s'entendre avec ce prince,

' Instructions données, ii ce sujet, le "22 vo (IS et 23 mars). — Roget.ouvr. cité,

13 février, à François Chevalier et Michel t. VI. p. 1-3. (Note des éditeurs.)

De l'Arche, envoyés à Berne, Copie de ^ Procès criminels, n" 884; — Reg.

lettres, vol. 6, fo« iiO V-ill. des affaires criminelles, vol. 2, fos 35 v",

2 Amblard Corne re(;ut encore deux 77 vo-80 (14 juillet 1559, 16-26 février

lettres du protonotaire d'Urtières, datées 1360) ; — R. C, vol. 36, f"» 8 vo-9 (13 fé-

du 6 et du 21 mars, P. H., n» 1661?. Il les vrier). — Voy. le rapport d'Alardet, cité

remit au Conseil, R. C, vol. 36, {»' 20 v, ci-dessus, p. 284 n. 1. — Roget, ouvr. cité,

t. VI, p. 1413. (Note des éditeurs.)

296 AVIS REÇUS SUR DKS PROJETS IJU DUC. lj()(J

puisqu'il avait une infinité de moyens de lui nuire, — comme en mettant de gros impôts sur toutes les marchandises appartenant aux Genevois qui passeraient dans ses états, — et qu'elle ne se trouverait pas bien de n'avoir de confiance qu'aux seigneurs de Berne, mais que si l'on voulait envoyer quelqu'un vers lui Alardet, on pourrait terminer facilement toutes les difficultés que son Altesse de Savoie avait avec les Genevois, à l'avantage de ceux-ci.

Le Conseil fut fort indigné de la conduite de Monaton. 11 fut mis en prison pour en répondre, et ce ne fut que par la raison de sa grande jeunesse qu'il en sortit sans subir d'autre peine que celle de demander pardon de sa faute, à genoux, à la Seigneurie.

Alardet n'ayant eu aucune réponse de la proposition qu'il avait fait faire par Monaton, il comprit bien dès lors que les Genevois n'était pas gens à se laisser gagner par des promesses ou par des menaces, et que, quoi qu'on leur pût dire de plus éblouissant, ils n'en feraient aucune comparaison avec leur liberté, au prix de laquelle ils ne comptaient pour rien tous les autres avantages. Aussi les Savoyards pensèrent-ils à se servir d'autres moyens pour venir à bout de leur dessein.

Effectivement, dès cette année même, le duc de Savoie conçut le dessein de venir à bout de Genève par la force ouverte. 11 en venait des avis au Conseil de divers endroits'. Les seigneurs de Berne surtout écrivirent lettres sur lettres', au mois d'avril et au mois de mai, par lesquelles ils marquaient ({u'ils avaient appris, de bon lieu, qu'il se tramait de tragiques desseins contre la Ville, que le roi de F'rance et le duc de Savoie levaient des troupes dans les provinces voisines, pour en faire le siège, et qu'ils avaient résolu, quand ils s'en seraient rendus maîtres, d'y mettre le feu, entreprise dans laquelle le roi de France entrait en haine de la religion

' R. G., vol. ao, fo» 171, 172 v», 177, 6 avril, 2, 6 et 16 mai, P. H., n» 1667;

184 (6, 9, 18 et 29 janvier); vd. 56, — R.C., vol. 55, fo 175; vol. 56, f»» 28 v°,

fo8 26 vo, 33 vo, 36 et v», 37 v», 39 (4 et 35 v°, 40 vo (14 janvier, 15 avril, 6 et 19

29 avril ; 6, 7, 9 et 16 mai). — Voy. aussi mai). — Genève à Berne, 29 avril. 6 et

deux lettres d'Anselme Qualia, datées de 20 mai, Copie de lettres, vol. 6, f»' 126 v-

Lyon, 30 avril et 2 mai, P. H., no 1678. 127, 128 v», I3i v" ; — R. C, vol. 56,

[Note des éditeurs.) (°^ 34. 35 v», 41 (30 avril, 6 et 21 mai).

' Berne à Genève, 11 et 15 janvier.

l36l) CE yu'EN DIT CiL'IGlIE.NO.N. 2()7

rôforinôc et de l'asile que l'on continuait d'accorder à ceux de ses sujets (jui faisaient profession de cette relijjioii, desquels il se retirait un beaucoup plus i>rand nombre dans Genève depuis l'alFaire d'Amboise, qu'au para vanl. Le bruit courait même que Philippe II, roi d'Espa<>ne, i>rand ennemi de la Religion, favorisait ce dessein. (Jes bruits n'étaient pas sans fondement. Du moins il est certain que le duc de Savoie avait pris des mesures pour se saisir, dans ce temps-ci, de Genève. Voici ce qu'en dit Guichenon ' :

« Comme ce prince estoit extrêmement pieux, deux choses le travaillèrent le plus à son advènement : l'une, le changement qui estoit arrivé à Genève sous le duc Charles le Bon, et l'autre, la nouvelle religion, ([ui faisoil grand progrès en France et que le Saint-Siège avoit condamnée, pullulloit en la vallée d'Angrogne et autres lieux voysins. Son Altesse se résolut donc de chercher les moyens de ramener Genève en son obéissance et de faire retourner ses sujets des vallées d'Angrogne et de Luzerne au giron de l'Église. Ces deux desseins avoient esté communi(|ués au pape, qui avoit promis de s'y employer et qui louoit le zèle du duc. Mais son Altesse ne voulut rien entreprendre contre Genève sans le consentement du roi François deuxième; elle l'envoya demander à sa Majesté par Alexandre, seigneur de Parelle, de la maison des comtes de Sainct-Martin, qui n'en rapporta que de belles parolles; sur cette asseurance néantmoins, le duc, pour former quelques intelligences dans cette ville, se servit du capitaine Félix de Noie, gentilhonmie napolitain, qui avoit achepté la baronnie de Viry en Genevois, qui, feignant d'estre de l'opinion de Luther, fréquentoit fort familièrement à Genève et donna des espérances de pouvoir surprendre cette place avec facilité. Mais son Altesse, pour estre mieux informée, y manda César Maggio, de Naples, capitaine renonuné qui, s'estant travesty, fut à Genève et reconnut si bien la ville qu'il ne treuvoit point de difficulté de la prendre. Mais, quoiqu'il en eût donné les moyens au duc, et que la conjoncture du temps fut assés favorable, néantmoins, par je ne sçay quelle fatalité, la chose ne fut point exécutée. »

> Ouvr. cité, p. 680.

2()8 LA UlÈTIi REFUSE LA DEMANDE d'aLLLVNCE. I 56o

L'on tut, à l'occasion de ces bruits, en de grandes alarmes dans Genève pendant près de deux mois^ contre l'avis de Calvin (jui rassurait beaucoup le magistrat, comme le dit Roset', et qui tâchait de le persuader que l'orage qui paraissait menacer la Ville ne fondrait point sur elle. EfFectivement, on ne tarda pas à ap- ])rendre que le roi d'Espagne avait reçu un échec de la part des Turcs, qui avaient défait les galères que ce prince avait sur la mer Méditerranée, et que les troupes qu'on avait ramassées en Piémont et dans le Lyonnais, et qui avaient causé de si grandes appréhensions, avaient passé d'un autre côté''.

La diète de Baden devant s'assembler au mois de mai, l'on y députa le premier syndic Migerand et l'ancien syndic Louis Franc ', pour recevoir la réponse à la demande qui avait été faite à la diète précédente de la part de la ville de Genève, de lui accorder d'être comprise dans l'alliance générale des Ligues. Les envoyés de Savoie se rencontrèrent aussi à Baden, pour obtenir le même avantage pour leur maître et pour traverser les négociations des Genevois, lesquels ils accusèrent, poiu" les rendre odieux aux Cantons catholi- (jues, d'avoir trempé dans la conspiration d'Amboise. Migei'and et Franc ne rapportèrent au reste que de bonnes paroles de la diète, beaucoup d'accueil et d'honnêtetés, sans obtenir rien de ce qu'ils y étaient allés demander. La réponse qui leur fut donnée, en forme de départ, portait que les seigneurs des Ligues étaient pleins d'affection pour la ville de Genève, mais qu'ils n'étaient pas dans l'intention de faire, pour lors, d'alliance avec qui que ce fût '.

J'ai déjà dit ° que les Bernois envoyèrent au commencement de cette année Bernard d'Erlach et Jean Wyss, leurs députés, à Genève, au sujet des difficultés que les deux Villes avaient ensemble. Ils venaient proposer, de la part de leurs supérieui's, que si les seigneurs de Genève voulaient consentir qu'on établit une journée

' Oiivr. cité, liv. VI, cliap. oo, p. 'l'M. 1» 43 (27 mai). — Lettre îles députés, datée

- li. C, vol. 5t), fo il (il mai). dp Buden, 10 mai, P. H.. iio 1671 ; —

' Instructions de ces députés, datées R. C, vol. .")6, f» :!9 (16 mai). — Eidy.

du 26 avril, Copie de lettres, vol. 6. Abscliiede, l. IV, "2"'^ parl'ie, p. l'a. Œole

fos 124 v'i-126, — R. C, vol. .i6, fos ;iO, des éditeurs.)

32 (19 et 26 avril). * Ci -dessus, p. 290. — R. C, vol. .53,

* Rapport des députés, R. G., vol. 56, l'os 179 v» 180 vo (24 janvier).

lObo UIKFICLLÏES K.NTRE BERNE ET (iE.NEVE. 2()()

aiiiiahle dans laqii(>llo on connût les griefs qu'ils piTlcndaicnl (]ue leur fît la sentence du surarbitrede Bàle, rendue à Moudon au mois d'août de l'année précédente, les seigneurs de Berne consentiraient, de leur côté, (|u'on traitât, à la même journée, de toutes les autres difficultés qu'avaient ensemble les deux Villes et qui étaient encore indécises, mais (]ue si l'on ne voulait pas accepter cette offre, ils se tenaient à la déclaration qu'ils avaient faite, de recourir à une nouvelle marche, la(|uelle examinerait si celle de Moudon avait bien

jugé-

Les Bernois paraissant s'adoucir tant soit peu par cette nouvelle proposition, on leur répondit avec beaucoup d'honnêteté, et on dit à leurs envoyés qu'on voyait avec bien de la joie que leurs supérieurs offrissent de traiter à l'amiable de toutes les difficultés que les deux Villes avaient ensemble, comme les seigneurs de Genève avaient proposé de le faire il y avait long-temps ; ({ue souhaitant autant qu'ils le faisaient de voir, au plus tôt, absolument dissipés tous' les nuages qui avaient, jusqu'alors, si fort altéré la bonne intelligence, ils auraient été bien aises que les envoyés de Berne eussent eu des ordres pour pouvoir terminer le tout dès lors, mais que n'en ayant pas eu de tels, les seigneurs de Genève allaient envoyer incessamment à Berne des députés, pour prier leurs alliés de vouloir procéder à l'exécution de ce qu'ils avaient proposé, sous cette réserve cependant que ce fût sans déroger à la sentence du surarbitre, à laquelle on ne pouvait pas donner atteinte sans enfreindre en même temps l'alliance; ce qui n'empêcherait pourtant pas que l'on ne pût traiter à l'amiable avec les seigneurs de Berne, sans préjudice de la même sentence, des griefs qu'ils prétendaient qu'elle leur fît.

Michel De l'Arche et Louis Franc partirent en même temps pour Berne, avec des ordres conformes à ce que nous venons de dire ' . Les difficultés indécises se rapportaient à la question qui avait été émue sur la souveraineté du lac vis-à-vis de Céligny à l'occasion de la prise de Pierre Savoye, à ce qui avait suivi cette

' Instructions de ces députés, datées du 25 janvier, P. H., n» t668, et Copie de lettres, vol. 6, f"» 9t)-100, avec lettre de créance, f» 102 vo ; — R. C, vol. oo, {os 181- 182 (24 et 25 janvier). — Ci-dessus, p. 292.

dOU UEPUTAïIOiNS A BEKNK.

aftaiiT, aux excès el aux violences exercées contre des citoyens, comme Papillier et autres, pour avoir paru comme procureurs des seigneurs de Genève devant différens tribunaux des seigneurs de Berne, à ce qui regardait la juridiction de Saint-Victor et Chapitre, sur quoi De l'Arche et Franc devaient prier les seigneurs de Berne de consentir qu'elle fût réglée sur le pied du départ de Bàle. Ils avaient aussi ordre de proposer de faire quelque échange des terres entremêlées. Et comme ces sortes de choses ne pouvaient pas être réglées en si peu de temps et sans que l'on vît les lieux contentieux, ils devaient demander une journée expresse pour les liquider et en traiter.

Les députés de Genève, après avoir eu audience du Conseil de Berne', furent renvoyés devant des commissaires, avec qui ils eurent diverses conférences dont le résultat fut que les seigneurs de Berne prétendaient, avant que traiter d'aucun accommodement sur les difficultés dont nous venons de parler, qu'il fallait s'entendre sur l'affaire des sentences et que leurs supérieurs se pourraient porter à consentir que l'une et l'autre, c'est-à-dire celle du l)ailli de Ternier et celle du surarbitre de Bàle, fussent sans exécution, et que les articles 3""^^ et 6""= de l'alliance, auxquels celle-ci donnait atteinte, demeurassent dans leur entier.

Aussitôt que De l'Arche et Franc furent de retour de Berne et qu'ils eurent fait le rapport de leur gestion, on les renvoya dans la même ville avec des ordres' qui portaient que, pour finir les difficultés, il fût dit et convenu (jue la sentence de leur bailli de Ternier demeurerait sans effet, comme si elle n'eût point été rendue, sans dire ni qu'elle serait annulée ni qu'elle subsisterait dans sa force et vigueur, et que les seigneurs de Genève, de leur côté, renonce-

' lUpporl des députés, R. C, vol. 36, ville et leurs chevaux lassés, » les députés

fos 7 \M'-8 (14 février). — Lettre des dé- poussèrent jusqu'à Genève. Ils y re(;urent,

pûtes, datée de Berne, 2 février, P. H., en outre, le l.i février, des instructions du

n" lt)71; — R. C.,vol. 56, f» 3 v (6 fé- Conseil secret, relatives à l'aflaire Alardet,

vrier). citées ci-ilessus, p. 29o n. 1; — R. C,

2 13 février. Ces instructions, qui vol. 56, f" 8 (14 février). — Louis Franc

devaient parvenir aux députés pendant leur étant malade, François Chevalier fut dési-

séjour à Berne, les atteignirent à leur re- gné pour le remplacer, R. C, vol. 56,

tour, à Nyon. « Kstaiit si prochains de la l» 8 v" (13 février). {Note des éditeurs.)

l5(îo EXIGENCES DES BERNOIS. 3o I

raient au droit, (ju'ils avaient de la taire invalider par la sentence donnée à Moudon en leur faveur et confirmée |)ar le surarhitre, ce|)eudant, sans toucher ni faire préjudice à ladite sentence, mais la laissant en son état, cédant simplement le droit qu'ils auraient de s'en servir à cet égard, ce cpii était quelque chose d'assez singulier et qui fait voir la facilité avec laquelle les hommes se paient (|uel(juefois de mots, comme si ce n'était pas donner une atteinte essentielle à un jug-ement, de dire que celui en faveur de qui il est rendu renonce au droit (pii lui est acquis par ce jugement. On ordonna encore aux mêmes députés d'accorder que, dans le traité ([ui serait fait, il fût déclaré, comme le souhaitaient les seigneurs de Berne, que les articles de l'alliance qu'ils se plaignaient d'avoir été violés par la sentence de Moudon, demeureraient dans leur force et vigueur. Enfin, pour prévenir tout ce ([ui aurait pu l'etarder l'accommodement proposé, les députés furent chargés, au cas qu'on les pressât beaucoup sur la restitution des hiens des condamnés, d'accorder enfin quelque portion du prix des fonds qui leur appartenaient et qui avaient été vendus, si, après toutes les charges levées et le remboursement des frais que la Seigneurie avait faits à leur occasion, il se trouvait quelques deniers de reste.

Toutes ces facilités des seigneurs de Genève n'aboutirent à rien'. Les Bernois accordèrent que l'article qui concernait la prétendue sentence du bailli de Ternier et celle de la marche de Moudon, fût couché de la manière que nous l'avons rapporté ci-dessus. Mais ils voulurent engager en même temps leurs alliés de Genève à une chose impossible, savoir qu'ils donnassent une déclaration par écrit, (jui portât expressément que leurs juges à la marche avaient contrevenu au 3™* et au G'"^ article de la combourgeoisie, promettant de les mieux observer à l'avenir, et ils prétendaient aussi qu'il j avait eu un défaut essentiel dans la sentence de Moudon, en ce que les juges qui l'avaient rendue n'étaient pas membres du Conseil ordinaire. Ils menaçaient en même temps les seigneurs de Genève, au cas qu'ils ne voulussent pas passer tous les

' Rapport (les dépulés, H. t;., vol. 5(i, fos 13 vo-l't (^8 t'éviier) ; — lettre à Berne, (lu 1*^'' mars, citt'e ci-aprt'.*.

3o2 GENÈVE RECOURT A l,A DIETE. l56o

articles de raccommodement de la manière qu'ils l'entendaient, de les y contraindre par les voies de la justice, de sorte que les députés furent obligés de revenir de Berne sans avoir rien fait.

Cette réponse avait été rendue par le Grand Conseil. Sur le rapport qu'en firent les députés, on résolut de récrire incessamment au Grand Conseil de Berne ' que l'on ne se jjorterait jamais à faire une déclaration semblable à celle qu'on voulait exiger, parce que l'on était très convaincu que la sentence rendue par la marche de Moudon ne contrevenait à aucun article de la combourgeoisie, — par des raisons que nous avons dites ailleurs ^ et qu'il n'est pas nécessaire de répéter ici, — et que les seig'neurs de Genève ne pouvaient point être blâmés d'avoir nommé pour juges de la marche des personnes qui ne fussent pas membres ordinaires de leur Petit Conseil, parce (|ue les seigneurs de Berne ayant voulu absolument que la procédure de la marche se fît tout entière en allemand, et n'y ayant pas des gens dans le Conseil ordinaire qui entendissent assez bien celte langue pour faire la fonction déjuges, il avait bien fallu, nécessairement, jeter les yeux sur d'autres ; et qu'au reste les seigneurs de Genève étant aussi bien fondés qu'ils l'étaient, et dans le fond de la chose et dans toute la procédure, ils ne craignaient point de succomber, devant (juelque tribunal que l'affaire dont il s'agissait fût portée, et qu'ayant en leur faveur une sentence autant juridique et rendue dans toutes les formes prescrites par l'alliance, elle fût jamais déclarée nulle; que cependant, quelque bien fondés qu'ils fussent, ils verraient avec plaisir que les seigneurs de Berne, examinant avec plus d'attention ce dont il était question, revinssent de leurs prétentions et, se déterminassent à finir au plus tôt toutes les difficultés à l'amiable.

Cette aff"aire continua à traîner en longueur, sans qu'on vît d'espérance de la finir de longtemps, ce qui porta les seigneurs de Genève à prier les seigneurs des Ligues d'en prendre connaissance. Ils chargèrent pour cet effet Migerand et F'ranc, leurs députés à la diète de Baden pour avoir réponse à la demande que

' l«r mars, Copie de lettres, vol. 6, ' Ci-dessus, p. 266 et sniv.

fos 113 vo-il.3 ; — R. C, vol. 56, fo 14 et v« (28 février, 1er mars).

l56o PROPOSITIONS DE BERNE. '*)0.'{

l'on avait Faite d'entrer dans ralliance 4>énérale, — dépulalion de laqnelle nons avons parlé ci-devant', — d'Informer la dièle de toni ce ([ni s'était passé avec les seignenrs de Berne, et de la prier d'y mettre qnelqne remède en nommant des arbitres pour régler toutes les difficultés.

La diète ne fil aucune réponse positive là-dessus % parce qu'elle n'avait pas ouï les Bernois. Aussi, en faisant cette démarche, on ne se flatta pas dans Genève d'obtenir d'abord ce que l'on demanderait, on se proposa seulement de faire sentir par là aux seigneurs de Berne ([ue l'on était si persuadé du bon droit de la Républicpie et de la droiture du procédé que l'on avait tenu, que l'on ne crai- 4»-nait pas de l'exposer au g-rand jour, et l'on députa peu de temps après Blondel ', l'un des syndics de cette année, à Berne pour prier les seigneurs de ce canton, ou de donner les mains à un accommodement sur toutes les difficultés, comme on le proposait depuis si longtemps, ou de consentir que des arbitres nommés par les seigneurs des Ligues en décidassent. Mais les Bernois, peu en peine de ce qui arriverait de cette affaire, n'acceptèrent ni l'une ni l'autre de ces offres, se tenant aux réponses qu'ils avaient faites auparavant, de sorte (jiie Blondel s'en revint, comme les députés précédens, sans avoir rien fait ' .

Quelques jours après, l'on re(;ut une lettre du Petit et Grand Conseil de Berne % qui portait qu'après avoir réfléchi sur l'aflaire en question, ils avaient trouvé que l'accommodement ne se pouvait point faire qu'à ces conditions, savoir que le sort des sentences de Ternier et de Moudon fût le même, c'est-à-dire qu'elles demeurassent également sans effet et sans exécution; que dans la suite les juges de la marche fussent choisis du Petit Conseil, avec la liberté d'avoir un interprète, si bon leur semblait, et que les deux Villes déclarassent que, nonobstant ce qui s'était passé à Moudon,

' (^i-dessns. p". 298 ri. 3. * Réponse des conseils de Berne à

- Ci dessus, p. 298 n. 4. J. Blondel, 3 .juin, P. H., n» 1079. -

^ Inslructionsile ce député, datées du Rapport de Blondel, R.C., vol. ."iejf" 17 v»

28 mai, P. H., no 1679, et Copie de let- (7 juin).

très, vol. 6. f»' t3i vo-133, a\ec lettre de '=■ 20 juin. P. H., n" lti07 ; — R. C.

créance ; — R. C, vol. .56, I» 44 (28 mai). vol. .ï6. f» .34 v (26 juin).

3o4 uÉputation de pikrrë mioerand a berne. i5(>o

elles voulaient à l'avenir observer religieusement tous les articles de l'alliance, et en particulier le 3"" et le 0"" ; qu'ils prétendaient que ces trois choses, et principalement l'affaire des sentences, fussent réglées avant qu'on parlât d'aucune autre difficulté.

Pierre Mig-erand, premier syndic, était parti pour Berne et pour Baden peu de jours avant qu'on eût reçu cette lettre '. Il avait ordre de prier les seigneurs de ce canton de finir pour une bonne fois toutes les affaires qui étaient sur le tapis depuis si long-temps, ou de consentir que des arbitres, nommés par la diète de Baden, en décidassent, et que, pour cet effet, ils se joignissent aux seigneurs de Genève pour en prier la diète. Sur la lettre dont nous venons de parler, on récrivit à Migerand ' de représenter aux seigneurs de Berne que leur proposition n'était pas acceptable, par rapport à l'affaire des sentences, puisqu'il n'y avait aucune comparaison entre une sentence qui était nulle de droit, et qui avait déjà été déclarée telle, et une sentence souveraine telle que celle de Moudon ; qu'ainsi il n'y avait nulle justice de s'exprimer sur ces deux sentences de la même manière ; que d'ailleurs, connue on le leur avait déjà représenté auparavant, ce serait une chose de très dangereuse conséquence pour les deux Villes, d'annuler des sentences de marche, parce qu'il n'y aurait plus dans ce cas-là de droit fixe et certain, outre que personne ne voudrait plus se mêler de leurs affaires quand on aurait fait le déshonneur à un surarbitre d'anéantir le jugement qu'il aurait rendu; que tout ce qu'on pourrait faire, pour agréer aux seigneurs de Berne, se réduirait à marquer en termes exprès dans le traité qu'on ferait avec eux, que la sentence de Moudon ne leur portât aucun préjudice à l'avenir et qu'elle demeurât sans effet et sans exécution, pourvu qu'elle fût laissée comme sentence. On ordonnait en même temps au député d'accepter ce que les seigneurs de Berne souhaitaient à l'égard des juges de marche; de les prier qu'on ne s'exprimât point dans le traité d'une manière qui fît connaître qu'on eût tenu des procédures à

' Instructions données à ce député, - InstrUL-tions envoyées le 26 juin il

datée* du 21 juin, Copie de lettres, vol. 6, Migerand, Copie de lettres, vol. 6, l'»» lU-

|os 139 v-UO; — K. C., vol. iiti, f» 33 142; — R. C, vol. ofi, f" 54 v" (2(i juin). (21 juin).

l5G0 BERNE PROPOSE UNE NOUVELLE .MARCHE. ,'}o5

Moudoii (jiii l)Iessasseiit aucun arliclc de l'alliaure, enfin de vouloir tinii-, en même temps que les articles dont nous venons de parler, tous les autres qui restaient à rég-Ier, afin de ne rentrer pas du jour au lendemain dans de nouveaux procès, ce (|ui serait très désagréable et causerait bien des dépenses inutiles.

Mii>erand ne réussit pas mieux à Berne que les députés qui y avaient été avant lui ' ; il n'obtint rien de ce qu'il demanda, de sorte que, selon les ordres (pi'il en avait reçus de ses supérieurs, il partit pour Baden, pour prier les seigneurs des Ligues de nommer des arbitres de leur part, pour régler les difficultés en question. Mais les envoyés de Berne, ayant déclaré à la diète qu'ils n'avaient aucun ordre sur les choses qu'avait représentées l'envoyé de Genève, Migerand ne rapporta de Baden d'autre réponse que celleci : que la diète renvoyait à l'assendslée suivante, qui se devait tenir au mois de septembre, à répondre, au cas que les deux Villes ne se pussent accorder '.

Les Bernois ne voulaient point soumettre les difficultés en question à l'arbitrage des seigneurs des Ligues, dans la crainte apparemment d'être condamnés. El se flattant de trouver mieux leur compte auprès d'une nouvelle marche, dont le surarbitre serait pris du canton de Schwytz, comme ils s'en étaient déjà déclarés sur la fin de l'année précédente, ils écrivirent une lettre aux seigneurs de Genève, le 2() juillet', par laquelle ils leur intimaient la marche à Moudon, au i"' se|)tembre suivant, pour vider la difficulté qui regardait la sentence de la dernière marche, donnant avis, en même temps, qu'ils avaient nommé pour surarbitre George Reding, ancien landammann de Schwytz, afin que, selon l'alliance, les seigneurs de Genève le priassent, conjointement avec eux, de faire cette fonction.

Quoique l'on eût rejeté la proposition d'une nouvelle marche comme absurde, la première fois que les Bernois la proposèrent,

' Lettre de Migerand au Conseil, datée dès le 2i juin, P. H., n" ItiSl. — Eidg.

de Berne, 29 jnin. P. H., n» 1671 ; — rap- Ab.ichiede. t. IV, 2me partie, p. 130. (Note

port de ce député, R. C, vol. 56, fo 61 v» des éditeurs.) (J9 juillet). 3 P. H., no 1667 ; — R. C, vol. 36,

Réponse de la diète réunie à Baden fo 6.t vo (1er août).

3o6 LA MARCHE ECHOUE. 1 56o

cependant le Conseil, après avoir examiné mùromont la chose ', l'accepta celte fois, soit parce qn'il ne pouvait pas mieux faire, soit qu'il fût tellement persuadé de la justice de la cause qu'il était question d'y défendre, qu'il crut qu'il n'y pouvait avoir aucun juge au monde qui condamnât jamais une partie à entrer en procès sur une chose conclue et jugée. Mais en même temps on intima aux Bernois au même lieu, pour le 5" de septembre et devant le même surarbitre George Reding-, une autre marche, |)Our juger de tontes les autres difficultés ; à quoi ils répondirent ^ {|u'ils ne voulaient point accepter cette seconde marche. On leur répll(|ua ' que les seigneurs de Genève recevant celle qu'ils leur avaient intimée, eux ne pouvaient pas refuser la marche qui leur était proposée, d'autant plus qu'on ne recourait à ce remède qu'à la dernière extrémité et après avoir tenté auprès d'eux, inutilement et pendant très longlenqxs, toutes les voies amiables; mais qu'on espérait qu'après y avoir mieux réfléchi, ils ne persisteraient pas dans le refus qu'ils avaient fait de répondre en justice, comme ils y étaient obligés par l'alliance, et que, quoi qu'ils fissent, les seigneurs de Genève ne laisseraient pas d'ordonner à leurs officiers à la marche, de pousser leur [»ointe sur les articles en (juestion*.

Le jour marqué pour tenir la marche étant arrivé % les commissaires et les autres officiers de la part de Genève se rencontrèrent à Moudon, ceux de Berne s'y trouvèrent aussi ; mais il n'y vint aucun surarbitre, soit par négligence, soit par affectation et que les Bernois, sentant la faiblesse de leur cause, eussent fait prier sous-main George Reding de rester chez lui. Quoi qu'il en soit, après que les commissaires des deux Villes l'eurent attendu pendant quelques jours, voyant qu'il ne se rendait point à l'assignation et qu'on ne pouvait rien faire sans lui, ils convinrent enfin de

' R. C, vot. 36, f» 66 (2 août). — f« 151 et v» ; — R. C. vol. o6, f» 68

Lettres à Berne, à George Reding et an (12 aoi'it).

landaniuiaiin et coiiseit de Scliwytz, datées ' Sur les mesures prises par le Con-

dii 2 adiU. Copie de lettres, vol. 6, f"" 149- seil en vue de la inarclie, voy. ibidem,