DEPUTES DE FRIBOURG A GENEVE

seigneurs de Fribourg vinrent pour ce sujet à Genève, où ils eurent audience et du Petit et du Grand Gonseil '. Ils représentèrent que leurs supérieurs se flattaient que le souvenir des anciennes amitiés et des bons services ([u'ils avaient rendus autrefois à la Ville (ce qu'ils ne disaient pas par manière de reproche) engagerait les seigneurs de Genève à avoir [)our eux ([uelijue agrément dans cette occasion, surtout la demande qu'ils faisaient étant juste, comme elle l'était, puisque l'on ne [xjuvait pas ignorer dans Genève que les halles en question s'appelaient les k halles de Fribourgj). Que la clef en était à Fribourg; (pie cpiand on venait aux foires à Genève on l'apportait; (pie lorsqu'on s'en retournait le dernier marchand la rapportait; que l'avoyer de Fribourg avait la connaissance des difficultés (pii pouvaient naître entre les marchands. Que l'on pourrait prouver que les seigneurs de Genève envoyèrent des députés à Fribourg-, pour olitenir la permission de pouvoir mettre de l'artillerie sous le couvert de ces halles, mais ipie, depuis le changement arrivé par la mort du chanoine Verly dans l'amitié qui était entre les deux Villes, les seigneurs de Fribourg ayant laissé la chose là et n'ayant pas fait valoir leurs droits, ils n'en avaient pas joui ; que cependant leurs supérieurs n'entendaient pas de le perdre, puisqu'ils avaient acheté lesdites halles pour 800 écus. Enfin que, dans l'intention où ils étaient de faire plaisir dans l'occasion à la ville de Genève et dans la situation où se rencontraient les deux Villes à se pouvoir rendre d'importans services l'une à l'autre, on ne devait pas leur refuser de les gratifier en quelque chose, quand même ils n'auraient pas de droit.

Outre cette première demande, les députés de Fribourg avaient ordre d'en faire encore une autre, qui était de savoir si les seig-neurs de Genève prétendaient que ceux de Fribourg fussent encore liés avec eux par quelque devoir de combourgeoisie, parce que, lors de la rupture de l'alliance, ils ne voulurent point ôter des lettres qu'ils avaient le sceau de la ville de Fribourg qui y était attaché.

On répondit à ces députés, sur le premier article, que les halles

> R. C, vot. 51. foB 125 vo-129 (8, 9 et 10 mai 1S.Ï6).

l5r)(') .MKMOUUOS SIK i.A SIÎdITIO.N DE l'KHHrN. 33

qu'ils prétendaient leur appartenir avaient été appelées « halles de Fribourç' », parce ([ue leurs marchands y mettaient pins de marchandises que les autres, en quoi ils étaient favorisés comme combourgeois ; (ju'à l'égard des 800 écus qu'ils soutenaient avoir donnés pour acheter ces mêmes halles, les seigneurs de Genève ne savaient ce que c'était et qu'ils répondraient quand on leur produirait ([uelque titre; que s'ils avaient été priés de laisser mettre de l'artillerie dans des endroits où leurs marchands plaçaient des marchandises, ce qu'on ignorait entièrement, il ne s'en suivait pas de là qu'ils en fussent seigneurs, puisqu'une telle prière n'aurait été qu'une pure prière d'honnêteté et d'amitié.

Sur le second article, on leur répondit que les sceaux des seigneurs de Fribourg leur furent rendus, ce dont il ne serait pas difficile de les convaincre, s'ils le souhaitaient, en leur faisant voir les lettres d'alliance, desquelles le sceau avait été détaché. On leur dit, en même temps, que les seigneurs de Genève avaient toujours regardé la rupture de celte alliance avec beaucoup de déplaisir, et qu'ils souhaiteraient avec passion, par l'ancienne amitié qu'ils portaient aux seigneurs de Fribourg et pour le propre avantage de Genève, ([u'elle subsistât encore ; enfin qu'ils ne laisseraient échapper aucune occasion de leur témoigner qu'ils avaient pour leur Etat un véritable attachement, et que les Genevois n'avaient pas perdu et ne perdraient jamais le souvenir des grands et importans services que leur avaient rendus les Fribourgeois.

La sédition d'Ami Perrin avait assez fait de bruit, et dans Genève et dans toute la Suisse, pour faire souhaiter au public d'en avoir une histoire exacte. Aussi François de Bonivard et Antoine Froment y travaillèrent-ils '. Gelui-ci présenta ce qu'il avait composé là-dessus, au Conseil, le ati juin. Je soupçonne que c'est un manuscrit, sans nom d'auteur, que l'on voit encore aujourd'hui dans les Archives |)ul>li(pies', dans lecpiel l'histoire de cette sédition est racontée. Peu de temps a|)rès, Bonivard pria le magistrat de

' R. C, vot. 51, fos 197, 221, 234 v» ^ Manuscrits historiques, n» 114, que

et 266 V» (26jiiin, 16 et 27 juillet. 17 août). Gantier a dé-jà cité, I. III, p 879. 628. — Voy. J.-J. Cliaponnière, Notice sur Boni- [Note des éditeurs. } vard. dan.s M. D. G., t. IV, l'e partie, p. 226 II. 1. (Note des éditeurs.)

34 i)i';.MAit(;iii'; iji:s bannis a r.A dikti-: uk badk.n. ifjf)))

lui confier les informations et les autres uiémoires (|ui avaient, rapport à celte affaire, pour en faire une histoire exacte et véritable, par laquelle on put détromper ceux qui en avaient été informés dans les pays étrangers d'une manière désavantag-euse à la Ville. Sa demande lui fut accordée, mais son écrit ne fut jamais rendu public, apparemment parce qu'il parlait trop naturellement de la manière dont les seigneurs de Berne en avaicsnt usé dans toute cette affaire. C'est le même écrit que nous avons cité plusieurs fois et ([ui est intitulé: De l'ancien cl du noniiain (jonoevnement de Genève\ lequel a demeuré enseveli dans la Grande Grotte (c'est-à-dire dans cette partie des Archives publiques où sont les volumes des reconnaissances de toutes les terres dépendantes de la seigneurie de Genève) et (pii n'y fut découvert que par hasard, au mois de juillet 1708, dans le temps que, par ordre du Conseil, l'on revoyait et l'on mettait dans un meilleur ordre les titres et les droits qui y sont tenus en garde.

Dans ce même temps, les séditieux (jui avaient été condamnés l'année précédente et qui étaient hors de Genève, outrés de dépit et de rage lie voir leur jiarti entièrement anéanti et eux-mêmes hors de portée de rentrer jamais dans leur patrie, furent assez hardis pour se présenter devant une diète générale des Lig-ues, assemblée à Baden au mois de juillet i556 [i5 juin]', et pom- y produire un mémoire contre le magistrat de Genève, dans lequel ils tâchaient de justifier leur conduite. La protection que les seig'neurs de Berne continuaient de leur accorder ne contribua sans doute pas peu à leur donner cette hardiesse. Roset' dit que le mémoire était rempli des calomnies les plus atroces, et par lequel ils concluaient qu'ils avaient été injustement persécutés et condamnés, et que, si les seig'neurs de Genève leur voulaient accorder un sauf-conduit, comme ils l'avaient déjà demandé plusieurs fois, pour venir se défendre dans leur patrie des crimes qu'on leur imputait, il leur serait très aisé de mettre leur innocence dans la dernière évidence.

' Manuscrits iii s toriques, u» 143; — ' Eiàg. Abschiede, t. IV, 2rae partie,

voy. t. I, p. xxxviii. — Éd. J.-J. Ctia- p. 10. {Noie des édileiirs.} ponnière, dans M. D. G., t. V, 1847, p»369 ' Chroniques de Genève, éd. Fazy,

490; éd. G. Revilliod, Genève, 186rS, in-8. Genève, 1894, liv. VI, chap. 10. p. 388. (Note des éditeurs.)

IJ^d ILS l'KlîSKNTE.NT L .N .MKMOlliK. 35

Il est bon de, savoir dans quelque détail de quelle manière ces gens-là s'y prenaient j)our se détendre, et quelle couleur ils donnaient à leur procédé. Ce que j'en vais dire est tiré du mémoire même qu'ils présentèrent, duquel la copie en allemand se trouve dans les Archives ' .

Ils représentaient que quelques personnes des plus considérables de la ville ne voulaient pas soutTrir que l'on reçût, comme l'on faisait, à la bourgeoisie un aussi grand nombre de nouveaux venus, fpii se retiraient de France tant pour exercer leur commerce dans Genève qu'à cause de la religion, ce (jui était contre les règles d'un bon gouvernement, d'autant plus que le nombre de ces gens-là commençait à surpasser celui des anciens citoyens. One ceux qui étaient alors proscrits de leur jiatrie s'étaient attiré les cruelles disgrâces (ju'ils essuyaient actuellement pour avoir voulu faire quelques douces et cordiales représentations au magistrat contre cet abus. Ue f[uoi les seigneurs de Berne ayant été informés, ils avaient aussitôt envoyé leurs ambassadeurs à Genève, qui eurent audience et du Petit et du Grand Conseil, et qui, ayant été informés de la chose et trouvé la plainte dont on vient de parler raisonnable, firent en sorte que l'on ôtàtàces étrangers leurs armes (au grand regret de ceux qui gouvernaient), lesquelles leur furent pourtant rendues peu de jours après.

Que cependant le magistrat, suivant sa pointe, n'avait pas laissé dans la suite de recevoir, contre la coutume, dans l'espace de peu de jours, de ces gens-là au nombre des bourgeois, en plus grande quantité qu'on n'en avait reçu pendant sept ou huit ans auparavant, desquels même la plus grande partie n'avait pas habité un an et demi dans la ville. Qu'on donna même la bourgeoisie gratuitement à plusieurs, au préjudice des anciens citoyens qui avaient depuis ipiarante ans combattu pour maintenir la liberté et qui s'étaient même appauvris pour cela. Que ce nombre des nou-

' Otte copie semble ne plus exister aux Archives. Le mémoire a été trouvé aux Archives d'État de Zurich par M. Emile Dunaiit, qui l'a analysé et en a puhlié un fragment dans son étude sur Les relations politiques de Genève avec Berne et les Suisses, de 1536 à 1564, Genève. 1894, in-8, p. 141-146 et 211-213. — Ce mémoire est de 15.56, comme le prouvent les Registres du Conseil cités ci-après, p. 41, n. 1, et non de 15.5.5, comme M. Dunant sendile l'indiquer. Voy. t. III. p. 643, n. 1. {Note des éditeurs.)

30 SUITH DE CE MÉMOIHE. 1 550

veaux bourçoois ayant ainsi autant aiiç-mentô qu'il avait fait, ils s'étaient rendus puissans dans l'asseuihlée géni'rale du peuple, ce qui intéressait non seulement les anciens Genevois et leur postérité, mais était même de (piehjuc importance pour loul le (lorps helvétique, puisque, le Conseil Général étant rempli d'autant d'inconnus, toute l'économie des délibérations fpii s'y prendraient était par là entièrement changée, et il était même fort à craindre, pour peu qu'on fît d'attention au génie et au caractère de ces gens-là, qu'il s'y en prît de contraires au bien de la Ville et, par une suite nécessaire, à l'avantage de toute la Suisse, puisr[ue Genève n'en était pas moins une clef, qu'elle l'était du canton de Berne.

Que, pour prévenir ces maux, les pauvres condamnés étant allés en fort grand nombre prier le lieutenant de la justice inférieure de demander en leur nom au Goiiseil ordinaire, avec toute la douceur et le respect convenables, qu'il cessât de recevoir davantage de bourgeois, ce magistrat voulut bien être leur bouche. Lequel pria, avec toutes les instances possibles, le Petit Conseil d'assend)ler celui des Deux Cents pour examiner la question : s'il était à propos de continuer de remplir la ville de nouveaux venus. Mais le Conseil ordinaire tira de longue et ne lui accorda (ju'avec une extrême peine sa demande.

Que, pendant que ces choses se passaient, il y eut, entre huit et neuf heures du soir, dans la maison de Jean Baudichon, l'un des plus grands jirotecteurs des F'rançais, une assemblée de gens armés qui faisaient grand bruit; ([ue deux bons bourgeois, qui étaient frères, tous deux nommés François Comparet, passant fortuitement devant cette maison et entendant un bruit si extraordinaire à une heure autant suspecte, s'étaient arrêtés ; que, dans ce moment même, ces personnes armées sortirent de la maison avec des hallebardes, poiguards, etc., et allèrent droit aux deux frères rpii s'écrièrent et haussèrent tellement leur voix de la peur qu'ils eurent, que les quatre chefs ou syndics survinrent, dont l'un, nommé Henri Auberl, était du parti qui favorisait les Français; et, sur-le-champ, sans s'informer qui avait droit ou tort, ils prirent par le collet le plus jeune des Comparet et le mirent en prison. Chacun accouriil à ce biuil, (^t erili-e autres Ballhasar Sept (pii

l55() SUITE DE CE MÉMOIRE. ^7

était un des auditeurs de la justice inférieure de Genève, pour solliciter les deux partis de se tenir en paix; et [Balthasar Sept] se tournant conjointement avec P^-ançois Cliabod, capitaine de la grosse arlillerie, et le capitaine Perrin du côté du syndic Aubert, ils le prièrent de vouloir rainener le calme et délivrer le prisonnier Gomparet, sous la promesse qu'ils faisaient de le représenter quand le magistrat le souhaiterait, s'eng'ageant même ti le faire au |)éril de leurs biens cl de leur vie, ce que le syndic ne voulut pas accepter, lecjuel remit ce pauvre garçon entre les mains du geôlier. Mais le peuple, à cette occasion, venant en foule sur la place, le capitaine Perrin (revenant du Bourg-de-Four, où il avait accompagné le capitaine Vandel après le souper) s'avança aussi. Il l'iait monté sui' une mule, parce qu'il ne pouvait marcher à cause de la goutte, et n'a\ail aucune arme que son épéc. il demanda au syndic Aubert (juel désordre il y avait, lequel lui répondit ipic [icrsoiine ne lui voulait obéir; qu'au reste il pouvait voir de quelle manière les choses allaient et que c'était à lui, (|ui ('-tail capitaine général, d'y apporter quelque remède. Sur (|uoi Perrin, s'approchant du syndic, lui dit: (( Monsieur le syndic, je perdrai plutôt la vie (pie de permettre (ju'il vous arrive aucun chagrin, ce|)endant il est à propos de pacifier les choses. Ces g(Mis-là ne veulent-ils pas vous obéir"? Elevez, pour les y porter, votre bâton. On ne le voit ])as. J(; suis sur que du moins ils le respecteront, s'ils ne veulent obéir à votre personne. » Ensuite i*errin aida au syndic à hausser le bâton, et tous deux le tenant élevé conjointement, ils criaient au peuple de suivre cette marque de la dignité syndicale, s'il ne voulait pas avoir du respect et de la déférence pour celui (jui la portait. Ainsi, par la fermeté et la bravoure de Perrin, la g'rande émotion qui venait d'arriver fut apaisée, chacun fut congédié et se retira sans coup férir. D'abord après, le syndic demanda à Perrin s'il ne voulait pas venir au Conseil avec lui, car on l'avait assemblé de nuit; à quoi Perrin ayant consenti ils s'y rendirent. lù le syndic racontant de dessus son siège de quelle manière les choses s'étaient passées, il commença ainsi son rapport : « Magnifiques Seigneurs, je ne me suis jamais trouvé dans un aussi g-rand dang'er que présentement, car, sans Dieu et le capitaine Perrin, il y aurait eu Ijeaucoup de sang répandu. » Là dessus