MICHEL ROSKT DKPUTK A BEUNK. iiyf

l'un soiillraiL boaiicoii|) iiar les Jeteuses t[ue les Savoyards avaient fail Faire depuis peu, de sortir des blés et autres denrées du pays. Pour porter donc les seigneurs de Berne à accélérer cette affaire, Michel lloset y Fut dé|)uté le a7 octobre', il avait ordre, en même temps, de faire de nouvelles instances sur ce qui regardait les terres de Saint- Victor et Chapitre, dont la juridiction, devenue incertaine depuis l'expiration du départ de Bàle, ne pouvait que causer beaucoup de chagrin aux seigneurs de Genève, qui voyaient par là les droits les plus incontestables qu'ils avaient sur ces terres mis en compromis, ce qui était plus fâcheux encore pour les sujets de ces mêmes terres, puisque par là ils ne savaient sur quel pied ils en étaient et de quelle manière la justice, soit civile soit criminelle, devait leur être administrée ; qu'ainsi il était très important de savoir où l'on en serait à cet égard, sans vivre comme l'on avait Fait depuis longtemps pour ainsi dire du jour à la journée, en continuant pour quelques mois seulement le départ de Bàle; que bien loin que la journée assignée à Bàle, au sujet des affaires des seigneurs de Berne avec le duc de Savoie, dut empêcher ce dont on les priait, qu'au conlraii'e elle devait les porter à y donner les mains, puisque si les affaires qui regardaient les terres de Saint- Victor et Chapitre n'étaient nullement réglées lorsque les Savoyards rentreraient en possession des bailliages voisins, au cas que ces bailliages leur fussent rendus, les seigneurs de Genève seraient exposés à avoir avec eux de grandes difficultés, ce qu'ils éviteraient en s'entendant à l'avance sur ces affaires avec les seigneurs de Berne.

Pour réussir dans sa négociation ', Roset, étant arrivé à Berne, informa amplement les seigneurs de cette ville, tant en Conseil qu'en particulier, des droits de ses supérieurs sur les terres de Saint-^'ictor et de Chapitre. Cependant on renvoya, sous de frivoles prétextes, de lui rendre là-dessus aucune réponse. Tout

' liislnictiuns ilalôes du 28 octobre, et réponse du Conseil de Berne à Hoset,

P. H., n» 1731, et Co|iie de lettres, vol. 7, îi novembre. P. H., n" 1731 ; — rapport

fo8 ot) vo-61, avec lettre de créance; — de Roset, R. C, vol. 37, f»» 149 vo-130

R. C, vol. 37, fo 142 vo (27 octobre). (10 novembre).

- Lettre de Roset, Berne, 3 novembre,

.'iy'l BERNE ÉCKIT A (iENÈVE. 1 502

ce ([ii'il |)ul ohicilir, par ses sollicilalions, fut que l'un ((julituiàt les appellalions dans ces terres sur le pied qu'elles étaient rég-lées par le départ de Bàle, en attendant qu'il y eût quelque chose de fixé sur le reste, il n'apporta non plus aucune réponse positive sur ce fpii regardait le mode de vivre. 11 apprit seulement, par voie particulière, ([u'il devait y avoir dans peu là-dessus une journée à Nyon, entre des commissaires de Savoie et de Berne, et que les Savoyards avaient fait tenir aux Bernois un projet de ce mode de vivre, contenant les articles suivans : i" que l'une des parties ne pût aller en armes sur les terres de l'autre, en troupe plus nombreuse de cin(piante hommes; 2" f[ue la liberté du commerce fût rétablie ; 3" qu'il ne fût point permis de dogmatiser sur les terres les uns des autres.

Les seigneurs de Berne ayant laissé partir Roset de leur ville sans lui répondre rien de précis aux demandes qu'il lein- était allé faire, ils crurent qu'ils ne pouvaient pas pourtant s'empêcher d'envoyer ensuite une réponse aux seigneurs de Genève. Ils leur écrivirent pour cet effet une lettre, au nom de leur Petit et de leur Grand Conseil, le 2G novembre', qui portait, sur l'article principal (pii regardait la journée assignée à Bàle, qu'ils croyaient que leurs alliés de Genève devaient envoyer de leur part à cette journée des députés, munis de tous les droits, privilèg'es et franchises qui avaient été produits à la journée de Payerne, et de la sentence qui fut prononcée alors par les arbitres des onze Cantons ; et afin que les députés qui seraient envoyés à Bàle y allassent mieux préparés et mieux informés des allégations, des prétentions et des défenses du duc de Savoie contre les droits des deux Villes, ils offraient d'envoyer aux seigneurs de Genève, s'ils le souhaitaient, une copie des conférences tenues déjà par deux fois à Neuchâtel, entre leurs envoyés et ceux de Savoie.

Sur le traité de neutralité (ou mode de vivre), ils marquaient qu'ils ordonneraient à leurs envoyés à la journée de Nyon de faire tous leurs efforts pour y faire comprendre les seigneurs de Genève; qu'ils avaient déjà fait agir auprès du duc de Savoie pour le porter

' P. H., iio 1716; - R. G., vol. 07, f"" lOU-ilil (M) novoiuljre).

i562 jOLUMÎt; ni-; .won. ',i-j-j

à y conseiilii", mais (jiu; ce prince n'avait |)as encore r(''|)oii(lii là-clessus ; fju'ils ne nian([ueraienl pas de l'aire savoir à leurs alliés la réjjonse qu'il aurait l'aile, aussitôt qu'ils l'auraient reçue, et (le faire avoir audience dans cette journée aux députés (lu'iis y enverraient, s'il était nécessaire et s'ils le souhaitaient.

Enfin, à ré:i;ard du dernier article (|ui concernait les difficultés au sujet des terres de Saint- Victor et (Chapitre, les seigneurs de Jîerne disaient ([ne dans la situation où ils étaient, et ayant autant d'occupations ([ue leur en donnaient les affaires (ju'ils avaient à di'UK'ler avec la Savoie, il n'(''tait pas possilile ([ii'ils pensassent à autre chose et que par conséquent ils eussent le temps de répondre à ce qu'on leur demandait ; que d'ailleurs ils ne pourraient pas, de bonne grâce et sans violer les lois de la justice et de l'équité, transiger d'une chose qu'un tiers (le duc de Savoie) leur demandait et prétendait lui appartenir; (pi'ainsi ils priaient leurs alliés de Genève de se donner encore patience et d'attendre ce qui résulterait des journées assignées, ce qui leur donnerait des lumières pour pourvoir plus avant à ce ([ui conviendrait au bien des deux Etats.

La journée de Nyon fut tenue au temps mar(|ué. Les seigneurs de Genève y envoyèrent Pierre Chenelat, secrétaire d'Etat, pour y veiller à leurs intérêts'. Gomme les ambassadeurs de Savoie voulurent d'abord qu'on y traitât des difficultés principales (]u'il y avait entre leur maître et les Bernois, l'on fut sur le point de se séparer sans rien faire. Cependant, comme ils se relâchèrent là-dessus, sur ce qu'on leur fit comprendre ([u'il n'en était point question, on y convint enfin cjue les sujets des deux parties auraient la liberté de nég-ocier les uns avec les autres de toutes sortes de marchandises et de denrées, à la réserve des blés. Ensuite les envoyés de Berne ayant demandé (jue leurs alliés de Genève fussent compris dans ce traité, les commissaires de Savoie témoignèrent qu'ils y voyaient beaucoup de difficulté et qu'ils n'y pouvaient faire autre chose, si ce n'est de renvoyer les Genevois au sénat de Savoie pour leur être pourvu là-dessus.

' Rapport lie Clienelat, l\. (]., vol 37, f» i6a v» (4 décembre). — Berne a Genève, 7 décembre, P. tt., u» 1716 : — H. C. vol. 37. («a 169 et 170 (11 et 13 décembre). — Eiiig. Abschiede, t. IV, âme partie, p. 236. (Note des éditeurs.)

'•^■jH AKKIÎT PKOMONGÉ A LLÎCOUES CONTRE LES kÉfORMÉS. 1 563

Je ne saurais m'empêcher de rapporter ici une chose qui regarde les familles italiennes de Luccpies (jui s'étaient retirées de celle ville, depuis l'année i55G, pour la religion, et dont quelquesunes sont encore aujourd'hui dans Genève'. La république de Lucques, en haine de ce que quelques-uns de ses citoyens avaient abandonné la religion romaine, avait prononcé contre eux l'arrêt du monde le plus injuste et le plus barbare, par lequel non seulement ils étaient déclarés rebelles à leur patrie, mais de plus leurs léles avaient été mises à prix, les seigneurs de Lucques ayant promis trois cents écus d'or à celui qui aurait tué l'un d'eux, en Italie, en France, en Espagne ou en Flandre. Les seig-neurs de Genève, ayant eu avis de la chose % crurent qu'ils étaient obligés, en vertu de l'engagement où ils étaient entrés d'accorder leur protection à CCS familles lorsqu'elles s'étaient retirées dans leur ville, d'écrire à la répul)lique de Lucques pour la |)rier de révo(juer cet arrêt sanglant. Les lettres qui furent écrites sur ce sujet de part et d'autre m'ayant paru dignes d'avoir place dans cette Histoire, soit ■|)our leur style soit pour le sujet même dont il y était question, j'ai cru que je ne ferais pas mal de les transcrire mot à mot, quoi ([u'elles soient en latin, telles que je les ai trouvées dans les Archives ' .

iVobilibus ac magnificis viris, goiifalonei'io. antiaiiis et senalui Lucensi, amicis modis omnihus lionorandis.

Magnilici Domini, sex anni jam elapsi sunt ciim aliiiui ex vestris civil)i:s ail hanc nostrain urbem. ob eam caiisam quam vos non ignoralis, se contiilerunl, ijugs amanter. ut decebal, benigneque recepiraiis. Pru'terea, cuni eoi'iim oplimos mores vilieque honeslatern perspexerimus, ipsis perli-

' Des familles sorties lie Lacques qui lîoget, ouvr. cilé, t. VI, p. 292-294. —

sont encore anjonririiiii ilans Genève, il J. B.-G. Galiile, Lif Refuge italien de Ge-

n'y avait alorsj clans celte ville, que la néve aux XVI^ et XV II" siècles, Genève,

famille Mictieli ; les ïiirrettini, les Calan- 1881, iii-8, p. 8.0-87. {Note des éditeurs.)

drini el les Burlaniaqui ne s"étant retirés ' Genève à Lucques, 27 février, Copie

que longtemps après. {Note de l'auteur). île lettres, vol. 7, fo» 4-5, avec la minute

— Voy. (;ii. Eynard, Lucques et les Bur- française, corrigée par Calvin; celle-ci est

lainaclii, i'aris el Genève, 1848, iii-8, imprimée dans Calrini opéra, t. XIX.

p. 190 et suiv. {Note des éditeurs.) n» 3723. (Note des éditeurs.)

- U. C., vol 57, fo 17 (27 février). —

l5(")2 I.inTilK l)i: «iK.NKVE A l.UCOUIiS. ."5-()

beiiler coiiressimiis ul ainul nos. i]iiaiuliu velliMit. pusseiil coniiiKMari. Deinde ex liis (luosdiini in civilalein eliain ascivimiis. ul lieneliciis. honoiibus ac commoditalihus unacum ciim civilms nostris fnii possenl. Ciim vero nuper ad aures nostras perveneril vos edictum quoddaiu adversus islonim aliquos. (jiii jam a vobis veslra^ civitatis rebelles déclarât! fuerant, mense januaiio prii'teiito promulgasse. — in quo poliicili eslismercedem Irecentonini aureoriim liihi miiilis aliis beneficiis cuilibet qui ipsuruiii singulos non soluin in dilione vestra at(]ne Ilalia. venini eliam in tota Gailia, Flandiia ac Hispania inlerfecisset, — id sane non poliiimus non gravissime. ul par erat, ac molestissinie ferre at(pie magnopere tristari. Nam cuni vos c civitale vesira veslros cives ejecislis ac exterminastis, nos illos non sohim in civilalem nostram accepimus. sed in eam quosdam ascivimus atque in tulelam clientelanKpie nostram recepimus, ea conditione ul forlunas el vitani illoruui imprimis lueremur, quod. ediclo vestro permanente, facile pra'stai'e non possumus. Oii'ipi"0p'e''r cum sit hoc noslnc libertali conlrarium quod cives nostri non possinl hito in lis etiani locis qui exira ditionem veslram siint negociari, decrevimus unum ex nosiris familiaribus ad vos cum bis literis miltei'e. rogatum at(]ue efllagitatum omni studio et animi contentione ut, pro mutua inter nos amicitia, proque ejusdem conservatione quani vobis non inutilem sed magni momenli fuisse optime scire potuistis, edictum illud abrogare velilis. Quod eo eliam elficere sane debetis, quo vos latere minime débet hoc non solum Reipubiic;e noslra^ libertali, sed etiam vestne magnopere inteiesse. Qu'ire vos etiani atque etiam rogamus ul utriusque reipublicae utililati ac commode prospiciatis.

Quod si, ut speramus, perfîcielis. id nobis erit gratissimum, pollicentes nos idem erça vos, cum opus fueril, esse sincère facturos. Sin aulem id facere neglexerilis, (juod tamen in animum noslriim multis de causis inducere non possumus, necesse nobis erit consulere lura Reipublicie nostriis liborlati tum eliam ut cives nostri ubique tuli sint atque liberi. sicuti poliicili sumus ac facere debemus. Quod loco el tempore pneslare iis modis quibus jus et aiquitas uti permiserit, proul vos ipsi judicare poteritis, curabimus. Deus oplimus maximus vos conservel.

Geneva.', pridie calendas martii 156*.

Syndici, Senalusque Genevensis.

Cette lettre était assez forte, et je ne vois pas que ce qui est (lit à la tiii, que les seiçneurs de Genève, au cas qu'ils n'obtinssent pas leur demande, pourvoiraient à la sûreté de leurs citoyens, se puisse entendre d'autre chose que de représailles. Et je ne sais pas quel service si important la république de Genève avait rendu à celle de Lucques, comme on l'en fait souvenir lorsqu'on dit un peu

38o RÉPONSE IJE LULKJHES. 1 562

plus liaiil (jiie les seigneurs de Luocjues savaieul paitaiteuieiil bien de quel usaj^e leur avait été l'amitié de la ville de Genève. Ouoi ([u'il en soil, ccLte lettre ne produisit aucun effet, et le niessayer qui l'avait portée s'en revint avec la réponse suivante ' :

Magnifici Domini,

Lilene vestrœ. pridie kalendas marlii scripte, nobis allaUc fiiuruiil, in quiljus expostulare nobiscum videmini de ediclo in noslros rebelles ipii sese in vestram urbem receperunt edilo. Qua ex re maxima suinus alïecti molestia, cum nobis simus conseil nunqiiam proposilum nobis fuisse iil vcl ex 60 decreto. vel alio nostro fado, dignilatem ac jurisdlclionem vestram laîderemus aul prlncipis cujuspiam, sed ut consuleremus consei'vationi civitatis ac libertatis nostrœ atque prospiceremus, eliis occurreremus at(jue obsisteremus ijuibus ea turbari et labefactari posset. Neque vero nobis videmini uUam habuisse causam nobiscum exposUilandi, cum id a nobis faclum fuerit quod jure suc principes omnes ac reges semper fecerint et quotidie faciant in suos cives et subditos ubique locorum. Vobis aiilem ilhnl sit persuasum nos pravis ac non ferendis ipsorum rebellium aclibus. bablla ralione tranquillitatis et conservationis Reipublicse nostrae, id fecisse. Quare cum hoc nostrum factum tam œquum sit, nec id alienum a dignitate nostra. non dubilamus quin vos (quippe qui justiliam prolitemini) in bonam paitem lioc nostrum decretum accipiatis et eo acquiescatis, babito presertim harum llterarum leslimonio, quod apud vos eam fidem liabiturum confidimus qu;c principes decet et respublicas inter se et quam nos ipsi testimonio vestro adhiberemus, atque ils omnibus acquiesceremus in quibus conservalio et libertas Reipubllcae vestrae consisteret. Deus optimus maximus quam diutissime vos conservet.

Datum in nostro palatio, pridie nonas aprilis mdlxu.

Antiani et vexillifer justitiaî populi et communitatis Lucensis.

Un dirait par cette réponse que ceux contre qui l'arrêt en question avait été rendu étaient des criminels d'Etal les plus qualifiés, mais il est très certain qu'il n'y avait rien de semblable, car si la chose eiit été, je ne vois pas pounpioi les seigneurs de Luc(pies n'auraient pas marqué dans cette réponse le nom et la qualité de leurs crimes, de sorte qu'il n'y a pas lieu de douter que ce qui

' 4 avril, P. H., u» 17:22; iinpr. dans Caloini opéra, t. XIX, ii" :!76o. — l\. C. vol. i)?, fo i'i (20 avril). {Note des éditeurs.)

l'iCia NOrVEl.I.E l.ETTUK DK (ilvNKVK. 38 1

avait si fort alliimr la colère de leurs (•(iiii|)alii()tes contre eux, ne tut l'abjuration (juc ces ijens-là avaient laite de la relii-ion romaine; c'est aussi ce ([u'on ne uian(|ua pas de leur dire dans cette seconde lettre, qui n'était pas moins forte cl moins pressante cpie la preruh'i'e '.

Magnifici atque ornatissimi viri.

Reddilum nobis est a niincio noslro, qiiem ad vos ciim lileris miseramus. responsiim. partim quidem gratiim. eo quod veslram erga nos benevolentiam ronservare videamini, de qua etsi non hicsilabamus. jucundum tamen fuit eamliteris vestris nobis confirmari; partim vero minus acceptum fuit, qiium pru'ter spem ac opinionem nostram viderimus vos, — quamvis juslis ac acquis poslnlalis nostris (|uibus abrogari a vobis decretum illud cujus anjuilas nonilum uUo colore probala est, januario mense seditum, in quosdam bonos ac religiosos viros in jus lutelamque nostram ideo quoque susceptos quod ex vestro essent génère, a nobis optari signitlcabamus, — tamen satisfacere noluisse. Atque eo etiam wgrius tulimus quod taies nobis rationes alTerri quales literis vestris continentur animadverterimus, nei]ue enim aliam quam vera' ac sanct;c religionis (quam isli ut conscienti;e sua^ consulerent, non ut quidquara detrimenti Reipublica' vestra^ libertali airerrent, amplexi sunt) caussara vestrae in ipsos indignationis ex plurimis decretis vestris satis liipiido apparel extitisse. Jam salis nobis compertum est nus(iuam criminis cnjuslibet, nedum vene religionis caussa, vel ajure gentium atque commun i vel a pontificio vel etiam a singulorum principum ac civitatum statutis ac consueludine, talera pœnam irrogari. nempe ut sicarii ad elTundendinn in allerius ditione sanguinem pr;emio provocentur. Vos quippe ipsi judicate an aliorum principum jus ea ratione violelur vel secus. Certe id omnibus a natura dalum est posse tulo in aliipia mundi parte degere. Quod si qui sese mali in alicujusprincipis ditionem recipiant. ejusestin ipsos animadvertere ijui ibi a Deo in supremo gradu constitutus est; aliorum vero principum partes sunt eum admonere ut taies pestes vel a suo cœlo coerceat, vel uti decel eos puniat. Qu» sane non ideo a nobis dicuntur ut vos alioqui sapientes ofHcii veslri admoneamus, sed ul(piid a vobis desideraverimus, quamque justa postulaverimus, expendatis. Oneralis quidem criminibus incertis, vel potius obscuris suspicionibus, bonos viros. sed rationes non alîertisnisi laies de (piilms nobis aliter conslet. Intérim jura nostrorum civium siml oppressa. Ua(iue pro veslra integritate ac mulua inter nos jjenevolentia vos iterura

' Copie de lettres, vol. 7. f" 27. avec corrections de la rnain de Calvin; iinpr. dans Qilriiii opern, t. Xl\, no 3813. — 1^. C, vol. .')7, f» 76 (âd juin). (Note det éditeurs.)

382 RKPLIOUE DE UJOQUES. 1 5G2

liis literis rogare voluimus ne diiilius decretum illud nobis infestiim permanere patiamini. Rébus namque vestris ac famœ optime ea ralione consulelis, an.sami|ue de vobis delrectandi ac in vestros homines resque ipsorum (juidi|iiam moliendi abstiileritis. Piaeleiea et nostram amicitiam magis oonfirmalam iri existimetis: quaj si aliter contigerit. quod non credimus, a vobis labefactala, accidet forte, etsi nobis dolenlibus, quod vobis utile non esset. Atque de bac re postremo à nobis dictum sit. Nos cerle meiiora a vobis expectanius, Deumque optimum maximum oramus. per Jesum t:bristum, ut vestram incobimitatem at(jue amplitudinem in dies magis ac magis conservât et augeat.

Datum Genevœ, xxv junii 1562.

Les raisons tirées du droit des gens et des premiers principes de l'équitr, qui étaient poussées avec beaucoup de force dans cette seconde lettre, ne ramenèrent point les Lucquois, non plus (pie les menaces de leur rendre le chang-e, qui leur étaient laites d'une manière assez claire. Ils s'obstinèrent même à ne point désigner les |)ré(endus crimes dont s'étaient rendus coupables ceux contre ([ui ils avaient prononcé un si cruel arrêt, ce qui ne permet pas de douter un moment que cet arrêt n'eut été fait qu'en haine fie leur changement de religion. Voici de quelle manière les seigneurs de Lucipies iépli(pièrent à cette seconde lettre'.

Magnifici Domini,

Cum putabamus vos. acceptis literis nostris, acquieluros noslramque satisfaclionem accepluros, ac fore ut nobis ampiius non instaretis de abrogando atque tollendo décrète in noslros rebelles a'dito, ecce a vobis lileraï nobis dantur vu kalendas julii scriptai, quibus ut proximis superioribus efdagitatis ut id tollatur, Serenissimi. Consules, vel ita corrigatur ut fines tantum imperii nostri complectatur. Quod cimi nulle modo sine oITensione Heipublica! ac liberlatis nostra^, imo potius sine dedecore pessimoque exemplo fieri possit, îegre ferimus in eam nos necessitatem devenisse ut id iterum, (juod facimus, vobis denegemus. Quare vos oramus at(]ue obsecramus ut nostram accipialis excusationem. et una credatis et pro certo habeatis nos, nisi justissiraa intercessisset causa, id nunquam fuisse factures. Quod si buic testimonio ut credatis adduci non poteslis, at certe considerandiun vobis est boc nostrum factum juri natura? esse consentaneum, cum isli

' 21 juillet, P. il.. 110 1722; iiiipr. dans Calrini opéra, t. XIX, n" 3828. — R. C, vol. ri?, r^a 97. llil (10 a(ii"it, ;!0 novemljre). (Noie ilex ér1ileur/i.)

l562 ROSET PRÉSENTE AU CO.NSF.II, SES CIIRONIOITES. 38.'')

nobiscum liic n;Ui sint. tôt annos alti .itque ediicali. Et si verisiniile est, et seciuuliim natiirain, ut pater niinquam nisi maxima cum causa pu;na liliuiu alficiat, credendum vobis est idem a nobis esse factuni. Causa> quibus id a nobis, Serenissimi Consules, factura est, singillalim non proferuntur, cum id minime fieri conveniat. immo sit pra'ter morem et consuetiidinem liitera' civilalis. Id a nobis actum est ipiod est noslra> autoritatis legesque permitliiiil. Oiiodsialii magni principes, (iiiorum imperium nostro comprelienditur edicto, iisdem acquievornnt rationibus qu;e vobis explicata^ sunt, cur idem ils non sit faciendum qui sese juslitiœ cuitores profitentur? pra'sertim cum vestrum imperium sit exceptum, idque cum multis aiiis liberum illis tutumque a nobis relictum sit. Et qiioniam vos multa prudentia ac probitate praîditos esse putamus et ob id omnia in l)onam partem, ut par est. accipientes. nos in numéro vestrorum amicorum habituros, finem scribendi faciemus, vobis nos nostraque omnia otïerentes atque commendantes. Valete. Luca\ XII kaiendas augusli mdlxii.

Antiani et vexillifer justitiœ populi et communitatis Lucensis.

Je ne dois pas oublier dans cette Histoire que Michel Rosel, qui depuis l'année i555 y fait une figure si avantageuse, ayant été mêlé dans toutes les affaires les plus importantes, comme nous l'avons vu jusqu'ici, et qui dans la suite continuera d'iMre un des plus grands ornemens de la République, ne laissa pas, malgrt'' les occupations dont tout autre que lui aurait été presque accablé, de se ménager assez de tcnq>s pour composer l'histoire de sa patrie, laquelle il poussa jusqu'au mois de mai de cette année ifjOa '. .le ne m'arrélerai pas à [larler ici île la nature et du miMile de cet ouvrage, qui est entre les mains de tout le monde et sur h^picl je me suis assez étendu dans la préface de cette Histoire ; je me contenterai de dire que son auteur le présenta en Conseil le 2" de juin % où il dit cju'il s'était appliqué à ce travail quoique le seigneur de Saint-Victor et Antoine Froment eussent fait avant lui la même chose, parce que ces auteurs, outre la trop grande prolixité, étaient encore tombés dans le défaut de dire diverses choses qui n'étaient pas tout à fait conformes à la vérité; que pour éviter un écueil

' Les chroniiiiiex de Genève de Michel 6(j vo, (i7 v, 86 (2, 4 et 8 juin, l'i juilli'li.

Rûset, puliliées p:u- ilonri Fazy. Genève, — Voy. l'Avanl-propos de l'édilidn des

1804. in-8. Chnmiqnes citée ei-dessns. Œole des édi

' \\. (]., vol. .')". l'os 04 v"-ti.ï V», teiif.i.)

■iSl\ LES SUJETS DE SAINT-VICTOK ET CHAPITRE. l')Ù7>

aussi daiiiçtM-eux (|iie celui-ci, il avait, consulté les actes et les registres publics, dans lesquels il avait puisé les principaux événemens (pi'il racontait dans les six livres de son ouvrage, lequel il dédiait au Conseil par l'épître dédicaloire qu'il avait mise à la lête et qui fut lue dans le même temps.

Le Conseil, ensuite, après avoir délibéré de cette affaire, témoigna à Michel Roset une très grande satisfaction du soin qu'il s'était donné de faire l'histoire de la République, acceptant avec tout l'agrément (pi'il pouvait souhaiter le présent qu'il en faisait, et le priant de continuer la même histoire dans la suite des temps. L'on résolut aussi en même temps de lire cet ouvrage d'un bout à l'autre en Conseil, ce qui se fit en diverses séances, et l'on permit à tous les conseillers d'en faire faire une copie aux dépens de chacun d'eux en particulier.

Nous avons vu en diverses occasions, dans le cours de cette Histoire, et nous le verrons de même dans la suite, que la juridiction dans les terres de Saint- Victor et Chapitre a été la source de bien des démêlés avec les voisins. Au commencement de cette année i503, l'on eut quelques difficultés avec le bailli de Ternier ' au sujet des appellations des jugemens rendus en causes d'injures par le juge de ces terres, le bailli prétendant qu'elles dussent relever de son tribunal, mais on lui fit entendre (pie de semblables appellations n'étaient point admises par le départ de Bàle, auquel les seigneurs de Genève voulaient se tenir, et que si elles avaient eu lieu dans certains cas, depuis cpu'lque temps, c'avait été par inadvertance, ce qui ne devait tirer à aucune <consé([uence contre un droit incontestable et des plus solidement établis.

Peu de temps après, sur les avis qu'on eut dans Genève' que le duc de Savoie devait venir dans peu, de Piémont où il était, à Chambéry, où il se rendrait, disait-on, suivi de quelques troupes, on en eut de l'ombrage, et entre autres précautions que les seigneurs de Genève prirent pour la sûreté de la ville, ils résolurent de faire venir les sujets de Saint-Victor et Chapitre pour la garder.

■ R. C. vol. .j7, h 18.3 v'-lS6 (15 jan- - Ibidem. S» 190 (25 janvier),

viei- 156.'i).

l563 CONTESTATION AVEC BERNE A LEIR SLJET. 385

Ils prièrtMil pour cet eiYel les scit>ncurs de Berne ' de ne pas s'opposer à l'usag-e (pi'ils voulaienl faire alors de ces sujets, cl de leur accorder de bonne grâce ce qu'eux de Genève prétendaient leur appartenir de droit, espérant qu'ils le feraient d'autant plus volontiers qu'ils avaient un intérêt capital à la conservation de cette ville.

A (|uoi les Bernois répondirent' que l'on faisait fort bien dans Genève de faire une attention particulière aux mouvemens des Savoyards, pour éviter toute surprise; mais qu'à l'égard des sujets de Saint-Victor et Chapitre, ils ne pouvaient consentir (ju'ils fussent employés à la défense de celte ville, au besoin, sinon t[uand ils n'en auraient pas à faire eux-mêmes et pourvu qu'on leur déclarât l'usage auquel on les destinait, sans donner cependant aucune atteinte aux droits qu'ils avaient sur eux, comme ils s'en étaient expliqués plusieurs fois. Ces sortes de conditions n'agréèrent pas aux seigneurs de Genève, qui croyaient avoir un droit égal avec leurs alliés de Berne sur les hommes des seigneuries en question, comme ils l'avaient en effet par le départ de Bâle et comme ils prétendaient l'avoir par des titres antérieurs et très anciens sur lesquels ce départ était fondé, de sorte que, pour en convaincre leurs alliés, ils envoyèrent Michel Roset à Berne, avec ordre de produire aux seigneurs de ce canton tous ces titres '.

Rosel partit pour cet effet au commencement de mars, mais il ne rapporta d'autre réponse que celle-ci, qui était de la même nature que celle qu'ils avaient déjà faite plus d'une fois ' : que les grandes et pressantes affaires qu'ils avaient avec le duc de Savoie ne leur laissaient pas suffisamment de temps pour examiner celle qu'on leur proposait ; qu'ils étaient dans le dessein de terminer à l'amiable cette difficulté, de même que toutes les autres que les deux Villes pouvaient avoir ensemble, le plus tôt qu'il leur serait

• 28 janvier, Copie de lettres, vol. 7, Genève, 18 février, P. H., a" 1737. —

fo8 79 vo-80; — R. C, vol. .57, f» 191 vo Instructions données à Roset le %i février,

(28 janvier). Copie de lettres, vol. 7, f»^ 83 et suiv. —

- 3 février, P. H., no 1737; - H. C, R. C, vol. 38, fo» 7, 12 vo, 13 vo (14, 22

vol. .58, fo 3 vo (9 février). et 23 février).

" Genève à Berne, li février. Copie * Ibidem, io'ii\« (12 mars). — Berne

de lettres, vol. 7, l'o^ 82-83; — Berne à à Genève, 9 mars, P. H., no 1737.

386 ATTENTAT CONTRE LE CHATELAIN DE CHAPITRE. il'>C)'^

possible. Rosel n'en eut, dis-je, d'autre réponse, quoiqu'il eûl étalé les droits de ses supérieurs avec beaucoup d'habileté et d'une manière fort circonstanciée, devant des commissaires qui lui avaient été donnés. Les seigneurs de Genève, voyant les difficultés que leurs alliés leur faisaient, et qu'ils ne pouvaient pas se servir des sujets de Saint- Victor et Chapitre à des conditions qui leur fussent honorables et avantageuses, aimèrent mieux s'en passer et attendre, pour les demander, une plus grande nécessité', ce (ju'ils firent d'autant plus volontiers que le danger dans lequel ils avaient craint de tomber, par l'arrivée du duc de Savoie dans ses états deçà les monts, était beaucoup moins grand qu'on ne l'avait cru, ce prince n'y étant venu que suivi de son train ordinaire, pour recevoir la fidélité de la noblesse, des corps de justice et des communautés, et ayant repassé les monts au commencement de mars'. Les baillis du voisinage, suivant la politique observée constamment par les Bernois depuis qu'ils étaient maîtres des environs de Genève, continuaient de (Jonner aux seigneurs de cette ville tous les sujets de mortification dont ils pouvaient s'aviser. Pierre Butini', châtelain de Chapitre, ayant fait emprisonner à Vandœuvres un nommé Régis (qui était apparemment sujet de Berne) et le faisant répondre sur le cas dont il était accusé, les officiers de Gaillard survinrent et prièrent Butini de leur remettre le prisonnier sous caution, ce que le châtelain n'ayant voulu faire,

— une telle complaisance ne lui ayant pas paru conforme aux intérêts de ses supérieurs, — il fut fort surpris, après être monté à cheval ponr s'en revenir à Genève avec sa compagnie, de voir les mêmes qui lui avaient demandé le prisonnier, l'entourer au milieu de la place du village, se jeter sur lui et l'arracher par force de dessus sa monture; après quoi ils le tirèrent avec violence hors des terres de la juridiction de Chapitre, pour le faire passer, dans le grand chemin, sur celles de Berne, où ils le désarmèrent et l'emmenèrent ensuite prisonnier à Gaillard. Butini, assez mal accompagné et nullement en étal d'opposer la force à la force,

' R. C. vol. .')8, fo 26 (19 mars). ' Iliidem, f" 32 vo (2 avril).

-' Ibidem. ("^ \H yo, 20 (S et 8 mars).

— Guiclienon, ouvr. cité, p. 68.1.

l563 GENÈVE OBTIENT SON ÉLARGISSEiMENT. 887

se contenla de prendre ceux qui étaient présens à témoins de la violence qui lui était faite.

Les nouvelles de cet attentat ayant été aussitôt portées à Genève, le Conseil envoya sur-le-champ en faire ses plaintes au bailli de Ternier par un conseiller de son corps et lui demander si la chose avait été faite par ses ordres ' . Le fait étant odieux, le hailli voulut d'abord le nier ; cependant il avoua ensuite d'avoir donné, depuis longtemps, des ordres de saisir Pierre Butini, sans alléguer aucune raison d'un procédé si extraordinaire. Après quoi il dit qu'il était prêt de le mettre en liberté, pourvu que les seigneurs de Genève voulussent, de leur côté, élarg-ir Régis des prisons de Vandœuvres, ce qui se ferait, disait-il, sans conséquence et sans prc'judice du droit des uns et des autres.

L'on fut très mal satisfait, dans Genève, de cette réponse, comme il est aisé de penser; on députa au bailli un autre seigneur du (lonseil, pour le lui témoigner et pour lui dire que s'il ne rendait pas le châtelain de Chapitre dans le lieu où il avait été pris, sans exiger l'élargissement de Régis auquel on était dans la disposition de faire bonne et brève justice, l'on en porterait à ses supérieurs, les seigneurs de Berne, des plaintes dont les suites, peut-être, ne lui feraient pas plaisir. Le bailli, qui savait assez que sa conduite, bien loin d'être blâmée, serait avouée dans Berne, ne voulu! rien relâcher de ce qu'il avait d'abord dit ; et les seigneurs de Genève, sentant qu'ils ne gagneraient rien à pousser cette affaire, en passèrent par où avait marqué le bailli de Ternier, quoi- (|ue Pierre Butini leur eût écrit qu'il aimerait mieux croupir fort longtemps en prison que d'être relâché à des conditions si peu honorables pour sa patrie. Ce qui contribua, au reste, à porter le Conseil à en demeurer là, fut le besoin que l'on avait alors des Bernois, avec lesquels il était à propos d'observer de grands ménagemens, pour se les rendre favorables et les engager à ne pas séparer leurs intérêts de ceux de leurs alliés de Genève dans la journée qui se devait tenir à Bâle, au 25*^ d'avril de cette année,

• R. C, vol. 58. foB 33 et v", :3o vo, 36, 37 et vo (2, 3, 6, 8, 9 et 12 avril). — Genève an bailli de Ternier, 2 et 3 avril, Copie de lettres, vol. 7, S°^ 92 v", 93 ; réponse du liailli. 2 avril. I'. H., n" 1730. — Pierre Bnlini an Con.-^eil, 8 et 10 avril. P. H, n» 1741.

388 ROSET ET CHENELAT dÉPUTÉS A LA JOURNEE DE RALE. 15(13

au sujet, des affaires qu'ils avaienl avec le duc de Savoie, comme nous allons le voir tout à l'heure.

Cette journée avait été assignée dès l'année précédente'. Les seigneurs de Berne avaient disposé leurs alliés des Ligues à écouter ce que les seigneurs de Genève auraient à y faire représenter, de quoi ils leur donnèrent avis \ Ils firent même espérer que leurs envoyés à cette journée procureraient une favorable audience à ceux que les Genevois y enverraient, de sorte qu'après cette invitation les seigneurs de Genève envoyèrent à Bâle, avec quelque confiance, leurs députés. Michel Rosel, lieutenant, et Pierre Chenelat, secrétaire, furent chargés de cette commission \ Le Conseil des Deux Cents donna plein pouvoir au Conseil ordinaire de faire^ dans cette occasion, tout ce qu'il jugerait nécessaire pour le bien de la République, laissant à sa prudence de donner aux députés tels ordres qu'il trouverait à propos.

Gomme le Conseil des Deux-Cents se déchargeait du soin d'une affaire autant délicate sur le Conseil ordinaire, aussi le Petit Conseil laissait bien des choses à la prudence de Roset et de Chenelat. Cependant ils partirent avec d'amples instructions. Ils devaient passer premièrement par Berne, pour prier les seigneurs de ce canton de donner à leurs envoyés à Bâle les ordres les plus convenables aux intérêts des Genevois. Ensuite ils étaient chargés, lorsqu'ils seraient à Bàle, d'informer les envoyés des Cantons, en particulier, des droits des seigneurs de Genève, et leur faire voir que le duc de Savoie n'avait aucune demande légitime à leur faire, et qu'ils s'étaient rendus à Bàle pour maintenir le droit de leurs supérieurs, au cas qu'on voulût l'attaquer, et pour avoir audience de la diète s'ils apprenaient que les envoyés de Savoie y eussent fait quelque proposition contre la ville de Genève. Si, après avoir été ouïs, on leur proposait d'entrer dans quelque accommodement

' Ci-dessus, p. 374. — Rachat, ouvr. Iti avril, avec de nombreuses corrections

cité, t. VII, p. 16 et suiv.; — Roget, ouvr. de la main de Calvin, Copie de lettres,

cité, t. VII, p. 5 et suiv. ; — VV. Oeclisli, vol. 7, f°8 9.5-102 v"; impr. dans Cahini

oiivr. cité, p. 213 et suiv. {Noie des i'di- opéra, t. XIX. n» 3933; — K. C, vol. 58,

leurs.) f°^ 3.5 vo. 38 vo, 39 et v» (tî, 13, 1.5 et 16

- R. C, vol. 58, fo 40 v» (19 avril). avril). (Noie dea Mile tirs.)

' Instructions données à ces députés.

l563 INSTRUCTIONS DK CKS DKPUTÉS. .'i8()

avec les Savoyards, Ici (pril iioiii rail être réglé par des arbitres ([ui seraient choisis de part et d'autre, ils avaient ordre de dire qu'ils n'avaient été chargés par leurs supérieurs que de donnera la diète une juste idée de leurs droits et de faire voir cpie, bien loin d'être mal fondés, comme leurs ennemis le publiaient de tous côtés, rien n'était moins soutenable (jue les demandes qu'on pouvait leur faire ; qu'aussi les seigneurs de Genève, persuadés de la justice de leur cause, étaient dans la ferme et constante résolution de tout souffrir, plutôt ([ue de permettre qu'on a|)portàl le moindre changement à l'état et au gouvernement présent de leur ville.

Comme l'on n'ignorait pas les demandes que les Savoyards pourraient faire, Roset et Ghcnelat avaient là-dessus des ordres bien précis et bien circonstanciés. Leurs instructions portaient que si les envoyés de Savoie demandaient pour leur maître le vidomnat, le château de l'Ile, les limites du territoire de Genève allongées, avec les dépens, dommages et intérêts qui avaient suivi la spoliation de ces choses, ils s'arrêtassent simplement, pour y répondre, à la sentence de Payerne [i53o], acceptée par les envoyés de Savoie et passée en chose jugée, de laquelle ils demanderaient que l'on fît lecture devant les seigneurs des Ligues, pour leur donner une idée juste des vexations que le duc Charles avait faites à la ville de Genève et des pertes infinies qu'il lui avait causées, ce qui contraignit cette ville à recourir à la voie de la justice pour éviter une ruine entière.

Oue si la sentence de Payerne adjugeait au duc la possession du vidomnat, elle portait en termes exprès que c'était sans préjudice des libertés de Genève et du droit que l'évêtiue avait sur cet office, et à condition cpie ce prince et ses officiers n'exerçassent aucune vengeance contre les Genevois à l'occasion des choses passées et qu'ils ne leur fissent aucune violence, ni en général ni en particulier, de quoi il devait donner de bonnes assurances, pour lui et pour ses successeurs, avant que d'être remis en possession; ce que les seigneurs arbitres à Payerne avaient arrêté de cette manière à cause des malheurs aux(juels la ville de Genève avait été auparavant exposée et du sang de ses citoyens les plus zélés, qu'elle avait vu cruellement verser pour avoir défendu ses droits

et ses libertés, tels qu'étaient Navis et Blanchel, Berthelier le père et Lévrier, et pour prévenir dans la suite de semblables malheurs.

Que le duc, bien loin de donner les sûretés auxquelles il avait été condamné, avait causé depuis de continuelles alarmes à la Ville, ayant fait faire des défenses à ses sujets, le 20 janvier i532, de ne porter des vivres dans Genève sous peine de la vie, laquelle défense fut suivie d'une infinité de violences exercées, en Savoie, contre les Genevois qui allaient et venaient dans le pays, de quoi ceux-ci n'étaient dédommagés que par la consolation de s'en plaindre à leurs combourg'eois, les seigneurs de Berne et de Fribourg. Lesquelles violences aboutirent enfin à la guerre, qui recommença le 3o juillet i534 et qui, après diverses hostilités, fut suivie de plusieurs journées tenues à Thonon, à Lucernc, à Baden et à la cité d'Aoste, dans lesquelles le duc et ses gens firent tout ce qu'ils purent pour faire annuler la sentence de Payerne, parce qu'ils sentaient que l'équitable tempérament que les seigneurs des Ligues y avaient pris empêchait ce prince de pouvoir exécuter ses desseins contre Genève. Cette malheureuse guerre, qui continua pendant près de deux ans, ayant l'éduit cette ville aux dernières extrémités, elle se vit enfin contrainte de recourir au secours de ses bons amis pour conserver sa liberté et la vie de ses citoyens ; ce qu'ils firent avec beaucoup de générosité, des troupes de Neuchàtel étant d'abord venues, et les seigneurs de Berne ayant ensuite envoyé les leurs qui dissipèrent aussitôt l'ennemi, de sorte que Dieu permit que la ville fût délivrée et qu'elle fût à couvert des violences (ju'on méditait de faire, et hors de crainte de voir une sentence si solennelle foulée aux pieds, et l'honneur et l'autorité des magnifiques seigneurs des Ligues, qui l'avaient rendue, méprisés de la manière du monde la plus indigne.

Que par toutes ces raisons, il paraissait que la ville de Genève avait possédé, depuis, c'est-à-dire depuis plus de trente et un ans, le vidomnat ajuste titre; que la possession où elle était aussi, depuis l'année i536, des limites allongées, était bien fondée, puisqu'il avait bien été permis à cette ville, par le droit naturel, ayant été attaquée aussi injustement qu'elle l'avait été, de profiter des dépouilles de son ennemi pour étendre tant soit peu les bornes de

l503 SUITE UE CES INSTRUCTIONS. 3()l

son Iciiiliiiic cl se dédonunag'cr par là, en (|iielquc manière, de tanl (11- perles qu'il hii avail causées, de sorte qu'elle n'était plus oblii;ée d'eu répoudre au duc, lequel d'ailleurs n'avait auparavant sur ce nièine territoire qu'une possession forl douteuse et nullement fondée sur aucun droit certain, laquelle il avait par conséquent justement perdue par la conduite violente qu'il avait tenue.

Qu'il parut aux magnifiques seigneurs des Ligues, à la journée de Payerne, par les titres et droits impériaux ([ue les Genevois y produisirent, nonobstant les contradictions des Savoyards, que le duc n'avait aucune seigneurie dans Genève et que le vidomnat qu'il y possédait n'était pas autant considérable qu'on voulait le faire croire, puisque c'était un office subalterne de l'évêque, duquel on faisait hommage à ce prélat, le vidomne n'ayant d'ailleurs que la connaissance en première instance des procès criminels, étant obligé de remettre les prévenus dans vingt-quatre heures aux syndics, lesquels jugeaient ensuite et ordonnaient au vidomne de mettre leur sentence en exécution. Qu'à l'égard des émolumens de cet euqiloi, le vidomne n'avait ([ue les amendes de trois sols et le tiers de celles de soixante sols. Qu'enfin si l'on traitait devant cet officier des causes séculières, il y en avail appel devant le vicaire, comme la chose paraissait par un acte du 1 1 juillet [21 juin] i3oG et qu'il en constait par l'usage et la pratique.

Que quand la A ille ne se serait pas rendue maîtresse de cet office par droit de guerre, cependant il lui serait à juste titre dévolu par la contumace et la félonie des feudataires ou vassaux entre les mains desquels il était, qui lui avaient fait la guerre contre leur devoir.

Que le peu qui restait à la ville de Genève ne valait pas la vingtième partie des pertes qu'elle avait souffertes à l'occasion de l'injuste guerre qui lui avait été faite par le duc Charles, au mépris de la sentence de Payerne ; qu'aussi était-elle dans la ferme résolution de ne jamais céder ce qu'elle avait actpiis si légitimement et (jue les seigneurs de Berne lui avaient assuré par les traités les plus solennels.

Que d'un autre côté les Genevois auraient de justes demandes à faire à son Altesse de Savoie, telle que serait celle du château et

3()2 SUITE DK (JES INSTRUCTIONS. l563

du iiiaiideinenl de Tliiez en Faucignj, (jui ('lait uiu' des pins anciennes dépendances et du propre domaine de l'évêclié, comme la chose paraissait par plusieurs titres incontestables; telle que serait encore celle des fidélités et honimag'es du comté de Genevois et de divers châteaux et places, comme Rumillj, Balaison, Ternier, Monlfalcon et Les Echelles, lesquels hommages les prédécesseurs de ce prince avaient faits plusieurs t'ois depuis trois cents ans, comme en l'année 1 3o5, en 1 3 1 3, 1 3 1 y et 1 346, ce qui avait continué jusqu'au tenq^s des évêques qui furent de la maison de Savoie, dans laf|uelle maison tomba le comté de Genève ; que si la chose avait discontinué depuis, cela n'était arrivé que par la connivence des évèques en faveur des princes de la famille desquels ils étaient sortis. Et cette discontinualion n'en a point fait perdre le droit, puisque les bulles des empereurs Frédéric [ix54, 1162, 1186], Venceslas [i4oo], Sigismond [i4i2, i42o] et Charles IV [i 366] portent que les droits de la Ville ne pourraient jamais être perdus à l'avenir, quand même les évêques y auraient consenti.

Que les Genevois achetèrent de Louis, duc de Savoie, grandpère de Charles, le droit de la traite libre des vivres dans Genève pour la somme de deux mille écus qu'ils payèrent à ce prince [1457], lequel s'engagea, sous l'obligation de tous ses biens, à l'observation de ce traité, contre les engagemens duquel le duc Charles, père de son Altesse le duc de Savoie, avait réduit Genève à la dernière extrémité en empêchant les vivres d'y entrer, et le duc régnant, à l'imitation de son père, avait défendu de laisser tirer aux Genevois aucunes graines de ses états.

Que son Altesse de Savoie devait laisser retirer aux seigneurs de Genève tous les revenus ecclésiastiques, pour être appliqués à l'entretien de l'hôpital et au service de Dieu dans leur ville, bien loin de souffrir ([u'ils fussent occupés par des fugitifs qui étaient devenus les ennemis de cette même ville en faisant profession d'une autre religion que celle qui y était généralement reçue depuis environ trente ans.

Enfin que comme il paraissait évidemment que le feu duc Charles avait causé des infinies pertes à la ville de Genève par les défenses d'y laisser entrer des vivres et les g-uerres qu'il lui

lâ(5l} SlIITK UE CES INSTRUCTIONS. 3g3

avaient tailes, Icsiiuellcs perles ik; sauraiciil r\vv r(''|tar(''('s par un million d'or, le moindre dédominaqemonl à ([uoi il serait juste que le duc régnant, comme héritier de son père, fût comlamné, devrait être à une semhlahle somme.

Que si le duc, pour éviter une telle condamnation, voulait allég'uer (ju'il eût quelque supériorité dans Genève comme vicaire d'Empire, et produire la huile de Charles IV, celle cpi'il peut avoir de Charles V ' et des papes de son temps, on lui pourrait suflisamment répondre à tout cela par la sentence de Payerne, laquelle lait mention des bulles impériales et des révocations des concessions que ses prédécesseurs avaient obtenues ; à quoi il ne serait pas inutile d'ajouter, par surabondance de droit, le lod fait par le duc Louis de l'acquis des Vernets delà d'Arve, du i6 mai ll^l^G, par lequel ce prince transporte et remet à la ville de Genève omnimode juridiction, mère et mixte empire, seigneurie directe et en un mot toute la supériorité (ju'il pouvait avoir sur ce terrain, par où il paraissait clairement qu'il n'avait aucune souveraineté dans cette ville, puisqu'il lui remettait ce (pi'il pensait être de la sienne. Que pour ce que le feu duc pouvait avoir ol)tenu de l'empereur (Charles V, la chose ne devait porter aucun préjudice à des titres beaucoup plus anciens, outre qu'on sait que cet empereur était son allié, que la •ville de Genève n'avait jamais été ouïe ni appelée devant ce prince ni devant sa Chambre, que l'empereur lui-même ordonna aux Genevois, par une lettre qu'il leur écrivit le i8 novembre i53o, de conserver les droits de la Ville et de l'évéché, et leur commanda de nouveau, par une autre du 8 août i54o, de demeurer dans l'obéissance de l'Empire, comme formant une ville impériale.

Que si son Altesse de Savoie voulait faire passer la sentence de Payerne pour être de nulle valeur, les députés de Genève devraient prier ceux de Berne de la maintenir, outre qu'il ne leur serait pas difficile de faire voir le peu de fondement d'une semblable allégation, puiscpie le duc avait payé les dépens à quoi cette sentence le condamnait, et qu'ayant demandé ensuite d'en être

' Voy. la copie de nombreux privilèges impériaux, produite par les amhassadeurs savoyards à la journée de Lausanne, en octobre 1364, P. H., n" 1774. (Note des éditeurs.)

relevé, il ne l'avait pas pu obtenir, comme la chose paraissait par les départs des journées tenues depuis.

Que si ce prince faisait ses demandes en qualité d'évéque, c'est-à-dire qu'il prétendît que l'évêque lui eût remis le temporel de l'évêclié, ou s'il paraissait à la journée des procureurs du prélat qui demandassent qu'il fût rétabli, alors Roset et Ghenelat représenteraient que la principauté de l'évêque était tellement limitée par les anciennes franchises de la Ville, que la garde en appartenait aux citoyens, en toute juridiction, mère et mixte empire, depuis le coucher jusqu'au lever du soleil, de même que le jug-ement des causes criminelles, comme on le voyait par les articles desquels le dernier évêque [Pierre de la Baume] avait juré l'observation en entrant en possession, comme avaient fait ses prédécesseurs, ayant de plus été reçu, en son particulier, bourgeois de Genève le i5 juillet 1627, par où il s'engageait d'une manière encore plus particulière à en maintenir les droits et les libertés.

Contre lesquels eng-agemens s'étant joint au feu duc Charles, ennemi de cette ville, l'évêque y était entré et y avait commis plusieurs excès, au mépris de ses franchises et en mettant les citoyens en prison, lui ayant même ensuite, avec ce prince, fait la guerre, comme la chose paraissait par le propre aveu du duc, contenu dans la sentence de Payerne ; de sorte qu'on réserva au duc son action contre l'évêque^ sur lequel il rejetait la cause des troubles et de la guerre pour s'en disculper. De sorte qu'au lieu d'en agir en père et pasteur du peuple, il [l'évêque] en devint ennemi, et, en cette (pialité, il se trouva lui-même en personne devant Genève avec l'armée de Savoie le 3o juillet i534, dans l'espérance d'exécuter l'horrible conspiration qu'il avait faite conjointement avec quelques-uns des citoyens de cette ville, traîtres à leur patrie, qui furent surnommés Peneysans et publiquement condamnés, quoique ce prélat eût été plusieurs fois prié de la part des citoyens, tant par lettres (jue par députés, de revenir dans Genève pour la défendre contre son ennemi, selon son devoir et son serment, au préjudice duquel il avait continué d'exercer diverses hostilités, lesquelles n'ayant tourné qu'à sa confusion et à celle de celui à qui il s'était joint, — puisque Dieu accorda enfin une entière victoire à la Ville, — il

l5(i3 LES DÉPUTÉS GENEVOIS s'aRRÈTENT A RKRNi:. 3g5

s'était vu loi>itinicmcnt privé de l'autorité (|u'il y avait auparavant, laquelle n'avait été accordée dans son origine, à ses prédécesseurs, qu'à condition qu'ils scraienl |irotectcurs des libertés du peuple.

Enfin que la réformation de la religion était arrivée en même temps, laquelle les Genevois avaient embrassée pour suivre les mouvemens de leur conscience. Aussi sont-ils dans la ferme résolution de sacrifier plutôt leurs biens et leurs vies et celles de leurs femmes et de leurs cnfans, que de renoncer à un si précieux avantage, de même qu'à celui du recouvrement qu'ils ont fait de leur liberté temporelle, ce que les seigneurs de Genève ne se font pas difficulté de déclarer dans la magnifique assemblée des Ligues, — quoique les illustres membres qui la composent ne soient pas tous du même sentiment en matière de religion, — parce qu'ils sont assez persuadés de la candeur, de l'équité et de l'humanité de ceux d'entre eux qui ne pensent pas comme eux sur ce sujet, pour croire qu'ils voulussent contraindre tout un peuple à consentir à un culte qu'il serait persuadé être contre les lumières de sa conscience et lui attirer la damnation, d'autant plus que la diversité de religion peut fort bien subsister avec la bonne intelligence entre des Etats el des Républiques voisines, comme il paraît par l'exemple même des louables Cantons.

Telles étaient les instructions dont furent chargés Roset et Chenelat. Quoiqu'elles ne roulent presque que sur l'histoire de ce qui arriva dans Genève depuis l'année i53o jusqu'à la Réformation,— sur laquelle je me suis assez étendu dans les livres IV et V, — cependant j'ai cru qu'il serait à propos d'en rapporter ici le précis, afin que l'on pût voir dans quehjue étendue de quelle manière nos pères s'y prenaient pour défendre leurs droits.

Ces députés étant arrivés à Berne ' , il s'y acquittèrent des ordres qui leur avaient été donnés et qu'il n'est pas nécessaire de répéter

' Rapport des ilépulés. R. C, vol. 38, fos oi vo-oO v» (18 mai). — Lettres des députés au Couseil, t.i et 29 avril, P. H., uo 1742; — R. C, vol. iiS, f»» i.g v», 49 (29 avril, 7 mai). — Pièces diverses relatives à la journée de Bàle, P. H., ii» I74:i, — Sur celte journée, voy. Eidg. Abschiede. t. IV, 2"'« partie, |). 2o2 ; — W. Oeclisli, ouvr. cité, p. 264 et suiv. (Xote des éditeuts.)

3yG ILS ARRIVENT A BALE. i 563

ici. Les seigneurs de ce canton leur répondirent que les envoyés de Berne à Bàle leur donneraient tous les conseils dont ils auraient besoin, et qu'on leur ferait voir, comme ils l'avaient demandé, les actes des précédentes journées de Bâle et de Neucliàtcl, afin qu'ils fussent mieux informés des demandes des Savoyards et plus en état de bien défendre la cause de leurs supérieurs. Ils témoignèrent seulement qu'ils croyaient que les seigneurs de Genève auraient mieux fait d'envoyer un plus grand nombre de députés à Bâle, puisqu'ils auraient marqué par là plus de considération pour les seigneurs des Ligues. A quoi Roset et Chenelat répondirent qu'une députation nombreuse aurait fait croire aux Savoyards que les seigneurs de Genève l'avaient décernée telle pour contester avec les envoyés de Savoie, ce qui n'était pas leur intention. Ils apprirent de l'avoyer de Berne que les Savoyards avaient produit en Suisse, de canton en canton, un écrit dont le précis était que les bourgeois de Genève, pour maintenir leur rébellion contre le duc de Savoie, leur souverain, et l'évêque, leur seigneur inférieur, avaient recherché de faire alliance avec quelques Cantons, et en particulier avec celui de Berne, ce qui avait donné bien du chagrin à la maison de Savoie qui était persuadée que les seigneurs de ce canton n'avaient point pu recevoir ceux de Genève au nombre de leurs alliés, parce que, par les anciennes confédérations qu'il y avait entre cette sérénissime maison et les seigneurs de Berne, les parties s'étaient obligées à ne point faire d'alliance l'une avec les sujets de l'autre ou ceux qui seraient enclos dans ses états, telle qu'était la ville de Genève.

Roset et Chenelat s'étant assurés, à Berne, des dispositions où étaient les seigneurs de ce canton de soutenir le bon droit de leurs alliés de Genève, ils en partirent pour Bâle avec plus de confiance, où, étant arrivés, ils furent assez heureux pour recouvrer une copie des instructions que le duc de Savoie avait données à ses envoyés, écrite de la propre main du seigneur de Montfort, l'un d'entre eux, de sorte qu'ils furent par là parfaitement informés de tous les desseins des Savoyards. II sera de quelque usag-e d'insérer ici ces instructions, pour donner une idée plus juste aux lecteurs