LES SAVOYARDS OCCUPENT LES ENVIRONS DE GENEVE

Sainl-Gervais', et là-dessus on travailla avec diligence à réparer quelques endroits dt^fectueux de la fortification de ce quartier-là. Le prince de Piémont, craignant que les troupes du duc de Nemours venant à forcer les passages de la montagne de Gex, ne se présentassent pour passer le Rhône aux ports que la République a sur ce fleuve, envoya derechef le sieur de Monthoux à Genève, au mois d'octobre, pour prier les seigneurs de cette ville d'en faire garder les bords'.

Gomme il ne convenait ni de dégarnir la ville de monde ni de faire des actes d'hostilité contre aucun des partis, on crut qu'il valait mieux dire ' au sieur de Monthoux que Messieurs de Genève ne pouvant point s'engager à cela, ils n'empêchaient que son Altesse ne logeât de la cavalerie et de l'infanterie au Vuache pour de là venir border le Rhône et défendre les passages, au cas que les troupes du duc de Nemours voulussent traverser ce fleuve, sous cette déclaration expresse que ce serait sans préjudice à l'article du traité de Saint-Julien, concernant les quatre lieues réservées, et aux droits de la Seigneurie sur les villages de Cliancy et d'Avully, de même que sur ceux de Saint-Victor et Ghapitre.

Le sieur de Monthoux ayant rapporté cette réponse au marquis de Lans, il l'accepta et envoya aussitôt une déclaration' en conformité. l*eu de temps après, le duc de Nemours, ayant fait son traité avec le prince de Piémont, le marquis de Lans en donna avis° à la République et Ht retirer les troupes de Savoie qui s'étaient approchées des bords du Rhône.

Anjorrant fut de retour au mois de septembre' de la cour de

' R.C.vol.liS. fos 2.57 \ 0-258 (20 et style. Voir aussi sa lettre, de la même

21 septembre). date, au P. H., n» 256").

- Ibid., fis 286 V0.288 (7 octobre). •■ P. H., n" 2.56oJettre du marquis de

Voir aussi au P. H., n" 2365, lettre de Lans du 15 novembre, nouveau style. —

créance da marquis de Lans (16 octobre, R. C, vol. 115, f» 323 (8 novembre),

nouveau style). « Rapport d'Anjorrant,R.C., vol. 115,

' R. C, vol. 115, fos 288-289 (7 oc- fo» 259-262 (23 septembre). Voir aussi

tobre). au P. H., n» 2573, les réponses originales

» Idid., fos298 v", 306 v» et 310 vo de Louis XIII et Catherine de Médicis aux (10, 18 et 21 octobre). La déclaration du lettres de félicitations du Conseil. Ces rémarquis de Lans, reproduite au f» 310 v». ponses sont datées de Paris, 16 septembre, était datée de Loïse, le 28 octobre, nouveau nouveau style.

ifiiG MISSION d'a.njorkant a PAKIS. ()7

France, oii il était allé six mois auparavant pour solliciter la subvention ordinaire. Avant qu'entier dans Paris, il fit sa (juarantaine, après quoi il eut audience des ministres et ensuite du roi et de la reine, (|ui lui firent un visage fort gracieux. Il félicita leurs Majestés sur le mariage du roi, et après quelques sollicitations il obtint la subvention des vingt-quatre mille écus en bonnes assig-nations.

Au mois de février de l'année 1617, un particulier étranger ' étant venu dans Genève donner un faux avis que le duc de Savoie avait formé une entreprise sur cette ville, dans laquelle il accusait calomnieusement quelques conseillers du Petit Conseil et d'autres personnes de tremper, il fut condamné à être fouetté par la main du bourreau depuis la porte Neuve jusqu'au pont d'Arve, et à être banni à perpétuité de la ville et des terres, à peine de la vie.

Quelque temps après un nommé Pierre Chappé' fut condamné à être pendu pour avoir plusieurs fois battu sa mère et une autre femme, avec un si g-rand excès qu'elle avait avorté de l'enfant dont elle était enceinte. Quelques années auparavant, un nommé David Bonna^ fut condamné à avoir la tête tranchée pour avoir injurié son père et pour l'avoir jeté par terre à deux reprises. Mais s'étant pourvu avec ses parens au Conseil des Deux Cents pour avoir g'râce, elle lui fut accordée en changeant sa peine de mort en celle de faire amende honorable par toute la ville, la corde au cou, et au bannissement perpétuel à peine de la vie.

Il y avait long'temps qu'on parlait d'un traité entre le duc de Savoie et Messieurs de Berne.

On avait eu avis dans Genève, au mois de janvier i6i5 ', que les seigneurs de ce canton n'avaient point voulu entrer en confé-

' Il s'appelait Claude Favre. R. C. île Berne. Voir également f<>8 62 v», .322 vo,

vol. 116, f»8 44" v-4o (18 février 1617). — 324o, 3.59 vo (14 mars, 22, 25 novembre

Procès criminel n" 2332. et 26 décembre I6I0). Los Genevois avaient

^ R. C, vol. 116, f" 212 vo (l.T sep- demandé par lettre du 23 novembre 1614,

tembre). — Procès criminel no 2374. à leurs combourgeois de Berne, de faire

" R. G., vol. 112, fos 14 v", 16 et 17 comprendre la ville et le territoire de

(12, 13 et 14 janvier 1614). — Procès cri- Genève au traité qui se négociait entre eux

niinel no 2219. et le duc. Cette lettre est reproduite au

' R. C, vol. 114, fo 28 vo-29 (30 jan- R. C, vol. 113, fos .33 vo-.34. vier 161.5). Rapport de Sarasin ii son retour

T. vu 7

()8 MISSION DE l'ambassadeur WAKE. i()17

reiice, que ce prince, (jui avait réservé ses prétentions sur le pays de Vaud dans le traité du désarmement fait en iGi i , comme nous l'avons vu ci-dessus', ne voulût consentir qu'on n'en parlerait point, et qu'ils avaient aussi demandé que leurs lettres et sceaux du traité de Nyon leur tussent rendus et ([ue le duc avait donné la main à l'un et à l'autre. Au mois d'août lOiO', cet avis fut confirmé par le comte de Mansfeld, qui passa par Genève en venant de Turin. Jusqu'alors il y avait eu des négociations et des pourparlers, mais ce ne fut que l'année suivante que le traité fut amené à sa fin'.Wake', envoyé d'Angleterre à la cour de Turin, s'en mêlait |)ar ordre de sa Majesté britannique. Ce ministre, passant par (lenève pour aller à Berne, au moisde février lOiy^pour y travailler avecGabaléon% envoyé de Savoie, souhaita d'avoir audience du Conseil, laquelle ayant obtenue, il représenta que la grande affection du roi son maître pour la Républi(|ue portait ses ministres à chercher à lui rendre service quand l'occasion s'en présenterait; qu'allant à Berne pour achever la négociation du traité qui était en train, il offrait de faire ce que Messieurs de Genève souhaiteraient de lui dans cette circonstance pour le bien de leur Etat, s'ils trouvaient à propos de le charger de quelque chose.

On lui répondit', après avoir délibéré sur sa proposition et l'avoir remercié de ses offres, qu'on lui serait fort obligé s'il pouvait faire insérer dans le traité dont il s'agissait la clause suivante . « Que la ville de Genève, son territoire et sujets, sont et demeurent compris au dit traité, et que le traité de paix fait entre son Altesse de Savoie et la seig'neurie de Genève à Saint-Julien, en l'année

» Voir plus haut. p. 49-50. ambassades d'Angleterre à Venise (16iO>

' R. C, vol. il5, fo 231 V» (19 août). et Turin (1614), ambassadeur d'Angleterre

^ Yondans Traités publics de la royale à Turin (161.5-1630). Dictionary of Natio

Maison de Savoie, t. I, pp. 304 à 316, nal Biography, t. 58, p. 441. (Note des

Traité d'alliance offensioe et défensive entre éditeurs.)

le due Charles Einanuel l et le Canton de * R. C, vol. 116, fo 46 (20 février).

Berne, 23 juin 1617. Ibid., pp. 316 à 319, Proposition de sir I.Wake au Petit Conseil.

Cession faite par le duc Charles Einanuel I « Jean-Raptiste tiabaléon, Conseiller

de Savoie au Canton de Berne de tout droit général des Postes, ambassadeur extraor-

sur le Pays de Vaud, 23 juin 1617. (Note dinaire au.\ Ligues en 1615 et 1616. (Note

des éditeurs.) des éditeurs.)

* Sir Isaac Wake, secrétaire aux ' R.C., vol. 116, f» 47 (21 février).

ibiy NEGOCIATIONS UK NNAKK A LiK.NEVE. ()<)

i6o3, demeure de plus fort confirmé et sera en Ions ses points et articles observé. »

L'envoyé d'Angleterre répondit' (|u'i! (-raignait que le duc de Savoie ne voulût pas cju'il y eût dans le traité un article qui regardât directement la ville de Genève, el cpie peut-être obtiendrait-on plus facilement de lui un article séparé et secret qui porterait qu'il voulait observer le traité de Saint-Julien; que cependant il ferait ce qu'il pourrait pour obtenir ce qu'on lui avait demandé.

On écrivit' en même temps à Messieurs de Berne pour les prier d'insister que l'article fût écrit de la manière qui avait été proposée au sieur Wake el de considérer que la résistance que le duc de Savoie y pourrait apporter marquerait clairement que ce prince se réservait de pouvoir faire des entreprises contre Genève quand il voudrait. Ils répondirent ' (|u'ils feraient ce (ju'ils pourraient pour faire comprendre cette ville dans le traité de la manière qu'elle souhaitait d'y être comprise.

Quelque temps après, ils écrivirent' que leurs instances n'avaient de rien servi et que le duc de Savoie avait dit que, s'ils y persistaient, les négociations seraient rompues. Les seig'neurs de Berne avaient demandé que ce prince accordât l'un ou l'autre de ces articles.

Le premier :

La ville el Seigneurie de Genève, avec tout son territoire sera compris en ce présent traicté. Et le traicté de paix fait en l'an 1603, à S'-Julien, par l'entremise d'aucuns cantons des Ligues, entre Sad. Altesse Serenissime et la dite ville de Genève, sera de plus fort ratifié et confirmé.

Le second :

La réquisition faite au 7 et dernier article desdits Seigneurs de Berne, de comprendre la Ville, seigneurie et territoire de Genève au prétendu traicté, est icy de plus fort reyteree comme tresnecessaire pour le repos el seurté des mutuels Estais.

' R. C, vol. 116, fo 49 (22 février). R. C, vol. H6. fo» .'iS vo-oi (27 février). - Ibid., fos 49 VO-.50 (22 février). — P. H., no 2.')81.

' Lettre de Berne, du 24 février. * Lettre de Berne, liu 12 mai. B. C,

vol. Il fi. fo 108 (14 mail.

ion MISSION DR SARASTN A BERNE. I () I 7

Le duc de Savoie répondil de la manière siiivaiile à ces demandes :

A la première ' :

« La ville et territoire de Genève resteront dans le même étal (in'elles étaient avant ce traité, à moins que (]uel(|ues amis communs ne s'entremettent de faire (|iielque nouveau Iraité d'accommodement. A quoi son Altesse sera toujours |)iéte d'entendre de son côté. »

A la seconde :

Pour la ville de Genève, S. A. n'entend qu'elle soit comprise en ce trailté, pour eslre chose diverse, mais bien se contente de remeltre la décision de ses prétentions sur la dite ville au jugement de S. M. de la Grande Bretagne, si ceux de la dite ville en veulent en faire de mesme.

Les seigneurs de Berne proposaient de plus à leurs alliés de Genève s'ils voudraient consentir qu'au défaut des deux demandes ci-dessus, ils missent en avant celle-ci :

La république de Berne se contentera que S. A. face déclaration literale à part et bors la présente alliance de vouloir laisser la dite ville de Genève avec tout son territoire en Testât qu'elle est présentement et jouxte le traitté de paix fait entre S. A. el icelle à S'-Julien, l'an 1603.

Sur ces nouvelles, le Conseil charg-ea Jean Sarasin', ancien syndic, d'aller à Berne, pour prier les seigneurs de ce canton de persister purement et simplement à la première demande, telle que Messieurs de Genève l'avaient proposée d'abord. Il était chargé, en même temps, de leur faire sentir l'importance de cette affaire, parce que le duc de Savoie faisait connaître (|u'il ne perdait point de vue le dessein qu'il avait d'envahir cette ville ; lequel, s'il entreprenait de l'exécuter, par là même le traité qu'ils faisaient

' R, C, vol. 116. fo 108 (14 mai). di buon accomniodaniento Ira di loro, corne

Responsa de S. A. : « La villa el territorio S. A. sara senipie pronta veiiire ilal canio

di Geiieva reslera ne! nied"" essere che si suc. »

ritrova avanti questo Trattato, sine che da - Instructions du Conseil à Sarasin.

communi avisi si ripigli qualtlie Trattalo R. C, vol. 116, fo 108 vo-109 (14 mai).

1617 SLITK UE CETTE AKFAIRE. lOl

avec lui serait rompu, parce qu'ils élaieul obligés, par l'alliance (|u'ils avaient avec Genève, de la secourir; qu'ils devaient peu compter sur la durée du traité qui se négociait et que ce prince l'observât, puisque le traité de Saint-Julien étant solennel et perpétuel, il se souciait Fort peu de l'entretenir, mais qu'il remettrait toujours sur le tapis ses anciennes prétentions. Que, tel étant l'éfal des choses, leurs Excellences de Berne avaient intérêt, |)our la sûreté de leurs états et pour satisfaire aux eng-agements de leur alliance avec la Républi(|ue, de persister à ce qu'elle fut comprise dans le traité de la manière (ju'elle les en avait priés. Que l'expédient de l'y con)prendre par une déclaration séparée du prince ne convenait pas, parce qu'elle ne serait pas vérifiée avec le traité. Enfin, qu'à l'égard de l'oflVe que faisait le duc de Savoie de remettre la décision de ses prétentions à sa Majesté britannique, Messieurs de Genève étaient dans la ferme résolution de ne mettre jamais leurs droits en compromis, puisqu'ils étaient confirmés par un traité de paix perpétuel, du(juel ils ne se départiraient point.

Sarasin, pour s'ac(|uitter des ordres qui lui avaient été donnés, fil souvenir d'abord le Sénat de Berne', dans l'audience qu'il en eut, de la promesse (|ue leurs Excellences avaient faite à leurs alliés de Genève, de les comprendre dans le traité de la manière qu'ils souhaiteraient. Après quoi, pour faire voir combien il importait à cette ville que l'article qui la regardait fût exprimé comme on s'en était expliqué auparavant, il dit que le traité de Saint-Julien était pur et simple, cjue c'était un traité de paix perpétuelle avec son Altesse de Savoie ; que, depuis, Messieurs de Genève avaient vécu sous la foi de ce traité et voulaient continuer de vivre de la même manière ; que les Savoyards y ayant à diverses fois donné atteinte, ce qui paraissait par l'entreprise de du Terrail, la trahison de Ja Rivière, les troubles de 161 1 et par d'autres exemples, il y avait lieu de le faire confirmer de nouveau. Que la seigneurie de Berne y avait intérêt : 1" Pour leur honneur et leur réputation, afin que tout le monde vît que, comme ils ne

' Rapport de Sarasin à son retour. R. C, vol. 116, foo 118-122 (20 mai). — Voir au P. H., no 2390, les lettres adressées par Sarasin au Conseil pendant son absence.