G24 ATTEINTES AU TKAITE DE SAINT-JULIEN. I

d'Aiibigné excila celle du Conseil sur sa conduite. Sur un avis ([ui tut donné en i'annt-e 1O24 ' (ju'il avait une inlellii-ence avec le marquis de Baden, pour surprendre Brisacli, qui appartenait alors à l'empereur, on lui fit dire qu'il ne convenait point à un petit Etat comme celui de Genève (|u'il y eût dans cette ville des gens qui se mêlassent des ([uerelles des princes. Là-dessus d'Aubigné fit de grandes protestations, (pi'il ne Ferait jamais rien qui put Faire de la peine à la Seigneurie et sans son avis. Le sieur de Surineau, son fils, qui depuis Fut père de M"'" de Maintenon, venait de temps en temps à Genève voir le sieur d'Aubigné son père. Comme il avait été élevé parmi les jésuites, et qu'on avait ouï dire qu'encore qu'il Fût catholique romain dans le cœur, ils lui avaient permis de Faire mine d'être protestant, d'aller au prêche et de communier à la sainte Cène, afin cjue ceux de la Religion, contre qui l'on croyait qu'il avait quelque mauvais coup à exécuter, ne se défiassent pas de lui, on ne le voyait pas de bon œil dans Genève ; ce que l'on fil connaître plus d'une Fois à son père, de sorte qu'il Fut souvent obligé de le congédier.

Cette année, ainsi que Spon' le remarque, le duc de Savoie fit de rigoureuses déFenses, comme II l'avait déjà Fait les années précédentes, d'amener du blé dans Genève, quoique le traité de Saint- Julien portât que le commerce serait libre. On en avait à diverses Fois porté des plaintes et au prince Thomas, g'ouverneur de Savoie, et au président Favre. Mais je ne trouve pas, comme dit le même auteur, que ces déFenses s'étendissent aux autres denrées et que Messieurs de Genève eussent déFendu en échange d'envoyer rien hors de la ville pour la Savoie, ni Fer, ni sel, ni d'autres marchandises qu'on a coutume d'y porter. Le sieur Wake, envoyé d'Angleterre, Fut employé à diverses Fois auprès du duc de Savoie pour obtenir cjue ces déFenses Fussent levées, dont il vint enfin à bout au mois de juillet de l'année 1624'. Le roi d'Angleterre, son

' R. C, vol. 123, fos 167 vo-168 (25 » Histoire de Genève, t. 1, p. 487.

août 1624). * Lettre du i:H juillet, nouveau style.

- Ibid. Voir notamment fos :).-i vo-36, R. C, vol. 123, f» 141 (10 juillet), et

72 vo, 144 (10 février. 24 mars et 14 P. H., n» 2763. juillet).

l4G PASSAGE DE WAKE ENVOYE d'aNOLETERRE. lOaf)

maître, avait écrit ' lui-même quelque temps auparavant au duc de Savoie sur le même sujet.

Ce prince, qui était Jacques I", étant mort'. Messieurs de Genève écrivirent le i8 avril i()25 ' à Charles 1'', son fils et successeur, une lettre de condoléances sur ce sujet, et de félicitation sur son avènement à la couronne de la Grande-Bretagne. Cette lettre fut remise au sieur Tunpiet de Mayerne, fameux médecin du feu roi, et frère de celui qui avait été tué ' dans Genève, en l'année lOi i, par le baron de la Roche-Giftart. Ledit médecin parlait de Genève où il avait fait quchpie séjour, pour s'en retourner en Angleterre. Son portrait est dans la Bibliothèque publique de Genève.

Quelque temps après, le sieur Wake, envoyé d'Angleterre auprès du duc de Savoie, Iccpiel avait rendu de|)uis long-temps divers services importants à la République, devant arriver à Genève revenant des Grisons pour retourner à Turin, un syndic à la tête de quelques cavaliers lui allèrent au devant jusqu'à la frontière, et deu.x comj)agnies de la bourgeoisie sortirent aussi de la ville pour aller à sa rencontre'. Après son arrivée, ayant souhaité d'avoir audience du Conseil, il y fut conduit dès son log-is par un syndic, le lieutenant et un ancien syndic. Là il représenta " qu'ayant eu ordre de sa Majesté britannique d'aller au pays des Grisons, pour notifier à ces peuples la mort du feu roi Jacques, de glorieuse mémoire, et l'avènement du roi son fils à la couronne, il avait exécuté cette commission ; qu'il avait été bien aise qu'elle lui eût donné l'occasion de passer par Genève, pour assurer la République de l'affection de sa Majesté, et que, si le défunt roi l'avait aimée, le roi son fils lui donnerait toujours des marques de sa bienveillance, puisqu'il regardait cette ville comme la principale de celles de la Religion, dans ces quartiers. On remercia ce ministre

' Voir au P. H., no 2749, l'original de ■' La copie de cette lettre figure au

la lettre adressée en janvier 1624 par Jac- R. G., vol. 124, {»<> 90-91 (16 avril),

ques Isrâ la seigneurie de Genève, accom- * Voir plus haut, p. iî2.

pagnée de la copie de la lettre écrite par * R. C, vol. 124, fos 166 v»167

ce souverain au duc de Savoie en faveur (16 septembre),

de Genève, le 6 janvier 1624. ' Ibid.. fos 168-169 (19 septembre).

= Le S avril 162.5.

1025 ARRIVÉE DU MAHQIIS DE BADEN-DlJIU.AfJI. I /,y

d'une manière cnii répondait aux sentinieus artectueu.v du roi son maître, et il fut reconduit chez lui conmie il avait été mené à l'audience du Conseil.

Quelque temps auparavant, Maurice, prince d'Orange, étant mort', on écrivit' à ce sujel au prince Frédéric-IIem-i, son IVi-re, lequel répondit ' cpi'il aurait |>our l'état le même attachement et la même bonne volonté qu'avait eus le prince défunt.

Anjorrant, ancien syndic, avait été envoyé* à la cour de France, au commencement de l'année 1624, pour le même sujet que ceux qui y avaient été les années précédentes, et il n'en fut de retour qu'au mois de mai de l'année suivante. Après bien des sollicilations il obtint' une assignation de soixante mille livres pour l'année lOaZi, et une de cinquante mille livres pour l'année iGaf), dont il fallut traiter dans la suite à beaucoup de perte pour en tirer quelque argent.

Il arriva à Genève au mois d'octobre i(ia4 un illustre réfugié qui résida dans cette ville pendant toute l'année suivante et la quitta au commencement de l'an iGaG. Je veux parler du prince régnant de Baden-Durlach '. Il avait été dépouillé de ses états par un arrêt de la cour impériale. 11 mena avec lui un ministre, pour faire dans sa maison le service divin, à la manière de la religion luthérienne, qui était celle de ce prince. La cause de sa disgrâce fut d'avoir tenu le, parti de l'électeur Palatin, courormé roi de Bohême. Il logea d'abord dans le quartier du Bourg-de-Four et ensuite à Saint-Gervais, dans la maison qu'on appelle de Clébergue, au bord

' Cette nouvelle fut notifiée au Con- * R. C.,voi. 123, fos 14-1.^ v» (16jan-

seil par une lettre du comte de Jîrederode vier. Instructions remises à Anjorrant.

du8mail62o,qui tigureauP.H.,n"2786.— ■=■ R. C vol. 124,H 106-HO (17 mai

Maurice de .Nassau, second tîls deCuillaume 162.5. Rapport d'Anjorrant. Voirses lettres

le Taciturne,Stathouder (1367- 1623). (Note aux P. H. n" 27o.'{ et 2777.

des éditeurs.) s Le margrave Georges-Frédéric de

s Lettre au prince d'Orau'.'e et au Baden-Durlach avait été battu par Tilly et

comte de Brederode. R. G., vol. 124, les Impériaux à Wimpfen, le B mai 1622,

fo 128 (22 juin). Frédéric-Henri de Nassau, et cette défaite l'avait obligé à se réfugier

Stathouder(lo84-1647). (iVo<e(i<'S(;rfiJeu»-s.) en premier lieu en Hollande. La paix de

' Lettre nondatéeduprincedeiNassau, Westphalie lui rendit ses États. (Note des

lue en Conseil Ie21 septembre. P. H.,n" 2792. éditeurs.) — R.C., vol. 124, fo 170 (21 septembre).

l/jS CULTE LUTHÉRIEN CHEZ LE MARQUIS DE DURLACH. ifiaS

du Rhône. Au mois de mai de l'année 1G25 des étrangers commençant à fréquenter ' les sermons qui se faisaient ciiez ce prince, cela fit quehjue peine et aux: mat!;-islratset aux ministres; ce que ceux-ci lui ayant témoigné par ordre du Conseil, il leur fit espérer' que le service divin qui se faisait dans sa maison ne serait ([ue pour lui et ses domestiques. Cependant, les étrangers ayant continué de fréquenter ces exercices de dévotion, le Conseil qui croyait que les conséquences en étaient fâcheuses voulut savoir le sentiment des ministres de l'Eglise sur ce sujet. Il fit pour cet efFel appeler ' les principaux d'entre eux qui dirent de la part de leur Compagnie que, s'ag-issant d'un prince réfugié, lequel s'était retiré dans Genève à cause de sa relig-ion, contraire à celle des papistes, il n'était pas convenable d'ajouter affliction à l'affligé, que d'ailleurs il pouvait être un jour rétabli dans ses états et être arbitre de quelque accord entre les deux religions protestantes, surtout étant un prince autant orné qu'il l'était de belles qualités et de vertus; mais qu'aussi faisant réflexion sur les édits fondamentaux de l'Etat qui défendent toute religion dift'érente de la religion réformée dans la République, ils trouvaient qu'on ne saurait permettre ces exercices de la relig-ion luthérienne, sans que le peuple en fût extrêmement scandalisé; que cependant la Seigneurie pouvait tolérer qu'il fît faire quelques exercices dans sa maison pour sa personne seulement sans y introduire aucun étranger. Autrement, si on ne le lui voulait pas permettre, ce serait le chasser de la ville, puisqu'il ne voudrait pas vivre comme un athée.

Le Conseil, moins tolérant sur cette matière que les ministres, après avoir amplement délibéré, résolut d'envoyer ' au marquis de Baden les syndics Colladon et Guaicl, de Chàteauneuf, lieutenant, et Anjorrant, ancien syndic, avec ordre de lui représenter que le peuple était fort scandalisé de ce qu'il se faisait chez lui des assemblées publiques, où les luthériens qui ne sont pas de sa maison avaient été reçus, et que même ils avaient communié, et que le sacrement avait été porté à un luthérien malade demeurant dans

f R. G., vol. 124, fo 97 v» (:! mai). * R. G., vol. 124, fo» 158-139 (29 aoftt).

-' Ibid., fo 101 v (9 mai). s ihid., fo 138 v» (29 août).

3 Ibid.. fo 135 vo (23 août).

l6a5 .MKSUKKS l'KlSKS COMTKK LK CULTK I.IJTIIKHIE.N. I 4<)

une maison bourgeoise ; (|ue s'il se fût contenté que ces exercices de dévotion eussent été pour l'usag-e seulement de son Altesse et de ses gens, le Conseil ne l'aurait pas empêché, parce que le scandale n'aurait pas été si grand, et qu'on le priait de s'abstenir de faire prêcher à l'avenir chez lui et de communier, [)uis(pu' la loi fondamentale de l'Etat défendait d'admettre aucune religion différente de celle qui était établie dans Genève, à peine de confiscation de corps et de biens.

Le marquis de Durlach, surpris d'une telle résolution, répondit' qu'il avait lu que la ville de Genève était impériale et qu'en conséquence il y pouvait jouir du droit de prince de l'enqiire, qu'il vivait sous la doctrine des prophètes et des apôtres, et qu'à l'égard de son ministre, il l'avait fait venir pour être consolé dans ses afflictions, qu'au surplus ce n'était pas à lui à fermer la porte de sa maison à ceux qui voulaient y entrer pour entendre les exercices de religion ([ui s'y faisaient.

Les députés du (îonseil répliquèrent que la ville de Genève était estimée par tous les princes et états de l'empire pour une ville libre et souveraine, gouvernée par ses propres lois, et qu'il ne devait pas être surpris de ce ({u'ils lui étaient venus dire, parce que, comme il disait (pi'il ne pouvait pas venir aux sermons des ministres réformés, afin de ne donner aucun scandale à ses sujets f|ui sont luthériens, de même le magistrat de Genève ne pouvait pas permettre qu'on prêchât la doctrine de Luther dans cette ville, parce que le peuple s'en scandalisait beaucoup.

Le marquis de Durlach ne déféra pas à ces remontrances. Les assemblées luthériennes continuèrent chez lui comme auparavant pendant tout le cours de l'année 1625, ce qui fit que le Conseil lui ayant réitéré les mêmes instances au mois de février suivant ', il se mit fort en colère et dit qu'il sortirait plutôt de la ville que de cesser de faire chez lui le service divin à sa manière. 11 se retira sur-le-champ de Genève et alla s'établir à Thonon. Au surplus, Spon rapporte une circonstance qui n'est point véritable, du moins

' R. C, vol. 124, fo9 162-163 (:$ sep- 3 r. c., vol. 12o, fo 22 (4 février

tembre). 1626).

l5o MORT DU BARON DE ZERNEMBEL. 1626

les registres publics n'en font aucune mention, (|uand il dit que la colère de ce prince fut si grande, quand on lui rapporta la résolution du Conseil, qu'il leva la main contre le syndic. Si cela eût été, il se serait brouillé pour toujours avec la République, et ne serait pas revenu dans la suite à Genève et n'y aurait pas été bien retju comme il le fut.

On ne peut pas nier qu'il n'y eût de la dureté dans le procédé qu'on tint à l'égard du marquis de Durlach, ce qui venait de ce (jue les idées sur la tolérance que les protestans doivent avoir les uns pour les autres, et dont le magistrat et l'église de Genève ont donné dans la suite des temps des démonstrations si publiques, comme on le dira dans son lieu, étaient encore peu connues dans ce temps-là.

Nous rapporterons après Spon ' qu'un autre grand seigneur qui, dès l'an ilb/i, s'était réfugié à Genève, y finit ses jours. On le nommait George-Erasme de ZernendjeP, baron héréditaire delà marche d'Esclavonie et de la Garniole, jadis conseiller des empereurs Rodolphe II et Mathias I" et l'un des directeurs de Bohême qui avaient couronné l'électeur Palatin pour roi de Bohême ; mais après la défaite de ce nouveau roi, il fut obligé de céder à l'empereur victorieux et de fuir hors des terres de l'empire. 11 était donc venu à Genève avec sa femme, une fille du premier lit et une parente, et il fut comme un autre Job en misères et en afflictions ; car, après après avoir perdu tous ses offices, le bonhomme, accablé de goutte et d'ennui, apprit que son fils unicjue qui le suivait, et qui amenait avec lui ce qu'il avait pu sauver du débris de leur mauvaise fortune, s'était misérablement noyé avec tous ses biens, de sorte (jue, ne lui restant que la patience, la Seigneurie et l'Eglise l'entretinrent sous main et lui assignèrent une somme par mois, pour la subsistance de sa famille, à qui elles la continuèrent après sa mort. Il fut enterré au cloître de Saint-Pierre avec beaucoup

' Histoire de Genève, t. I, p. 489. nemb en Vindech, escuyer trenctiant tiere-

2 Le livre des Morts, ad annum 1626, dilaire de Carniole, de la Marctie de

fo '6'.^ v», mentionne sa mort à la date du Sclavonie. jadis conseiller des empereurs

18 novembre 1626. 11 y est désigné sous Rodolphe et Matthias. » 11 mourut à l'âge

le nom de « George Erasme, baron de Zer- de 61 ans. {Noie des éditeurs.)

\i'yii\ REMONTHANCIC DKS MINISTRES. l5l

d'Iiorineiir, comme sa qualité le demaiitlail. Spon a tiré ce fait tie l'Histoire manuscrite (jui finit à l'an ii)'.'>2, (\u\ lui a fourni divers matériaux de son Histoire '.

On avait souvent proposé d'exclure les parens des piélendans aux charges, dans les élections qui se faisaient dans le Conseil des Deux (vents. Les ministres, qui se mêlaient beaucoup des affaires du gouvernement, comme on peut l'avoir remarqué par divers traits que nous avons rapportés, firent une remontrance au Conseil orilinaire, le 3o octobre itiaG' sur cette matière. Tronchin, Diodati €t Mollet qui s'y présentèrent de leur part, dirent qu'il s'élevait de grandes plaintes parmi le peuple, sur ce que les emplois tombaient entre les mains de certaines familles qui avaient plus de parens que les autres, que ces plaintes étaient bien fondées, puis(pron ne saurait disconvenir qu'il est fâcheux que des personnes de vertu et de mérite, (\m ont peu de parens, se voient par là exclues des emplois qui doivent être distribués sans partialité à tous ceux qui en sont capables, sans quoi il était impossible qu'il y eût parmi les citoyens l'union et l'harmonie d'où dépend absolument la subsistance de l'Etat; qu'il semblait, par les brigues que les ambitieux mettaient en usage, et le furieux désir qu'ils avaient de parvenir aux charges, ipie la République était comme dans une espèce de frénésie, maladie dont le corps humain est attaqué lorsque tout le sang veut monter à la tête ; (pie le remède le plus efficace à ce mal, et en même temps le plus doux et le plus facile, serait qu'en toutes les élections les parens fussent exclus de donner leur suffrage lorsqu'il s'agirait de retenir un des deux qui auraient été nommés pour un emploi, le grabeau ou l'examen auquel ils sont récusés ne suffisant pas, puisqu'il ne servait que pour empêcher que des personnes tarées et mal famées ne fussent pourvues des charges, mais non pas pour les faire donner aux plus méritans. Ils finirent en priant ceux qui pouvaient avoir un intérêt contraire

' Il n'existe plus actuellement qu'un ves, et qui va jusqu'à l'an MDCXXXII. »

« Extrait • de celte Histoire au nis. Mlig Cet extrait comprend les années 1364-

139 de la Bibliothèque publique (fos 143- 160t). — Cf. aussi M. D. G., t. XXVIII,

186), intitulé i Extrait d'une Histoire ma- p. 184. {Note des éditeurs.) nuscri te de Genève, qui est dans les Archi- ' R. C, vol. 123, fo» 156-137.

l52 AMBASSADEURS DE FRANCE A SOLEURE. 1627

à ce qu'ils proposaient de se revêtir dans celte occasion d'un cœur noble et g-énéreux et de concourir au bien public.

Il fut amplement délibéré, et à plus d'une fois, dans le Petit et le Grand Conseil sur cette matière', et enfin le Conseil des Deux Cents approuva ' l'avis du Petit Conseil, qui portait qu'on devait demeurer aux termes de l'Edit et fuir toutes nouveautés, qui ne pouvaient causer que du mal, comme les Conseils l'avaient déjà ainsi jugé en lô^S. Et l'on se contenta d'ordonner' qu'à l'avenir tous ceux qui auraient été pourvus de quelque charge que ce soit, prêteraient serment de n'avoir brigué, ni fait briguer directement ni indirectement par présens, banquets ni autrement; et qu'à l'ég-ard des élections qui se consomment en Conseil Général, les nommés s'engageraient par le même serment qu'ils ne brigueraient ni ne feraient briguer de quelque manière que ce soit, à peine d'être privés de la charge à laquelle ils auraient été appelés. II y avait dans ce temps-ci à Soleure deux ambassadeurs de France, le sieur de Préaux *, ambassadeur extraordinaire, et le sieur de Miron, ambassadeur ordinaire. Sarasin, ancien syndic, et Michel Roset, procureur général, leur furent envoyés' au mois de janvier 1627, pour les complimenter de la part de la Seigneurie et les prier de lui rendre service en cour pour le payement des assignations qu'on n'avait pas encore reçues, et pour lui en procurer de bonnes pour les deux dernières années. Ils s'acquittèrent' de cette commission en faisant sentir à ces ministres la justice de la subvention annuelle que la France avait accordée depuis longtemps à la ville de Genève, fondée sur l'importance de la conservation de cette ville pour le bien du royaume, sur les services qu'elle avait rendus à la couronne avant et depuis l'année i58(), sur les grandes dépenses qu'elle avait supportées pour soutenir la guerre, ce qui l'avait réduite dans la nécessité d'enqjrunter de grosses sommes dont elle payait les intérêts tous les ans, etc.

' R. C, vol. lâ.5, fo8 174 vo-17o. extraordinaire le 12 juin 1626. (JVo«e des

177 vo-178 (4 et \'^ décembre). éditeurs.)

•■i Ibid., fo 186 vo (26 décembre). s R. C. vol. 126, fos 4 v«-5 (10 jan-

3 Ibid., fo' 17.3 vc-174 ([" décembre). vier). Instructions remises aux députés.

* Charles de l'Aubespine, marquis de « Ibid., f»» 16-18 (.31 janvier). Rap-

Ghâteaunenf, accrédité comme ambassadeur port des députés.

l()2 7 PASSAGE DE M. DE MIRON. 1 53

Messieurs de l'reaux et de Miron répondirent ' favorablement et assurèrent ces députés que la bonne volonté du roi envers la République n'était point diminuée, qu'elle avait un bon débiteur en sa Majesté, que s'il y avait eu quelque retard dans le payement des assignations, cela venait de ce (jue les finances avaient été presque entièrement épuisées les dernières années, que si Messieurs de Genève n'étaient pas payés de tous leurs arrérages, ils le seraient du moins d'une partie, en quoi eux, ambassadeurs, étaient prêts à rendre les services qui pouvaient dépendre d'eux.

Quelque temps après, M. de Miron devant passer par Genève, allant en France, on lui fit de grands honneurs '. Le syndic de Ghàteauneuf, avec quelques autres seigneurs du Conseil, suivis de nombre de cavaliers, allèrent au devant de lui jusqu'à la frontière. On mit sur pied des. compagnies de la bourgeoisie et de la garnison, dont quelques-unes sortirent de la ville pour aller à sa rencontre. Il fut complimenté en son logis par une partie des magistrats, deux syndics étant à leur tête. 11 voulut avoir audience du Conseil', dans laquelle il dit qu'il avait eu ordre exprès de sa Majesté de s'y présenter pour assurer Messieurs de Genève de la bienveillance du roi. Il ajouta diverses choses obligeantes pour les magistrats. Il dit qu'il les connaissait à la vérité par réputation, mais qu'il voyait par lui-même que la réalité surpassait l'opinion qu'on avait du Conseil de Genève, qui était rempli non seulement de gens d'Etal qui savent manier les affaires, mais aussi de capitaines qui paraissaient à la campagne avec de belles troupes et en aussi bon ordre et équipage que l'on saurait désirer; qu'il n'était pas surpris que cette ville fût enviée par ses voisins, mais qu'il voyait aussi qu'elle était en état de résister à ses ennemis; qu'il ferait un fidèle rapport au roi des honneurs qu'il avait reçus, qu'il recommanderait les affaires de Genève en cour, et qu'il était persuadé que la main libérale du roi ne serait point resserrée à son égard. Il invita ensuite tout le Conseil à dîner. M. de Miron fut conduit à l'audience et reconduit ensuite à son logis par divers des principaux du Conseil et accom-

' Voir au P. H. n» 2816 la lettre de = R. C, vol. 126, f» 80 (2 juin),

ces ambassadeurs. ' Ibid., (<>« 86 v» 87 v» (13 juin).

l54 SARAvSIN Vf ROSET DÉPUTÉS A PARIS. l(')2-j

pagné à son départ hors de la ville de la même manière qu'on était allé au devant de lui à son arrivée. Il resta pendant quatre jours dans Genève, d'où il partit le nj juin '.

Les espérances que le sieur de Miron avait données de quel- (|ue heureux succès des affaires que l'on sollicitait depuis longtemps en cour, ne furent suivies d'aucun succès. Sarasin, premier syndic en l'année 1G26, ayant eu quelques affaires à Paris cette année, et obtenu congé du Conseil ' pour les aller poursuivre, fut en même temps chargé de celles de la Seigneurie. Il obtint une ordonnance de cinquante mille livres pour l'année courante, mais sur laquelle il ne put avoir aucune bonne assig;Tialion \ L'année suivante le même Sarasin et Michel Roset ', procureur général, furent envoyés au roi pour le même sujet. On leur remit l'original de celte obligation, mais ils ne tardèrent pas à s'apercevoir qu'ils n'obtiendraient rien. On leur dit' qu'ils venaient dans un très mauvais temps, le roi et les ministres étant tous occupés du siège de La Rochelle, et les affaires s'aigrissant tous les jours davantage, comme elles faisaient contre ceux de la Religion. Ils ne purent point avoir audience du roi \ Ils furent seulement admis à celle du cardinal de Richelieu', (jui leur fit quehjues difficidtés sur ce qui regardait l'obligation. Ce ministre leur ayant demandé pourquoi Messieurs de Genève n'en avaient pas poursuivi le payement du temps du feu roi et de M. de Rosny, qui était leur bon ami, ils répondirent que depuis la création de cette obligation, le roi avait toujours été en guerre jusqu'en l'année i5(j8; que dès lors ils avaient fait quelques poursuites et reçu même quelques payemens; qu'en l'année 1600 le roi entra en guerre avec le duc de Savoie, laquelle étant finie, ils continuèrent leurs sollicitations

I H. C, vol. 126, fo8 loi v')-l02 (20 (7 juillet). Instructions remises aux déjuin), pûtes).

' R. (1, vol. 12.5, fo8 22 vo (6 février) » Ibid., ("^ 199 vo 206 v» (24 déceni-

et 24-2S (8 février). Instructions remises à bre). Rapport des députés. Cf. leurs lettres

Sarasin. auP. H. 2813.

" Ibid., fo3 146 v-LaO (18 octobre). " Cette assertion est inexacte. f]l.

Rapport de Sarasin. Voir ses lettres au R. C, vol. 126, f» 204. Rapport des dé-

P. II. 2798. pûtes. (Note des éditeurs.)

* R. C, vol. 126, foB 109 vo-Ul vo " Ibid., fo 205.

1G27 VISITE u'i'.N UlIlMTAmi'; DE l.'ÉliMSE GRECQUE. l55

jiis(|u'cii ilioa (jiie r^scalade arriva; (|ii(! (Icpuis ils les avaient inlcrroiiipues, à cause de la subvenlioii annuelle (jue le roi leur donnait; mais (}u'à présent qu'ils ne tiraient pour celte subvention que quelques papiers très mal payés et cpTils étaient pressés par leurs créanciers, envers les([uels ils étaient engagés pour avoir autrefois rendu service à la couronne, ils se voyaient dans la nécessité de renouveler leurs instances.

Le cardinal ne rebuta pas ces raisons, mais cependant tout ce qu'ils dirent ne fut suivi d'aucun effet, et ils furent obligés de s'en revenir sans avoir rien avancé.

Au mois de juin de cette année, la duchesse de Rohan ' vint à Genève. Elle n'y resta que fort peu de jours. Elle fut complimentée de la part du Conseil. En partant et prenant la route de Suisse par le lac, on lui envoya des rafraîcliissemens quand elle fut sur la frég-ate, sur laquelle deux conseillers lui tinrent compagnie et l'accompagnèrent jusqu'à Goppet. Elle alla de Genève à Venise.

Cette même année arriva à Genève, au mois d'octobre, un député de Cyrille, patriarche de Constantinople, nommé Métrophanès Critopoulos ', de Macédoine, lequel était depuis plusieurs années en Europe, où il se fit connaître aux églises protestantes d'Angleterre, d'Allemagne et de Suisse, ayant eu ordre du patriarche de conférer avec les docteurs de ces églises pour savoir quelle était leur créance et lui en faire ensuite rapport. Etant à Berne, où il eut plusieurs conférences avec les ministres de cette ville, le iVIagistrat trouva à propos qu'il vînt à Genève pour s'entretenir avec les pasteurs de l'Eglise sur la Religion, et le fil accompagner par le sieur Luthardus, professeur en philosophie. Ils s'adressèrent d'abord à la Conq^agnie des ministres, après (|uoi ils eurent audience du Conseil, où ils se présentèrent avec les pasteurs Turrettini et Sartoris, lesquels dirent que le but du patriarche, comme son député le leur avait dit, était de savoir s'il serait possible que les ég'lises réformées se déterminassent à se réunir avec l'église grecque en convenant ensemble de ces trois articles : i^Que la

' R. C, vol. 126, 1"9 102 vo-103, -' R. C, vol. 109, fos 156-157 (8 oc-

103 \o, 107 vo (22, 23 juin et 2 juillet). tobre).

l56 FRANÇOIS ET BÉNÉDICT TURRETTINI. iGs^

parole de Dieu doit décider de toutes les controverses ; 2° que quand il y a quelque passag'e obscur, on peut recourir aux pères de l'Eg-lise pour l'expliquer ; 3° qu'à l'égard des cérémonies on doit se supporter les uns les autres, pourvu cpi'elles ne renferment rien de contraire à la parole de Dieu et à l'édification de l'Eg-lise. A quoi la Compag-nie des pasteurs avait répondu qu'elle serait fort portée à établir une bonne union avec l'ég-lise grecque, mais qu'elle croyait ne pouvoir rien faire (|ue de concert avec les églises de Suisse, d'Allemagne, des Pays-Bas et d'Angleterre, s'étant contentée de faire voir pour lors au député Métroplianès les liturgies et les catéchismes de Genève, et de lui en donner des copies. Le Conseil en demeura à cet avis. Métroplianès partit ensuite de Genève pour Constantinople, prenant sa route par Venise.

Nous avons parlé ci-devant ' de lîénédict Turrettini, professeur en théologie, et de ce (pi'il fit en Hollande en 1621 et i()22. Il y avait longtemps (pie François Turrettini, son père, avait été établi dans Genève sans en avoir acquis encore la bourgeoisie. Il eut occasion de rendre divers services à la Seigneurie, et on particulier de lui procurer de l'argent dans des cas oîi elle s'était trouvée en avoir besoin. Il avait fait aussi des charités considérables aux pauvres pestiférés en l'année i6i5. Le Conseil, pour lui donner des preuves de l'estime qu'il faisait de lui et de sa famille, lui donna et à ses deux fils Bénédict et Jean la bourgeoisie gratuitement', au mois de novembre 1627, eu égard à ses services et à la qualité de pasteur et de professeur de son fils aîné, et à ce qu'il avait fait dans la députation aux Provinces-Unies. François Turrettini fut fait conseiller des Deux Cents, et en même temps du Conseil des Soixante % le mois de janvier suivant; mais il ne jouit pas longtemps de cet honneur, étant mort dans le courant de l'année 1628.

Les gages des seigneurs du Petit Conseil n'avaient été, jusqu'à l'année 1625, que de quarante écus par an. (îomme les appointemens étaient fort au-dessous de ce que leurs soins méritaient, ils trouvèrent qu'il était juste de les doubler, d'autant plus qu'ils

1 Voir plus haut, pp. 129-130. ' R. C, vol. 127. fo 7 (9 janvier

» R.C.,vol.l26,fo 186 (30 novembre). 1628).

1O28 PASSA<if: l)i: DEl X A.MHASSADEIRS ANGLAIS. l5']

avaient depuis peu augmenté ceux des |)astenrs et des professeurs. Cependant il y eut là-dessus quelcjue niuruiure, (jui peut-être venait de ce qu'ils avaient doublé eux-mêmes leurs appoinlemens, sans avoir consulté là-dessus le Conseil des Deux Cents. L'on proposa même dans ce Conseil la diminution de leurs gages comme un moyen d'épargne; mais, sur la représentation (pi'ils y firent le i4 janvier 1G28', sur la modicité d'un appoinlement de ([ualrevingts écus, tel qu'était le leur, surtout les charges de la magistrature, engageant à diverses dépenses inévitables, pour en soutenir l'honneur, on fut unanime à laisser leurs gages sur ce pied-là.

Simon Goulard, le plus ancien pasteur de l'église de Genève, mourut au commencement de celte année, dans un âge très avancé', après l'avoir desservie avec honneur depuis l'année i56G.

Le comte de Carlisle, ambassadeur extraordinaire auprès du duc de Savoie, passant par Genève ' au mois de juillet pour aller à Turin, on lui fit des honneurs semblables à ceux qu'on avait faits l'année précédente à M. de Miron. 11 s'arrêta trois ou quatre jours dans la ville. Le Conseil le régala à dîner à l'Hôtel de ville avec ceux de sa suite; M. d'Aubigné fut invité à ce repas. On le pria de rendre service à l'Etat auprès du duc de Savoie, dans les différentes affaires qu'on pourrait avoir avec ce prince; à quoi il promit avec plaisir de s'employer.

On fit les mêmes honneurs au sieur Roud', ambassadeur d'Angleterre à Constantinople, qui passa à son retour de cette ville par Genève, au mois de novembre de la même année.

Il y avait longtemps qu'on avait remarqué qu'il était nécessaire de faire dans Genève quelque établissement pour mettre cette ville à couvert de l'inconvénient de la disette des blés qui arrivait fort souvent, soit par les mauvaises récoltes, soit parce que les

' R. C, vol. 127, fos ll-i;t (li jan- 123 vo-124 (30 juin, 1er, 2 et 4 juillet),

viei'). James llay, premier comte de Carlisle.

- Il mourut le 3 février, a l'âge de remplit plusieurs missions diplomatiques.

83 ans. Livre des morts (1623-1633), En avril 1628, il avait été envoyé en Pié-

fo 100 vo. Voir sa liiographie dans Sene- mont pour y combattre la politique de

hier, Histoire littéraire de Genève, i. II, KicheVien. (Note des éditeurs.)

pp. 71-79. (Note des éditeurs.) * R. C, vol. 127, l'o 194 v» (10 no-

' R. C, vol. 127, f"» 121 V 122 v". vembre).

l58 ÉTABLISSEMENT d'uNE nUAMBRE DES BLES. 1628

voisins, surtout du côté de la Savoie, défendaient de temps en temps la sortie des blés de leur pays, ce qui rendant cette denrée rare, le peuple payait le blé beaucoup plus cher. Il convenait aussi à la République d'en avoir certaine quantité dans les greniers publics, pour avoir de quoi en fournir aux particuliers dans le besoin. Comme il n'y avait encore eu aucune police particulière à cet égard-là, on s'était trouvé embarrassé en diverses occasions. On était allé chercher des blés en des provinces fort éloignées, qu'on avait achetés à de fort hauts prix. Enfin, en l'année i6a8. Domaine Mestrezat, conseiller, fit une proposition ' qui fut approuvée en Petit et en Grand Conseil, pour l'établissement d'une chambre des blés, laquelle consista d'abord à faire un fonds par un emprunt, pour acheter une quantité considérable de blés pour le compte de la Seigneurie, et dont le profit, en le revendant, la regarderait seule, les prêteurs devant se contenter de l'intérêt qui leur serait payé de leur argent, et que, pour l'écoulement de ces blés, les boulangers seraient obligés de n'en débiter d'autre cpie celui de la chambre, laquelle serait composée d'un syndic et de quelques conseillers, tant du Petit que du Grand Conseil, sous la direction desquels se devait faire ce commerce, soit pour l'achat des blés, soit pour les revendre.

Cet établissement a été si utile que la chambre qui, dans la suite des temps, a prospéré de plus en plus, a distribué en diverses occasions de disette du blé au peuple, ce qui a tourné à tous égards, par la bénédiction de Dieu, à l'avantage de la ville et même de ses voisins, auxquels on en a fourni en des cas de grande nécessité.

Il y eut cette année un jugement criminel rendu dans Genève contre un certain Nicolas Reymond de la Croix', d'Annonay en Vivarais, contre lequel furent lancées ensuite les foudres de l'excommunication majeure dont on n'avait encore point vu d'exemple depuis la Réformation. Il ne suffit pas, pour donner aux lecteurs une idée juste de celte affaire qui fit assez de bruit, de dire que

' R. C, vol, 127. fo> 109, HO, H9- M. D. G., t. H, pp. 132-J60. (Note des

120 v» (6, 7 et 27 juin). — Cf. E. Celle- éditeurs.)

rier, Recherches sur l'origine, l'histoire et - Voir son proci^s aux Procès crimi-

les effets de la Chambre des blés dans nels n" 2790 (13 octobre 23 novembre).

iGaS PROCKS DE REYMO.M) DK LA CHOIX. \5^

cet hoiunie-là étail mi jnieiir et un hlaspluMiialeur île profession, qu'il avait tourné en raillerie plusieurs [)assages de l'Ecriture sainte, et qu'il s'était moqué des ministres : il faut entrer dans un peu plus de détails.

Raymond de la Croix était un jeune homme âgé seulement de vingt ans; il avait été porté, dès sa jeunesse, à la joie et à la débauche. Pour le tirer de la vie libertine ([u'il avait menée à Paris où il avait été pendant quelcpie temps, ses parens l'avaient envoyé à Genève, non pas pour l'appliquer à la théologie, ce qui avait été sa première destination, parce qu'ils sentaient qu'il n'avait pas les mœurs assez réglées pour cela, mais pour étudier en droit et pour l'afFermir dans la religion protestante dans laquelle il était né, et lui faire goûter, s'il était possible, des sentimens de piété et de vertu. Ils furent trompés dans leur attente : de la Croix vécut en libertin; ses conversations avec ses amis étaient pour l'ordinaire remplies de turlupinades contre l'Ecriture sainte, la Religion et ses ministres. Ses écarts vinrent aux oreilles de la Conqiagnie des pasteurs et des professeurs, qui en donnèrent avis au Magistrat, de même que de ceux de (îharles Rraconnier', son compagnon de débauche et de libertinage. Ces deux personnes furent aussitôt réduites dans les prisons. Les informations' chargèrent Reymond de la Croix d'être un homme scandaleux, qui fréquentait rarement les sermons, et qui, lorsqu'il y allait, le faisait plutôt pour se moquer des ministres que pour y profiter, se contentant d'aller quelquefois au temple de la Madeleine, ce qu'il faisait, disait-il, à petit bruit, pour ne pas paraître pharisien; d'être dans l'habitude de s'emporter en des jurements infâmes et exécrables; d'avoir mal parlé sur la doctrine de la prédestination et tourné en ridicule divers passages du Cantique des canti({ues, d'avoir abusé de plusieurs autres passages de l'Ecriture sainte d'une manière qui marquait son incrédulité et sa profanité, comme d'avoir dit, (|uand (]uel-

' Procès criminels, n° 2791 (28 oc- très deporleniens et jurements reniements

tobre 1628-24 février 1629). de Dieu, blasphèmes, profanations de pas-

- Voir au procès n» 2790 les « Infor sages de la Si« Escriture chansons et 11-

mations prises contre Raiiiioiul de la Crciix belles contre les pasteurs et professeurs de

et Charles Rracurinier touchant leurs siiiis- tieneve. Du 13 octobre 1(Î28. •

l6o PROCÈS DE REYMO.ND DE LA CROIX. 1628

qu'un de ses camarades voulait faire quel(jue chose d'extraordiuaire : « Vous voulés faire comme Pierre qui marchait sur les eaux. » Et quand il s'en allait à la débauche : « Je vais, disait-il, remplir le temple du Saint-Esprit. » Et au milieu du repas : « Seigneur, voilà ton serviteur qui entre dans la joie de son salut.» Quand quelques-uns de ses amis avaient fait un bon coup au jeu de hasard : <( Seigneur, disait-il, pardonnes leur, car ils ne savent ce qu'ils font. »

Enfin il fut accusé d'avoir fait une pasquinade contre les ministres, auxquels, après leur avoir fait faire la débauche dans un logis public (les Balances), il attribuait d'avoir fait, en revenant, diverses actions indécentes et indignes de leur caractère dans une place publique, à la cour de Saint-Pierre, et d'y avoir chanté les uns des cliansons à boire : a Et pourquoi ne boirionsnous point? Avons-nous fait geler les vig-nes? Nous boirons tant que nos pourpoints Ne pourront tenir nos poitrines » ; les autres des chansons galantes.

De la Croix, dans les commencemens, déguisait ou niait la plupart de ces faits, mais enfin, étant pressé et présenté ensuite à la torture, il les avoua presque tous ; les ministres le regardèrent comme un athée et en parlèrent sur ce ton-là, et d'un exemple d'autant plus dang-ereux qu'ils apprirent que plusieurs des étudians tant en philosophie qu'en tliéologie n'avaient fait que rire de ses impertinences.

Ils furent très attentifs au jugement que le Conseil rendait sur cette affaire, et ils résolurent de requérir que, comme les faits dont ces deux prisonniers étaient accusés dépendaient de la connaissance des théolog'iens, il leur fût donné communication des informations, pour ensuite porter leur sentiment sur ce que méritaient des cas aussi atroces.

Le Conseil eut cette complaisance pour eux. Tous les pasteurs de la ville et les professeurs furent assemblés extraordinairement le 10 novembre pour lire cette procédure' ; après quoi ils portèrent sur les cas dont il s'agissait ce jugement ':

' Registre de la Vénérable Compa- - [bid.

gnie, vol. (î, p. 91.

lOaS PROCÈS DK lii:V.MO.ND DE LA CHOIX. iGl

Que c'esloyent deux tresmeschantes pestes et pernicieux jeunes liommes. Qu'il y avoit en eux un esprit moccpieur, une impiété enracinée et une audace destestai)le, que toutes choses bien pesées, ils esloyent coulpables de blasphèmes exécrables, reniements, manquements contre Dieu et profanations et dépravations horribles de sa parole. Que leurs blasphèmes estoient d'autant plus détestables et punissables qu'ils n'avoient esté proférés en colère pour une fois, mais que c'estoient des blasphèmes volontaires, habitués et esquels ils prenoyent plaisir, que partant, selon la parole de Dieu, ils estoyent coulpables de mort. Partant que Messieurs seront priés de faires toutes poursuites exactes comme contre des fails horribles et crimes atroces contre la Majesté de Dieu; que si pour avoir plus d'ecclaircissement et pour procéder plus seurement au jugement de tels crimes et criminels il leur plaist d'en ouïr la Compagnie, elle leur en dira son sentiment et ad vis selon la parole de Dieu.

Les ministres craignaient que le Conseil ne regardât pas d'un œil assez sévère ces prisonniers et qu'ils en fussent quittes pour le bannissement ou quelque peine pécuniaire. Leur avis fut derechef là-dessus ' que cela ne pourrait se faire « sans un horrible scandale de toutes gens de bien, et note d'infamie sur Messieurs si en cest endroit ils ne tesmoignoyent aucun zèle à la gloire de Dieu, et que ce seroit attirer le jugement de Dieu sur cest estât et église. »

Il semble qu'au jugement des ministres, de la t^roix et Braconnier étaient également-coupables ; cependant il est certain, par la lecture des procédures, f|ue le cas du premier était beaucoup plus grave, et que le plus grand crime de l'autre était d'avoir écouté les plaisanteries impies de de la Croix et d'avoir eu la pernicieuse habitude de jurer. Aussi les jugements cpie le Conseil rendit contre ces deux personnes furent fort différens, comme nous le verrons tout à l'heure.

Les ministres ayant fait connaître au Conseil qu'ils souhaitaient d'y avoir audience, elle leur fut accordée. Quatre d'entre eux y parurent % savoir les sieurs Gros, modérateur, Prévost, Diodati et Perrot. Ils pressèrent avec une grande véhémence le sentiment de leur Compagnie, et menacèrent l'Etat des jugemens les plus terribles de Dieu, qui serait embrasé de colère si, dans des cas aussi atroces, on n'usait pas de sévérité.

> Registre de la Vénérable Compagnie, " H. C, vol. 127, f" 198 (18 no-

vol. G, p. 91. vemhre).

lG2 RECOURS EN GRACE DE REYMONU DE LA CROIX. 1G28

Le Conseil fut tellement ébranlé par ces pathétiques remontrances qu'enfin, procédant au jugement de Rejmond de la Croix, le 25 novembre ', il le condamna connue blasphémateur, jureur et ronieur du saint nom de Uieu, pour avoir profané divers passag'es de l'Ecriture Sainte, les convertissant en raillerie, et s'être moqué du corps des spectables ministres par des pasquinades avec des mascarades, à avoir la tête tranchée; mais que pourlant, si les parens, qui étaient venus d'Annonay pour implorer en sa faveur la miséricorde du Conseil, se pourvoyaient pour recourir à la g'râce du Conseil des Deux Cents, on la leur accorderait.

C'est aussi le parti qu'ils prirent ; ils firent présenter au prisonnier la requête suivante adressée à ce Conseil ' :

Magnificques, Puissants et Souverains Seigneurs,

Nicolas Raymond d'Annonney en Vivarès aagé d'environ vingt ans, détenu dans vos prisons dès ung mois en ça et condamné à mort par les Magniffu'ques et Treslionorez Seigneurs du petit Conseil pour les fautes et crimes qui résultent de ses confessions et desquelles il a demandé et demande encores de toute la force de ses esprits tresliumble pardon à Dieu, à Vos Excellences et à Messieurs les Pasteurs qui y sont particullierement ofTensez. Confessant et recognoissant d'un franc cœur, et sans se vouloir plus advant enquérir de l'ordre de vos loix sur tel cas. ny des exemples et grâces par V. Ex. faictes à tant de coulpables. qu'il seroit plus que coulpable de perdre la vie sy par le passé il lieust recognu le mal qu'il faisoit ainsy qu'il le cognoist à présent, non seulement par le juste appesantissement de la Main de Dieu et de sa justice sur luy, mais pour luy avoir encores fait ceste grâce qu'en luy dessilliant les yeux ténébreux de son ame qui ne voyoit cy devant le précipice de son enfer auquel elle se porloit, maintenant par les justes regrets et meritoyre repantance de ses péchez, il les aborre et déteste, mais non point seulement pour eslre les causes de ses souffrances, mais pource que principallement ils ont justement esmeu et attiré l'ire de Dieu et celle de V. Ex. sur luy, ce (]ui devroit et semble luy imposer silence et luy deffendre tout accès de ses très liumbles prières à Dieu, de pardon et supplication de miséricorde et clémence à V. Ex., sy d'ung costé il ne croyoit l'inelTable bonté divine tresprompte à mercy et propice envers tout pauvre pécheur luy demandant grâce et miséricorde, et sy de l'autre il ne

1 R. C, vol. 127, fo 203 vo. * Celte requête figure en original au

Procès criminel n" 2790.

lOaS RECOURS i:n (juvci; de kky.mond di: la choix. lOi^

s'assuroyt aussi en la bénignité de V. Exe. pour ne refuser leur aurellie pitoyable et pour ouyr à cesle fois les tristes pleurs d'ung misérable jeune homme souffrant dès plusieurs jours en ça diverses sortes de morts et de supplices en son ame, mais principallement quand il examine qu'il n'aura jamais esté au monde sinon pour y olVenser Dieu, sy tant estoit que pour une première correction de ses péchez et mauvaises meurs de jeunesse sa vie luy estoit oslée et qu'ainsy il feust privé de réparer à {'advenir par une meilleure (ainsy qu'il l'a protesté à Dieu et protesté à V. Ex.) le mal commis par le passé. C'est pourquoy, Magnificques et Souverains Seigneurs, et suyvant la permission à luy concédée par lesdits Magnifficques Seigneurs du petit Conseil, ce pauvre misérable criminel se prosterne Ireshumblement devant V. Ex. pour les supplier au nom de Dieu (jue quand mesmes il ne leur playroit d'avoyr esgard ny à son jeune aage et qu'en icelluy il a plustot commis lesdits crimes, dont il est chargé, par une pétulance d'une aveugle jeunesse conlagiée par des infectes compagnies qu'il a fréquentées au pays de sa naissance trop et trop corrumpu. Qu'il n'a jamais encores esté reprimé, corrigé ny ramené de ce devoyement dans le bon chemin, ny moings qu'il en heust appréhendé les justes conséquences, ny finallement sa repentance et conversion, nu'il leur plaise neangmoings au nom de Dieu avoyr compassion d'une sienne pauvre mère et de tout son honorable parentage envers lesquels il ne se repute moings criminel du grand deshonneur et scandale qu'il leur apporte qu'il fait à cest estât et église, lequel il leveroit envers tous quand mesmes il plairoit à V. Ex. le réduire et confiner entre quatre murailles pour y prier Dieu le reste de ses jours plustot que de permettre que par la perte de sa vie et extinction de toutes ses facultez animales et corporelles, il expie la faute laquelle l'ung des plus petits et plus légers membre[s] de son corps a commise comme le plus proche servant de son esprit esgaré, esvanté et volage sans (]ue son cœur qui est la plus digne partie de l'homme y ail aucunement trempé. Considérez aussy, Souverains Seigneurs, que ce pauvre suppliant racheté ainsy de sa mort par vostre miséricorde et reduict et ramené à amandement de vie par une douce et supportable correction ne puisse avecq plusieurs des siens en tout temps qu'il playra à Vos Excellences perdre leur sang alaigrement et utilement goutte à goutte pour leur service et de leur estât quand V. Ex. ne le voudront veoir igniominieusement versser et ruisseler tout à ung coup sur ung eschaffaut, en quoy leur justice ne produiroit point semblables etTects par ung tel spectacle qu'elles doivent attendre de ceux de leur miséricorde laquelle estant admirable et incompréhensible en Dieu paroist tousiours aussi glorieuse et généreuse aux actions des hommes qui la peuvent exercer quand ils en usent. Et partant conclud ce pauvre condampné à ce que plaisant à Vos Excellences luy octroyer favorablement le pardon supplié en luy redonnant la vie la luy laisser encores par une plus grande miséricorde

l64 EXCOMMUNICATION DE REYMOND DE LA CHOIX. I ()28

posséder à ung estât et condition qu'il ne soyt jamais jugé de V. Ex. incappabie et indigne tout à fait de leur service ny de celluy de leur bon party. Ce qu'obtenant il consacre et consacrera à jamais ce dont il leur plaira luy faire don pour en louer Dieu tant qu'il sera au monde et le prier incessamment pour la prospérité de V. Ex. et de leur estât, desquelles il tiendra et possédera à jamais son tout par une plus que légitime redebvence et possession precayre.

Vostre treshumble serviteur qui demande grâce et miséricorde.

N. Reymond.

Cette recjiu'te produisit son effet. Le Conseil des Deux Cents fit grâce ' à de la Croix de la vie, et le condamna en même temps à faire réparation de ses crimes devant ce même Conseil, à genoux, la torche ardente au poing', à confesser d'avoir hlas[)liémaloirement, méchamment et calomnieusement parlé, et à en demander pardon à Dieu, à la Seigneurie et aux pasteurs de l'Eglise, en baisant la terre ; enfin à faire dans le temple une réparation publique et solennelle, et y demander pardon à Dieu et à l'Eglise.

De la Croix exécuta sur-le-champ la réparation qu'il avait été condamné à faire devant le Conseil des Deux Cents ; après quoi il fut reconduit en prison.

Quand la Compagnie des pasteurs eut avis de ce jugement, elle trouva qu'il n'était pas proportionné à ses crimes. Et comme elle se croyait maîtresse de la manière dont la réparation dans l'Eglise se devait faire, elle trouva ' qu'une simple réparation ne suffisait pas, mais que Reymond de la Croix, « comme meschant et exécrable blasphémateur, jureur, maugréeur, athée, seroit publiquement excommunié de la grande excommunication, livré à Satan, etc. »

Je n'ai point trouvé que cet avis ait été rapporté en Conseil ; mais il est certain que la chose fut exécutée, ce qui se fit de cette manière : de la Croix fut conduit depuis les prisons dans le temple de Saint-Pierre, le dimanche 3o novembre, au sermon du malin, que fît Prévost, l'un des plus anciens pasteurs de l'Eglise, sur le

' R. G., vol, 127, fo8 205 vo-206 = Registre de la Vénéraljle Compagnie,

(28 novembre). vol. G, p. 93 (28 novembre).

lf)3o KXCOMMU.MCATtO.N Dli REYMOND UE LA CROIX. l()5

5""' vorsel du 5'"" cliapilrc de la i'' épître de saint Paul aux (loriulliiens, (jui reiderme les propres paroles do l'excommunication. Pendant le sermon, Reymond fut debout et tète nue. Après (pioi, on le fit mettre à genoux, pour lui prononcer l'exconimunication ; ce qui étant fait, on le Ht sortir du temple pendant le chant rpii se fait du psaume à la fin de Faction, avant la bénédiction à laquelle il ne devait pas avoir part comme excommunié ; et on le ramena en prison '.

Cette procédure, dont on n'avait pas vu jusqu'alors d'exemple dans l'ég-lise de Genève, ()arut terrible à plusieurs ; ce qui engagea les ministres à instruire le peuple sur la nature de l'excomnninication, par des sermons qu'ils firent exprès sur cette matière, dans les(piels ils firent voir qu'ils n'avaient employé ce remède spirituel (pie pour amener à la repentance, par la sévérité d'une telle discipline, celui qui s'était séparé de l'Église par sa vie impie et dérég'Iée. Reymond de la Croix resta dans les prisons, auxquelles il avait de plus été condamné pendant le bon plaisir de la Seigneurie, jusqu'au mois de juillet de l'année 1629 % (pi'il en fut élargi, sur la recpiéte' qu'il présenta à ce sujet au Magistrat, et eut ordre de sortir de la ville. Après quoi il se relira à Annonay, sa patrie, d'où s'étant ensuite pourvu au Consistoire de Genève, au mois d'octobre i63o% pour être reçu à la paix de l'Église, sur le bon témoignage (pie le Consistoire d'Annonay rendit de sa conversion, sa demande lui fut accordée, ce (pii se passa de cette manière.

Le consistoire d'Annonay écrivit à celui de Genève ' que Dieu ayant frappé Nicolas Reymond de la Croix en son corps, d'une maladie de langueur, l'avait miraculeusement amené à résipiscence et à recoimaitre et confesser ses péchés, il priait instamment ipie i'anathème qui avait été déployé sur lui fût levé, et qu'on le reçût à la paix de l'Église, ce cjue Reymond demandait lui-même très

■ Registre Je la Vénérable Gompaguie, * Registre du Consistoire ad annum

vol. G, p. 93 (30 novembre). 1630, f» 1 v» (28 octobre).

» R. C vol. 128, fo 80 (3 juillet = Registre de la Vénérable Compagnie,

1629). vol. G, p. 144 (29 octobre 1630).

^ Cette requête se trouve an Procès criminel n» 2790.

lOG RÉCONCILIATION DE REYMOND DE LA CROIX. 1 63o

liiinihleincnt, reconnaissant et la nécessité et la justice (Je la peine ecclésiastique qui lui avait été infligée, et protestant du profond déplaisir qu'il avait d'avoir offense Dieu et scandalisé l'Eglise aussi grièvement qu'il avait fait; et comme Dieu, par des voies admirables, l'avait amené à la conversion et à la repentance, il priait très affectueusement d'être délié par ceux qui, au nom du Seig'neur Jésus, l'avaient lié ; que la recherche qu'il faisait de la paix de l'Eglise était selon le désir de son C(jeur, et pour la paix et le repos de sa conscience; et que, si Dieu voulait lui redonner la santé corporelle, il viendrait en personne faire reconnaissance de sa faute dans l'Eglise.

Le Consistoire, ayant opiné là-dessus, fut d'avis d'accorder ce qu'on lui demandait', d'autant plus que les lettres du consistoire d'Annonay portaient que Reymond étant très malade, de manière qu'il n'y avait pas d'apparence qu'il relevât de sa maladie, il n'y avait pas lieu d'exiger de lui qu'il vînt faire sa demande en personne. Le Consistoire renvoya cependant la forme et la manière de lever l'excommunication à la Compagnie des ministres, laquelle détermina que le pasteur qui prêcherait le dimanche suivant le matin à Saint-Pierre, prendrait un texte exprès pour instruire le peuple de l'effet de la parole de Dieu et de la puissance des clés, et que l'anathème de l'excommunication à la Compagnie des ministres ci-devant déployé contre Reymond de la Croix serait levé, et lui reçu en la paix de l'Eglise. Et afin que le peuple sût que c'était le désir du pécheur repentant et à sa requête, il fut arrêté que la lettre qu'il avait écrite au Consistoire et celle de l'Eglise ou du consistoire d'Annonay seraient lues à la fin du sermon dans tous les temples, où l'on ferait des prières expresses et solennelles en faveur de Reymond, à ce qu'il plût à Dieu ratifier au ciel ce qui était fait en terre par ses serviteurs en son nom. Il échut au ministre Prévost, qui avait lancé l'excommunication, de prêcher ce dimanchelà, le 3i octobre, à Saint-Pierre, ce qu'il fit, dit le Registre ', gravement et saintement, à la singulière consolation et édification de tout le peuple.

' Registre de la Vénérable Compagnie, - Registre de la Vénérable Compagnie,

vol. G, p. 144. vol. G, p. 144.

l63o-ir)!^2 HKCn.XCII.IATIO.N DIC UKY.MOM) Dli I.A CHOIX. iCl'y

La Compag-nie éci'ivit ' ensuite au consistoire d'Annonay et à Rejmond lui-mi^'Uic, pour lui donner avis de re qui s'était passé et pour l'exhorter à s'humilier devant Uieu, à adorer sa bonté et sa miséricorde, et à montrer des fruits d'une sincère re{)entance et d'une meilleure vie.

Reymond n'en demeura pas là. Il voulut faire en personne, Iors(jue sa santé fut rétablie, sa paix avec l'Eglise. Il vint pour cet effet à Genève, au mois de mars de l'année i(i32. Il s'adressa au ministre Prévost' qui l'avait livré à Satan, lequel ayant levé ensuite l'anathème, il regardait comme son père spirituel, et lui dit (|u'il était venu pour reconnaître sa faute en personne, comme il l'avait fait auparavant par écrit, ce qu'il était prêt d'exécuter devant le Consistoire, ou même en face de l'Eg-lise, selon qu'il plairait à la (compagnie. Il lui dit en même temps qu'il reconnaissait que toute la procédure qu'elle avait tenue à son égard était très juste et ipi'il l'en remerciait ; et protestant de vouloir vivre désormais dans la crainte de Dieu, la Compagnie crut qu'elle pouvait bien le dispenser de paraître devant l'Eglise, puisqu'il avait été déjà reçu à sa paix ' et qu'il suffisait qu'il se présentât en Consistoire, où s'étant trouvé et y ayant derechef confessé son péché, reconnu l'équité du jugement rendu contre lui, demandé pardon à Dieu et à l'Eglise et promis de .vivre chrétiennement, il fut confirmé en la paix de l'Eglise, en signe de quoi chaque membre du Consistoire lui donna la main de réconciliation.

On a cru qu'une affaire aussi singulière et une procédure autant éloignée qu'est celle-là des mœurs et des idées du temps où nous vivons méritait d'être rapportée ici dans toutes ses circonstances. L'on voit par là tout ce que l'Eglise pensait alors sur la force de l'excommunication et ce que Reymond de la Croix, tout profane qu'il avait été, en pensa à la fin lui-même.

J'ai ouï dire, il y a très longtemps, que l'on regarda la maladie de langueur dont il fut atteint après avoir été livré à Satan, comme un effet de l'anathème, tant on était persuadé des effets terribles et

< Registre de la Vénérable Compagnie^ ' Registrede la Vénérable Compagnie,

vol. G, p. 145. p. 17S. — Registres du Consistoire ad

" Ibid., p. 175 (9 mars). aiinum 1632, fo 46 yo (8 mars 1632).

l08 PROCÈS DE BHACONiMER. I^2()

.siiiiialiirels de l'cxconinuinication. Ce que j<' Irouve encore de particulier dans cette affaire, c'est (jue Rejmond fut condaunir à être livré à Satan par la Compagnie des ministres seule et non pas par le Consistoire, auquel le droit d'excommunication appartient par les ordres ecclésiastiques. Au surplus, s'il est permis de faire une petite réflexion sur une affaire si extraordinaire, j'estime t|u'il y a lieu de bénir Dieu de ce cpie, sans avoir moins d'horreur pour la débauche et le libertinage qu'en avaient nos pères, nous vivons dans un siècle plus éclairé et auquel le Magistrat, punissant les impies et les profanes selon qu'ils le méritent, les laisse d'ailleurs, sans les livrer au diable, au jugement du juste et souverain Juge. Charles Braconnier, de Metz en Lorraine, étudiant en droit, compagnon de débauche et de libertinage de Reymond de la Croix, mais dans un degré de faute fort inférieur à celui-ci, avait été condamné ', quehpie temps après le jugement rendu contre de la Croix, à faire réparation devant le Petit Conseil, genoux en terre, la torche ardente au poing, et à l'amende de deux cents écus ; les faits les plus graves dont il fut accusé et (pi'il avoua étaient d'avoir proféré de mauvais et scandaleux juremens% comme il fit, étant une fois incommodé des rayons du soleil, en jouant à la ]jaunie, ([uand il dit : « Maugré du soleil » et ([uelques autres de cette nature; et manquant un beau coup au même jeu de paume, il dit : « Ce serait capable de faire renier un homme s'il n'était pas dans Genève »; d'avoir badiné sur les chansons (pie son camarade de la Croix avait mises dans la bouche des ministres, et dit k qu'il y avait du plaisir de les leur entendre chanter ; » enfin de s'être servi quehpiefois d'expressions qui marquaient un esprit moqueur et profane, comme c|uan(l il dit à un autre qui faisait des cérémonies : « Vous êtes cérémonieux comme le Vieux-Testament »; et entendant prêcher sur le passage des enfans d'Israël par la mer Rouge, d'avoir eu l'imprudence de dire en riant que le « ministre avait pris son texte sur une chanson qui parlait de ce passage. » C'est une chanson badine fort connue aujourd'hui, faite en déri-

' Le M févi-ier 1629. H. G., vol. 128. = Voir les interrogatoires de Bracon-

fo 38 v°. nier au Procès criminel u» 2791.

l('t28-l(i2() UIÔ.NO.NCIATIO.NS DC CAITIAIM'; l.A TAILLE. I <U)

sioii de Pharaon cl des F]i;y|)liens suhint'rgi's. On lui avait itnpiUé d'avoir bu dans la débauche à la santé du diai)le, mais ce fait ne fut point prouvé. J'ajouterai qu'avant (ju'il eût été jugé, les pasteurs de l'église de Metz avaient écrit ' à la Compagnie pour la [)ri('r d'intercéder pour lui aupiés du Magistral, mais (pi'elle l'ut d'avis (pie ce serait un acte indigne de le faire dans un tel cas fpie celui-là, où il s'agissait de la gloire de Uien violée et de sa majesté offensée.

Vers la fin de cette année, deu.v ou trois maisons eurent le malheur d'être affligées de la peste"; ce (|ui n'eut aucune autre suite, toute la ville, à ces maisons près, en ayant élé garantie par la bénédiction de Dieu.

Jacques Godefroy, qui fut fait professeur en droit en lOuj, comme nous l'avons dit ci-devant, fut élu conseiller du Petit Conseil au mois de janvier 1629". il ne laissa pas de continuer d'exercer la charge de professeur, dans laquelle il s'était acquis une grande réputation ; on lui en conserva aussi les appointemens. Il avait été fait conseiller du Conseil des Soixante l'an 1G22.

Nous avons parlé ci-devanl ' du capitaine La Taille, de l'accusation qu'il intenta contre Chenelat, de la rétractation qu'il fit ensuite étant dans les prisons de Chambéry, puis dans celles de Turin, des faits qu'il avait avancés. Après y avoir croupi pendant plusieurs années, et avoir eu le bonheur d'en sortir, il aurait dû rester en repos, et ne se plus mêler d'affaires d'Etal, mais il fut assez malavisé pour y prendre part encore, et assez méchant pour imputer calomnieusement à des magistrats de Genève d'une intégrité reconnue des crimes de trahison à leur patrie.

Depuis qu'il était sorti des prisons de Turin, il était fort misérable, et se tenait d'ordinaire à Saint-Julien. S'imaginant qu'il pourrait tirer ([uel({ue argent de Messieurs de Genève, il fil dire au Conseil, au mois de mai de l'année 1O29 \ qu'il était informé d'une

' Registre de la Vénérable Compagnie , ' R. C, vol. 128, fo» 2 v et 3

vol. G, p. 92 (28 novembre 1628). (6 janvier).

' R. C, vol. 127, fos 190, 216 yo- * Voir plus haut, p. 110 et suiv.

217 (4 novembre et 20 décembre 1628). s R. c., vol. 128, fo 71 (12 mai). —

Voir Procès criminel n» 2807.

I 7<1 PROCKS UU CAPITAI.NK LA TAILLK. l(»2(:)

entreprise qui se tramait contre cette ville, de laquelle il était prêt à déclarer le détail à ceux (|u'on trouverait à propos de lui envoyer, ne voulant pas venir alors dans Genève ; ce qui ayant été fait, il nomma les magistrats et autres particuliers de cette ville qu'il prétendait avoir été gag-nés pour cela. On lui avait depuis offert un sauf-conduit pour venir dans Genève, lequel il n'avait pas voulu accepter ; mais s'étant approché trop près du pont d'Arve, il y fut pris et conduit en prison ', où, ('tant pressé de dire la vérité sur les faits qu'il avait avancés, il avoua que l'espoir d'une récompense l'avait porté à revenir près de Genève et à dire qu'il avait des choses importantes à l'Etal à révéler ; (jue pour exécuter ce dessein, il avait calomnieusement dit ([u'il y avait uni; entreprise prête à exécuter contre la ville, de laquelle il déclara les particularités qu'il avait inventées, et nomma quelques personnes, entre lesquelles il y avait des principaux magistrats, tous gens de bien et d'honneur, fidèles à leur patrie et exempts de tout soupçon, lesquels il (lisait être les auteurs de celte entreprise ; qu'il avait vu entre les mains du prince voisin les articles de la capitulation par eux sign(;e et qu'ils avaient re(;u depuis peu de temps une somme considérable d'argent; de (pioi il s'était ensuite rétracté, ayant déclaré qu'il leur avait fait tort.

Il avoua de plus' qu'après avoir soutenu à Aimé Chenelat, exécuté à mort l'an 1G18 pour crime d'Etat, diverses particularités et circonstances de la trahison de cet homm(»-là, lesquelles celui-ci avoua, il avait été assez méchant et perfide pour rétracter, (pielque temps après, étant prisonnier en Savoie, tout ce qu'il avait déclaré.

II avait alors dit faussement que quelques magistrats de Genève l'avaient porté, par leurs persuasions, à dire ce qu'il avait soutenu à (Jhenelat, et qu'ils lui avaient suggéré de jour à autre, dans les prisons, les articles de sa déposition. Cette rétractation avait été divulguée en divers lieux, ce qui avait fait du tort non seulement à l'honneur de ces magistrats, mais aussi à celui de tout le corps de la Seigneurie.

' Procès criminel n» 2807. Sommaire - Procès criminel n» 2807. Sommaire

du procès de Fram^ois (jallalin dict la du procès. Taille. — R. G., vol. 128, f" 175 vo (26 mai).

l(i2() .MOUT 1)1. I,.V l'Ul.NCKSSK UK l'ORTUGAL. lyl

l.c (lonscil, |)ioct''(l;iiil à son jiii^emoiil, le condamna à avoir la UHo tranchée ', ce qui fui exécuté le i 7 juin.

Genève avait servi do retraite, depuis l'année 1G2G, à Emilie de iNassau ', princesse d'Orani'e, so-ur du prince Maurice et veuve de don Emmanuel, fils d'Antoine, roi de Portugal, et à six de ses filles. Après un séjour de huit à neuf mois, elle y acheta une maison. Elle acheta aussi le château de Prang-ins ', près de Nyon, dans le pays de Vaud, où elle vécut ensuite avec sa famille. Etant revenue à Genève, elle y mourut au mois de mars de l'année iBay. Le (Conseil en ayant eu avis ' par le maître d'hôtel de cette |)rincesse, un syndic, avec quelques autres des principaux magistrats, allèrent de sa part faire compliment de condoléance aux princesses de Portugal, ses filles. Le Magistrat en corps, avec les pasteurs et professeurs, fut à son convoi funèbre. La noblesse étrangère suivait après. Ensuite vint tout ce qu'il y avait de gens de distinction dans la ville de l'un et de l'autre sexe. Le cercueil était couvert d'un drap de velours noir sur lequel on voyait de chaque côté les armoiries de Portugal et de Nassau.

Cette princesse fut enterrée le ili mars% à quatre heures après midi, dans le temple de Saint-Pierre, en une chapelle à la droite du chœur, qu'on appelle encore aujourd'hui la chapelle de la princesse de Portugal. Les princesses de Portugal, filles de la défunte, ayant fait prier le Magistrat de nommer quelques seigneurs de son corps et quelques-uns des principaux d'entre les professeurs pour leur servir de conseil dans leurs affaires, pendant qu'elles feraient leur séjour à Genève, il s'y porta volontiers '. Ceux qui furent choisis pour faire cette fonction prêtèrent serment de s'en acquitter fidèlement. On écrivit sur cette mort au prince d'Orange ', qui répondit

' Voir la sentence au l'rocés criminpl naire historique du canton de Vatut, p. 762,

n» 2807. Le Conseil le conilamna à mort et Théophile Heyer, La princesse de Par-

le 13 juin. R. C, vol. 128, f» 81. Le 16 juin ttigal (i Genève, dans M. D. G., t. XV,

les ministres tirent observer au Conseil pp. 16.5-181. (Note des éditeurs).

qu'il n'avait jamais précédemment con- * R. C, vol. 128, fo 47 v» (17 mars),

daumé un inculpe qui n'avait pas confessé * D'après le R. C, vol. 128, f» 48, ce

son crime. fut le 18 mars que se fit l'enterrement.

« Elle s'était fixée à Genève en juin " Ibid.,(o' 51 et 52 v» (21 et 24 mars).

1626. R. C, vol. 125, f» 88 (30 juin). ^ Lettre du 19 mars 1629. Copie de

' Cf. Martienier et deCrousaz, Difd'on- lettres, vol. 25.

1^2 CÉLÉBKATIO.N DE L ESCALADE. '''^i)

à la Seigneurie pour la remercier de l'accueil qu'elle avait tait à la princesse de Portui^al jusqu'à l'heure de sa niorl, la priant en même temps de continuer à ses filles la même bienveillance. On reçut aussi des lettres ' de remerciemcns de Messieurs les Etats Généraux sur le même sujet.

Le colonel Groll, l'un des gentilshommes de la suite du marquis de Baden-Durlach, enleva ' l'aînée des princesses de Nassau au château de Prangins, et se maria ensuite avec elle. Elle fut enterrée auprès de sa mère, en l'année 1647- ^-es filles de cette dame furent mariées à de simples gentilshommes du pays de Vaud'.

Au mois de novembre de cette année, Olivier Fleming, agent du roi de la Grande-Bretagne, résident à Zurich, vint à Genève pour assurer les seigneurs de cette ville tlo la bienveillance du roi son maître, avec une lettre de créance de ce prince*. 11 souhaita d'avoir audience du Conseil, dans la([uelle il s'étendit à faire voir l'intérêt (|ue le roi d'Angleterre prenait à la conservation de la ville de Genève, lequel lui avait donné ordre de se tenir informé de l'état de cette république.

Je trouve que celte année 1O29, l'on commença à donner un peu plus de solennité qu'on n'avait fait auparavant à la célébration du jour de l'Escalade. Le Conseil ordonna ' pour la première fois (jue l'on fît deux sermons, l'un le matin et l'autre le soir; ce qui, depuis, a toujours été exécuté de cette manière. Ce jour-là avait été solennisé jusqu'alors avec moins d'apparat, à la persuasion des ministres qui, prenant ombrage de tout ce qui pouvait tendre à quelque établissement de fête dans la ville, crainte de retomber peu à peu dans l'abus des fêtes papisticpies, avaient toujours insisté auprès du Magistrat qu'on ne donnât point à ce jour-là l'air d'un jour de fête.

' P. H., n» 2859. Lettres du prince milles vaudoises alliées. (JVo(edes«(iitcu)-s.)

d'Orange, 20 avril 1629, et des États Gé- * R. C , vol. J28, foB 1.48 vo 149

néraux, 27 avril 1629. (24 novembre). — Lettre de créance du

» R. C, vol. 128, fo 77 (lerjuiu). roi Charles 1er, du 26 aoiU 1629. P. H.,

^ Le Dictionnaire historique du canton 110 2849.

de Faïui donne, p|i. 762-763, les noms * R. C, vol. 128, fo 162(11 décemiire). des enfants de cette princesse et des fa-

''>'^0 AFFAIIIK rx; li.VKO.N UK FAE.XKSTi:. I ■y3

Le sieur d'Aiil)igiié, dont nous avons parli- pins d'une lois ci-devanl, cul ([nelijne pelit chagrin sur la lin de sa vie. Il avait lail imprimer sans permission, à un imprimeur de Genève, son livre inlifulé le Baron de Fueneste ' dans ietpiel il y avait plusieurs choses impies et hiasphémaloires, et (|ui scandalisaient les gens de bien, comme on le rapporta au Conseil; c'est ainsi du moins que s'en exprime l'auteur du Registre. Là-dessus l'imprimeur l'ut envoyé en prison ' et condamné à l'amende de cent écus, et le livre fut supprimé. A l'égard du sieur d'Aubigné, le Conseil le fit exhorter, par quehpies magistrats de son corps, à ne publier plus dans la suite de semblables écrits, qui ne pouvaient (pie faire du tort à luimême et du préjudice à l'État. U'Aubigné était alors âgé de quatre-vingts ans. Nous avons vu ci-devant que la cour de France ne le voyait pas de bon œil, et l'on savait assez dans le monde qu'il n'était pas lui-même content de la cour. Le duc de Savoie, qui ne l'ignorait pas, l'avait fait rechercher, il n'y avait pas longtemps, et lui avait fait faire des promesses magnifiques, lui rappelant, pour l'attirer à son service, les injustices qui lui avaient été faites en France. Mais il refusa tout ce qu'on lui offrit et dit qu'il ne ferait jamais rien contre son roi et prince naturel (la France était alors en guerre contre la Savoie, comme nous le dirons tout à l'heure). il fit rapport ' à Sarasin, premier syndic, de ce qu'on vient de rapporter, et lui dit en même temps, pour marquer son affection pour Genève, qu'il ne pouvait plus agir avec les pieds et les bras, que cependant, s'il fallait qu'il mourût les armes à la main, ce serait pour la défense de cette ville.

Quant d'Aubigné parlait ainsi, il ne déguisait point ses véritables sentimens, car il aimait véritablement Genève. Il s'y était remarié à une dame de la ville nommée Renée Burlamachi'. Il

' R. Ç., vol. 129, fos m \"-o\. (29 •' R. C. vol. 129, f" 39 (10 avril).

mars 1030). Cet ouvrage, imprimé par » Renée Burlainactii, née le 23 avril

Pierre Aubert, était intitulé : Les aventures lofiO à Mnnlarjiis, ctiez Renée, dut-liesse de

du baron de Faeneste comprises en quatre Ferrare, qni fut sa marjaine. Klle avait

parties. Cf. f rame protestante, 2' éd., épousé en |)remières noces, le 29 mai 1386,

t. 1, colonnes 501 et 502. (Note des édi- noble César Balb.mi, et elle épousa, le

''■«'•«•) 24 avril 1623, Agrippa d'Aubigné. — Ga-

^ R. C, vol. 129, f" (iO (12 avril). lille, Notices (jènéahiyiques, t. III, p. 97.

l'jli MORT n' AGRIPPA d'aUBIGNK. I 63o

mourut peu de jo»rs' après la déclaration qu'il avait faite au premier syndic, et tut universeliemeal regretté. Ou l'enterra au cloître de Saint-Pierre. Au-dessus de sa tombe fut mise une épitaphe ou espèce de testament à ses enfants, qu'il avait liii-même composée. Elle était conçue en ces termes' :

TESTOR LIBERl