CD DC XXX APRIL. D. XXIX

La France, qui entra en guerre avec la Savoie en l'année 1 63o, avait déjà fait avancer des troupes l'année précédente jusqu'à Ghâtillon de Michaille. Le roi fit assurer en même temps Messieurs

' Le "29 avril 1630. Livre des morts contraires, je vous ai acquis par la seule

ad annuiii 16IÎ0, (° 170 v». protection de Dieu et par des moyens légi-

- Théophile Heyer, Théodore Agrippa times. Si vous servez Dieu, si vous imitez

d'Aubigné à Genève, paru dans M. D. G., votre père, que ce bonheur soit votre par-

t. XVn, p. i9i. Cette ins.-ription se trouve tage. Si non que le contraire arrive. Voilà

actnellement dans le temple de Saint-Pierre. ce que voire père, deux fois père, par qui

(Note des éditeurs.) et non de qui il vous a été donné de vivre

' Au nom de Dieu très bon, très grand. et de bien vivre a écrit h l'honneur de

Voici, mes enfants, le souhait que je puis ses héritiers s'ils l'imitent, à leur honte

faire pourque vons jouissiez aussi du repos s'ils dégénèrent. Théodore Agrippa d'Au-

que dans une vie agitée et malgré les vents higné, octogénaire, mort le 29 avril 1630.

l()3o GUERRE ENTRE l,A FRANCE ET I.A SAVOIE. 170

de Genève, par lo sieur du llidliei', maréchal de caiiij) qui commandait ses troupes, (pie les |)ré|)aratifs qu'il avait fait faire ne leur devaient taire aucune peine, étant aussi avant qu'ils l'étaienl dans sa bienveillance, et que même ces pré|)aralifs seraient uliles à la sûreté de leur ville. Léon Brulart', and)assadeur de sa Majesté en Suisse, (pii passa par Genève, et le maréchal de Bassonq)ierre ', qui s'y trouva (juelque temps après, et qui y furent reçus avec les honneurs accoutumés, donnèrent les mêmes assurances.

Plusieurs particuliers de Savoie, entre lesquels fut le comte de Virj, qui craignaient les suites de la guerre qui allait éclater, s'étanl pourvus au Conseil qu'il leur fût permis de mettre à couvert à Genève leurs denrées et leurs meubles, et à leurs familles de s'y retirer, on le leur accorda ' volontiers, ce qui agréa beaucoup au prince Thomas, gouverneur de Savoie, qui fit assurer Messieurs de Genève, qu'il se souviendrait dans les occasions des bonnes manières qu'ils avaient pour les sujets de son Altesse ^ Cette action ne déplut point à la France parce qu'elle approuvait fort qu'ils observassent* la neutralité. On leur accorda, dès qu'ils le demandèrent, l'exemption du logement des gens de guerre pour les particuliers de la ville qui possédaient des fonds dans le pays de Gex.

Le roi étant arrivé à Lyon au mois d'avril iG3o, on députa à sa Majesté Ami Favre, syndic, et Jean Sarasin le jeune, conseiller qui en furent très bien reçus et bien vus de toute la cour'. Ils

' R. C, vol. 128, fo8 19-20 (27 jan- nise (1612-161.5), en Suisse (1629) et enfin

vier 1629). — P. H., n» 2847. Lettre de à Ratisbonne. (Note des éditeurs.)

Louis XIII, du 8 janvier 1629. an Conseil . « R. C, vol. 129, {<>' lo V, 23 v»

de Genève. /6id., n» 2832. Conesponilance (19 et 2fi janvier). Franrois de Bassoni-

de du Rallier avec le Conseil. — François pierre (13791611). maréchal de France,

du Rallier (1383-1660). de la famille de colonel général des Suisses, venait de rem-

l'Hospifal, avait été nommé maréchal de plir.de 1623 à 1630, les fonctions d'ain-

camp CQ 1622. Il se distingua dans la bassadeur extraordinaire en Suisse. (Note

guerre de la Rochelle, de Savoie et de des éditeurs.)

LoTvnine. (Note des éditeurs.) * R. C, vol. 129. fo 48 (23 mars

^ H. C, vol. 128, fos 90 vo, 91 (20 et 1630).

22 juillet). Charles Brulart, dit Brulart de = Ibid., fo 68 y (23 avril).

Léon, fils de Pierre Brulart, seigneur de « Ibid., f" 66 vo (19 avril).

Crosne et de Genlis. Ambassadeur à Ve- " Ibid., («^ li-lVtiinm). Rapport des

députés.

1^6 INSINUATIONS DU DUC DE SAVOIE CONTRE GENEVE." lG3o

apprirent de bon lieu que la paix entre le roi de France et le duc de Savoie aurait été faite si sa Majesté avait voulu abandonner Genève. A cette occasion, nous ajouterons qu'il y avait longtemps que le roi avait été sollicité à ce sujet, comme on l'avait appris' du maréclial de Bassompierre, de Brulart, amijassadeur en Suisse, et du sieur du Hallier, les, uns et les autres ayant assuré Messieurs de Genève que non seulement lors du mariage de Madame de France avec le prince de Piémont, le duc de Savoie avait instamment prié sa Majesté de le laisser poursuivre ses prétentions contre Genève, mais qu'il avait encore fait la même cliose lors du traité de Suse ; que ce prince ayant appris le traité de paix que le roi avait conclu avec ses sujets de la Relig"ion, il avait dépêché aussitôt le sieur de Montfalcon à sa Majesté pour lui dire que Genève s'était mise sous la protection de l'empereur après qu'elle eut eu avis de ce traité et que son maître était très bien informé de ce qu'il disait par des personnes de confiance qu'il avait dans Genève; que le roi, de qui Montfalcon avait obtenu audience % répondit de son mouvement qu'il ne pouvait ajouter aucune foi à cela, parce que la ville de Genève, depuis près de cent ans, avait toujours paru fort attachée aux intérêts de la France, que les rois ses prédécesseurs avaient aussi à ce sujet embrassé sa protection, comme il continuerait de faire ainsi qu'il l'avait déclaré à diverses fois au duc de Savoie, auquel il avait fait comprendre qu'il n'abandonnerait point celte ville.

L'avis que ce prince avait donné était si pressant que le motif secret du voyage que Brulart fit à Genève fut pour sonder les esprits sur leurs dispositions à l'égard de la France. Comme les seigneurs de cette ville avaient toujours observé de grands ménag-emens dans les affaires qui regardaient la Religion dans le royaume et qu'ils s'étaient conduits avec beaucoup de circonspection à cet égard pendant le siège de La Rochelle et depuis, la cour leur en sut gré et M. du Hallier les assura que le roi avait pris en

' Déclaration de du Hallier. R. G., Déclarations de Bassompierre. R. G., vol. 128, fo 84 ("29 juin 1629), déclarations vol. 129, fo 63 (16 avril 1630). de Brulart. Ibkl., (« 91 v» (22 juillet). - Déclaration de Brulart. B. G.,

vol. 128. fo 91 vo (22 juillet 1629).

l63o LKTTKE DU UOI. I 77

très bonne part les dispositions favorables où ils avaient paru être pour la paix de son royaume ' .

Le roi de France ayant ensuite conquis toute la Savoie à la n'serve de Monlniélian et s'étant avancé jusqu'à Annecv, Sarasin, qui avait déjà été à Lyon ' fut envoyé ' pour coinplimentcr sa Majesté sur les conquêtes qu'elle venait de faire, lui présenter les respects de la République et la prier de vouloir exempter du logement des soldats et des autres incommodités de la guerre, les terres de la Seigneurie enclavé'es dans la Savoie, de même que les héritages que les particuliers de Genève y possédaient et de maintenir cette ville dans le bénéfice du traité de Saint-Julien.

Ce député eut une audience très favorable du roi '. Il suivit la cours à GonHans et à Moutiers et obtint ses demandes. Il avait à la vérité été chargé de prier le roi de vouloir bien confirmer le traité de Saint-Julien, mais le conseil de sa Majesté y trouva de la conséquence. Gependant il obtint l'équivalent par les assurances qu'il eut de la cour qu'on n'y donnerait aucune atteinte et il en rapporta cette lettre très satisfaisante ' :

Très chers et bons amis

Le sieur Sarazin le Jeune, voslre Conseiller et député, nous ayant entre autres choses faict instance en vostre nom pour la conhrmation du traicté de Sl-Julien cy devant passé entre le duc de Savoye et vous, nous l'avons receue en bonne part comme nous ferons tousiours tout ce qui nous sera représenté et proposé pour le bien et repos de vostre Estât, mais comme pour aucunes bonnes considérations nous n'avons pas jugé à propos de confirmer par une déclaration publicque un traicté faict par vous avec un autre Prince, nous avons bien toultesfois voulu, pour vous tesmoigner l'esgard que nous desirons avoir à tout ce qui vous touche, vous faire cette lettre pour vous asseurer que tant s'en fault que nostre intention soit de rien altérer ny diminuer aux f.i-anchises, immunitez et privilèges dont vous avez jouy par le passé dans ce pais de Savoye, que vous nous trouverez tousiours disposez à les accroislre et augmenter en faveur et à la commodité de

' R. C, vol. 128, fo 84 yo (29 juin). ♦ R. C, vol. 129, fo» 94-95 yo

^ Voir son rapport dans R. (",. , (8 juin). Rapport de Sarasin. vol. 129, fo9 74-73 (4 mai 1630). = P. H., n» 2870.

» Ibid., fos 79 vo-80 (12 mai). Instructions remises à Sarasin.

17^ BIENS d'Église au pays de uex. 1629-1680

vosire Estât en ce qui dépendra de nous et qu'en ce sujet nous aurons à

plaisir de vous continuer les preuves de nostre singulière bienveillance et

affection telles que vous les avez reçues par le passé en touttes occasions.

C'est ce que nous avons chargé vostredict député de vous rapporter de

nostre part auquel nous remettans, nous prions Dieu. Très cliers et bons

amis, vous avoir en sa saincte garde. Escril au camp de .St-Jeban de Mau-

rienne le XXIIP Juillet 1630.

Louis.

bouthillieh.

Ces députations au roi avaient été précédées d'une autre avant que sa Majesté fût venue à Lyon; Anjorrant et Sarasiu le jeune étaient partis pour cet effet pour Paris au mois de septembre 1629'. Ils avaient eu ordre de poursuivre encore le payement de l'oblig-ation et celui des assignations des années précédentes, ou, à défaut de payement, d'en traiter aux conditions les plus avantageuses qu'ils pourraient, pourvu que ce fût avec des personnes solvables et qui payassent comptant, avec pouvoir même d'en traiter à la moitié de perte. Mais n'ayant pu réussir ni à l'un ni à l'autre égard, ils eurent ordre de s'en revenir. Le prétexte que la cour prit pour les refuser fut que la République retenait le revenu de certaine chapelle située au pays de Gex, appelée la chapelle de Feigières, de laquelle l'aumônier du cardinal de la Rochefoucauld se disait avoir été pourvu depuis quelques années par le pape '.

Cette chapelle n'existait plus depuis longtemps. C'était un simple revenu d'environ cent vingt écus par an, dont les seigneurs de Genève avaient joui tranquillement depuis la Réformation, de même que des autres biens ecclésiastiques situés dans le pays de Gex, qui avaient appartenu de tout temps à l'église de Genève ^

C'est ce qu'on fit voir au maréchal de Bassompierre ', lorsqu'il passa par Genève, par la production des titres qui prouvaient incontestablement que le revenu de Feigières appartenait à la Sei-

• R. C, vol. 128, fos 118-120 vo. » R. C, vol. 129, fo 17 (20 janvier

Instructions remises aux députés (23 sep- 1630). Lettre aux cantons évangéliques.

tembre). ' Ibid., f» 23 \"> (26 janvier). —

^ Ibid., fo» 168 vo-169 vo (23 décem- P. H., no 2876. Lettre de Bassompierre. bre). — P. H., n» 2868. Lettre des députés.

lG3o HÉGLAMATIONS DU CIIAPITKE I) ANNECY. l-j{\

gneurie. Ce seigneur témoigna en être satisfait, et proinil de rapporter en cour ce (ju'on lui avait dit à cet égard. Anjorrant et Sarasin s'en revinrent sans avoir voulu entrer en aucune contestation sur cette affaire, ni la soumettre au jugement d'aucun tribunal. Cependant on écrivit ', dès le mois de janvier iG3o, aux quatre cantons évangéliques pour les informer de cette affaire et les prier de la prendre en considération ; ce qu'ils firent, ayant écrit à sa Majesté ', pour la prier de maintenir la république de Genève dans la jouissance d'un revenu qui lui appartenait si légitimement.

La demande dont on vient de parler n'était qu'un prélude d'une autre, d'une bien plus grande importance. Le prévôt et le chapitre de Saint-Pierre, résidant à Annecy, renouvelèrent les instances qu'ils avaient faites en 1612 pour être mis en possession des biens d'église que les Genevois tenaient au pays de Gex et se pourvurent au roi de France pour cet efïet au mois d'octobre 1 63o ' . Messieurs de Genève furent informés de cette demande par le roi lui-même qui leur écrivit à ce sujet ', les avertissant en même temps de fournir leurs réponses. Ils ne donnèrent pas dans le piège d'entrer dans un procès contradictoire avec le prévôt et les chanoines, ce qui ne leur convenait nullement, et pour l'éviter ils informèrent aussitôt Messieurs de Zurich et de Berne de ce qui se passait par une députation solennelle ; Jean Sarasin, premier syndic, leur fut envoyé à ce sujet '. 11 était chargé 1° de leur faire sentir les conséquences d'une telle entreprise, qui, si elle réussissait, entraînait avec elle la perte des autres biens ecclésiastiques, que la République possédait en souveraineté ailleurs et même dans la ville, que ces conséquences seraient même dangereuses par rapport à eux, et qu'à l'exemple de ce qui serait arrivé à Genève on pourrait entreprendre d'enlever aux cantons protestants les biens d'église qu'ils possédaient ; 2° de les prier d'envoyer une députation au roi pour représenter à sa Majesté la justice des raisons de Mes-

' Lettredu20janvier.R.C.,vol. 129, * Lettre du roi. Lyon, 16 octobre

fo 17. - Copie de lettres, vol. 23. 1630. — P. H., n» 2870.

'- R. C, vol. 129. f»3 32.33 (Li fé =• R. C, vol. 129, f» 143 v» (18 oe-

vrier). tobre). Voir ses instructions. Ibid., fo*

2 Ibid., fo 141 (13 octobre). 146 vol47 vo.

l8o DÉPUTATION a ZURICH ET A BERNE. l63o

sieurs de Genève contre une si injuste prétention ; 3" de leur déclarer que si le roi ne trouvait pas à propos de déférer à ces raisons, et qu'on voulût dépouiller par la force la ville de Genève de ce qui lui appartenait, celle-ci était résolue de se maintenir et de mettre le tout pour le tout, de sorte qu'ils eussent à se tenir prêts à l'assister dans ce cas de toutes leurs forces.

Sarasin s'acquitta avec l)eaucou[) de zèle auprès de l'un et de l'autre canton allié de sa commission et, après avoir dit d'une manière fort pathétique tout ce qui était capable de les toucher, il déduisit les raisons solides sur lesquelles les droits de ses supérieurs étaient fondés'. 11 leur allégua: i° le traité fait en io3()* entre le roi François i" et les seigneurs de Berne touchant les biens ecclésiastiques; 2" le traité de Lausanne, conclu en i5(>4 entre le duc Emmanuel-Philibert et les mêmes seigneurs, par lequel ils lui rendirent les bailliages voisins et en particulier celui deGex, lequel traité portait qu'à l'égard des biens d'église, les choses demeureraient au même état qu'ils les laissaient à ce prince, ce que les ducs de Savoie avaient toujours observé relig-ieusement à l'égard des biens d'église possédés par la ville de Genève; 3° le traité de Soleure, fait en l'an i57y, par lequel Henri III et ensuite le roi Henri IV s'étaient engag-és à conserver la ville de Genève et tout son territoire (qui consiste principalement en ses revenus) en l'état qu'elle était alors, envers et contre tous ; 4° le traité de Vervins, auquel Genève fut déclarée comprise, portant que chacun rentrerait dans ses biens possédés avant la guerre ; 5" l'édit de Nantes, sur lequel seul était fondée la prétention des chanoines, lequel, bien loin qu'il leur pût servir de fondement, était directement contraire à leur intention, puisque l'édit ne se pouvait entendre que des sujets du roi et ne saurait regarder des étrangers, tels que l'évêque d'Annecy en Savoie et la ville de Genève, et qu'il ne parle que des biens d'église situés dans le royaume de France et qui avaient été aliénés pendant les guerres civiles ; ce qui ne pou-

' Lettre de Sarasin contenant les pro- Berne. R. C, vol. 129, fos ISS vo-167 v» positions aux Conseils de Zurich et de (9 novembre).

' Voir t. III, p. W, et 1'. H., no 1217.

i63o niKTi; icv.vMii'xioric a zuiucii. i8i

vait (Hro tTilciiilii de ceux du bailliage, qui n'en élaienl pas aujjaravanlet(iui élaient déjà aliénés avant les guerres; que déplus l'édil réscrvail niénie expressénienl les biens qui avaient été aliénés du consentement des rois prédécesseurs de sa Majesté le roi lleiH-i IV, comme avait fait le roi François I"; que, par la cession du bailliage de Gex, le roi n'y pouvait avoir plus de droit cpie le duc de Savoie n'en avait, lecjuel avait toujours souffert et approuvé la possession de ceux de Genève; qu'enfin lorsque l'édil de Nantes Fut exécul('' par le rétablissement de la messe dans ce bailliage par deux commissaires, l'un catholicpie et l'autre de la Religion, (|ui vivaient encore actuellemenl, il ôtèrent bien alors les biens des cures aux ministres et les remirent aux prêtres et aux curés, mais (piand on leur voulut parler des biens possédés par la seigneurie de Genève, ils n'y voulurent point toucher, comme n'étant |)as compris dans l'édil, à quoi les ecclésiastiques acquiescèrent.

Sarasin eut pour réponse, et à Ziu-ich et à Berne ', que cette affaire serait portée incessamment à la diète évangéli(jue, que les raisons qu'il avait alléguées avaient paru très convaincantes, et que si l'on entreprenait de dépouiller la République par la force de ce qui lui appartenait si légitimement, ils lui accorderaient tout le secours et l'assistance qu'elle pourrait désirer.

Le député de Genève eut audience de la diète qui fut assemblée à Zurich '. 11 employa pour l'émouvoir les expressions les plus vives et les plus louchantes. Après s'être servi des mêmes raisons qu'il avait avancées à Zurich et à Berne, et les avoir laissées par écrit, il leur parla de cette manière ' :

... En une si juste cause il y va non pas simplement de la perte de quelques biens et revenus passagers de ce monde, mais de la suljsistance de nostre commune religion et liberté et de voir misérablement entraîner dans l'esclavage et servitude romaine, nous, nos femmes et nos enfans et toute nostre postérité contre nos consciences et l'honneur et gloire de Dieu...

' R. G., vol. 129, fos 162 vo-167 ' Lettre de .Sarasin, écrite de Hâle. (9 novembre). Voir également au P. H., R. C, vol. 129, fo» 177 V-189 vo (7 dénos 2871 et 2874, les lettres écliangées cembre). avec Rerne et Zurich au sujet de cette ' Ibid., f»» 188 v»-189 vo. affaire.

iSa DISCOURS DE JEAN SARASIN l'aÎnÉ. I 63o

C'est pourqiioy, pour n'abuser de vos bénignes patiences et pour tesmoigner à V. S. que nous nous reposons entii'irement sur vos paternelles et syncères affections, je me resserre et restrains en suppliant très humblement V. S. et les conjurant par les entrailles de leurs Clirestiennes charitez et dévotions de vouloir en ceste occasion tant à présent qu'à l'advenir faire paroistre virilement leur zèle à la manutention de l'honneur et gloire de Dieu, de nostre commune religion et liberté et les courages invincibles de vos prédécesseurs, à ce que non seulement vos lettres et seaux, mais aussi les bouches de vos honorables ambassadeurs se trouvent et paraissent en la présence du Roy Très Chrestien, surtout en ce temps qui semble opportun, munies et armées des invincibles raisons de la justice et de l'équité d'une si bonne cause, lesquelles il faut espérer qu'en Testât présent de la Cour y seront bien reçeuës et les bienvenues et leurs dignes travaux suivis de la bénédiction divine.

Et en gênerai qu'il plaise à V. S. avoir de plus en plus en toutes occurrences en favorable recommandation vostre sœur la ville de Genève laquelle survit et subsiste encore par la grâce et support de Dieu miraculeux après les funestes cendres et tombeaux de tant d'autres chères Eglises qui ont esté englouties et ensevelies par la persécution de ce dernier siècle. Prenez aussi en bonne part (|uelques articles qui vous seront par moy touchez et adioustez briefvement de bouche. Et croyez que le gênerai de la Ville de Genève et tous les particuliers d'icelle ne respirent que d'employer leurs vies pour le service de V. S. leurs plus intimes et cordiaux amis et leurs agréables délices et consolations en leurs adversitez.

La diète résolut, sur les instances du député de Genève, de commencer par écrire au roi ' d'une manière forte quoique respectueuse pour le prier de laisser la ville de Genève dans son ancienne possession des biens ecclésiastiques situés dans le bailliage de Gex ; ce que les cantons évangéliques firent comme ils l'avaient promis. Leur lettre contenait le précis des raisons que Sarasin leur avait représentées. Elle portait de plus que comme sur cette affaire leurs alliés de Genève étaient obligés suivant le devoir des alliances de leur communiquer, ils s'étaient d'abord souvenus de la manière sérieuse avec laquelle le feu roi avait éconduit le prétendu évêque de Genève sur une semblable demande faite à sa Majesté, d'abord après la cession du bailliage de Gex. Aussi avaient-ils vu avec

R. G., vol. 129, fo8l90 vo-193.

l63()-l(')3l I.MKRCESSIOiN DES CANTONS KVANUÉLIQUES. 1 S3

d'autant plus de déplaisir et de surprise que d'un côté les chanoines eussent entrepris de faire une telle demande, et de l'autre, qu'ils y eussent été comme admis et appuyés au lieu qu'ils en auraient dû être déboutés sur le champ. Mais qu'ils avaient cru que sa Majesté ne trouverait pas mauvais s'ils lui adressaient leurs très humbles remontrances à ce sujet, et s'ils la priaient d'inqioser aux chanoines un perpétuel silence, par où l'on préviendrait les fâcheux effets de telles poursuites qui ne tendaient qu'à altérer le repos et la sûreté de la ville de Genève, en quoi, suivant leurs alliances, ils se trouvaient eux-mêmes intéressés.

Messieurs de Genève écrivirent en même temps au roi ' et aux ministres, et en particulier au maréchal de Bassompierre. Ils recherchèrent encore sur ce sujet la recommandation du roi d'Angleterre qu'ils informèrent par une lettre' de cette affaire. Ce prince leur en accorda une pour le roi de France, telle qu'ils la pouvaient souhaiter'.

L'intercession des cantons évangéliques produisit tout l'effet qu'on pouvait désirer. L'exprès par lequel ils avaient envoyé leur lettre, leur en ra|)porta aussitôt une réponse très satisfaisante. 11 en apporta aussi une à Messieurs de Genève, qui mérite d'être insérée ici.

Elle était conçue en ces termes ' :

Treschers et bons amis.

Vos lettres du VIII du mois passé nous ont esté rendues, nous avons rei;eu aussi celles que les Cantons Protestans, nos alliés, nous ont escrites, dans lesquelles sont contenues et expliquées plusieurs raisons pour nous faire voir l'ancienne possession et jouissance que vous avés des biens situés dans les terres de nostre obéissance dont la restitution nous avait esté demandée par la requeste à nous présentée par le Prévost, Chanoines et Chapitre de Genève transféré à Annecy. Surquoy ayans fait bonne considération, nous vous dirons comme nous faisons ausdits Cantons Protestans que nostre intention n'a point esté et n'est point encores de permettre que vous soyés troublés ni inquiétés en la possession des biens dont vous jouisses dans les terres de nostre obéissance qui vous est acquise et conflrmée par

1 R. G., vol. 129, fo 196 (8 décembre). " R. C, vol. m, P' 61 vo-63.

•■' Ibid., fos 191 vo-196. ♦ Ibid., f» 16 (15 janvier).

i84 MORT i)v. bénédict turrettini. i63i

bons trailtés et accords, et (ju'au contraire vous y serés par nous maintenus et conservés autant que par raison vous le debvés attendre. Désirant a l'exemple du feu nostre treslionoré Seigneur et père de glorieuse mémoire vous continuer les preuves de nostre bienveillance et protection en tout ce qui sera du bien de vostre ville et de ce qui en dépend dont vous devés prendre entière asseurance. Sur ce nous prions Dieu. Trescbers et bons amis, qu'il vous ayt en sa saincte garde. Escrit à Taris ce VIll jour de janvier 1631. Signé Loys et au bas Bouthilier el scelé du grand seau.

Le roi, répondant ' aux cantons évang('liques, leur marqua que son intention n'avait point été et n'était point encore tic permettre que ceu.x de Genève, qu'il avait en particulière recommandation à l'exemple du feu roi, fussent troublés ni inquiétés en la possession des biens dont ils jouissaient dans les terres de son obéissance ; à quoi il était d'autant plus disposé que celte aftaire lui était si particulièrement reconmiandée par eux, et qu'il en sentait la conséquence pour ce qui les regardait.

La République érigea cette année en terre seigneuriale un territoire situé dans le mandement de Peney, depuis le nant iqipcjé d'Avril jusqu'au chemin qui tend du village de Vernier à celui de Peney et l'inféoda, pour la somme de deux mille écus, à Jean, fils de François Turrettini \ à condition qu'il ne pourrait aliéner ni vendre, à quelque titre que ce soit, le fief et la juridiction, si ce n'est à des citoyens.

Cette même année, l'Eglise et l'Académie perdirent Bénédict Turrettini, professeur de théologie % frère de celui dont on vient de parler. Il était à la fleur de son âge. Les talents e.xtraordinaires qu'il avait pour la profession qu'il exerçait le tirent extrêmement regretter. Nous avons déjà vu les marques de confiance et d'estime que le Conseil lui avait données en l'envoyant en Hollande, en 1621 ', pour les besoins de la République. Sa place de professeur en théologie fut remplie |)ar Frédéric Spanheim ' du Palatinat, qui avait exercé depuis l'année lOaO la profession en philosophie

• La copie de celte lettre, datée égale- ' Il mourut le 4 mars 1631.

ment du 8 janvier, figure au R.C., vol. 130, * Voir plus liaut, p. 129.

fo 33 (2 février). » R. G., vol. 130, !<> 60 (12 mars).

2 Ibid., fo 112 (6 mai).

lli.'il AKFAIRK DU SIKUK l)K CKAl SKL. lS5

dans l'acailéiiiic de tionève. .Nous aurons occasion de due dans la suite de quelle manière ce professeur se distingua au service de l'Académie.

Il se passa dans ce lenips-ci une affaire cpii intrigua extrêmement le Conseil de Genève. Gaston de France, duc d'Orléans^ frère uni([ue du roi, ayant quitté la cour, Messieurs de Genève reçurent des lettres ' de sa Majesté, le i!^ mars, par lesquelles ils étaient priés d'arrêter tous les courriers qui pourraient passer par leur ville allant en Italie ou en revenant, porteurs de lettres de la part du duc d'Orléans, qui s'était éloigné de la personne du roi. Le porteur de cette lettre était le sieur de Morintru, auquel le Conseil déclara ' d'abord qu'il ferait ce que sa Majesté souhaitait et qu'il donnerait des ordres aux portes et au port, d'avoir une attention particulière à ceux qui se présenteraient pour entrer dans la ville. Quelques jours après, le même Morintru ayant appris i\ue le sieur de Clausel était arrivé à Genève, il l'indiqua ' pour être un de ceux (jui étaient attachés à Monsieur et pria le Magistrat de permettre qu'il fût fouillé, afin de voir s'il n'était point porteur d'aucun paquet ou mémoire contre le service du roi, ce qui lui fut permis et ainsi exécuté '. On lui donna même, à la prière de Morintru, six gardes dans son log-is, qui était un logis public, l'Ecii de Genève. Ce qui fut fait nonobstant les plaintes amères du sieur de Clausel, (jui disait tout haut (|u'on violait à son égard le droit des gens % et (jue, passant à Venise, l'andjassadeur de France n'avait jamais pu obtenir de le faire arrêter, la république de Venise n'ayant accordé autre chose si ce n'est ([u'il lui serait ordonné de sortir de ses étals. Morintru ayant ensuite prié le Conseil de faire garder de Clausel dans l'Hôtel de Ville % on lui fît sentir qu'il serait plus facile à cet homme de s'évader de cette maison que d'une autre. JMais on lui offrit de le faire conduire vers le sieur du Hallier, commandant pour le roi en Savoie, ou de le remettre à ceux cjue ce commandant

' P. H., Il» :à889. La lettre du roi au P. H. n» 2897 la requête de Morintru

figure aussi en copie au R. C, vol. 130, au Conseil, fo 66 (18 mars). * R. C, vol. i:)0, f» 81 (6 avril).

» Ibid., fo 66 vo. 5 Ibid., fo 81 vo (7 avril).

' Ibid., fo 80 vo-81 (6 avril). — Voir « Ibid., f» 82 vo (8 avril).

l86 AFFAIRE DU SIEUR DE CLAUSEL. I (lii I

enverrait pour cela ; ce (jue Moriiitru ne voulut pas accepter, mais il pria le Conseil de faire réduire de Glausel dans les prisons. On reçut aussi des lettres du sieur du Ilallier ', par lesquelles il faisait la même prière. Mais de Clausel s'étant réclamé domestique de Monsieur', et ayant dit qu'il était dans le cas de la publication, faite de la part du roi, (|ui donnait un mois de terme pour se ranger sous son obéissance, et que sa Majesté n'entendait pas que les domestiques de Monsieur fussent arrêtés, le Conseil ne crut pas devoir accorder ce qu'on lui demandait, et répondit ' au sieur de Morintru que les arrêts qui avaient été donnés au sieur de Clausel étaient beaucoup plus sûrs, lui Morintru ayant choisi luimême ses gardes, et (ju'il était aisé de s'évader des prisons, comme il y en avait divers exemples.

Cependant de Clausel avait pris des mesures pour se retirer et elles lui réussirent '. 11 avait des parents dans Genève et il est certain qu'il y avait un parti fait entre divers particuliers pour le tirer des mains de ses gardes. On s'y prit de cette manière. Plusieurs personnes, entre lesquelles il y avait des dames, allèrent passer la soirée, après souper, le i i avril à l'Ecii de Genève, où était logé le sieur de Clausel. Comme on était à se divertir dans une des salles de ce logis qui donnait sur la rue et qu'on dansait, de Clausel se dévala par une corde si proinptemcnt, à neuf heures du soir, que ni ses gardes, ni une personne (jue le sieur de Morintru avait envoyée là pour avoir l'œil sur ce qui se passait, ni aucun autre de ceux qui étaient dans la salle ne s'en aperçurent. Ses parents, qui attendaient en bas pour favoriser son évasion, le conduisirent vers un bateau qui était tout près sur le lac, vis-à-vis de l'Ecii de Genève, et où devaient se tenir quatre bateliers étrangers qui l'auraient conduit le lendemain de bon matin hors de la ville, où de nombreux cavaliers devaient l'attendre pour le faire promplenient passer plus loin.

■ R. C, vol. 130, fo 84 vo (il avril). ^ R. C, vol. 130, f» 86 (11 avril).

— P. H., no 2892. Lettre de du Hallier au * P. H., 2897. Verbal de ce qui s'est

Conseil, datée de Ghainbéry le 19 avril, passé en la ville de Genève en l'arrest,

nouveau style. évasion et recherche du sieur de Clausel.

» R. C, vol. 130, fo 8o (11 avril).— — R. C, vol. 130, f» 94 vo.gs. Lettre à

P. H., no 2897. Requête présentée par de Berne (19 avril). Clausel au Conseil le 11 avril.

l63l SON ÉVASION. 187

De Clausel ayatil tioiivi' le baleaii sans Ijateliers ', ceux-ci s'étanl amusés à faire la débauche, il manqua alors son coup el resta dans la ville. Mais ses parents le caclièrent si bien que, quelque diligence que fit le Magistral pour le découvrir, il ne put y réussir. On Ht tenir les portes de la ville fermées pendant huit jours'; l'on y mil, de même (|u'au port, des gardes particulières, lorsqu'il fallait les ouvrir par nécessité. L'on fil faire par deux fois ' des publications par la ville, par lescjuelles il était ordonné à toutes personnes de révéler le sieur de Clausel, sous peine d'être déclarés traîtres à l'Etat et une récompense de deux cents écus au révélateur. On emprisonna les gardes et ceux (]ui furent présents ' à son évasion du logis où il était. On fit faire des recherches minutieuses dans toutes les maisons, dans l'espoir de l'y trouver, mais sans aucun succès.

Ce qui porta le Conseil à eu user de cette manière, furent les menaces que fille sieur de Morintru % qui dit que l'on marquait bien peu de reconnaissance de tant de marques de bienveillance que sa Majesté avait données à la République, en ayant refusé d'envoyer en prison le sieur de Claitsel, d'où il n'aurait pas pu s'échapper; mais que le roi était assez puissant pour se venger de cette injure. Après quoi il quitta brusquement la ville et alla en Savoie rapporter ce qui s'était passé au sieur du Hallier, auquel le Conseil trouva à propos de dépêcher sur-le-champ les sieurs Uupuy et Sarasin le jeune', pour lever les impressions que Morintru n'aurait pas manqué de lui donner. Us le trouvèrent fort prévenu et dans une grande irritation.

« 11 n'y eut jamais, leur dit-il, de telle trahison et perfidie envers le roi. Il avait toujours été ami de votre ville, mais il ne le sera plus. J'ai écrit ci-devant à sa Majesté pour l'assurer de

' R. C, vol. 130, ff lOâ. Lettre à biague. Voir également Procès criminel

Sarasin (3 mai). no 2866.

• Ibid., {" 89 (13 avril I. ' Morintrn eut deux audiences du

' Ibid., fo> 87, 93 (12 et 18 avril). Conseil le 12 avril. Ibid., f»» 86 vo-87.

« Ibid., fos 87,89 vo (12 et i.j avril). « Ibid.. f» 88 vo (13 avril). Cf. un

Le Conseil avait fait arrêter entre autres Copie de lettres, vol. 2.5, les minutes des

Nobles Odet Lect, Ândrion et George Cam- lettres de créance qui leur furent remises

le 13 avril.

l88 LETTRES AUX CANTONS ALLIES ET AU KOI. 1 03 1

votre dévouement à son service, mais je lui ai écrit depuis peu tout le contraire ». Il les menaça même de retenir les denrées du côté de France et de celui de la Savoie.

Ils firent ce qu'ils purent pour justifier la conduite de leurs supérieurs, et voyant qu'ils ne pouvaient pas le ramener à des idées plus favorables, et qu'il continuait à leur parler d'un ton extrêmement haut, ils lui ré|)ondirent (ju'ils voyaient bien qu'il était en colère, mais que rien ne serait jamais capable de détourner Messieurs de Genève des sentimens respectueux qu'ils avaient pour sa Majesté, de laquelle ils continueraient d'être, comme ils avaient été par le passé, les très humbles serviteurs'.

Le bruit que fit cette affaire engagea le Conseil à écrire à Messieurs de Zurich et de Berne ' pour les informer de la vérité de ce qui s'était passé et les prier, au cas que cette affaire eût quelque fâcheuse suite, d'aider la République de leurs sages conseils et de leur assistance s'il était nécessaire. On écrivit ' aussi au roi, au cardinal de Richelieu, et aux amis (|ue l'on avait à la cour sur la même affaire, dont on envoya en même temps un mémoire ' exact et circonstancié, qui finissait par des protestations de la sincérité avec laquelle la Seigneurie avait agi, conséquemment au dévouement inviolable qu'elle avait toujours fait profession d'avoir pour tout ce qui regardait le service de sa Majesté.

Lors(]u'on écrivit aux deux cantons alliés et au roi % le sieur de Clausel était encore dans Genève où ses amis l'avaient teim caché. Au bout de quelques jours, il fut assez heureux pour sortir de la ville par la porte de Rive", déguisé en maçon, portant une hotte

' R. G., vol. 130, fo 90 vo-92 (18 ♦ H. C, vol. 1.30, fo^ 104 vo-106 v»,

avril). Rapport des députés. et P. H., n» 2897. Verbal de ce qui s'est

^ Le R. C, vol. 130, renferme aux passé en la ville de Genève en l'arrest,

foB 93 vo.95 V» (19 avril) la copie de ces évasion et recherche du sieur de Clausel.

deux lettres, et le Copie de lettres, vol. 2o, ' En réalité, la lettre au roi du 4 mai

les minutes. (voir note 3) était postérieure à l'évasion

' Le R. C, vol. 130, renferme aux de Clausel, annoncée à Sarasin par lettre

fos 106 vo-MO vo (4 mai) les copies de du 2 mai. Voir R. C, vol. 130, f» 102.

lettres adressées au roi, au cardinal de (Note des éditeurs.)

Richelieu, au garde des sceaux, aux mare- " Ibid., i° 102 (2 mai). Lettre du

chaux de la Force et de Châtillon, et à Conseil à Jean Sarasin Tainé. en mission

Routhillier. à Bâie.

l63l LES FRANÇAIS KVACUENT I.A SAVOIE. 189

pleine d'outils de cette profession sur son dos, une règle à la main, la moustache à moitié coupée et le visage plein de chaux, ce qui le fit méconnaître aux deux personnes qui étaient préposées à cette porte |)()ur l'arrêter s'il s'y présentait.

On donna encore avis à la cour de l'entière évasion de cet homme et de la manière dont il avait trompé la vigilance des gardes à la porte, et rendu inutiles toutes les précautions que le Magistrat avait prises pour qu'il n'échappât pas. Le roi parut satisfait de la conduite de Messieurs de Genève et cette affaire n'eut aucune autre suite.

Ce prince tint la Savoie jusqu'au mois de juin iG3i, époque où, la paix étant faite', les officiers de France évacuèrent celle province, ceux de Savoie y étant rentrés. De Châteauneuf, syndic, et Guaict, lieutenant, furent envoyés au prince de Garignan' à Annecy, pour lui faire compliment de la part de la République sur le rétablissement de son Altesse dans ses étals. Ce prince les reçut d'une manière fort gracieuse. Il furent conduits à l'audience au château par le sieur Rochelle.

M. le prince de Gondé ayant été fait gouverneur de Bourgogne, celle même année i63i, la République l'envoya complimenter ' sur ce sujet à Belley, par les sieurs Favre, ancien syndic, et Sarasin, conseiller. Ce prince leur fit beaucoup d'accueil.

Sur la fin de cette année, le duc des Deux-Ponts envoya le prince son fils aîné dans Genève et écrivit ' en même temps au Magistrat une lettre remplie d'expressions affectueuses et honorables pour la république et pour l'église de Genève, et par laquelle il recommandait ce prince au Conseil, qui répondit ' au duc des Deux-Ponts d'une manière qui marquait sa reconnaissance de ce

' La paix fut scellée par les traités lie bre), leur rapport. — Voir au P. H.,

Querasque (mars-juin lÔ.'H). Voir Traités n" 2901, la lettre de rernereienienis du

publics de la royale Maison de. Savoie, t. I, prince, du 17 décembre,

pp. 381-424. {Note des éditeurs.) » (;opie de la lettre du duc, du 10 no-

' R. C, vol. 130, fos 137 (11 juillet), verabre. R. C, vol. 130, fo 213 yo (7 dénomination des députés), et 140 vo-141 cembre). (19 juillet), leurs rapports. ^ Copie de la lettre du Conseil. Ibid.,

' Ibid., fos 210 vo-211 (3 décembre). f» 216 (12 décembre).

nomination des députés, et 21.'j (10 déceni-

igO LKTTRE DU CONSEIL A GUSTAVE-ADOLPHE. lG3l

qu'il avait plu à son Altesse de confier à l'église et à l'académie de Genève un gage aussi précieux.

Il ne s'était point encore fait de repas à la Maison de ville à l'occasion de l'élection aux principales charges de l'Etat. Au mois de janvier i G32, la magistrature commença pour la première fois à manger ensemble' le jour de l'élection des syndics; ce qui a été depuis toujours observé.

Gustave-Adolphe, roi de Suède, zélé défenseur de la religion protestante, avait porté dans ces temps-ci ses armes victorieuses jusque dans le cœur de l'Allemagne. Il s'était attiré depuis longtemps l'affection de tout le parti qu'il avait ménagé de longue main, sans en excepter les plus petits états. La république de Genève fut de ce nombre. Le sieur de Farensberg, son ambassadeur, passant par cette ville incognito pour aller en Italie, au mois de février i62(), quelques magistrats le virent' et s'entretinrent avec lui du zèle du roi son maître pour la religion protestante, et des mesures qu'il prenait pour la soutenir en Allemagne. Ce seigneur leur ayant insinué qu'une lettre de la République à sa Majesté lui pourrait être agréable, le Conseil se porta volontiers à lui écrire, et remit au sieur de Farensberg une lettre ' par laquelle on félicitait ce prince sur la manière dont Dieu favorisait ses desseins, et on le priait de conserver la seigneurie de Genève dans sa bienveillance.

La réponse à cette lettre mit assez longtemps à venir'. Mais en attendant un gentilhomme vint au mois de février de l'année suivante et vit le premier syndic auquel il dit qu'il avait ordre du roi son maître de voir de sa part les princes et les républiques d'Allemagne et de Suisse et en particulier de venir dans Genève pour assurer cette ville de la bienveillance de sa Majesté suédoise. Il lui présenta en même temps une lettre ' de ce prince à la Seigneu-

' Décision du Conseil du 27 décembre ' Copie de la lettre du Conseil. R. C,

i631. R. C, vol. 130, f» 223. vol 128, f» 175 (9 février;.

» Ibid., vol. 128, fo 17S (9 février * Elle fut présentée au Conseil le

1629). Cf. Amédée Roget, Rapports de 5 février 1632. R. C, vol. 131, f» 23 vo.

Gustave-Adolphe avec la République de Voir le texte de celte lettre plus bas, p. 192.

(?fnéD«,dan9M.!). G.,t. XVII, pp.329-348. = R. G., vol. 129, fo 36 (24 février

{Note des éditetirs.) 1630.

lÙ'.U RÉPONSE Dl' ROI DE SUEDE. I9I

rie, écrite en latin, laquelle contenait des offres de service. Pour répondre aux manières obligeantes de Gustave-Adolphe, pour la prospérité duquel l'on s'intéressait d'ailleurs véritablement, le Conseil ordonna do rendre grâces à Dieu publiquement dans les temples', de la victoire (pi'il avait remportée à Leipzig- au mois d'août iG3i et de lui écrire ' à ce sujet une lettre de télicilations.

Au mois de décembre de la même année, sur un avis que Messieurs de Genève eurent d'une conspiration qui se tramait contre la vie de ce prince, ils en écrivirent' aussitôt au chevalier Radie, son ambassadeur, résidant alors à Zurich, et au roi de Suède lui-même'. Gomme cette dernière lettre exprimait d'une manière assez vive les sentimens de la République à l'égard de ce prince, et qu'on y voit d'ailleurs un échantillon du style dont on se servait dans ce temps-là, quand on parlait de l'Eglise romaine, les lecteurs ne seront pas fâchés d'en voir ici le précis.

Messieurs de Genève lui marquaient que la continuation des progrès de sesjustes armes pour la délivrance de l'église de Dieu, accompagnée d'une miraculeuse bénédiction du ciel, les eng-ag-eait à lui renouveler leurs félicitations et les assurances de leur dévouement à son service, et en conséquence à lui faire part d'un avis qu'ils avaient reçu de Lyon qui regardait la sûreté de sa sacrée personne, lequel avis leur paraissait ne devoir pas être négligé, quoiqu'ils fussent très assurés que Dieu environnait continuellement sa Majesté de la garde de ses saints anges et qu'il Lui jilairail d'exaucer les prières de tous les gens de bien, et les leurs en particulier qu'ils continueraient solennellement dans leurs églises pour la longue prospérité de sa Majesté; qu'ils priaient Dieu d'inspirer à ses fidèles conseillers toutes les précautions les plus convenables pour la sûreté de son auguste personne, et de la conserver de plus en plus, comme dans la paume de ses puissantes mains, contre tous les attentats et les sanglans desseins des suppôts de Babylone,

' li. C. vol. 130, fo 179 (30 septein- répoaditd'Aarau au Conseille 23 décembre,

bre 1631). R. C, vol. 130, f» 223 vo (28 décen.bre). ■ Lettre du 18 octobre. i6((/.,fo 187 vo. * Copie de cette lettre. Ihid., f» 2l8

' Ibid , fo2l7 (14 déci'iiibre). Rache (l(i décembre).

iga RÉCEPTION DU CHEVALIER RACHE. 1 632

de faire prospérer ses armes à leur confusion^ et à la solide restauration de sa pauvre ég-lise, etc.

Peu de temps après, le chevalier Radie, ambassadeur de ce prince, vint à (lenève'. On lui rendit à son entrée, et pendant le séjour qu'il lit dans celte ville, les plus grands honneurs, qui étaient les mêmes que ceux qu'on avait coutume de faire aux ambassadeurs de France. Il souhaita d'avoir audience du Conseil le lendemain de son arrivée. C'était un dimanche', après le sermon du matin où il se rencontra ; quatre des principaux magistrats l'j accompagnèrent. 11 l'ut assis à la place de l'ancien premier syndic. Etant arrivé ensuite à l'Hôtel de ville, six des plus anciens du Conseil le conduisirent à l'audience. Il y vint suivi de plusieurs gentilshommes allemands. Quand il entra dans la salle, chaque conseiller descendit de sa place et se tint debout, jusqu'à ce qu'ayant été reçu par le premier syndic qui l'invita à se placer à côté de lui, chacun s'assit. Il remit sa lettre de créance datée d'Upsal le ii décembre 1629, qui servait de réponse à celle que Messieurs de Genève lui avaient écrite au mois de février de la même année. Par cette lettre, le roi de Suède marquait aux seigneurs de Genève qu'il voyait avec plaisir par la leur, combien ils s'intéressaient au bien général et au maintien de la religion protestante, dont les avantages et la conservation lui tenaient si fort au cœur. Elle était écrite en latin et conçue en ces termes ' :

Nobilibus et Consullissimis sincère nobis dilectis Syndicis et Consultoribus

Reipublicœ Genevatum.

Gustavus Adolpluis Dei gratia Suecorum. Gothorum Vandalorumque Rex, Magnus Princeps Finlandiœ, Dus Esthoniai et Careliœ, necnon Ingriae Dominus, etc.

Graliam et favorem nostrum singularem. Nobiles ac Consultissimi, nobis sincère dilecti. Quo alïectu non minus nos quam communem libertalem prosequamini, et quam studiose cupiatis aliquem tandem solem oriri qui puisa diuturnse persecutionis terapestate, optatam tandem Christianae Rei-

1 R. C, vol. 131, foB 17 v», 18, 20 V- réalité Radie était arrivé le i" février à 21 (31 janvier, l" et 4 février 1632. Genève. {Note des éditeurs.)

« Ibid.. fos il-n v (.5 février). En » R. C, vol. 131, f» 23 vo, et P. H.,

no 290S.

l632 DISCOURS DU CIIEVAI.IER UACIIE. r (J.S

publicaj serenilalem restilual, iil ex literis vestris die 8 Februarii liujus aiini abunde percepimus. Utigitur gralissimiiseslnobis allectus. omniumque (jui vene Ecclesi;L' Dei nuliitii suni, favorem mereliir, ita non possiinius non sedulo cogitare de modis mediisque, quibus lam sancta vota salulari polianlur eventu. Injunximus itaque prajsenlium exhibitori sincère nobis fideii consiliai'o noslro. Cliristophoro Liidovico Raohio in Sagnitz et Valocz lueredilario equiti aiirato, ut hac tota de re pluribus vobisciim coramunicaret. Gui, ut non modo benevolas aures fidemque praebeatis, sed eum tali etiam cum declaratione expediatis, qualem nobis concepta de atïectu vestro spes noslra pollicetur, et quam presens temporum nécessitas poslulare videtur, bénigne a vobis requirimus. Vos hisce de cœtero divini Numinis protection! commendantes. Datum Ubsaliae die \i Decemb. anno 1629.

GUSTAVL'S AdOLPHUS.

Après que cette lettre fut lue, le chevalier Rache fit un discours latin au Conseil, dont on rapportera ici le précis. Ce ministre dit que le roi son maître s'était proposé depuis son avènement à la couronne de rechercher l'amitié des rois et des états intéressés en la même cause que lui, et de prendre la défense de la liberté commune ; qu'il avait compris, par les lettres que la république de Genève lui avait écrites, de quel zèle elle était animée pour le bien public, ce qui avait donné lieu à sa Majesté, l'année suivante, de témoigner par une ambassade son afl'ection pour cette république et de lui ordonner |)our cet effet de venir dans Genève après avoir fait queU[ues affaires en France et en Allemagne'; qu'il avait ordre d'assurer le Conseil que sa sacrée Majesté était pénétrée de joie lorsqu'elle apprenait que cette ville subsistait parmi tant d'orages, qu'elle priait Dieu que la République ne pérît qu'avec le ciel et la machine du monde et lui rendait grâces de ce qu'elle était gouvernée par d'aussi sages conducteui's ; que le roi avait pour elle une estime particulière, et qu'il faisait beaucoup de cas des singulières vertus qui éclataient en ceux qui la gouvernaient, lesquels il exhortait d'avoir, à l'exemple de leurs ancêtres, un zèle ardent pour la défense de la Religion et de la liberté ; qu'aussi était-il

' Par une nouvelle lettre de créance, datée de Berwald, Nouvelle Marche, le 12 janvier 1631, dont la copie se trouve au P. H., uo 2903, et au lA. C, vol. 131, f» 24, le roi avait confirmé à Radie le mandai dont il lavait précédemment chargé. (Noie des éditeurs.)