MAUVAIS VOULOIR DES OFFICIERS DE SAVOIE. I

Les députés de Genève passèrent à Chainbéry et produisirent les ordres de Madame Royale aux officiers auxquels ils étaient adressés et leur en demandèrent l'exécution. Mais ils n'eurent que des réponses de refus. Il y en eut même qui leur dirent qu'on ne leur avait donné les réponses (|u'ils produisaient que pour se défaire d'eux. Inutilement représentèrent-ils que Madame Royale avait répondu sérieusement, après avoir pris l'avis non seulement de son conseil, mais aussi celui des présidens au sénat et à la chambre des comptes de Savoie, et (pi'elle n'ordonnait autre chose que l'exécution du trailé de Saint-Julien, ils refusèrent constamment ce (jue les députés demandaient et dirent que le sénat ne pouvait rien faire qu'il n'y eût une partie suppliante qui requît la vérification des réponses de Madame Royale, et que ce corps qui en avait délibéré l'avait ainsi décidé. Les députés de Genève répliquèrent que, ces réponses n'étant qu'une dépendance du traité de Saint-Julien, lecpiel avait été vérifié, il ne s'agissait plus de vérifier ce qui était fait en exécution de ce trailé, et que d'ailleurs la seig-neurie de Genève ne pouvait pas reconnaître le sénat pour juge des choses qui dépendaient de ce traité, et (|ue, si elle demandait la vérification de ces réponses, il semblerait (|u'elle donnerait au sénat la lilierté de les vérifier ou de ne le pas faire et mettrait ainsi en compromis la validité de ce traité. Toutes ces raisons ne produisirent aucun effet'.

Gallatin et Colladon, de retour à Genève, ayant rapporté tout ce qu'on vient de dire à leurs supérieurs, le Conseil trouva à propos de renvoyer le premier à Cliambéry % presser de plus fort l'exécucution des réponses de Madame Royale. Mais quelques instances qu'il fît, il ne put rien obtenir et s'en revint sans avoir rien fait".

Le Conseil des Deux Cents fut informé de tout ce qui s'était passé à Turin et à Chambéry. Il y fut résolu d'écrire aux cantons prolestans pour leur faire savoir l'état de cette négociation et les prier d'accorder à la République une nouvelle lettre de recomman-

' Même rapport in fine. Le mémoire rapport. (Note des éditeurs.) Voir aussi

des députés de Genève, les réponses qui P. H., n» 3139.

leur ont été faites et plusieurs lettres de = R. C, vol. Ii3, f» 74 (ier jajllet).

Madame Royale sont transcrites après le ' Ibid., f» 81 {17 juillet).

lG44 SKCO.NDK DÉl'UTATION UE COI-LAtJUN. 21)5

daliori pour Madame Koyale. Après ([iioi, un députa de nouveau à cette |)riucesse pour lui Tain; |)lainte de l'inexécution de ses ordres et la prier d'accorder de nouvelles jussions plus fortes que les précédentes au sénat de Savoie.

Le sieur (loUadon, secrétaire d'Etat, fut nommé pour cette commission'. Après cpi'on eut reçu la nouvelle lettre des cantons protestaus, il partit et arriva à Turin le i4 septendire. OueI(|ues jours après, il fut adnifs à l'audience de Madame Royale et fit à cette princesse un discours où il exposa les plaintes du Conseil.

Madame Royale, ayant écouté attentivement cette représentalion et après avoir reçu de la main de M. Golladon la lettre de Messieurs de Genève et de Messieurs des quatre villes évangéliques, répondit :

Je suis marrie de ce que vous avez eu la peine de revenir par deçà pour ces affaires. Vous pouvez vous assurer que je veux observer religieusement les traitez faits avec les prédécesseurs de ceste illustre maison et désire aussi elïecluer ce que je vous ay ottroyé en dernier lieu. Et vous pourvoiray, après que j'auray veu les lettres, et parié à mon grand chancelier.

Le sieur de Chamousset rapporta quelques jours après au sieur Golladon l'intention de Madame Royale, et lui dit, sur l'article du commerce, que si elle l'avait accordé à la satisfaction de Messieurs de Genève, c'était sous la réserve de la disette et de la cherté; (jue cette année elle était grande en Savoie; qu'il fallait y pourvoir en empêchant la sortie des grains hors de cette province; (jue la loi de la nature, le droit des gens, ce qui se prati(|uait partout, faisaient voir la justice de cette réserve, qu'il fallait que le pays fût assorti de bit' avant que d'en fournir à l'étranger ; que les mots du traité « sans prohibition ni limitation » admettaient nécessairement « à moins qu'elle ne fût juste » , tel qu'est le cas de se pourvoir avant ([ue de fournir aux autres. Golladon ne demeura pas sans réponse. Il dit qu'on rendait par de telles défaites le traité de Saint-Julien et les réponses de Madame Royale illusoires; que la cherté n'était pas plus grande en Savoie que lorsqu'elle donna ses

' R. C, vol. IW, fo 99 (26 août). La lettre des quatre villes, P. H., n» 3143.

296 SECONDE DÉPUTATION DE fXJLI.ADON. • 644

réponses; ([uc ces défenses ne servaient. (|n'à ein-icliir trois ou quatre particuliers qui donnaient des permissions sous main pour de l'argent ou raclietaient du blé du pauvre paysan à bon marché, pour le revendre plus cher hors de la Savoie. Il fit, et auprès du sieur de Ghamousset et auprès des autres ministres, ce qu'il put pour obtenir une réponse plus favorable, mais ce fut sans aucun succès. Là-dessus, il prit le parti de s'en revenir après avoir pris congé de Madame Royale, à laquelle il fil un discours qui marquait le chagrin qu'il avait de ce que ses supérieurs ne tiraient aucun fruit des réponses qu'elle avait faites à leurs demandes. A ce discours. Madame Royale répondit :

Vous avez entendu de la bouciie de Cliamoussel mon intention. Pour ce qui regarde la liberté de commerce, je ne puis faire autre que ce qu'il vous a dit. Je suis obligée à cause de la disette qui est au pais d'empescber que les bleds en soyent transportez ailleurs, et n'enten pas pourtant altérer en cela le traité, ni ce que je vous ay accordé, veu qu'il doit estre entendu sainement et selon que la raison et l'équité le veut, sçavoir après que les Estais de S. A. seront pourveus du bled qui leur est nécessaire. Vous en feriez bien de mesme. Quand il y aura des bleds à suffisance au païs, on ne vous en veut pas refuser, mais je serais blâmée si j'en permettais l'extraction pour le mener ailleurs, le pays en étantdépourveu. Pour ce qui est de l'autre article, vous sçavez ce que je vous ay respondu ci -devant à forme des traités. Je ne puis rien faire autre que par l'advis de mon Conseil.

Avant que de partir, Golladon vit encore tous les ministres, auxquels il se plaig'uit qu'on renversait le traité de Saint-Julien. Et, voyant qu'il ne pouvait pas obtenir les ordres et les jussions qu'il demandait, il ne se chargea d'aucune réponse par écrit ; en quoi il se conforma aux ordres de ses supérieui's (jui lui avaient mandé de ne recevoir aucune telle réponse si elle n'était conforme au traité de Saint-Julien. Il fut de retour à Genève le 28 octobre'.

Spon rapporte une particularité remarquable et des plus surprenantes dont je ne trouve aucun vestige dans les registres

' Colladou ne rapporta que le 6 décembre. Son rapport (19 feuillets) est annexé au registre à cette date. R. C, vol. 143, f» 122 v». Les deux discours ci-dessus de Madame Royale sont transcrits dans ce rapport. Voir aussi P. H., n» 3144. (Note des éditeurs.)

l645 COUI' DE VE.NT yUl .MET LE RHONE A SEC. 2(J7

publics. Il (lil ([lie le (limaiiclio iij janvier ifi/if), cuire sept et dix lu'iiros du uijiliu, ii|)rès avoir Fait loiilc la nuit de grands orat^es, il Ht un si grand vent (|u'eii moins de rien il fit rebrousser le lllione et le lac, de sorte que pendant deux heures plusieurs personnes allèrent aux chaînes à pied sec, et d'autres traversèrent de[)uis la Monnaie jusqu'en l'Ile. La violence de ce vent fut si grande (pi'il enleva des toits entiers et'les porta sur d'autres, renversa un grand nombre de cheminées et arracha quanlilé de gros arbres. Il ajoute ([u'il Ht bien à deux mille écus de dégâts, tant aux vitres et aux tuiles des édifices publics qu'à d'autres choses'.

M. Spon cite sur cet événement M. Calandrini (c'est le père de celui qui est mort professeur en théologie en l'année 1 720), sur ce qu'il en a lu dans le recueil des poésies de Constantin llugens de Zulichen, imprimé à La llaje en i655'. J'ai trouvé en effet (|ue M. Calandrini, (jui était alors à Genève, fait allusion à cet événement dans une élégie latine qu'il adresse à M. Hugens et qui se trouve dans ce recueil, au bas de laquelle il mit la note suivante : « Annn i645, Dit' (luiiii/iica Januarii décima noini, /loris i/i/rr octavani deci/>i(i//H/in\ Geneoœ tani terribilis uenloriiin e.jciitit impetits ut cc/ercni HluxUiiii fliiœiim retroagerel i/s(/iie in Lcmaniim laciini, Hiul<i'(]iie tiiiiri iiisUir coaceroahp ciir.siim siiiirn sis/crent, adeo ut, lutdu suh hi/iis poiilibus locisque vifi/u's Jacio, iiovitate rei uiirnerosd coni/iio/ti p/ebs deambulavenl t/uasi i/i sicca, et pisciculos etiainque rnajusculos manu coUe<jerit (/iKinip/ufi/nos.

Le sieur Sacredo, andiassadeur de Venise, passant par (îenève au mois de février id/jS, sans ([ue le Conseil eût avis (ju'il y dût arriver, Godefroy, syndic, avec un grand nombre de seignem-s du Conseil, alla dès le soir même de son arrivée dans son logis pour lui faire conq)liment. Cet ambassadeur partit le lendemain ; le même Godefroy, avec (juelques autres du Conseil, le fut encore complimenter de la part de la Seigneurie et lui fit des excuses de ce que la promptitude de son départ n'avait pas permis de lui rendre les honneurs qui lui étaient dus '.

' S[>on, Histoirede Genève, L],\>.5US. » H. C, vol. li'i, (« l'.l (18 février

^ Xous n'avons pu retrouver ce livre 1645). à Genève. {Note des éditeurs.)