PREMIÈRE AFFAIRE DE CORSINGE. I ()5 I

seil du prince. Le marquis de Lulliii les recul, et promit qu'il écrirait en même temps pour faire donner des ordres au sénat de suspendre toutes procédures ' ,

Au mois de février suivant, il reçut cette réponse de Madame Royale :

Nous avons receu la voslre du 6'' de ce mois et celle qui vous a esté escripte par ceux de Genève et les copies authentiques de leurs droicts qu'ils vous avoyent envoyées. Nous les remettons à nostre Conseil pour y estre examinées, pour, sur le rapport qui nous sera fait, estre prise la resolution que le service de S. A. R. requerra. Cependant, nous avons donné ordre au Sénat de sursoir les procédures enconimencées contre quelques-uns du dit Genève, suyvant ce que leur avés fait espérer.

Le marquis deLullin fit voir cette réponse au syndic Colladon, avec lequel il avait demandé d'avoir encore une conférence. Après quoi il dit que, pour finir radicalement cette affaire, il faudrait que messieurs de Genève se déterminassent à envoyer une députation à Turin. Alors le sieur Colladon lui allégua les raisons que ses supérieurs avaient de ne le pas faire, et lui dit que leurs droits étaient si clairs qu'il était persuadé que, quand son Altesse Royale et son conseil les auraient examinés, elle serait satisfaite et trouverait que messieurs de Genève n'avaient rien fait (ju'ils n'eussent droit de faire. Le marquis de LuUiu insistant sur la députation, Colladon lui proposa une conférence en lieu limitrophe, comme la voie la plus facile et la plus convenable, telle que celles qui avaient été autrefois tenues à Hermance et à Saint-Julien. Mais ce seigneur lui dit que son maître ne le voudrait pas, et que beaucoup de choses s'étaient faites autrefois qui ne se pratiqueraient plus '. Les choses en demeurèrent là. Il n'y eut ni députation à Turin, ni conférence. Le sénat de Savoie ne bougea point. Le châtelain et les autres officiers continuèrent de faire leurs charges tranquillement. En un mot, on n'entendit plus parler de cette affaire.

Dans le même temps que la République était inquiétée du

' Rapport de Pietet, du 25 janvier 1651. R. C, vol. 150, fo» 35 vo-41, et 1651. R. C, vol. 150, foB 19 vo-21. P. H., no 3219.

Rapport de Colladon, du 21 février

i65i .NorvKi.i.Ks l'oi KM rn;s de di imai . .'i2()

côté de la Savoie, Jean l)iipi;ni, (|iii lui avait, suscité aux années i64i, 1G42, lO/j.'i, les atlain's dotil rions avons |>arlé ci-devant, enlrepi-il (le lui en Faire une nouvelle au mois d'octobre iGôo, (]ui lui réussit aussi peu (|ue la première. Il s'était proposé de dépouiller messieurs de Genève du prieuré de Saint-\'ictor, du(|uel il s'était, fait pourvoir en cour de Rome. Le sieur Jacques Sarasin, citoyen de Genève, résidant à Paris et médecin du roi, était alors cliarj-é des affaires de la Seigneurie. Un sergent jeta à l'entrée de sa porte un exploit à l'instance de Du pian '.

Cette entreprise parut d'autant plus hardie, (pie Diipiau avait été entièrement éconduit de la demande (ju'il avait faite à l'éi-ard de Saint-Gervais. Pour en prévenir les suites, messieurs de Genève en donnèrent d'abord avis à leurs alliés de Zurich et de Berne, et les prièrent d'en écrire au roi. Ils écrivirent en même temps au président du Grand Conseil, et lui envoyèrent un acte de protestation'. Messieurs de Genève écrivirent ensuite au roi, pour se plaindre de l'injuste procédure de Dupiau, prier sa Majesté de lui imposer silence et défendre au Grand Conseil et à tous les autres de prendre aucune connaissance de cette affaire '. On écrivit sur le même sujet à la reine régente. Messieurs de Berne écrivirent aussi au roi sur cette affaire. Pour ne rien négliger de ce qui pouvait porter la cour à éconduire Dupiau dans son injuste demande, les seigneurs de Genève se servirent encore de l'intercession des quatre cantons protestans, qui avait déjà été employée dans la précédente affaire que le même leur avait intentée '.

Ces lettres produisirent leur effet, ce qui n'arriva pas sitôt à cause des brouilleries qu'il y avait alors à la cour. Ce ne Fut (|u'au mois de juillet de l'année suivante i65i que le sieur Sarasin obtint, après diverses sollicitations, un arrêt du roi qu'il fit signifier à Dupiau, lequel portait que sa Majesté évoquait à sa personne, étant en son conseil, le différend des partiesj défendant très expressé-

• R. C, vol. 119, p. 306 (-23 octobre •' R. Ç., vol. 149. p. 5o9, 363 (9 no-

1650). L'exploit de Dupiau est transcrit veinbre).

an R. C, vol. 149, p. 507-312. * Lettre des quatre villes évaugéli-

^ Ibid., p. 517 (28 octobre) et 536 ques an roi, du ii février 1651. P.] H.,

(30 octobre). „„ 3237,

[VSo MENACES DE (iLlEKRE CIVILE E.N SUISSE. I (').') I

ment à son Grand Conseil d'en plus connaître, et ordonnait en même temps que ceux de la république de Genève jouiraient cependant pleinement et paisiblement des terres et domaines qui faisaient membre de leur état et souveraineté, sans qu'ils y pussent être troublés, ni par Dupiau ni par d'autres '.

On informa aussitôt messieurs de Zurich et de Berne de cet heureux succès, et on les remercia de l'intérêt qu'ils avaient pris dans cette affaire de même que les autres cantons évang-éliques.

Les princes de Coudé, de Conti et de Longueville ayant obtenu leur liberté au mois de février i65i, messieurs de Genève leur écrivirent pour les féliciter sur leur heureux retour auprès de sa Majesté '.

Le roi ayant atteint sa majorité au mois de septembre de cette même année, le Conseil écrivit à sa Majesté sur ce sujet et renouvela à cette occasion les assurances de l'attachement inviolable de la République à son service '.

Le canton de Zurich ayant été sur le point d'entrer en guerre avec les cinq petits cantons, sur l'avis que les seijÇ^neurs de Berne en donnèrent aux seigneurs de Genève, ceux-ci firent préparer un secours de six cents hommes. Ils en nommèrent même les officiers. Mais le secours ne partit point, sur l'avis qu'on eut que les difficultés qui avaient fait craindre la guerre étaient terminées '.

Le 2 1 novembre de cette année, l'Arve se déborda si fort que cette rivière entraîna presque tous les ponts consiruits dessus. Celui de Genève fut emporté. Elle couvrit presque tous les prés et les jardins de Plainpalais et fit remonter le Rhône de sorte que les moulins tournaient à rebours '.

Quelques jours après, le dimanche 7 décembre, on sentit un tremblement de terre dans tous les quartiers de la ville et aux environs, mais qui ne fit point de mal '.

Le Consistoire fit cette année de graves remontrances au

' R. C, vol. loO, p. 180 (31 juillet ' R. C, vol. loO, p. 206, 211, 212.

1651). 21s, 217, 226 (24 aoiit-16 septembre).

' Ibid., fo 36 (18 février). » Ibid., p. 295.

^ Ibid., p. 226 (16 septembre). Copie « Ibid., p. 317.

de lettres, vol. 31, n» 181.

l(^')-2 l'ROCÈS I)K MICIIKK CIIAUDERON. i'U

Magistrat cuiilio la daiiso. Le pasteur qui porta la parole la (pialifia de fauhoiirj; de la paillardise, dont cependant on faisait une galanterie et i'apprentissag'e d'un beau maintien ; (|u'on ne devait jamais penser à la danse qu'avec horreur, puisqu'elle avait causé la mort de ce grand serviteur de Dieu, saint Jean-Baptiste; que d'enseig-ner la jeunesse à danser c'était l'accoutumer de bonne heure à offenser Dieu '. Cette levée de boucliers contre la danse aboutit à interdire aux maîtres à danser d'enseigner les gens de la ville, interdiction qui ne dura pas longtemps.

Comme l'année 1602 est la dernière de celles auxquelles l'on a condamné à mort dans Genève des sorciers et qu'avant ce tempslà on punissait communément ces sortes de gens de la peine capitale tenons en avons rapporté un exemple sur l'année 1G22)', on ne désapprouvera pas que nous retouchions encore cette matière, à l'occasion de la dernière sorcière qui a été brûlée, soit à l'égard des crimes qu'on imputait aux sorciers, soit à l'égard des procédures qu'on tenait contre eux. Si l'on a eu tort dans Genève de condamner au dernier supplice des gens qu'on aurait mieux fait de regarder comme des espèces de fous, cette ville aura du moins l'avantage d'avoir été des premières qui en ait senti l'abus.

Une nommée Michée Chauderon ' fut condamnée en 1 602 à être pendue et son corps ensuite réduit en cendres pour crime de sorcellerie. Les fondemens de ce jugement furent, comme il paraît par l'abrégé de son procès, que, venant de la campagne deux ans auparavant, le diable lui avait apparu en forme d'une ombre qui la baisa; que, lui ayant déclaré qu'il était le diable et l'ayant sollicitée de se donner à lui, sous la promesse qu'il lui fit qu'elle n'aurait jamais besoin de rien, elle se donna effectivement à ce malin esprit, le(juel la marqua alors à la lèvre supérieure et sous le teton droit, où ces deux marques avaient été trouvées; que depuis, le diable lui avait apparu sous deux autres formes, et qu'enfin,

• R. C, vol. 1.50, p. 231 (20 septeni- par le Df Ladame : Procès criminel de la

bre I60I). dernière sorcière brûlée à Genève. Biblio-

- Voir p. 134. thèqne diabolique. Paris, 1888. in-S».

' Le procès de Michée Chauderon {Note des éditeurs.) (Procès criminels n» 3465) a été publié

332 l'ROGÈS UlC MIi;ilÉE CIIALUEKON. 1 652

ayant reçu de lui de la poudre et une pomme pour donner du mal, c'est-à-dire les démons, à deux tilles, ce que le diable l'avait fortement sollicitée de faire, elle lui avait obéi et ces fdles avaient été fort tourmentées.

On voit par le détail de son procès que Michée Chauderon fut accusée par les parens de ces fdles d'avoir fait entrer les démons dans leur corps, ce qui la fil réduire dans les prisons. Comme elle nia d'abord avec beaucoup de fermeté ce qu'on lui imputait, on ht deux clioses pour l'en convaincre. Des docteurs médecins eurent ordre d'examiner les prétendues démoniaques, et on fit visiter la prévenue par des médecins et des chirurgiens, pour voir si elle avait la marque que l'on appelait satanique. Il paraît même par les registres publics que, pour tant mieux s'assurer du fait, l'on pria le bailli de Njon d'envoyer à Genève deux experts pour visiter les marques de cette femme'. De l'examen des démoniaques, U n'en résulta autre chose, si ce n'est qu'une des prétendues possédées dit qu'elle sentait les démons comme des fourmis en diverses parties de son corps qui souvent tâchaient de l'étrangler, et que, les médecins lui ayant demandé en quel nombre ils étaient, elle répondit que Michée Chauderon le savait l)ien. Ce qui ne les ayant pas satisfaits, pour mieux s'assurer et de l'existence des démons dans le corps de cette fille, et de leur nombre, ils lui firent la même question en grec et en latin, ne doutant pas que, si ces mauvais esprits y étaient, connaissant comme ils connaissent toutes les langues, ils ne répondissent. Mais ils ne dirent mot. A l'égard des marques sataniques qui devaient être telles que, lorsqu'on y enfonce une aiguille, le prétendu sorcier ne le sente point, l'opération ayant été faite à Michée Chauderon dans les deux endroits où l'on prétendait que le diable avait louché, elle ne parut pas tout à fait insensible et il en sortit même un peu de sang. De sorte que la faculté prononça qu'elle ne pouvait pas assurer que ces marques fussent la livrée du démon. Réfléchissant aussi sur l'ignorance des démons de la prétendue possédée, les médecins et les chirurgiens en conclurent, de même que des autres symptômes qu'ils lui remar-

' R. C, vol. 151, p. 95 (26 mars 1652).