MISSION DE JEAN LULLIN A PARIS

qu'ils avaient en Savoie, l'intendant ne se rendit pas et dit que, si le duc de Savoie ne s'était pas servi de son droit de souveraineté, ce n'était que par impuissance. Que le roi, n'étant pas obligé de régler sa conduite sur celle de ce prince, avait résolu d'en user autrement, à moins qu'on ne lui fît voir quelque bon titre qui attribuât à messieurs de Genève le droit de l'exercice de leur religion dans ces villages à l'exclusion de toute autre, (cependant, il leur fit espérer qu'il écrirait encore au roi sur cette affaire, et que les choses en attendant resteraient au même état. Enfin, à l'égard du tein|)le de Challex, qu'on lui fit voir être de la souveraineté de Genève, il répondit qu'il n'avait pas pu éviter de le faire murer, ayant eu à ce sujet un ordre exprès, et qu'il ne pouvait faire autre chose qu'en écrire à sa Majesté '.

Ce furent ces affaires qui portèrent le Conseil à ordonner au sieur Lullin de retourner à Paris, pour faire au roi les représentations les plus respectueuses, mais en même temps les plus fortes. On lui envoya de nouvelles lettres de créance et des instructions à ce sujet'. On s'adressa à tous les amis de l'Etat, pour les prier de recommander dans une occasion aussi essentielle ses intérêts auprès de sa Majesté. On écrivit ensuite aux seigneurs de Zurich et de Berne et aux autres cantons évangéliques. On pria même M. de la Barde, ambassadeur de France en Suisse, d'écrire en cour en faveur de la République'. On employa l'intercession de quelques princes d'Allemagne et entre autres celle du landgrave de Hesse-Gassel '.On alla même jusqu'au roi de Suède qui accorda ses offices auprès de sa Majesté Très Chrétienne '.

Le sieur Lullin ayant sollicité l'audience du roi, il l'obtint pour le 5 mars. Il fut introduit par le sieur de Bonneuil, introducteur des ambassadeurs, dans le cabinet de sa Majesté. Pour établir les droits de messieurs de Genève, il fit une assez longue déduction des traités. Comme il estimait que le fort de leurs défenses consistait dans une longue et paisible possession de l'exercice de leur

' R. C, vol. 162, p. 61-62.

- Ibid., p. 63 (9 février),

s Ibid., p. 66.

* Ibid., p. 198.

5 R. C, vol. 162, p. 214, 302. C'est Ézéchiel Spaiiheim qui fut chargé de demander ces interventions. (Note des éditeurs.)

lOGa SON AUDIENCE DU ROI. 4' 5

seule religion dans les villages de Chancy, d'Avully et de Moens, et des biens ecclésiastiques qu'ils tiennent au pays de Gex, en laquelle ils avaient été maintenus par les rois très chrétiens ses prédécesseurs, il prit occasion, en louant leurs bontés et leurs faveurs, et en particulier celle du roi Henri le Grand duquel sa Majesté honorait extrêmement la mémoire et se pi(juait d'imiter l'exemple, de lui donner quelques connaissances des motifs qui les avaient portés à s'intéresser à la conservation de Genève. 11 parla surtout de la satisfaction qu'ils avaient témoignée du dévouement de cette ville à leur service, les citoyens de cette ville ayant versé leur sang et engagé leurs biens et ceux du public pour soutenir les intérêts de la France. Il finit son discours en disant qu'il était persuadé que sa Majesté accorderait à messieurs de Genève la même part en l'honneur de sa bienveillance royale puisqu'ils prolestaient d'être dans les mêmes dispositions. 11 ajouta que les portes d'un des temples, situé à Ghallex dans la souveraineté de Genève, ayant été fermées par ordre de M. l'intendant de Bourgogne, ses supérieurs se flattaient, cela ayant été fait par erreur, dans la supposition que ce temple dépendait du bailliage de Gex, (ju'il plairait à sa Majesté d'ordonner qu'elles fussent promptement ouvertes et rétablies, comme ils l'en suppliaient très humblement.

Le roi qui l'écouta avec beaucoup de douceur et de patience pendant presque un quart d'heure lui répondit qu'il ferait réflexion sur les raisons qu'il lui avait représentées^ et lui ferait savoir son intention '.

Le sieur Lullin ne tarda pas à s'apercevoir qu'il y avait bien des gens à la cour, contraires aux intérêts de la religion protestante et ennemis de Genève, qui traversaient sa négociation. Il apprit par madame de Turenne que le nonce du pape, dans une audience qu'il eut du roi, avait remercié sa Majesté des mesures qu'elle avait prises pour la propagation de la foi, et pour extirper l'hérésie, en faisant ruiner les temples de Gex, et qu'il glissa en même temps quelque chose contre Genève ' . D'un autre côté, les amis de la Répu-

' Rapport de Lullin. R. C, vol. 163, ' R. C, vol. 163, p. 263.

4l6 MAUVAISES DISPOSITIONS DE LA COUR. l6(j2

blique, et en particulier les seigneurs de la cour de la Religion, n'osaient pas agir en sa faveur. C'est ce qu'il éprouva après avoir informé M. le maréchal de Turenne et M. de Ruvigny, député général des églises réformées de France, du sujet de son envoi au roi : le premier, qui observait de grands ménagemens et qui vivait avec une circonspection toute singulière auprès de sa Majesté, lui ayant fait connaître qu'il se mêlait |)eu d'intrigues, et l'autre, (|ui lui marqua beaucoup de bonne volonté, lui ayant dit en même temps que, dans la commission qu'il avait de député général des églises, il était obligé d'agir avec beaucoup de retenue et qu'il n'oserait agir ouvertement, ni même paraître avoir des relations un peu particulières avec lui '. En général, il reconnut que, dans les affaires épineuses, telles que celles où il y va de l'intérêt de la Religion dont on faisait encore un intérêt du roi, l'évêque ayant l'adresse de faire valoir la souveraineté de sa Majesté sur les trois villages, il ne devait attendre d'assistance et d'appui que de Dieu et de la justice de la cause qu'il défendait, et de la recommandation des cantons alliés de l'Etat qui prenaient part à ses intérêts par le devoir des alliances, de même que du corps évangélique de la Suisse en général, duquel il eut soin de remettre les lettres d'intercession avant que le conseil du roi eût délibéré sur ce qu'il avait eu l'honneur de représenter dans l'audience à sa Majesté.

Le résultat de cette délibération fut, comme il l'apprit du ministre, (jue le comte de Brienne écrirait à l'évêque qu'il envoyât tous les titres et les instructions qu'il souhaitait d'employer de son côté, et que messieurs de Genève produiraient aussi du leur ceux qu'ils trouveraient à propos, non pas pour engager aucune contestation, mais seulement pour informer le roi. Sur quoi, M. Lullin ayant prié le ministre de lui dire ce qu'il croyait que messieurs de Genève pouvaient espérer de leur affaire, il lui répondit ([ue la cause lui paraissait bonne, que sa Majesté l'avait fort bien prise', et avait dit qu'encore qu'il s'agît de la Religion, s'il y avait des traités, il fallait les observer.

Pendant que M. Lullin agissait ainsi à Paris, ses supérieurs

' R. C, vol. 163, p. 268. ' R. C, vol. 163, p. 266.