OG2 AFFAIRE UE I.A PETITE DIME DE PREGNY. ^^I

lemenl le reste de l'année, mais pendant pres([ne toute la suivante. Nous n'en parlerons qu'en deux mots. La première, qui l'occupa presque autant que l'atFaire de l'évêque, était au sujet des représailles qu'un particulier, qui se disait bourgeois de Lyon et par conséquent sujet du roi quoiqu'il lut citoyen de Genève, avait obtenues de la cour, au sujet de quelques jugemens rendus dans cette ville sur des procès qu'il avait contre divers de ses concitoyens, prétendant qu'on lui avait fait tort et déni de justice. Ces représailles étaient au préjudice de ces g-ens-là qui n'osaient point nég-ocier en France, et en particulier à Lyon, ce qui non seulement interrompait leur commerce, mais aussi celui de la plupart des marchands de Genève, qui étaient tous les jours menacés d'être compris dans ces représailles. Après en avoir sollicité pendant près de deux ans la révocation, il l'obtint enfin telle qu'il l'avait demandée.

La seconde était au sujet de la dîme que messieurs de Genève possédaient dans le village de Pregny situé au pays deGex, appelée la petite dîme de Pregny, et que le curé du village du Grand- Saconnex réclamait derechef, comme ayant été autrefois bien d'église, quoicfu'il eût déjà été éconduit en 1657, comme nous l'avons dit ci-dessus. Ce curé avait voulu renouveler au parlement de Dijon le procès qu'il avait fait auparavant à la Seigneurie sur ce sujet. Le sieur Lullin représenta si bien aux ministres qu'une telle affaire n'était point de la compétence de ce tribunal, et, sur le fond, que la dîme dont il s'agissait était du nombre des biens abergés par messieurs de Berne pendant qu'ils étaient maîtres du bailliage, desquels selon les traités il ne devait jamais être fait aucune recherche, qu'il obtint du conseil du roi un ordre au parlement de Dijon de suspendre toutes procédures, sa Majesté évoquant l'affaire à sa personne, et ensuite un arrêt par lequel le roi imposait silence perpétuel à ce curé.

La troisième était à peu près de la même nature. Les jésuites d'Ornex avaient obtenu par surprise du conseil privé un arrêt de mise en possession d'une métairie située au pays de Gex appartenant à un citoyen de Genève, comme ayant été autrefois bien d'église. M. Lullin obtint du roi par les mêmes raisons un arrêt

432 BRUITS d'un dessein DU ROI CONTRE GENEVE. l663

qui annulait celui dont on vient de parler, et imposait silence perpétuel aux jésuites'.

Au commencement de l'année i6G3 et pendant que ce député était à Paris, les bruits qui avaient couru il y avait (|ueique temps des desseins du roi contre Genève s'étant renouvelés, les ministres de France eurent soin de prévenir là-dessus les amis de cette république et le sieur Lullin en particulier. M. de Lyonne étant allé voir M. Boreel, ambassadeur des Etats-Généraux, le mil le premier sur cette matière et lui affirma que le roi n'avait jamais eu ce dessein contre Genève, et qu'il pouvait écrire ce qu'il eu disait à ses maîtres'. Quelques jours après, ce même ministre donna les mêmes assurances à M. Lullin. « Ces bruits, lui dit-il, sont une pure extravagance. Le roi n'a jamais pensé se rendre maître de votre ville. Vous le pouvez bien écrire à vos messieurs; vous n'avez point de meilleur protecteur que le roi, vous le savez bien. » Le sieur Lullin ayant répondu que messieurs de Genève n'avaient jamais douté de la bienveillance de sa Majesté. « Vous avez raison, dit M. de Lyonne, tenez-moi pour un infâme s'il en arrive autrement'. »

Nous ajouterons que, pendant le séjour de ce député à la cour de France, il eut l'honneur de paraître diverses fois devant le roi. Car, outre les audiences dont nous avons déjà parlé, il en obtint une pour complimenter sa Majesté sur la naissance d'une princesse et sur l'acquisition de Dunkerque, ce qu'il fit le 2 3 décembre 16G2. Le roi lui répondit d'un air gracieux qu'il était très persuadé de l'attachement de messieurs de Genève à son service ; qu'il leur conserverait toujours son affection, et que, comme ils faisaient voir combien ils prenaient part à ses intérêts par ce qu'il lui avait dit de leur part sur Dunkerque, il leur donnerait aussi en toutes rencontres des marques de son amitié'. Ce député eut encore l'honneur de se présenter devant sa Majesté au mois de septembre suivant j)our la féliciter sur la conquête de Marsal en

' Sur ces trois affaires, voir le rap- ' R. C, vol. 163, p. 309.

port de Lullin. (R. C, vol. 163, p. 253- » Ibid., p. 310.

330). ♦ Ibid., p. 306-307.

lGG3 MARIAGE DU DUC DE SAVOIE, ^33

Lorraine'. 11 eut son audience de cong-é le 26 novembre iGG3 '. Il arriva sur la fin de cette année à Genève et rendit compte de sa gestion à ses supérieurs cpii en furent très satisfaits.

Nous avons rapporté de suite ce (pii regarde la députalion de M. Lullin au roi pour ne pas interrompre la suite de ses nég-ocialions. Nous dirons à présent un mot de ce qui se passa dans Genève, pendant qu'il fut à la cour de France. Charles II, roi d'Ang-leterre, s'étant marié avec Catherine de Portugal, messieurs de Genève écrivirent au mois de juillet 1662 au roi et à la reine pour les féliciter sur leur mariage '.

Celui du duc de Savoie avec Mademoiselle de Valois se devant célébrera Chambéry au mois d'avril iG63, MM. Grenus, syndic, et Liffort, ancien syndic, furent députés à leurs Altesses royales, pour leur témoigner la part que messieurs de Genève y prenaient'.

La Seigneurie perdit en ce temps-ci et pendant que M. Lullin était à Paris un de ses fidèles et zélés citoyens qui faisait ses affaires à la cour de France depuis plusieurs années quoique sans aucun caractère. C'était le sieur Jacques Sarasin, médecin du roi, lequel avait rendu de très bons services, comme nous l'avons vu en divers endroits de cette histoire ',

Le prince royal de Danemark passant par Genève au mois de juin, mais voulant garder l'incognito, ne voulut pas recevoir les grands honneurs dus à un prince d'un si haut rang. De sorte que le Conseil se borna à le faire complimenter par le premier et le second syndics et trois anciens syndics \

Peu de jours après, l'abbé Rasponi, nonce du pape, étant aussi arrivé dans cette ville fut de même complimenté de la part de la Seigneurie par un ancien syndic et deu.x conseillers '.

Le landgrave de Hesse-Cassel étant mort et la princesse sa veuve en ayant donné avis aux cantons protestans et à leurs

' R. C, vol. 163, p. 322. <■ R. C, vol. 163, p. 76 et 310 (in

' Ibid., p. 330 rapport de Lullin).

' R. C, vol. 162, p. 174. 6 Ibid., p. 136-137.

* R. C, vol. 163, p. 61. 80 (10 mars, i Ibid., p. 142 (4 juillet 1663).

7 avril 1663).

434 BATIMENT DES GARDES DE SAVOIE AU PONT d'aRVE. I G64

alliés, messieurs de Genève lui écrivirent des lettres de condoléance sur la mort de ce prince '.

L'on était dans quelque prévention à la cour d'Angleterre que ceux qui avaient condamné le roi Charles I"^ à la mort trouvaient de la faveur dans Genève, que quelques-uns y avaient trouvé asile, et qu'on y avait imprimé un livre qui contenait une relation de ce qui s'était passé en Angleterre dans l'exécution de quelques-uns de ces gens-là qui était à leur honneur. L'ambassadeur de sa Majesté britannique en France le témoigna même au sieur Lullin. Il lui répondit que messieurs de Genève avaient si fort à cœur de se conserver dans l'honneur de la bienveillance du roi d'Angleterre que, non seulement ils n'avaient point permis l'impression d'un tel livre, mais que, si quelqu'un se trouvait coupable de l'avoir fait, ils en feraient une punition exemplaire, et qu'on leur faisait grand tort de leur imputer de donner asile à ceux qui avaient été coupables de l'horrible crime de condamner leur roi à la mort '.

Les officiers de Savoie ayant fait construLi'e sur la fin de cette année au dehors du pont d'Arve le bâtiment qui y est encore aujourd'hui, pour servir à loger les gardes du sel, on vit cette nouveauté avec beaucoup de peine dans Genève. L'on croyait même pouvoir s'y opposer avec fondement. On députa au mois de février suivant M. Jean Lifforl', syndic, au premier président du sénat de Savoie pour lui en faire des plaintes fondées sur diverses avanies que les gardes commettaient contre ceux qui passaient au devant de ce bâtiment, ce qui donnait de l'ombrage au peuple. Ce magistrat répondit qu'il n'y avait aucune matière à s'en scandaliser, que les gardes n'avaient été placés là que pour empêcher les grands versemens qui se faisaient du sel de contrebande en Savoie, et qu'on leur donnerait des ordres si précis de ne se porter à aucun excès que personne n'aurait sujet de se plaindre d'eux. Un semblable bâtiment ayant été entrepris quelques mois après au dehors de la porte de Rive à Grange-Canal, messieurs de Genève voulurent aussi s'y opposer, mais ce fut inutilement.

< R. C, vol. 163, p. 182. 186. instructions sont du 30 janvier, et son

^ /i/d., p. 323-3â4(rapportile Lullin). rapport fut fait en Conseil le 13 février. ' Il fut désigné le 27 janvier; ses l\. C, vol. 164, p. 37, 41, 54-59).

l665 TRAVAUX AUX FORTIFICATIONS. 435

On travailla celle année avec beaucoup de vigueur aux forliflcations. Les compag-nies bourg-eoises y étaicnl emj)loyées à lour de rôle cl, comme il ne convenait pas de conlinuer à faire faire aux parliculiers leur travail en personne, ce cpii les délournait trop de leurs occupations ordinaires, on estima leur travail à un florin j)ar jour par personne', et comme chaque compagnie devait faire dixhuit marches dans l'année, chaque particulier fut taxé à fournir dix-huit florins pour le travail qu'il aurait été obligé de faire aux fortifications. Ce qui pourtant ne dura pas longtemps ; plusieurs personnes qui avaient peu de bien s'ctant plaintes que cette contribution était trop forte.

Les femmes jusqu'à cette année étaient allées aux enterreinens. Cet usage ayant paru sujet à divers inconvéniens, il fut aboli par délibération du Conseil des Deux-Cents du i"' avril'.

Le duc de Créqui revenant de son ambassade de Rome passa par Genève au mois de mai de l'année i6()5. On ne put pas lui faire autant d'honneur que l'on aurait souhaité à son entrée, parce que l'on n'en fut pas averti assez tôt. Des députés du Conseil lui allèrent au devant hors de la ville et trois ou quatre compagnies de bourgeois le reçurent en armes, et, s'il ne fût pas arrivé plus tôt qu'on ne pensait, on l'aurait reçu avec beaucoup plus d'appareil. Le Conseil le fit complimenter et on lui présenta le vin d'honneur et des truites. Comme il ne s'arrêta en ville que pour diner, on n'eut pas toul le loisir qu'on aurait désiré pour lui témoigner l'affection que la République a pour le service du roi. En parlant, il passa entre deux files de bourgeois en armes depuis la porte de son logis jusqu'à la porte Neuve, hors de laquelle il trouva six compagnies de la garnison qui l'accompagnèrent jusqu'au pont d'Arve. Dès qu'il fut dans Plainpalais, il fut salué de tout le canon de la ville. 11 fut encore accompagné demi-lieue au delà du pont d'Arve par une compagnie de cavalerie. Après quoi, quatre députés de la Seigneurie lui firent compliment et prirent congé de lui. Il témoigna d'être fort satisfait de cet accueil '.

' R. G., vol. 164, p. 176, 178 (6 et 7 > R. C, vol. 164, p. 104, 106.

juin 1664). ' U. C, vol. 163, fo 68 (20 mai 1663).

436 COMPAGNIE GENEVOISE AU SERVICE DE FRANCE. I GfiO

Messieurs les Etals-Généraux, étant en guerre contre l'évêque de Munster, écrivirent au mois de novembre de cette année une lettre adressée aux cantons évangéliques et à leurs alliés entre lesquels la ville de Genève est nommée', jiar laquelle ils étaient priés de leur accorder une levée de trois mille hommes pour leur servir contre cet évèque. M. Boreel, ambassadeur de messieurs les Etats en France, écrivit en même temps à M. Lullin, qu'il avait vu à Paris, pour prier le Conseil de favoriser cette demande auprès de leurs alliés'. Les deux cantons alliés de Genève ayant à ce sujet invité la République à une conférence à Aarau, MM. Jean Lullin, syndic, et Jacob Du Pan, ancien syndic, y furent envoyés', avec ordre de faire ce qu'ils pourraient pour porter les cantons évangéliques à accorder cette levée, ce qui réussit, la diète l'ayant accordée'. Mais les Etats-Généraux ayant fait peu de len)ps après la paix avec l'évêque de Munster, ils remercièrent les cantons proteslans et ne se prévalurent pas de la permission qu'ils leur avaient accordée de lever chez eux les trois mille hommes.

Au commencement de l'année 1G6G, le sieur Jacques Andrion, citoyen de Genève, s'étanl engagé, sous l'agrément de ses supérieurs, auprès du roi de France à lever dans Genève une compagnie de deux cents hommes pour le service de sa Majesté, présenta au Conseil pour en avoir la permission la lettre suivante, qui mérite d'être insérée ici et qui fait voir combien avant la République était dans les bonnes grâces de ce |)rince :

Très ijhers et bons amis.

Le S'' Jacques Andrion, cy devant Colonnel de Cavalierie, estant convenu de lever dans l'estendue de vosLre ville et lerriloire une compagnie de deux cens hommes à pied et de l'amener dans nostre Royaume pour nous servir tout ainsy que les trouppes Suisses qui sont à nostre solde, \ous avons eu d'autant plus agréable cette proposition qu'il ne se peult rien adjouster à l'estime et à l'afifeclion que nous avons pour Vous, et Nous vous

I Cette lettre en latin est transcrite au * Eidg. Abschiede, t. VI, 1" partie,

R. C, vol. 165, fos 182 vo-183. p. 666, 667. La conférence eut lieu àBrugg

- Ibid., fo 179 v» (24 novembre). du 30 décembre 1663 au 2 janvier 1666,

• Ibid., fo 191 v (9 décembre 1665). ancien style. (Note des éditeurs.)

lC)OG DÉl'AllT UK I.AlîAlJlIi. 4^7

faisons cette lettre pour vous prier de permettre la levée de ladite compagnie dans l'estendiie de vostre ville et territoire et de donner pour cette fin audit S'' Jacques Andrion toute l'assistance dont il aura besoin et vous pourra requérir, Vous asseurant (pi'outre que les hommes (jui seront ainsy levez recevront un traitement favorable, vous ferez chose que nous aurons à plaisir singulier et dont nous nous revencherons en loultes les occasions qui s'otiriront pour vos advantages. Sur ce, nous prions Dieu qu'il vous ayt, Très cliers et bons amis, en sa sainte garde.

Escrit à Paris, le premier jour de janvier 1666.

(Signé : ) Louis, et plus bas : Le Tellier '.

Le Conseil déféra avec plaisir au désir de sa [Majesté ' et exigea en même temps du sieur Andrion que, s'il venait à disposer de sa compagnie, il ne pourrait la remettre qu'à un citoyen ou bourgeois de Genève ; qu'il prêterait serment avec ses officiers de revenir pour le service de sa patrie quand ils seraient demandés, et de donner avis de ce qu'ils pourraient apprendre au préjudice de la Seigneurie ; ce qui fut exécuté. Quand cette compagnie fut en étal, on lui permit de la faire mettre sous les armes dans la ville et de la faire sortir aussi tambour battant et enseigne déployée. Elle partit sur la Hn de janvier'. Cette compagnie a toujours été depuis au service de France et y est encore actuellement et entre les mains d'un capitaine de Genève. On a levé depuis dans celle ville par la permission du Magistrat trois autres compagnies semblables pour le service de sa Majesté.

Le sieur Labadie quitta au mois de mai de cette année le service de l'église de Genève pour celui de l'église wallonne de Middelbourg en Zélande'. Quoiqu'il eût beaucoup detalens pour la prédication, le Conseil l'accorda sans peine à celle église, parce qu'il s'était rendu en quelque manière insupportable. Il parlait mal du Magistrat et de l'administration de la justice en chaire; il décriait dans les pays étrangers la ville et l'Académie. Ses sermons étaient d'une longueur excessive et ridicule : il les poussait quel-

• P. H., no 3459. » R. C, vol. 166, fo 24 (24 janvier),

s R. C.,vol. 165, f»20i, 166, fo»4, 5,7. * Ibid., f»" 44, 72.

438 MORT d'anne d'autriche. 1 666

([ue fois le dimanche au soir en hiver assez en avant dans la nuit. H parlait en chaire d'affaires d'étal avec beaucoup d'imprudence. Il faisait chez lui des assemblées de dévotion qui senlaient le fanatisme, dans Icscjuelles il se rencontrait plus de cent personnes à la fois et il y appelait ses dévots et dévotes au son de la cloche. Il fut à diverses fois repris de ses écarts, mais il se montra toujours incorrigible. H y a beaucoup d'apparence qu'il aurait enfin poussé à bout la patience du Conseil et qu'il prévint une disgrâce par le congé qu'il demanda d'aller servir l'église de Middelbourg-. Il eut dans cette ville une conduite qui fut encore plus mauvaise que celle qu'il avait eue à Genève. Il avança des dogmes impertinens, et entre autres que Dieii peut tromper et veut tromper les hommes; lesquels il soutint, avec quelques-uns de son église qu'il avait attirés à son parti, avec une opiniâtreté invincible. Ce qui lui atlira la déposition de son ministère. Il quitta après cela Middelbourg- et se retira dans la province de Frise, où il forma avec ses sectateurs une petite église (ju'il nommait : « l'Eglise de Jésus-Christ retirée du monde » . Il forma une secte qui a subsisté pendant fjuelques temps, et qu'on nomma de son nom « Labadiste ». Il mourut en

Anne d'Autriche, reine douairière de France, mère de Louis XIV, étant morte, le Conseil écrivit à sa Majesté des lettres de condoléance sur ce sujet". Le roi y répondit d'une manière très afïectueuse. La lettre était conçue en ces termes :

Très Cliers et bons Amys,

Nous avons receu la lettre que vous nous avez escritte à l'occasion de la mort de la Reyne, nostre très honorée Dame et Mère, Laquelle estant accompagnée de tesmoignages très exprez de vostre affection pour nostre personne et pour ta mémoire de ladite Dame Reyne, Nous avons vouhi vous faire celle cy pour vous faire cognoistre que tous les bons sentiraens que vous faites paroistre sur ce sujet Nous ont esté 1res agréables, Et. ne pouvant vous en dire davantage dans l'extrême douleur que nous ressentons encore tous les jours d'une perte aussy considérable pour nous et pour toutte

' Sur Labadie, voir France proies- - R. G., vol. 166, f» 38 (14 février

tante. Ire édition, vol. III, p. 140. (Note 1666). des éditeurs.)

LETTKb; L)L' HOI Dli FRANCE.

la ChresUenté. Nous ne vous hi fei'ons [dus longue que poui- prier Dieu (|u'il vous ayt, Très Chers et bons Amys. en sa suinte et digne garde. Kscrit à St Germain en Laye. le 12" jour de mars 1666.

(Signé : ) Louis, et plus bas : De Lionne'.

Messieurs de Genève écrivirent quekjue temps après au duc de Savoie au sujet de la naissance de Viclor-Aniédée, prince de Piémont, son fils, aujourd'hui roi de Sardaignc'. Ce prince était né le i4 mai.

' P. H., no :i4a9.

2 R. C, vol. 166, fo85 (29 mai)