SUITE DE CES ARTICLES. 1 5^ I

seigneurs de Berne, comme représentans el comme étant les hauts et souverains seigneurs.

()" Pour régler encore d'une manière plus précise tous les cas qui se pourraient présenter, les arbitres trouvèrent à propos que les Bernois, comme hauts seigneurs, pourraient ordonner que les sujets de Sl-Victor et Chapitre en temj)s de guerre demeurassent dans leurs maisons pour être prêts à obéir aux ordres qui pourraient leur être donnés, pourvu (pic le commandement leur fût fait du consentement de la ville de Genève.

lo" Qu'en temps de disette, la ville de Berne aurait le droit de faire des règhîinens sur les blés et les autres denrées, du consentement cependant de la ville de Genève el pourvu que ces règlemens ne fussent pas au j)réjudice de cette ville et de son territoire.

1 1" Enfin, (pie les Bernois, comme souverains de ces terres, seraient maîtres de tous les grands chemins, des bois, de la chasse, des trésors cachés (jui viendraient à être découverts et de la sauvegarde.

Après (pie les arbitres eurent ainsi réglé les articles qui regar- (laienl, tout ce qui appartiendrait, tant à la haute seigneurie (pi'à la basse, ils convinrent ensuite des cures el bénéfices qui devaient appartenir à la ville de Genève, les(juelles les seigneurs de Berne lui retenaient el dont la restitution avait été demandée avec tant d'instance dans les marches de Lausanne. Les commissaires de - Genève avaient représenté que toutes les cures dépendantes de l'Évôché et celles qui étaient de Si- Victor el tiliapitre, dont les Bernois étaient alors en possession, devaient être remises à leurs supérieurs pour fournir à l'entretien de leurs ministres et de leur hôpital, et ce conformément au traité de i536 (pii portait en ternies formels que ces bénéfices appartiendraient à la ville de (ienève et qu'ils seraient destinés aux usages dont nous venons de parler. Les commissaires de Berne, au contraire, avaient représenti' (pie les Genevois pouvant fournir d'ailleurs des appointemens suffisans à leurs miiiislres, ils n'avaient pas besoin des béni'"fices qu'ils demandaient, el qu'ils prétendaient que, lors([ue les seigneurs de Genève auraient choisi un ministre pour desservir

ir»4l SIITIO I)K CES ARTICLES. 12^

iiiip (le CCS (''glises, ils le diisseiil |)r(''S('nler hiix seigneurs do Bcnu' |)(iiir avoir leur approhalion ia(|iiollc, comim' ils n'en doiil.aieiil j)as, serait (ou jours acciirdi'e. A ipioi les dé|)ii(,(''s de (leiiève r(''|)lifjuèreiil i|iie, dans li- dessein oi'i leni's su|)érieiirs ('•(aieni de ne Faire jamais ([iie de Ikpiis choix de inmislres pour desser\ ir ces ('l^lises el (|ni liissenl a|i|)n>iiv(''s de loiil le iiioiide, la |in''senlalion des nunislres ('-his aux seii;rieurs de Bci'iie u'i-lail d'aueiuie ulililé.

Sur (|U()i, les arliiires prononeèreiil (|ue la \ille de (ienève devait èlre maîtresse el disposer des (jualre cures ou li(''U(''(ices de Saint- Victor, des ciiu| de (Chapitre el de ciu(| autres d(^ la d(''pendance de l'Evêelié, qui faisaient en tout le nomiu'ede quatorze cures et dans lesquelles ladite ville potu'rait étaitlir des minisires sans avoir besoin de l'approhation des seigneurs de Jîernc, bien entendu qu'elle aurait soin de n'en pourvoir que de bous et capables d'édifier ces églises, de leur donner des appointemens suffisans el de les loger d'une manière convenable, réservant jtourtant les droits de patronat sur ces ég-lises à ceux auxquels ils pourraient appartenir, s'il se trouvait qu'aucuns y en eût, et qu'à la réserve de ces quatorze cures, les Bernois retiendraient toutes les autres qu'ils possé'daient dans l'évèché de Genève, sans que les Genevois y pussent prétendre quoi que ce soit et les troubler en aucune manière dans leur possession.

Ensuite, les arbitres examinèrent l'article du transmarchement des prisonniers et comme les d<'qiutés de Berne s'engagèrent, au nom de leurs supérieurs, de ne plus faire conduire à l'avenir leurs prisonniers par la ville de Genève ni sur son territoire, mais de les faire passer par d'autres chemins, l'on accepta leurs ott'res à cet ég'ard et l'on convint que jamais l'un des deux Etats ne ferait conduire des prisonniers sur les terres de l'autre sans en avoir obtenu de lui la permission. Sur la plainte que ceux de Genève firent que cet article ainsi réglé limitait le droit que la ville avait eu de tout temps de faire passer les prisonniers sur les terres de Savoie sans en demander permission, comme la chose paraissait par des actes authentiques, ce (pii n'était pas réciproque, le duc de Savoie n'ayant jamais fait passer ses prisonniers sur les terres de Genève

12/4 SUITK l)K CKS AKTir.LKS.

sans roiicfssioii de lorriloiic, les arhiiros cepemlanl lomljon'iil «l'acccjrd que, jiniir ô\or Idiile amhii^iiïl.c'' rie cel arliclc e(. pour parera Ions les iiironvrnieiis, lorsque l'une des <leii.\ villes aurait à faii'e passer des |)risouniers sur les terres de l'aulre — c'est-à-dire les iJeriiois par- la ville t\o Genève ou son territoire, et les Genevois par le pays sujet de lîernc, des terres de Saint-\ ictor à celles de Gliapitre on de ces terres dans Cîenèv<' — une seii^iwurie |)i'ierait l'anlrc de lui en accorder la permission, laquelle ne devrait être jamais refnst'e.

Les ai"l)ilres, examinant ensuite quelipies autres articles, s'en tinrent à ce rpii élail vvgW' par le lrair('' d'alliance sur les injures et les ei'imes (pii devaient être punis dans les lieux où ils avaient été commis. Us eon\ ini'ent aussi (pie dans les procès rpie les particuliers de (ienève poiiiTaienl avoir ensend>le an sujet decpielque possession on lié-ritage situé rière les terres de lîerne, le jirocès se devait instruire devani les juges de Berne el (pie de même aussi, si des sujets de Jîerne avaient des difficulh's entre eux à cause de (pielipie l'onds situe'- dans la seigneurie de Genève, le procès se devrait aussi vider dans cette ville.

Les Bernois prétendaient, que les Genevois n'avaieni nul droit de pécher dans l'Arve, d'y élaMir des nasses et faire des cloisons |)our arrêter le poisson, et même (ju'ils n'avaieni pas un pouce de terrain au delà de celte rivière, ce que les Genevois niaient constamment, assurant que, de tout temps, ils avaient eu le droit d(^ se servir de l'Arve pour la pêche et produisant les titres par lesquels il paraissait que leurs prédécesseurs avaient acheté un mas de terre au flelà de cette rivière, qui s'étendait encore vingt-cinq toises plus loin qu'un vieux fossé que l'on voyait alors dans ce lieu-là — c'est le territoire des Vernets,dont nous avons parlé au livre second, sur l'année i445 '• — Les arbitres, après avoir amplement entendu làdessus les parties, vu et examiné les lieux par deux fois différentes et ouï un prud'homme fort âgé qui avait témoigné qu'il avait toujours ouï dire que le mas de terre en question appartenait à la ville de Genève, donnèrent gain de cause à celle-ci à l'égard de la jouis-

' Vuir I. I, p. :5'i7.

l54l SUITE DE CES ARTICLES. 125

sance de l'Arve et du droil. d'y |irchei", l'assurant dans la possession où elle était d'y faire des nasses à condition ([u'elles n'enipèehassenl pas le poisson de monter et de descendre librement cette rivière, et par rapport au territoire des Vernets, ils trouvèrent (|u'il appartenait à la ville de Genève, le limitant à cinq toises au-delà du vieux fossé.

Les Genevois avaient fait aux Bernois certaines demandes qui leur parurent fort odieuses et sur les([uelles ils se récrièrent extrêmement : ils leur avaient fait proposer de faire hommage à la République de certaines terres dépendantes de l'évêché, dont ils étaient en possession et dont les scigfueurs avaient fait autrefois la fidélité aux évêques. Ils leur avaient aussi fait demander le paiement de certains deniers dont les ducs de Savoie, desquels ils tenaient la place, étaient débiteurs depuis longtemps à Genève. A quoi les députés de Berne avaient répondu tjue ceux de Genève n'étaient pas fondés dans cette demande, puisque leuis supérieurs ([ui étaient maîtres de la plus g-rande partie de l'évêché et qui l'avaient conquis par leurs armes étaient convenus avec leurs alliés de Genève, par le traité de i536, de ce qu'ils leur laisseraient, de sorte qu'ils ne leur devaient rien au-delà. A l'ég-ard du paiement des deniers dûs par le duc de Savoie, ils répondirent que n'étant pas informés, ils n'avaient rien à dire là-dessus.

Sur quoi les arbitres, considérant que les Bernois n'étant pas les seuls qui fussent en possession des étals du duc de Savoie puisque le roi de France en tenait la plus grande partie, ils n'étaient pas ol)ligés de payer seuls ses dettes, qu'ainsi, pour ne pas altérer plus longtemps la bonne intelligence qu'il devait y avoir entre les deux villes, ils trouvaient à propos de ne plus parler pour lors de ces deux articles, conseillant aux Genevois de s'en déporter et d'attendre de voir si la composition amiable à laquelle eux arbitres travaillaient aurait lieu, auquel cas tontes les difficultés seraient terminées, et au cas qu'elle ne fût pas acceptée, ils seraient dans tous leurs droits à l'ég'ard de ces deux demandes et ils les pourraient proposer de nouveau.

Les arbitres vinrent ensuite à l'examen d'un autre article de grande importance pour les Genevois, par le(|uel ils deman-

laG SUITE DE CES ARTICLES. l54l

daient, comme nous l'avons dt'jà dil ci-devant', d'être dégagés de la dure aslriction où les mettait l'alliance qu'ils avaient avec Berne de n'en pouvoir contracter avec aucun autre état. Sur quoi les arhiires déboutèrent les Genevois, vu l'opposition que formaient à leur demande les députés de Berne et la déclaration (ju'avaient faite les deux parties de regarder le traité de i53G comme la base de tout ce qui se négociait alors. Ils ajoutèrent cependant que si la ville de Genève pouvait obtenir de celle de Berne de se relâcher sur cet article, ils en seraient très contens et (|u'ils joindraient même avec plaisir leurs prières à celle des Genevois pour cet effet.

Les commissaires de Genève ayant prié ceux de Berne de porter leurs supérieurs à accorder leur intercession au])rès du roi de France pour- la restitution de la seig-neurie de Thiez, et auprès des seigneurs de Fribourg pour celle des droits qu'ils retenaient, appartenant à la ville de Genève, les députés de Berne répondirent (pie leurs supérieurs de Berne avaient déjà fait l'un et l'autre sans avoir- pu réussir, sur <pioi les arbitres les prièrent d'agir auprès des seigneurs de Berne pour les prier de faire encore de nouveaux efforts envers ces puissances, même par ambassadeurs s'il était nécessaire, pour obtenir en faveur des Genevois ce qu'elles avaient refusé jusque-là.

L'article îles trois Articulans condamnés et de ceux r|ui, à leur occasion, avaient été bannis de Genève se présenta ensuite àl'examen des arbitres. Les envoyés de Berne demandèrent, à l'ég'ard des uns et des autres, qu'il leur fût permis de rentrer dans Genève, qu'ils y fussent rétablis dans tous leurs honneurs, qu'on leur rendît leurs biens et qu'on les dédommageât entièrement de tous les frais auxquels leur bannissement les avait engagés.

Les commissaires de Genève s'opposant à la demande des envoyés de Berne répondirent que les Articulans ayant été condamnés très justement et selon les lois à cause de leurs crimes, leurs supérieurs ne se porteraient jamais à révorpier une sentence de cette nature, si juste et si nécessaire, par les raisons qui avaient

' V^oir plus haut. p. 109.

l54l ■ SUITE DE CES ARTICLES. I27

déjà <■((' alléî>uées, et dans les marches de Lausanne e( à Berne à diverses fois ; qu'ainsi ils priaient qu'on ne parlât plus de cet article, faisant espérer en même temps qu'ils pourraient entrer en compositi(jn sur les biens des mêmes Articulans, sous le bon plaisir de leurs supérieurs. A l'égard des autres bannis, les mêmes commissaires firent entendre (|ue leur bannissement n'était pas irr(''vocable comme celui des Articulans, qu'ainsi ils ne désespéraient pas qu'on leur fît la grâce de rentrer dans Genève pourvu (|ue, de leur côté, ils témoignassent le repentir qu'ils devaient de leur conduite passée.

Cet article ayant paru d'une grande importance aux arbitres, ils examinèrent avec beaucoup de soin ce qui avait été re|)résenté là-dessus par les parties et après l'avoir pesé mûrement, ils convinrent enfin : i" Que la sentence rendue contre les trois Articulans demeurerait dans toute sa force et vigueur, étant défendu aux dits Articulans de mal parler dans la suite, comme ils avaient fait jusqu'alors, de la ville de Genève. 2» Qu'ils ne pourraient rentrer dans cette ville et y faire leur résidence qu'au cas que le magistrat voulut bien le leur permettre. 3° Que la ville de Genève leur restituerait tous leurs biens. 4° Qu'elle ne serait pourtant point tenue de les tlédommager, comme ils le demandaient, des maisons qu'ils avaient dans des faubourgs et (|ui avaient été abattues pour les fortifications, les autres particuliers qui étaient dans le même cas n'ayant reçu aucun dédommagement pour leurs maisons abattues, à moins que le magistrat ne trouvât dans la suite à propos d'indemniser les autres particuliers qui seraient dans une situation semblable, aucpiel cas il serait obligé d'avoir pour eux la même douceur. 5° Qu'à l'égard des autres fugitifs, comme ils étaient dans un cas tout différent de celui des trois condamnés et (pie la i)liq)art avaient cpiilté la ville plutôt par crainte que pour être coupables, le magistrat de Genève pourrait les recevoir en grâce et leur permettre de rentrer dans la ville et de jouir de leurs biens après (pi'ils lui auraient demandé |)ardon avec la soumission nécessaire, et (pie s'il trouvait quelques-uns d'eux dignes de ipielque châtiment, il ne les traiterait pas à la rigueur, mais il les condamnerait à des peines lég:ères et supportables. Les arbitres trouvèrent

128 CLAUSES FINALES DU JUGEMENT. ' l54l

encore à propos que quand le magistrat leur aurait une fois pardonné et qu'ils seraient rentrés dans Genève, les citoyens et bourgeois ne leur fissent plus aucun reproche des choses passées, comme eux aussi, de leur côté, devraient vivre avec ceux de la ville avec toute la douceur et la modestie convenables à des gens reçus en grâce.

Et pour pourvoir à toutes les difficultés qui se pourraient présenter dans l'exécution de ce ([ue nous venons de dire, les arbitres convinrent que si, dans la remise (|ui serait faite par la ville de Genève aux trois condamnés de leurs biens et j)Ossessions, il survenait quelque différend, il serait porté par devant (.rois conseillers de la ville de Baie pour le régler.

Enfin tous les articles de cette prononciation devaient avoir lieu aussi longtemps que durerait l'alliance qui était entre les deux villes, les(juelles les arbitres exhortaient torlement à revêtir toutes les dispositions possil)les à une véritable réunion, d'oublier pour cet effet tout ce qui pourrait avoir élé dit de dur et d'injurieux de part et d'autre, afin de bannir au j)lus tôt par là l'aigreur et la mésintelligence qui ne pouvaient avoir que des suites fâcheuses pour les deux étals.

Tel fut le jugement des six arbitres du Conseil de Bâle sur les difficultés qu'il y avait entre les villes de Berne et de Genève. Gomme les jiarties, ainsi qu'elles en étaient convenues, avaient eu la liberté de mettre sur le tapis, non seulement les matières ({iii avaient été jusque-là en contestation, mais encore toutes les autres (ju'elles auraient pu juger à propos de régler, comme nous l'avons dit ci-devant', aussi le jugement des arbitres embrassait-il bien d'autres questions que celles qui avaient d'abord donné lieu au |)rocès des deux villes. Au reste, ils ne déclarèrent point leur jugement avant de quitter Genève où ils demeurèrent un mois, s'étant contentés de dire en partant qu'ils le feraient traduire en français de l'allemand dans lequel il avait élé couché, et qu'ils l'enverraient ensuite au plus tôt à Genève'. On ne l'eut dans cette ville qu'au commencemeni de l'année suivante. Nous verrons, quand nous

' Voir plus liant, p. 115. ' R. C, vol. 35, f" 278 (i:t aoûl).

l54l NOUVELLES DEMARCHES AUPRES UE CALVIN. I2()

serons à ce lemps-là, de quelle manière il y fui re(;ii et (|ueJles tinenl les suites de cette atlaire.

L'on ne fut ensuite occupé dans Genève que du ia|>|)el de Calvin, lecpiel l'église avait souhaité avec tau! d'aideiu' de voir revenir au milieu d'elle depuis l'anéantissement du parli qui lui avait été contraire et que les ministres Morand et Marcourl l'avaient abandonnée, comme nous l'avons vu ci-devani '. Calvin eut d'abord beaucoup de répugnance pour la proposition (jui lui en lut laite. C'est ce qui paraît par une lettre qu'il écrivit là-dessus à Farel, au mois d'octobre de l'année i5l\o, et que l'on voit parmi ses lettres imprimées'. Il marquait en confidence à cet intime ami et ancien collègue que, lorsfpi'il pensait à ce qu'il avait soufFert étant à Genève, aux troubles et aux agitations perpétuelles auxquelles ils y avaient été exposés ensemble, il ne pouvait que craindre beaucoup d'y revenir. Qu'aussi longtemps que l'église de Genève l'avait bien voulu pour pasteur, il n'avait point pensé à la quitter, quelques désagrémens et quelques contradictions qu'il y essuyât, mais qu'il croyait que jiersonne ne le blâmerait si, après avoir été tiré par un coup de la Providence d'un lieu qui lui avait été autant fatal, il n'y revenait pas de lui-même pour se replonger ainsi volontairement dans de nouveaux malheurs. Qu'il n'y avait aucune apparence que sa prédication fit du fruit dans cette ville, de l'humeur dont étaient la plupart de ses habitans qui ne pourraient pas s'accommoder de ses manières, comme lui de son côté n'aurait pas assez de complaisance pour ne pas s'opposer avec vig-ueur à leur penchant au vice et au liliertinage. Qu'il s'était accoutumé depuis (pi'il était à Strasbourg, où il n'avait à faire qu'à un petit troupeau et à des personnes qui avaient pour lui une confiance entière, à un genre de vie plus uni et plus trancpiille et (pi'il avait oublié l'art de conduire la multitude; (ju'il craignait aussi de rencontrer dans Genève des collègues qui n'eussent pas toutes les dispositions à vivre dans l'union et la concorde; que ces considérations lui faisaient une extrême peine, mais qu'aussi, d'un autre côté, plus il se sentaitd'éloig-nementpour accepter la vocation (pii lui était offerte,

' Voir plus liant, p. 96. = Oalrini op.. t. XI. n» 243.

l3o SUITE DE CETTE AFFAIRE. iB/jI

plus se tléfiait-il de lui-mêine el élait-il disposé à suivre le conseil que ses amis lui donneraient là-dessus et qu'il lui demandait, à lui en particulier, son sentiment. Et cependant, à quoi qu'il se déterminât, ceux qui souhaitaient à Genève son retour ne devaient pas compter de l'y revoir avant la fin de la diète de Worms' où il devait se rencontrer incessamment. Dès lors, on ne cessa de faire solliciter Calvin de se rendre aux prières de l'église de Genève. Jacques Bernard, le principal des ministres qui y étaient restés, lui écrivit là-dessus, au mois de février de l'année i54i, une lettre des plus pressantes'. Il hu marquait que non seulement l'église, mais les ministres qui la servaient et lui en particulier souhaitaient son retour avec un extrême empressement ; (pi'il pouvait compter que s'il se rendait aux vœux de toute la ville là-dessus, il serait reçu de chacun avec une joie infinie et qu'il trouverait les inclinations de tout le peuple entièrement changées ; que le désir de le revoir étant autant universel qu'il l'était, il devait le regarder comme une vocation de Dieu à laquelle il ne pouvait résister plus longtemps sans s'opposer à sa volonté.

Viret, qui était alors à Genève, lui écrivit aussi sur le même sujet', mais il ne put pas encore se laisser gagner. Calvin lui ré|)ondit* comme il avait fait à Farel, que (juand il pensait à tout ce ([ui lui était arrivé dans Genève, il était effrayé el ne pouvait se résoudre ([u'avec une extrême peine à s'exposer de nouveau à lanl de contradictions, que cependant, lorsqu'il faisait réflexion au désir de cette église qui, malgré ce qui s'était passé, ne laissait pas de lui être infiniment chère et au besoin qu'elle croyait avoir de son ministère, il sentait bien qu'il ne devait pas lui refuser ses soins ; que dans cette incertitude, il s'en remettait volontiers à la décision de ses collègues qui servaient avec lui l'église de Strasbourg, mais que, comme il se voyait obligé de se trouver avec Bucer à Ratisbonne où se tenait la diète de l'empire, il ne pourrait se rendre à Genève, au cas qu'il prît ce parti-là, que dans quelques mois.

' Elle eut lieu du 28 octobre ISiO an une lettre datée d'Ulm, le l" mars; et.

18 janvier 1.5'tl. (Note des éditeurs.) ihid., p. 165. (Notedes éditeurs.)

^ Cahnni op., t. XI, p. 148. Le ré- » Ibid.. p. 149 (6 février),

fiinnaleur ri''|ioiiilit ;i .lacques Bernard par * Ibid., p. lt)7 (1«'' mars).

l54l KETOIR DE CALVIN A GENEVE. l3l

Pour faire les choses dans les formes et ôler à Calvin loni prétexte de refnser la vocation, le Conseil General dn pen[)le, assemblé le dimanche i*"" mai, révoqua son bannissement de même (jue celui de Farel, de Saunier, etc., les déclarant fidèles ministres de Christ et leur accordant, aux uns et aux autres, la liberti' de revenir à Genève quand il leur plairait ' .

Mais pour achever cet ouvrag-e qui leur tenait si fort au cœur, les Genevois employèrent encore de nouveaux moyens plus efficaces que ceux qui avaient été mis en usage jusqu'alors. Ils se servirent pour cet effet de l'intercession des cantons de Zurich et de Bâle, et quoique les Strasbourg-eois refusassent constammeni dans les commencemens ce que l'on demandait d'eux, cependant ils l'accordèrent à la fin et donnèrent congé à Calvin pour ([uelque temps, lequel, après l'avoir obtenu, se faisait encore de la peine de venir à Genève. Mais enfin, Bucer lui-même le détermina au voyage après leur retour de Ratisbonne, en lui faisant sentir qu'il altirerait sur lui les jugemens de Dieu s'il résistait plus longtemps à cette vocation et lui mettant devant les yeux l'exemple de Jonas qui refusait d'aller prêcher aux Ninivites'.

Pour mieux réussir auprès des magistrats de Strasbourg-, de Zurich et de Bàle dans ce qu'on souhaitait d'eux, le Conseil avait écrit aux ministres de ces villes pour les porter à intercéder auprès de leur magistral en faveur de l'église de Genève.

Il ne sera pas inutile d'insérer ici la lettre circulaire qui leur fut envoyée, de même que celle qui était adressée à ces républiques. L'on verra par ces lettres combien les idées où l'on était sur la conduite de Farel et de Calvin, trois ans auparavant, avaient chang-é. Je les transcrirai ici telles qu'elles furent écrites en latin et que je les ai trouvées dans les archives " :

Ces lettres produisirent, l'effet qu'on en attendait : Calvin se mit en chemin et il arriva à Genève au commencement du mois de septembre de l'année i54i- Quand il y fut, il prc'-senta au ('onseil

' R.C., vol. .35, fo 183 r». ces lettres ipii ont dès lors été publiées

^ Vie (le Calvin par Nie. Colladon, dans les Cnlvini op., t. XI, n"* .313 et

Catvini op., t. XXI, p. 63. 312, et par M. Herminjard, ouvr. cité,

' Nous jugeons inutile de reproduire t. VII, n» 983 et 98(i (Nute Jex éditeur.^.

iSa LES ORDONNANCES ECCLESIASTIQUES. I 34 I

ordinaire des leLIrcs du niagisIraL eL des luiuislres de Slrashouri"'. Il fit ensuite ses excuses de ce qu'il n'avait pu venir aussitôt qu'on aurait souhaité qu'il l'eût l'ail'. Il ne s'arrêta point à justifier sa conduite, non plus que celle de ses collègues qui, avec lui, avaient été chassés de Genève trois ans et demi auparavant, comme il le dit dans une de ses lettres", parce que tout le peuple paraissant suffisamment revenu des préjug'és où il ('-tait dans ce leuqjs-là, il n'aurait pas pu entrer dans cette justification sans rappeler des idées désagréables, ce qui n'aurait pas été à propos dans une circonstance de celte nature. 11 crut donc qu'il l'erail heancoup mieux de tourner son discours d'un autre côté en faisant senlir au mag-istral la nécessité qu'il y avait d'établir, avant toutes choses, une bonne police ecclésiastique et de faire là-dessus des ordonnances qui étant approuvées dans tous les Conseils, chacun sût de quelle manière il vivrait dans la suite à cet égard. Le Conseil approuva la pensée de Calvin : il nomma (piehpies commissaires de sa part pour travailler avec lui à la conqiilalion de ces ordonnances et cependant l'on résolut d'écrire au Conseil de Strasbourg pour remercier celte république de ce (ju'elle avait bien voulu accorder Calvin à l'église de Genève et pour le prier en même temps de laisser ce ministre pour toujours à cette église \ Le sénat de Strasbourg eut d'abord beaucoup de peine à faire ce que les Genevois souhaitaient, cependant il se rendit en conservant à Calvin le droit de bourgeoisie (pii lui avait été conféré, lequel il accepta. On luiolFrit même de lui laisser ses appoinlemens, de quoi il ne voulut jamais se prévaloir, comme on le voit dans sa vie écrite par Théodore de Bèze ' .

Je trouve que, dans ces commencemens, on lui assigna à Genève une pension de cinq cents florins par an, douze coupes de blé et deux tonneaux de vin\ Il était extrêmemenl occupé : il prêchait de deux semaines l'une toute entière, et faisait des leçons de théologie trois fois dans huit jours. Le jeudi, il se trouvait au Consistoire, le vendredi à la congrégation des ministres dans

' R. C, vot. 39, fo 324 r» (13 sept.). ■* Ibid., t. XXI, p. 32.

■' Cahini op., t. XI, n» 3H't. ^ R. C, vol. 35, f« 352 r".

" Ihid.. M" 3."i7.