LE PEUPLE ACCEPTE LES OKUONNANCES ECCLESIASTIQUES

savoir à Noël, Pâques, Penlecùte et le premier dimanche de septembre en attendant ([u'on eût résolu de l'administrer encore plus souvent; que les ministres la distribueraient dans les églises avec les diacres cpii donneraient la coupe, et que les jeunes gens n'y seraient point admis avant d'avoir fait profession de leur foi.

■j" Que les mariages seraient célébrés dans l'église tous les jours indifféremment, à la réserve des jours de sainte Gène par révérence pour le sacrement, et ce après que les bans ou annonces auraient été publiés dans le temple trois dimanches consécutifs.

8" Oue la connaissance des difficultés qui surviendraient dans les causes matrimoniales appartiendrait au magistrat, ([ui serait obligé cependant, avani (jue de se déterminer, de prendre l'avis du consistoire.

9° Que les morts seraient enterrés dans les lieux marqués pour cela sans aucune cérémonie superstitieuse, en laissant à la liberté de chacun d'avoir tel convoi qu'il trouverait à propos.

io° Que l'on établirait dans l'église le chant des psaumes.

1 1° Que les ministres seraient chargés de visiter les malades et les prisonniers et de les consoler.

12" Qu'il y aurait toutes les années une visite dans chaque paroisse de la campagne, faite par deux seigneurs du Petit Conseil et par deux ministres, pour s'informer des gens du lieu si le ministre faisait son devoir et rapporter ensuite au magistrat.

i3" Enfin que les ministres seraient sujets aux lois et obligés de répondre devant la justice ordinaire, tant en matières civiles (ju'en matières criminelles.

Telles furent les ordonnances ecclésiastiques faites sous la direction de Calvin ' et approuvées par le Conseil Général du peuple, au jour que j'ai marqué ci-devant. Quoiqu'elles eussent passé par la plus grande voix et de beaucoup, cependant le consentement

' Le texte de ces ontounances de 1541 se trouve en tête du premier volume des registres de la Vénérable Ijompagnie des Pasteurs ; il n'existe plus aux Archives, qui possèdent eu revanche, sous le n" P. H.. i:i8'i, la minute originale du projet, avec nombreuses additions et suppressions. Les ordonnances ecclésiastiques ont été imprimées pour la première fois en 1361 à Genève, Artus Chauvin, in-4. Cf. Caloini op., I. X, p. X et 17. {Note des éditeurs.)

l'M) DÉBUTS DE l'opposition A CES ORDONNANCES. ^5f^l

ne fut pas si unanime (ju'il n'y eût encore bien des gens à qui elles ne plaisaient pas et qui s'étaient opposés en secret à leur établissement. L'article de la défense de la sainte Cène ou de l'excommunication, sur lequel nous aurons occasion de nous étendre beaucoup dans la suite, était celui qui révoltait le plus les esprits. Ceux qui ne le voulaient pas disaient qu'elle n'était pas en usage dans les autres églises et que vouloir l'inlroduire, c'était ramener sur la scène la tyrannie du papisme. Il fallut (pie Calvin mît en œuvre toute son habileté pour venir à bout de l'opposition que voulaient apporter à cet article des personnes accréditées dans les Conseils et même quel([ues-uns de ses collègues qui, sous main, travaillaient à le faire rayer, s'il en faut croire Théodore de Bèze dans la vie de Calvin'.

C'est ce qui porta ce réformateur à faire tous ses efforts pour retenir Virel à 'Genève et même pour faire revenir Farel de Neuchàtcl, dans l'espérance que, travaillant avec ces deux ministres avec lesquels il était dans une union très étroite, il viendrait plus facilement à bout d'affermir le gouvernement ecclésiastique tel qu'il venait d'être établi et de s'opposer avec succès à ceux qui, dans la suite, voudraient travailler à le renverser. 11 écrivit pour cet effet à Farel diverses lettres très fortes dont on en voit une parmi ses lettres imprimées, dans laquelle il le priait de ne plus se souvenir, comme il paraissait encore le faire, de leur bannissement et du tort qu'on leur avait fait, puisque cet arrêt avait élérévoqué d'une manière solennelle'. Farel ne se laissa pas gagner, il s'excusa sur la nécessité de sa présence à Neuchàtel dont il avait fondé l'église, laquelle ne pouvait pas se passer de ses soins. Calvin ne réussit pas mieux à retenir Viret. Il était dans la pensée qu'il ne pourrait point venir à bout d'établir un bon ordre dans l'église de Genève sans son secours et sans être soutenu dans les occasions par un collègue de ce poids et de cette importance, comme il le témoignait à Farel dans une de ses lettres'. Il l'avait demandé premièrement à son église de Lausanne et il y avait

' Texte latin, Calvini op., t. XXI, " Ibid., t. XI, p. :!i9.

p. 133. » Ibid., p. 322,

iS^I FKNAUTÉS CONTRE LKS KKBKl.IJiS AU CONSISTOIRE. I 3y

r('ussi, mais il ne fui pas si heureux auprès des seii>iieurs(le lîcrue, (|ui ne voulurent raccorder (jue pour (|uelques mois, (juelcjues instances qui leur eussent été faites à diverses fois et entre autres par Calvin liii-mé'me qui \ fui envoyé à ce sujet, avec le conseiller Amblard Corne, au mois de décenibre \

Ce fut au retour de ce voyage que Calvin, passant par Neucliàlel, en ramena Mathurin Cordior qui avait été autrefois son maître et (jui fut établi régent du collège, emploi dont d s'acquitta avec beaucoup d'honneur. Il avait déjà exercé la même charge avec Saimier et il l'avait (piittée sm- la fin de l'année i538, lorsqu'ils furent obligés de sortir ensemble de la ville, connue nous l'avons dit ci-devant '. Il fut logé au collège de Rive et le (conseil lui assigna des appoinicmens de quatre cents florins \

11 était bien difficile ([u'un tribunal nouveau comme le consistoire, et qui était destiné à réprimer les vices et les vicieux, s'établît et acquît le degré d'autorit('' (|ui lui était nécessaire sans bien des contradictions. Aussi dans les commencemens, plusieurs ne voulaient point y comparaître, ce qui obligea le magistral à prendre des mesures pour soutenir l'autorité naissante de ce corps en ordonnant que l'on procéderait contre les réfractaires à ses ordres, premièrement par la prison et ensuite par de plus grandes peines, suivant l'exigence du cas *.

La plupart des villes de Suisse ayant été affligées, sur la fin de cette année, du fléau terrible de la peste, on ordonna à ce sujet des prières publiques dans lesquelles on priai) en particulier pour les villes de Zurich, Berne, Bàle et- Strasbourg, où ce mal contagieux faisait beaucoup de ravages ^

La suite des matières que j'ai traitées m'a empêché de rapporter une affaire qui arriva sur la fin du mois de septembre de cette année et qui était très propre à augmenter la mésintelligence qu'il y avait entre les deux états de Berne et de Genève. Les Bernois

' R. C, vol. 35, fo 422 yo. Cf. daus tlier. France prot., 2e éd., t. IV, p. 681. Calvim op., Anuales, l'extrait du fiathsiiia- {Note des éditeurs.) nuale de Berne, p. 288. (iVo(e des éditeurs.) ^ R. C, vot. :fô, fo 397 v".

» Voir plus liant, p. 26, et sur Cor- ♦ Ibid., fo 442 ro (23 déc).

" Ibid., fo 38o fo.

l38 DIFFÉREND AVEC LE COMTE UE GRUYERE. l54l

installaient un nouveau bailli à Ternier, lequel se rendant à son bailliag-e, accompagné de quelques cavaliers précédés d'un cornette et d'un trompette, tout ce monde passa par Genève et étant entré dans cet équipage par la porte de Gornavin, le peuple en fut extrêmement surpris, ce (pii le mit dans quelque espèce d'émotion, d'autant plus que le bruit courait que ceux qui étaient entrés n'étaient qu'un détachement de quelques compagnies bernoises qui étaient fort près de la ville. Le Gonseil en fut aussi fort scandalisé et il regarda ce passage, pris ainsi sans permission, comme un attentat à la souveraineté de la Ville, contraire directement au traité de i536. Il fit appeler le bailli et ceux de sa suite pour lui en demander raison, les(|uels d'abord ne voulurent point répondre, ce qu'ils firent pourtant ensuite, et étant entrés en Gonseil, ils représentèrent que, (piand leurs supérieurs installaient quelque nouveau bailli et que pour le mener dans son bailliage il fallait passer dans quelque ville étrangère et alliée, ils n'avaient |)as accoutumé d'en demander permission, que la chose avait toujours été pratiquée de cette manière entre eux et le canton de Fribourg' et qu'ils n'avaient eu aucun dessein, en ce qu'ils avaient fait, de faire de la peine à la Ville' . On se contenta de leurs excuses et celte atïaire n'eut pour lors aucune suite, Roset remarque cependant' ([ue les Bernois en furent depuis fort fâchés et qu'on aurait bien voulu à Genève ne l'avoir pas prise avec la chaleur (ju'on avait fait.

Quelques jours après, on eut une autre alarme : les gens du comte de Gruyère étant entrés sur les terres de Genève et y ayant chassé sans permission, on en prit trois prisonniers et l'on saisit même leurs fdets qui furent ensuite bientôt relâchés à la prière des seigneurs de Berne. Ge seigneur fut tellement irrité de cette affaire qu'd fit attacher une citation contre les syndics et Gonseil de Genève à un pilier qui était aux limites et il faisait menacer les Genevois de leur faire la guerre; le bruit même courut (ju'il devait entrer sur les terres de la République et y faire le dégât avec une armée de deux mille hommes (pi'il levait, ce (|ui tint le Gonseil en

' R. C, vol. 35, f» 34;t-345. * Ouvr. cité, Uv. IV,chap. 33, p. 289.

l542 LE DÉPART DK IJALE EST COALMUNIQUÉ AUX PAHTIES. I 3(1

haloine pendanl quelqiio lomps'. Ces bruits se dissipèrenl, hienlôt à la vt'rité, mais la inésiiilelligence continua et elle eut nièuie des suites dont nous aurons occasion de parler ci-après.

L'on continua, pendant tout le cours de l'année 1 54 1 , à travailler aux fortifications avec beaucouj) de vigueur, et pour fournir aux dépenses considérables à quoi elles engageaient, on enij)runta en diverses parties de la ville de Bàle la sonnne de trente-huit mille écus '.

Nous avons dit ci-devant que l'on ne reçut à Genève le départ, ou le jugement des arbitres de Bâle, qu'au commencement de l'année i542'. Divers contretemps, et entre autres la maladie des principaux des arbitres, avaient empêché qu'il ne pût être envoyé plus tôt. Si l'on en examine bien les articles, il paraîtra qu'il n'était pas désavantageux à la République puisque les termes généraux du traité de i536, qui n'étaient pas sans équivoque, y sont expliqués non seulement d'une manière que les Genevois pouvaient savoir par là sur quel pied ils en étaient par rapport aux terres de St- Victor et Chapitre dont la juridiction devenait par cette explication, certaine de douteuse et d'ambiguë cpi'elle était auparavant, mais aussi, si l'on fait bien attention aux droits qu'il paraît par les divers actes dont nous avons rapporté le précis dans leur lieu que les anciens prieurs de St- Victor et les seigneurs tlu Chapitre avaient sur ces terres, on verra (ju'il n'y avait pas lieu d'attendre des arbitres une décision qui fût beaucoup plus favorable. Aussi les Bernois n'en furent pas contens, comme nous le dirons ci-après. Cependant cette sentence arbitrale ne fut pas d'abord au gré des Genevois, soit que quelques articles en parussent obscurs, soit que d'autres ne fussent pas autant avantageux qu'on les aurait souhaités. Le Conseil les fît examiner avec beaucoup d'attention à des commissaires de son corps, auxquels il joignit Calvin que

• R. C, vol. 3o, fo 359 i-o, 368 vo. = r q^ ^qI 35^ p 4.% v" Le texte Cf. Roset, liv. IV, ctiap. oi, p. 289, et les allemand du départ de Bàle, avec traduclellres de lieme a» sujet de cette affaire. tiim, se trouve aux .Archives de Genève, Archives, P. H., n» 1274 et 1289. \Nute P. H., iio lâtiT; le texte l'rançais a été des éditeurs.) transcrit par Gautier dans ses pièces justi-

* Roset, ouvr. cité, liv. IV, chap. Si, lic^itives. (Note des éditeurs.) p. 287.

l4o LES CONSEILS DISCliTKNT LE DEPART DE BALE. l5!i2

nous verrons dans la suite Hve consulté dans toutes les affaires importantes, et un docteur nommé Pierre FabrI eu (jui il avait aussi beaucoup de (confiance*. Calvin et Fabri ne trouvèrent point que le départ fut désavantageux à la Ville; au contraire, ils furent d'avis (pTon n'hésitât pas à l'accepter et (jue tout ce (ju'on pouvait demander aux arbitres se devait réduire à l'explication de (pielques articles dans les(|uels il pouvait rester de l'ambiguïté'.

Leur sentiment ne prévalut pourtant |)as alors dans les Conseils. Les deux articles dont le départ déboutait les Genevois, je veux parler des fidélités et de la sounue qu'ils préten(Jaienl leur être due par les ducs de Savoie, tenant fort à cœur au plus {«-rand nombre, on résolut, sur la fin de janvier, une députation à Bîtle, tant pour informer les arbitres des raisons (pi'on avait de ne se pas déporter de deux avantages autant considéraliles (jue pour demander une traduction plus exacte du déj)art et une explication plus nette de quelques endroits obscurs. On voit dans le registre du Conseil le détail de ces raisons dans un écrit dont il ne sera pas inutile de marquer ici le précis '.

Cet écrit porte qu'il paraît par des titres incontestables et autlienti([ues que les comtes et ducs de Savoie s'étaient reconnus liounnes liges et vassaux de l'évêquc et église de Genève, pour les seigneuries de Gex, de Ternier et de Gaillard. Que Genève étant et ayant été de tout temps une ville libre, impériale et membre du Saint-Empire, et ayant reçu du dit Empire tous les titres, droits et prérogatives dont elle jouissait, elle n'élait |ws maîtresse de se dépouiller d'aucun de ses droits sans la volonté et l'approljation de celui de qui elle les tenait. Qu'elle était d'autant plus engagée à les conserver inviolablement que l'empereur lui-même avait écrit à cette ville, il n'y avait pas encore deux ans, une lettre très ex])resse là-dessus, j)ar laquelle ce prince lui défendait, sous |)eine de son indignation, d'aliéner aucun des droits et prééminences qu'elle

' l\. C, vol. 3.1, fo 462 vo. Voir sur » Ibid., fo 465 v».

Fabri. qui deraenrait alors à Évian, les ' Ibid., f" 479-480.

Notices getiéal. de Galiffe, t. I, p. 317.

(Note des éditeurs.)

l5/|a SUITK DE CETTE AFFAIRE. l4l

tenait, du St-Empire. Que le traité d'alliance avec Berne, bien loin d'anéantir ces engageniens, les n'servait, de la manière la plus expresse el la plus précise et qu'en particulier, les Bernois y promettaient aux Genevois de leur aider à maintenir envers tous et contre tous les droits de la Ville et de l'Évèclii'. Oue Genève étant une ville absolument souveraine, ce qui paraissait entre autres par le ilroit immémorial qu'avaient eu les syndics de juger sur le sang-, et les fidélités que l'on demandait, fondées, comme nous l'avons dit, sur des titres desquels l'authenticité ne pouvait pas être révoquée en doute, étant une des marques des plus éclatantes de cette souveraineté, l'on ne devait pas être surpris si elles lui étaient chères et précieuses et si elle ne se pouvait pas porter à les abandonner. Que les Bernois étant venus au secours des Genevois pour les délivrer de l'oppression sous laquelle ils gémissaient par les attentats que les ducs de Savoie faisaient à leur souveraineté, bien loin de leur faire perdre aucuns de leurs droits, ils devaient au contraire, pour ne pas tenir une conduite semblable à celle qu'ils reprochaient avec tant de raison au duc de Savoie dans le défi jeté à ce prince, ils devaient, dis-je, être jaloux de la conservation de tous les droits d'une ville (pi'ils avaient comme arrachée des mains de son ennemi et soutenir de cette manière leur grand et g-lorieux ouvrage.

On concluait ensuite par toutes ces raisons que la demande que faisaient les Bernois d'être délivrés de l'hommage du à Genève à cause des terres dont nous avons parlé étant contraire aux libertés de cette ville, à sa souveraineté, à l'obéissance qu'elle devait à l'Empire, à son honneur et à l'alliance qui était entre les deux états, elle ne devait point leur être accordée, ce qui d'ailleurs ne pouvait se faire sans que les arbitres fussent contraires à euxmêmes, puis(]u'ils avaient posé comme le premier fondement de leur prononciation que tous les articles dont ils conviendraient ne devaient préjudicier ni contrevenir à aucun de ceux du premier traité et que les parties demeureraient dans l'étal où elles étaient lorsqu'il fut passé.

A l'égard du paiement de la dette demandé par les Genevois aux Bernois, laquelle consistait en soixante mille florins d'or prê-

l42 SUITE DE CETTE AFFAIRE. 1 542

tés au duc de Savoie lors de la guerre de Moral en i477) on soutenait que comme il constait, par des titres incontestables, de la dite dette et que les Bernois, qui étaient maîtres du pays, entraient dans tous les engag-emens du duc puisqu'ils le rej)résentaienl, la ville de Genève était bien fondée à se prévaloir de ces titres et à no pas abandonner, comme on voulait qu'elle le fit, un bien qui lui appartenait si légitimement.

L'on ne se contenta pas d'avancer que les comtes et les ducs de Savoie avaient fait hommage de certaines terres à l'évéque et à l'église de Genève, on produisit les actes fjui en faisaient foi, tels qu'étaient, à l'égard de la baronnie de Gex, celui par lequel Simon de Joinville, baron de Gex, reconnaît tenir en fief de l'évéque Henri, le marché du château de Gex et la terre d'Avouson,en 1261, l'hommage que Guillaume de Joinville fit pour le même sujet en ii^)i4 à Pierre de Faucigny, celui rpie fil Hugard de Joinville au même prélat en i34o, avec un autre acte d'hommage du même Hugard, à Allamand de St-Joire, successeur de Pierre de Faucigny en i344? actes dont nous avons fait mention en leur lieu'. Par rapport à la seigneurie de Ternier, on fit voir l'hommage fait par Girard de Ternier à Pierre de Faucigny, par le<piel il reconnaissait tenir de lui le château de la Bâtie Mellier, sur le confluent du Rhône et de l'Arve, en i3i8, le jugement rendu contre Ihnnbert de Villars, comte de Genevois, en i3y8, par lequel il fut condamné à restituer à Guillaume de Lornay, évêque de Genève, le château de Ternier pour être tombé dans le cas de félonie, le célèbre hommage fait dans l'église de St-Pierre de Genève par Amé Vlll, comte de Savoie, en i4o5 au même évêque, par le([uel il reconnaît tenir de celui-ci le château et le mandement de Ternier, duquel hommage nous avons rapporté au long les circonstances remanjuables*.

On produisit encore des actes de fidélité faits par les anciens comtes de Genevois en i3o5, i3i3, i340, qui prouvaient que ces seigneurs reconnaissaient tenir des évêques les pa^s qu'ils possédaient le long de l'Arve et du Rhône, les châteaux de Ternier, Balleison, Rumilly, Montfalcon, les Echelles, le marché de Thonon

' Voir l. I, pp. 140, 210, 231, 236. » Md., p|i. 214, 280. 288.

l542 LÉGITIMITÉ DES PRETENTIONS DES GENEVOIS. 1 43

et les dôpciidances du château du Châlillon, le droit de la pêche dans le Rhône, depuis la petite rivière d'Aire jusqu'à la (Iluse, promettant de se conduire en bons et fiilèles vassaux '. Enfin l'on joignit même à tous ces actes celui par lequel Louis de Savoie, seigneur de Vaud, se reconnaissait vassal de l'évêque et promettait de lui rendre hommage et à ses successeurs en i'àl\'S\

On ne saurait nier que tous ces actes ne fussent bien authentiques et il n'était pas surprenant qu'on ne se portât (ju'avec peine à abandonner des avantages autant considérables qu'étaient ceux ([u'ils donnaient à la Ville, et quoique depuis plus d'un demisiècle ces hommag-es n'eussent |ioiut ('té renouvelés, ils n'étaient pourtant pas prescrits. Les évêques n'y avaient jamais renoncé elle traité de i;)36 n'en dégageait point les Bernois comme ceux-ci le prétendaient puisque, par ce traité, ils avaient cédé aux Genevois les droits de l'évêché avec ces appartenances. Or, comme les fidélités dont il était question étaient des dépendances de l'Évêché, on pouvait soutenir avec raison que ceux qui représentaient l'évêque avaient droit de les exiger de ceux qui étaient en la place, soit des seigneurs de Gex et de Ternier, soit des comtes de Genevois et des ducs de Savoie. Et quoique par un autre article du même traité, les Genevois abandonnassent aux Bernois ce qui appartenait au duc de Savoie hors de leur ville et (jui était en leur pouvoir, on pouvait fort bien entendre par là les terres qu'ils avaient conquises sur ce prince, lesquelles ils leur remettaient pour les posséder de la même manière et sous les mêmes conditions que les tenaient les princes de cette maison, c'est-à-dire sous les fidélités et hommages que nous avons rapportés.

Si les Genevois eussent eu à faire à un état qui n'eût pas été plus puissant qu'eux, il est certain qu'ils auraient pu faire valoir avec succès toutes ces raisons ou ne céder du moins aux Bernois les fidélités (jue sous des dédommagemens proportionnés à ce qu'elles auraient pu être estimées. Je dis la même chose du paiement de ce que le duc de Savoie devait à la ville de Genève, mais la jjartie était troj) inégale pour espérer que la question fût

• Cf. t. I. pp. 184, 209 et 237. ^ n^u^ ^ «i^c

l44 AVIS DE CALVIN ET FABRI SUR LE DEPART DE BALE. \5l\2

décidée en faveur de Genève. Il y a même beaucoup d'apparence (jue nos pères ne se flattaient pas qu'elle le fût, et que peut-être ils ne la mirent sur le tapis que pour obtenir un jug'ement plus favorable sur les autres articles contestés.

Roset, Pcrtemps et Lambert, députés à Bàle j)Our faire les représentations que nous venons de rapporter et pour avoir une traduction plus exacte de la prononciation des arbitres, revinrent de cette ville sur la fin de février ' . Il est aisé de juger que les arbitres n'y voulurent rien changer, aussi dès lors les Conseils n'eurent d'autir |)arti à prendre cpie de voir s'ils la voulaient accepter telle (ju'elle était ou la refuser. Ils furent assemblés à diverses reprises sur cette matière et l'on consulta plus d'une fois là-dessus Calvin et le docteur Fabri, lesquels, après y avoir bien pensé, produisirent enfin leur avis et ils furent entendus même, tant en Petit Conseil qu'en celui des Soixante'. Nous avons df\jà dit ci-devant quel était leur sentiment, mais il ne sera pas inutile de rapporter ici sur(piels uKJtifs il était appuyé.

Ils faisaient d'aljord reinar(|u('r qu'encore tpie le jugement des arbitres parût être (lé'savanlageux à Genève à l'égard de certains articles, cependant l'on ne devait pas pour cela refuser de l'accepter, parce que, en ce cas-là, le jugement étant mis à néant, les arbitres se verraient oliligés de dire droit sur les sentences données à Lausanne par les juges de Berne et par ceux de Genève, c'est-àdire d'approuver l'une et de rejeter l'autre, sans pouvoir prendre aucun tempérament entre les deux, puisque, selon les traités, ils étaient oblig-és de procéder de cette manière. Et dans le cas où ils approuveraient la sentence des juges de Berne — ce cpii était fort à craindre, |)uis(pi'il y avait beaucoup plus d'apparence qu'ils craindraient de déplaire au canton de Berne qu'à la ville de Genève — alors cette ville serait réduite, non seulement à la nécessité de se soumettre aux articles de cette prononciation (|ui lui faisaient de la peine, mais encore à se voir, en conformité de cette même sentence rendue à Lausanne, enlever les terres de St-Victor et Cha-

' R. C, vol. ;!."). fn Ml \'<' cl ;■)!»!) \'\ Conseil, Archives, P. H., n» 1279. [Note Cf. les lellres des (ié|iutés adressées an des èdileurs )

» Ibid., vol. ;!G, f" y (10 et 11 mai).

l542 SUITE DU SUJET PKÉgÉdENT. 1^5

pilre, coiulamrK'o aux dépens, dommages et inlérêls, les([uels on ferait monter bien haut, et jjeul-fMrc à voir mettre en eonipromis le traité de i53(), puisque les ju^es de Berne avaient déclaré (\iu\ les Genevois y avaient contrevenu et (pie les Bernois pourraient demander qu'il fût rompu à cause de cela^ ce cpii j)long-erait la Ville dans de très i^rands malheurs. Ils faisaient encore remarquer que les condamnés et les fugitifs, après cela, ne manipieraient pas de demander la révocation des jugemens rendus contre eux et d'être rétablis dans leurs biens et leurs honneurs, que la ville de Genève serait condamnée à la marche sur cet article par les juges de Berne et qu'il serait fort à craindre que les arbitres ne confirmassent leur sentence, lacpielle les Bernois ne nég-ligeraient pas ensuite de faire mettre en exécution, ce qui serait la chose du monde la plus honteuse et la plus préjudiciable à la ville de Genève.

Que si l'on faisait bien attention à la nature de tous les articles dont était composée la prononciation, il paraîtrait que le nombre de ceux qui étaient avantageux à la Ville et qui par conséquent ne pouvaient que déplaire aux Bernois, était beaucoup plus grand que celui de ceux que l'on croyait lui être contraires; qu'en général, les Bernois ne pouvaient être que très mécontens de voir les sentences rendues par leurs jug-es à Lausanne révoquées presque dans tous leurs points et que les Genevois n'avaient rien à souhaiter dans le fonds de plus avantageux; que les Bernois y étaient condamnés à leur abandonner la juridiction des terres de St- Victor et Chapitre, laquelle ils voulaient se retenir toute entière, et la connaissance du criminel avec l'exécution de toutes les peines qui n'allaient pas à effusion de sang.

Que cette prononciation attribuait aux Genevois le pouvoir de faire des règlemens dans ces terres et d'y établir des officiers, qu'elle leur donnait dans les causes d'appel la même part au jug-ement qu'aux Bernois, que de même elle leur donnait un pouvoir ég'al avec eux sur les sujets de St-Victor et Chapitre et qu'elle les rétablissait dans la jouissance de quatorze bénéfices, ce qui n'était pas peu considérable.

Qu'enfin, Farlicle ({ui regardait les trois condamnés et les autres fugitifs ne |)Ouvait que faire un très grand dépit aux Bernois

'^^' SUITE DU SUJET PRÉCÉDEiNT. 15^2

qui les avaieni jiisq.ic-là protégés avec tant de chaleur, ce (jul avait rendu ces gens-là fort insolens, et (ju'il devait au contraire être reg-ardé comme un des plus avantageux aux Genevois, |)uisqu'ils étaient assurés par là de n'être jamais contraints à recevoir dans la ville les plus criminels et que les autres n'y reviendraient point qu'après avoir expié l(Hirs fautes par des peines proportionnées.

Que le désavantage des articles qui pouvaient faire de la peine n'était point à comparer à l'utilité des autres : que l'article de la chasse, par exemple, dont on réservait aux Bernois seuls le pouvoir d'ordonner, celui des grands chemins, dont la propriété leur était attribuée, et la restitution des biens des bannis et des fugitifs ne devaient point arrêter les Conseils, puisque le préjudice (ju'ils pouvaient causer ne serait que très petit, comme la chose paraissait assez d'elle-même. Qu'au fond, à quel([ues juges que l'affaire dont il s'agissait eût été donnée à décider, il n'y aurait pas eu lieu d'espérer un jug-ement plus favorable et qui prit un plus juste milieu, qu'ainsi il était du bien de l'Etat de l'accepter purement et simplement, ce qui serait de beaucoup meilleure gn-àce que de demander aux seig-neurs arbitres l'explication de certains articles que l'on prétendait être obscurs, puisque une telle demande jiourrait passer pour une espèce de refus de la sentence, ce qui ne manquerait pas de déplaire aux seigneurs de Bàle, lesquels verraient par là tous leurs soins et les grandes peines qu'ils avaient prises jusqu'alors rendues inutiles, puiscpie demander la révocation de certains articles ou celle de toute la sentence c'était la même chose, en ce que les articles qui déplaisaient aux Genevois ayant été ôtés, les arbitres ne pourraient pas refuser de rayer aussi ceux (pii ne seraient pas du goût des Bernois. Et après ({ue cette sentence aurait été ainsi mise à néant et que les surarbitres, se voyant contraints de recommencer comme ab ovo et de décider non pas en qualité d'amiables compositeurs, mais déjuges dont le jugement serait ensuite sans retour, il serait fort à craindre que ceux qui les auraient mis dans cette nécessité désagréable de tout recommencer ne fussent pas les plus favorisés. Qu'en un mot, on voyait les avantages qui revenaient à la Républi(|uede l'acceptation

lÔ^a LES CONSEILS ACCEPTENT LE DEPART DE BALE. J !\'J

de la sentence, qu'ils étaient sûrs, présens et sensibles et (ju'au contraire l'on ne pouvait attendre d'un autre jui>-ement (pi'une décision à tous égards moins favorable.

1! ne paraît pas, dans cet avis de Calvin et du docteur Fabri, (|u'ils regardassent l'article des fidélités et des soixante mille florins, sur lequel les Genevois avaient été déboutés, comme une question qui dût arrêter et qu'ils le fissent entrer en aucune manière dans la balance, puisqu'ils n'en font pas mention. Apparemment que les Conseils, sentant alors l'impossibilité d'obtenir qu'il fût décidé de nouveau à l'avantage de la seigneurie, l'avaient abandonné. Quoiqu'il en soit, le sentiment de ces docteurs fut suivi pour la plus grande partie : le Conseil des Soixante, celui des Deux Cents et enfin le Général approuvèrent le départ, se réservant néanmoins de pouvoir demander aux arbitres une plus ample explication de quelques points', il y a apparence que ce sont les articles de la chasse, des grands chemins et des biens des bannis, dont je viens de parler. Le syndic Claude Pertemps fut nommé pour porter cette résolution à Bàle el il partit vers le milieu du mois de mai '.

Les seigneurs de Bàle firent aussitôt savoir aux Bernois par lettres, le parti qu'avait pris la ville de Genève sur le dépari, les priant en même temps de les informer aussi de leur résolution. Les Bernois, qui n'étaient pas encore déterminés sur ce qu'ils avaient à faire, ne leur répondirent autre chose sinon qu'ils leur feraient savoir incessamment leur intention, de sorte que Pertemps, qui avait attendu assez longtemps à Bâle pour l'apprendre, s'en revint sans avoir la satisfaction qu'il souhaitait, mais quelques jours après son retour, on reçut à Genève une lettre du Conseil de Bàle, par laquelle les seigneurs de ce canton marquaient que les seigneurs de Berne leur avaient écrit qu'ils avaient des raisons très fortes et très pressantes de ne point accepter le départ'.

Dès que l'on eut appris ces nouvelles à Genève, on fut plus persuadé qu'on ne l'était auparavant qu'à tout prendre, le départ

' R. G., vol. 36, fo 9 vo, 10 r», 1"2 bis. ' Ibid., f» 55 r».

- Ibid., fo 14 r".

l48 LES BERNOIS REFUSENT LE DEPART. iS/ja

était avantageux à la Ville o\ l'on renvoya aussitôt Claude Perlemps à Bâle pour pi'ier ce canton de porter celui de Berne à le recevoir', ce que les Bâlois ne manquèrent pas de faire. Mais les Bernois s'étant affermis dans le parti qu'ils avaient pris, les Genevois de leur côté ayant appris ces nouvelles, reconunencèrent à faire les difficiles et à parler encore des fidélités et du paiement des sommes dues par les ducs de Savoie. Les seig-neurs de Bâle en écrivirent à Berne où l'on se raidit |)lus que jamais contre ces propositions, sur quoi le Conseil écrivit à Pertemps, sur la fin du mois d'août, de prier les seig'neurs de Bâle de faire savoir aux Bernois que, s'ils voulaient accepter le départ après que les articles obscurs auraient été expliqués, la ville de Genève se déporterait de ces deux demandes si importantes et dans lesquelles elle était si bien fondée, savoir des fidélités et du paiement de l'argent dû, pendant le temps seulement que le pays resterait entre les mains des seigneurs de Berne'.

Cette nouvelle proposition ne fit pas changer aux Bernois leur résolution de ne point accepter le dé])art, de sorte que Pertemps fut contraint de revenir de Bâle sans avoir rien avancé'. L'on parla ensuite encore beaucoup dans les Conseils de ces deux articles sur lesquels on se trouva derechef assez partagé : le Petit Conseil voulait qu'on les abandonnât absolument, mais celui des Soixante ne pouvait pas s'y porter, du moins à l'égard de l'article des fidélités, et en général on ne se trouvait pas peu embarrassé sur toute cette affaire, de sorte ([u'elle continua de traîner en longueur. Au mois de novembre, quel([ues seigneurs de Berne qui étaient à Genève proposèrent que les deux villes négociassent entre elles et sans l'entremise d'aucun autre état, un accommodement et que les articles dont elles ne pourraient pas convenir seraient portés ensuite devant le surarbitre de Bâle pour y être décidés souverainement'. Le premier syndic Curtet, qui avait à faire un voyage à Berne pour ses affaires particulières, fut chargé de conférer sur cette nouvelle proposition avec les principaux du

' R. C. vol. m, f» fil ro. » Iliid., fo 120 ro.

^ Ibid., fo 108 vo. •* Ibid., fo Ifit 1-0.

l5/(2 PASSACili DE TROUPES SUISSES PAR LA VILLE. 1^9

Conseil, do sonder lein- s«;ntinienl sur cette affaire et de leur proposer (pie, si l'on lonil)ait d'accord de parler d'affaires, la journée se lînl à (ienève'. Ces pour[)arlers n'ahontirenl à rien pendant le reste de cette année, les difficultés demeurèrent indécises, les négociations , qui se reprirent quelques mois après, continuèrent pendant toute l'année suivante et ce ne fut qu'au commencement de l'année i544 ^lue cette affaire fut finie de la manière que nous le verrons dans la suite.

La France, pendant cette annc'o, faisant filer un assez grand nombre de troupes en Piémont dont elle possédait la plus grande partie, demanda le passage de ces troupes par Genève. L'on était sur le pied, dans ce temps-là, de ne pas refuser au roi de semblables demandes, et d'ailleurs, dans les vues que l'on avait d'obtenir de ce prince la restitution du mandement de Tliiez, l'on g-ardait avec lui de grands ménagemens, mais l'on prit en même temps toutes les mesures nécessaires pour la sûreté de la ville pendant que les troupes passeraient : le Conseil résolut qu'elles n'entreraient que compagnie par compagnie, l'on fit des publications pour empêcher les désordres (|ui auraient pu se commettre à l'occasion de leur arrivée et l'on chargea le capitaine général de redoubler sa vigilance et d'augmenter la garde de la ville pendant la nuit'. Il passa déjà une assez grande quantité de ces troupes sur la fin du mois de mai, mais au mois de juin, il en vint un beaucoup plus grand nombre, jusque-là (pi'il entra d'un seul jour douze de ces com|)agnies dans Genève, contre ce qui avait été convenu qu'il n'y en passerait jamais plus d'une à la fois. Ces compagnies même firent des désordres; il y eut quelque démêlé entre les soldats d'Appenzel et quelques soldats Grisons, lequel alla si loin (jue les uns et les autres coururent en armes par la ville, se cherchant pour se batlre, ce qui causa un grand trouble, le peuple ayant aussi pris les armes et s'étant mis à courir les rues'. Le principal auteur de la querelle fut mis en prison avec quelques-uns des plus échauffés et par là l'émeute fut apaisée, chacun s'étanl retiré chez soi après la publication qui en fut faite de la part du magistrat. Ouel-

' R. C. vol. 36, fo 16.5 ro (10 nov). = Ibid., vol. 36, f» 38 ro (lâjuin).

-' Ibid., vol. 35, fo 537 (27 mars).

l5o LA PESTE ÉCLATE DANS LA VILLE. 1 542

(jues jours après', les prisonniers furent relâchés à la prière des commandans de ces troupes et après les excuses qu'ils firent au Conseil du désordre qui était arrivé.

Cependant on résolut, pour éviter les inconvéniens que l'on avait vus, de prier celles qui devaient les suivre de passer par un autre lieu que par la ville de Genève ', résolution que l'on ne tint point, car l'ambassadeur du roi à Soleure ayant écrit au Conseil pour le prier de continuer à accorder le passage, le Conseil se laissa g-ag-ner, n'exig-eant autre chose sinon que les troupes ne passassent qu'une compagnie à la fois'. Le mag-istrat eut lieu de se repentir de celte facilité : le mal contagieux *rég-nait dans plusieurs des lieux où ces dernières troupes avaient été levées, comme à Fribourg et en divers cantons, et elles le portèrent malheureusement dans Genève. Il y eut même quelques-uns de ces soldats qui en moururent dans la ville, ce qui fit prendre la résolution, mais trop tard, de n'en plus laisser passer % car le mal alla tous les jours en augmentant et la peste se faisant sentir dans plusieurs maisons sur la fin du mois de septembre, on prit les mesures que l'on avait accoutumé de prendre dans ces tristes occasions \ L'hôpital pestilentiel fut ouvert' et pourvu d'officiers pour secourir et soulager les pauvres atteints de ce mal, qui y seraient portés; on fit des rég'lemens sur l'ordre et l'économie qui devaient être observés dans cette maison, surtout le magistrat pensa à la pourvoir d'un ministre pour consoler les pestiférés : Pierre Blanchet, (jui ne servait l'église de Genève que depuis trois mois, offrit g-énéreusement ses services, lesquels furent acceptés et le Conseil lui assigna pour cela des appointemens extraordinaires'. Il lui donna même des lettres de notariat afin qu'il put recevoir les testamens des malades qui

' En réalité.dès le lendemain 13juin; ' R. C, vol. 36, f» 1.32 r» (29 sept.),

cf. ibid., fo 38 v«. » Ibid., f» 128 ro.

' R. C, vol. 36, fo 57 vo. ' Il avait été bâti en 1482 au milieu

' Ibid., fo 92 r». — Ce n'est pas par du cimetière actuel de Plainpalais et ne fut

lettre mais verbalement que l'ambassa- démoli qu'en 1777. Cf. dans M. D. G. t. III,

deur, M. de Boisrigault, « eu passant par p. 276, le mémoire de J.-J. Chaponniérp

icy » , dit le registre, fit sa demande au sur VHùpital des pestiférés. (Notf des édi-

Conseil. {Note des éditeurs.) leurs.)

* La peste. (Note des éditeurs.) ' Ibid.. f» I.'jl v",

lÔfy.i NOMINATION I)K OUATRK NOUVEAUX MINISTHKS. 1 5 1

auraient à en faire, lestpiels le magistrat tléelara valides, vu la circonstance du temps, pourvu fjiie deux ou trois (émoins tout au i)lus eussent assisté à leur clôture. L'on confia aussi au même ministre Blancliet les effets appartenant à ceux qui mourraienl dans l'hôpital, pour les rendre ensuite aux héritiers, de sorte qu'à tous ég-ards il rendit de grands services au pauvre peuple affligé de ce fléau'.

Nos pères n'eurent pas moins à cœur les fortifications cette ann(''o-là (pie les précédentes. Comme ils travaillaient à environner la ville de i)aslions et de murailles assez fortes pour être terrassées, un ouvrage de cette importance demandait d'être suivi sans interru|)tiou et il ne se pou\ail faire sans une dépense considérable. Pour le continuer avec succès, l'on emprunta à Bàle, pendant tout le cours de cette année et de la suivante et à diverses fois, de grosses sommes dont on pavait l'intérêt régulièrement. Les plus riches marchands de la ville prêtèrent aussi et l'on imposa des tailles extraordinaires sur tous les sujets, qui allaient même juscju'au quinze pour cent de tous les biens qu'ils possédaient'.

Calvin était lié d'une manière si étroite avec Farel et ils se proposaient de prendre des mesures si justes pour le gouvernement de l'église, qu'il était nécessaire qu'ils eussent de temps en temps quelque conférence ensenil)le. C'est ce qui porta le premier à prier le Conseil de demander Farel pour quelque temps à l'église de Neuchàtel, laquelle l'accorda pour un mois% de sorte que pendant ce temps-là les trois réformateurs, Farel, Calvin et Viret eurent le plaisir de se voir, mais il leur fallut bientôt se séparer : l'église de Lausanne ne pouvant plus se passer de Viret, celle de Genève fut obligée de le lui rendre aux instantes prières qu'elle lui en fit, ce qui arriva au commencement de juillet. Après qu'il fut parti, les ministres demandèrent au Conseil en sa place et en celle de Jaques Bernard qui, ne se trouvant pas assez goûté dans la ville, souhaita d'exercer son ministère à la campagne, ce qu'il obtint, l'église de

' R. C,, vol. ;{6, fo 1.36 Vf, 155 vo. conservée aux Archives, P. H . ii" 1278.

^ Cf. Roael. t. It, p. .i9. Elle a été publiée par M. Herminjard, Cor-

' R.C., vol. 35, f» ,ï08 vo (27 févr.). resp. des Réf., I. VII, 110 1097. {Note des

— La lettre du Conseil de Neuchàtel, ac- éditeurs.)

cordant aux Genevois leur demande, est

l52 GENÈVE DEVIENT LA VILLE DU REFUGE. ï5l\2

Satigiiy lui ayant été assignée, les ministres demandèrent, dis-je, deux autres pasteurs et deux coadjuteurs, ce qui leur fut accordé'. Les pasteurs qu'ils choisirent furent Philippe Ozias * et Pierre Blaiichet dont nous avons déjà parlé, et les coadjuteurs ou diacres, Mathieu de Geneston' et Louis Treppereau', lesquels le Conseil agréa. On les logea tous dans des maisons appartenant à la seigneurie et l'on régla les appointemens des deux nouveaux ministres à deux cent quarante florins par an à chacun, et ceux des diacres à deux cent florins'.

La religion réformée faisant des progrès dans les états voisins, soit en France, soit en Italie, le fléau de la persécution s'y faisait aussi sentir en même temps, ce qui fit fuir de leur patrie quantité de gens qui n'y pouvaient pas professer en liberté la religion de la vérité de laquelle ils étaient persuadés. Aussi cette année, Genève commença-t-elle à être le refuge de quantité de g"ens de ce caractère. Gomme il y avait plusieurs Italiens de ce nombre, on fonda en leur faveur, au mois d'octobre, une ég-Iise où l'on prêchait en cette langue; leurs exercices se faisaient au commencement dans la chapelle du cardinal d'Ostie ' devenue l'auditoire de philosophie, et un nommé Bernardin de Sienne en fut le premier ministre'.

La ville ne manquait pas dans ce temps-là de g'ens pieux et charitables. Un marchand allemand entre autres, nommé Jean Kleberg:er, qui faisait son séjour une partie de l'année à Genève et l'autre partie à Lyon, se distingua beaucoup par cet endroit-là '. Il

' R. G., vol. 36, fo 63 v", 70 v». Cf. conseillier les afferes de la ville. » R. G.,.

Calvini op„ t. XI, no 407, et Herminjard, vol. 36, f" 76. {Note des éditeurs.)

t. VIII, u» 1139. (Note des éditeurs.) ° La chapelle des MaL'cliabées bâtie

^ Surnommé De l'Église (De £cc/e«ta); par Jean de Rroguy. cardinal d'Ostie.

il était du diocèse de Vierzon en Berri. Gf. t. I, p. 290. {Note des éditeurs) .

{Note des éditeurs.) ' R. G., vol. 36, f» ISl vo. Il s'agit

' Il était originaire de Geneston, au du célèbre Bernardin Ochino, sur lequel on

diocèse de Nîmes, et mourut en aoflt 1.3'io. peut consulter entre autres le mémoire de

(Note des éditeurs.) M. le professeur Ruffet dans la Revue chré-

* De St- Vincent en Artois. {Note des tienne, 1877. {Note des éditeurs.)

éditeurs,) ' Sur Jean Kleberger, le bon alle-

^ Exactement 140 fl. à Treppereau et mand, voir le mémoire de M. Th. Heyer

2110 à Geneston « voyeant qu'il pourra dans les M. D. G., t. IX, pp. 421 et suiv.

{Note des éditeurs.)

l542 AFFAIRE d'ÉTIENNI!; DE LA MAH S. DE VAJNZY. 153

paraît par les registres qu'il faisait de temps en temps des libéralités très considérables à l'hôpital, tantôt en argent, tantôt en denrées, et Iloset remarque', entre les charités (pi'il Ht cette année à cette maison, un présent de deux cents aunes de drap vert pour habiller les pauvres, ce (|ui parait aussi par les registres publics'. C'est le même qui possédait le verger (jui est au quartier de Gliantepoulet, le long du Rhône, et (jui porte encore aujourd'hui son nom.

L'on n'avait pas seulement dans Genève des affaires avec le canton allié : les particuliers qui croyaient avoir sujet d'être mécontens de la seigneurie lui en suscitaient tous les jours. L'un des premiers condamnés appelés Mammelus — c'était Etienne De la Mar, sieur de Vanzj, qui avait môme été syndic en l'année iSiy — avait intenté un ]>rocès à la République devant la marche qu'il lui avait intimée ; cent quarante tlorins qu'il [prétendait lui être dûs en faisaient le sujet. Les Genevois, regardant cet honime-là comme un ennemi public et déclaré, ne voulaient point lui répondre et trouvaient fort mauvais que les Bernois, le considérant comme un de leurs sujets, lui eussent accordé la marche, l'un des états alliés étant engagé par le traité d'alliance à ne point donner sa protection aux ennemis de l'autre, mais les Bernois n'étaient pas sur le pied à observer cet article à la rigueur, le sieur de Vanzy n'étant pas le seul des ennemis de Genève auquel ils eussent donné asile et qu'ils eussent pris sous leur protection. Quoiqu'il en soit, le procès fut instruit dans toutes les formes et jugé au désavantage des Genevois, lesquels furent condanmés, tant au principal qu'aux dépens, dommages et intérêts, à une somme de neuf cent trente-six écus (ju'ils furent contraints de payer au sieur de Vanzy pour éviter qu'il ne fît faire des saisies des dîmes et autres revenus appartenant à la Ville dans les terres de St-Victor et Chapitre enclavées dans celles de Berne, comme il avait déjà commencé de faire à Valleiry '.

tk'.s sortes d'événcmens ne conti-ibuaient pas peu à renou-

' Oiivr. cité, liv. IV, chap. (iO, p. 297. ' Roset. ouvr. cité, liv. IV.ctiap. 08,

' R. C, vol. 36, fo 189 ro. p. 296; cf. R. C, vol. 36, fo 84 yo.

l54 PORRAL ET BONIVARD TRAVAILLENT AUX CHRONIQUES. 1542

veller la haine que l'on avait dans Genève contre les anciens Mammelus, aussi confirma-t-on à celle occasion un jugement qui avait déjà été rendu contre eux, que non seulement leurs enfans, mais leur postérité même jusqu'à la quatrième génération, serait exclue de tous les honneurs de la l\é|nihlique et considérée à tous égards comme étrangère ' .

L'histoire de Genève ayant été jusque-là très curieuse et très intéressante, le devenant même tous les jours davantag'e et la postérité ayant un grand intérêt à la connaître, le Conseil avait exhorté dès l'année précédente Ami Porral, (jui avait été déjà plus d'une fois syndic et qui occupait la première place du syndicat de celle-ci, à travailler à cet ouvrage et on lui avait communiqué les registres et les autres pièces nécessaires pour s'acquitter avec succès de cette commission'. Ce premier magistrat y donnait actuellement tous ses soins lorsque la mort l'enleva au mois de juin de cette année'. Il y a apparence qu'il aurait réussi dans cet ouvrage, puisque c'était un homme qui avait beaucoup de lumières et duquel Calvin, qui l'assista à sa mort et qui le connaissait particulièrement, parle avec éloge dans une de ses lettres imprimées adressée à Farel'. Après la mort de Porral, le Conseil n'abandonna pas ce dessein; il choisit François de Bonivard, auparavant prieur de St-Victor, pour faire ce que Porral n'avait pu exécuter ' et c'est alors que cet auteur commença à travailler aux Chroni(|ues de Genève qui portent son nom et que nous avons si souvent citées dans cette histoire '.

Nous avons vu, sur la fin de l'année i54i ', comment, à la persuasion de Calvin, l'on fit des ordonnances ecclésiastiques. Il n'était pas moins important de rédiger en un corps toutes les lois qui regardaient le gouvernement de l'état et qui avaient été faites en différens temps et, s'il était nécessaire, d'en ajouter de nou-

' R. C, vol. 36,f» 11 1-0. ' R. C. vol. :î6. fo 158 vo (31 oct.

» Ibid., vol. 33, fo 2-27 v», 291 v». loiâ).

' Ibid., vol. 3t), fo 30 l'o (3 juin 1.542). • Voir sur ces célèbres Clironiques et Porral fut remplacé au syndicat par Jeiii leur composi (ion, la biographie de Boni- Ami Curtet. On doit à A. Itoget (Étrennes vardparJ.-J. ChupoiinièredanslesM.D.G., genevoises, V, 147). une notice sur ce ma- t. IV, li"« partie, pp. 210 et suiv. (Noie gistrat patriote. (Noie des èdileurs.) des éditeurs.)

• Calvint op., t. XI, p. 408. ' P. 132.

l543 RÉDACTION DES ÉDITS CIVILS ET POLITIOUES. I.>.)

vf'lles et d'abroger celles qui étaient (lepiiis lonsftomps hors d'usage et nui ne convenaient point à la situation où se trouvait alors la République, surtout depuis rétablissement de la rélbrmation. L'on se proposa pourtant, en travaillant à cet ouvrage, de s'éloigner le moins qu'il serait possible des coutumes et des usages ipii avaient eu lieu jusqu'alors et c'est jiour cela que le Conseil remit à ceux qui y travaillaient des copies des anciennes Franchises composées par l'ordre de l'évêcpie Ademarus en l'année 138;, de la sentence de Pajerne et des traités de Berne, afin qu'ils s'y conformassent autant que la nature du gouvernement présent et l'état des choses le permettraient. Pour réussir dans cet ouvrage, on choisit les personnes les plus éclairées et les plus informées des droits de la Ville et des coutumes anciennes : Calvin, Porral, dont nous venons de parler, Claude Roset, ipii avait exercé pendant plusieurs années la charge de secrétaire d'État, eurent d'abord cette commission qui leur fut donnée au mois de novembre 1 54i ' ■ On leur joignit ensuite le docteur Fabri dont nous avons déjà parlé plus d'une fois'. Cet ouvrage les occupa pendant toute l'année suivante et il fut enfin amené à sa perfection au mois de janvier de l'année i543 '. Il serait trop long- de faire le détail de son contenu; je me contenterai seulement de rapporter les articles généraux sur lesquels il roulait et les principales différences qu'il y avait entre ces premiers édits et ceux qui furent faits vingt-cinq ans après, en l'année i568, sous la foi desquels on a vécu depuis et qui furent imprimés en l'année 1707*. Les articles qu'il contenait concernaient l'élection annuelle

' R. C, vol. 35, fo 408 r». — Outre ait attendu jiisiiu'au .KVIIIe siècle pour

Calvin, Porral et Roset nommés par Gau- imprimer le texte officiel de nos édits ci-

tier, le registre indique encore Jean Bâtard vils et politiques, alors que dès l'année

au nombre des commissaires. An mois de 1362, ils étaient publiés en anglais, ainsi

septembre précédent, on avait déjà nommé que l'a montré Ch. Le Fort dans les

une commission composée du syndic d'Ar- M. D. G., t. VIII, p. 439. Ce n'est point en

lod, Girardin de la Rive. Cl. Pertemps, tout cas par négligence ou par oubli, mais

Cl. Roset. Jean Balard, P. Vandel et du de propos délibéré, que les édits revisés

lieutenant J. Goulaz ; cf. ibid., f" 341 vo. en 1368 ne furent pas publiés. C'est ce

{Note des éditeurs.) que montre un arr.H du 24 février 1368,

M/j/d.,vol.36, fo 14 V» U.")mai l.b42i. denieuré inédit et qu'à ce titre, nous

' R. C. vol. 36, fo 216 vo (18 janv.), croyons intéressant de publier ici :

* Édits de la République de Genève, « Sur ce qu'a esté parle des editzqne

Genève, 1707, in-4. Il est singulier que l'on plusieurs demandent estre imprimés aftin

l56 PRINCIPAUX ARTICLES DE CES EDlïS. l543

des syndics, du Petit Conseil, de celui des Soixante, de celui des Deux Cents, du lieutenant et des auditeurs de la justice inférieure, du trésorier, des secrétaires, soit du Conseil, soit de la justice, du procureur général, des auditeurs des comptes, du maître d'artillerie, de celui de la monnaie, du contrôleur, du capitaine général, des capitaines particuliers qui étaient sous ses ordres, des banderets et des dizeniers, du sautier, du geôlier, des hérauts, guets ou officiers, des gardes des tours et des portes, des notaires et des gardes sur les poids et mesures, des maçons et des charpentiers. Les devoirs de chacun de ces officiers y étaient ensuite marcjués, de même que l'ordre qui devait être observé dans les dift'érens Conseils et ce (|ui regardait la connaissance des affaires criminelles.

A l'égard des différences cju'il y avait entre ces édits et ceux (jui furent faits dans la suite, on les peut réduire aux suivantes : Le jour de l'élection des syndics était fixé, dans ceux dont il s'agit ici, au premier dimanche de février' . Les syndics nouvellement élus ne devaient point prêter le serment de leur charge et en être mis en possession dans l'assemblée générale du peuple, mais à la maison de ville, entre les mains des anciens syndics. L'élection du procureur général ne se faisait qu'en Petit Conseil et en Deux Cents, sans être portée au peuple, et celte charge était annuelle, les Conseils s'étanl pourtant réservé de pouvoir continuer celui (pii en était pourvu, s'ils l'en jugeaient capable.

LTiie autre différence qu'il y avait enti'c ces premiers édils et les suivants, c'est que les premiers parlaient de la charge de capitaine général et de ses fonctions, office qui fut abrogé dans la suite, comme nous le dirons ci-après. Le capitaine général avait sous lui les capitaines particuliers dont les capitaines des compagnies bourgeoises tiennent aujourd'hui la place. Ces capitaines devaient être élus par ceux de leur quartier, en présence du capitaine gé-

il'en estre informés, arresté de ne les point en aura besoin » (R. C, vol. 63, f» 9 v").

imprimer mais qu'on eu fasse des donbles Le registre ne dit pas à quels motifs

à qui en voudra, notamment qu'on en est due la décision du Conseil, mais ce

fasse grossoyer deux, l'un [lour la salle sont sans doute des considérations de po-

de là et l'autre pour la banche [tribunal litique extérieure. (Note des éditeurs.)

du lieutenant], affin d'estre veus par (jui ' Au lieu de janvier, depuis 1368.

l543 SUITE DES ARTICLES DES ÉdiTS POUTIOUES. l')!

néi-al el de deux conseillers du Petit Conseil, sous l'approbation du même Conseil.

Outre le capitaine g-énéral, les mêmes édits ordonnaient (|u'il y eût un handeret général. Le |)reniier était obligé d'avoir une attention particulière siu' tout ce ipii regardait la tranquillité intérieure de la ville en empêchant (pi'il se fit aucune assemblée suspecte ni aucune pratique séditieuse. Les capitaines particuliers devaient avoir la même attention, chacun dans son quartier, et les uns et les autres étaient chargés d'avertir le Conseil des désordres (pu viendraient à leur connaissance. Le capitaine général et les autres devaient être prêts à défendre la ville toutes les fois qu'il serait nécessaire, sans qu'il leur fut permis néanmoins de mettre les bourgeois sous les armes sans l'ordre exprès du Conseil, à moins que la ville ne fût attaquée subitement, auquel cas ils étaient obligés de courir incessamment au lieu du danger en attendant que le Conseil y eût pourvu plus complètement.

A l'ég-ard des fonctions des autres charges, les édits dont nous parlons ordonnaient qu'un des syndics présidât au consistoire, ce qui fut changé depuis. Par rapport aux jours auxfpiels le Conseil ordinaire devait être assemblé, ils n'en marquaient que trois dans la semaine, savoir le lundi, le mardi et le vendredi. Sur le jugement des procès criminels, il ne paraît pas par ces édits que le lieutenant y dût être instant, ce que portent expressément les autres. Ils ne font point mention non |)lus de la grâce que les malfaiteurs peuvent demander au Conseil des Deux Cents et ils ne disent mot de la loi très sage qui est contenue en termes exprès dans les derniers : que dans le Petit Conseil, la cour du lieutenant et les premières appellations, le père et le fils, ou gendre, de même que les deux frères, n'en pourraient être membres en même tenqis. Enfin jiar les mêmes édits, il n'y devait avoir que quatre auditeurs de la justice, dont la charge n'était que pour deux ans au lieu de six auditeurs qui le sont chacun pour trois ans, comme la chose fut réglée par les édits suivans et comme elle se pratique encore aujourd'hui.

Par rapport aux autres articles, ils étaient les mêmes que ceux des édits politiques imprimés et l'on a même conservé dans ceux-ci

l58 ACCEPTATION DES ÉdITS PAR LES CONSEILS. l543

presque partout les mêmes expressions. Quand ceux qui avaient eu la commission de les compiler les eurent mis dans l'état qu'ils s'étaient proposé, ils furent lus dans le Petit Conseil, dans celui des Soixante, en Deux Cents et en Général où ils furent approuvés'. Je trouve dans Roset' que lorsqu'on en fit lecture dans le Grand Conseil, il s'éleva quelques difficultés sur l'élection des syndics, plusieurs prétendant qu'il serait du bien public de n'en élire que deux nouveaux toutes les années, pour éviter les trop grands chang-emensqui arrivaioni dans la jirésidence lorsque, selon la coulume, on en choisissait (juatre et que cet avis l'emporta, mais que le Conseil Général n'y voulut point donner les mains, que quantité de jeunes gens s'y opposèrent avec vigueur, se récriant qu'il n'était pas raisonnable que si peu de personnes eussent part aux premiers honneurs de la République et qu'il fallait que chacun y parvînt à son tour. Les registres publics ne font pas mention de ce que je viens de dire après Roset.

Les édits ne limilant point le nombre des conseillers du Petit Conseil et n'exigeant autre chose d'eux sinon qu'ils fussent citoyens, le Conseil des Deux Cents était maître de faire à cet égard, selon les circonstances, les changemens qu'il trouvait à propos, pourvu qu'ils ne fussent pas considérables ni contraires à ces mêmes édits. L'année précédente, le Petit Conseil avait été rempli de trente Conseillers et pendant le cours de l'année il en était mort deux ; l'on mil sur le tapis si l'on remj)lirait leurs places ou si l'on en demeurerait, au nombre de vingt-huit et ce dernier avis l'emportai Le Deux Cents trouva aussi à propos que le procureur général fut du Petit (Conseil. Pierre Vandel, qui avait été choisi pour faire cette fonction cette année, en était membre ; on lui conserva sa place et son rangdans ce corps, avec la liberté même de pouvoir substituer un autre juge en sa place dans le jugement des causes particulières lorsque sa charge de procureur général l'appelant ailleurs, il ne pourrait pas se rencontrer en Conseil *. Enfin, pour autoriser davantage les syndics et le Conseil ordinaire dans le jugement des procès crimi-

■■ R. G., vol. 36. fo 219 r», 221 r», ' R. C. vol. 37, f» 6 v».

223 1-0. * Ihid.. fo 6 vo.

' Ouvr. cite, liv. IV, chap. 62, p. 299.

ï5l\3 NOUVELLE ÉPIDÉMIE DE PESTE. 169

nels, on linir donna coninie adjoints dans ces sortes de causes six conseillers du Grand Conseil ' .

La peste qui s'était fait sentir l'année précédente dans Genève de la manière que nous l'avons dit', ne finit, celle-ci, que dans le mois de février, mais ce ne fut pas pour longtemps que la ville futdélivrée de ce fléau qui commença à faire de nouveaux ravages sur la fin du mois d'avril; c'est ce qui porta le magistrat à renouveler ses soins pour éloigner une nialatlie aussi terrible, ou du moins pour en diminuer l'effet. L'on fournit de nouveau l'hôpital pestilentiel de tous les meubles nécessaires, de vivres et d'un nombre suffisant d'officiers et de domestiques aux dépens du public. On obligea ceux qui étaient suspects du mal contagieux de ne point sortir de leurs maisons à moins que ce ne fût pour sortir de la ville et ceux qui en étaient infectés de la quitter absolument. L'on obligea aussi ceux qui guériraient de cette maladie dans l'hôpital pestilentiel de ne pouvoir revenir dans Genève qu'après avoir fait leur quarantaine'. Pierre Blanchet tpii, depuis ([ue la peste avait commencé l'année précédente jusqu'au mois de février de celle-ci qu'elle avait cessé, avait toujours demeuré dans l'hôpital pestilentiel, v fut renvoyé aussitôt qu'elle reconnnença et y consola les malades avec le même zèle et la même affection qu'il avait fait auparavant, mais il ne rendit pas longtemps ses généreux services : l'air infecté qu'il respirait et auquel il avait résisté jusque-là le saisit d'une telle manière qu'il ne put résister à la violence du mal. Il mourut au commencement de juin' d'une manière bien digne d'un ministre de l'Evangile, en faisant l'œuvre du Seigneur, et la gloire cpi'il acquit par une conduite si chrétienne fut d'autant plus grande qu'il y avait très peu de ses collègues ([ui eussent le courag-e d'offrir leurs services; la plupart au contraire avaient témoigné une répugnance invincible à s'acquitter d'une fonction aussi dangereuse. 11 vint même aux oreilles du magistrat que quelques-uns d'entre eux s'étaient servis de termes extrêmement forts et dont

' R. C, vol. 37, fo 14 v. * Ibid., f» HO ro {1er juin). Pierre

^ Voir plus haut, p. 150. Blanchet était originaire du diocèse de

^ R. (1., vol. 37, fo lOo vo, 108 r" Vierzon en Berrl. {Noie des éditeurs.) (25 et 29 mai).

lOo CONDUITE DES MINISTRES PENDANT LA PESTE. 1 543

ceux qui les avaient entendus avaient été scandalisés, pour mar- (|uer cette répug-nance ' . Après la mort de Blanchet, le Conseil ordonna aux ministres de jeter les yeux sur un de leur corps pour s'acquitter de cette fonction, leur défendant |)ourtant de choisir Calvin à cause du besoin que l'église avait de ses services', mais ils ne téinoii^nèrent pas moins d'éloigneinent qu'auparavant à faire ce qu'on exigeait d'eux, la peste qui se rendait tous les jours plus forte et ([ui avait emporté plusieurs des officiers de l'hôpital pestilentiel n'augmentant pas peu leur crainte. Ils se présentèrent même en Conseil le 5 juin, où ils avouèrent qu'il serait de leur devoir d'aller consoler les pestiférés, mais qu'aucun n'avait assez de courage pour le foire et qu'ils priaient le Conseil de les dispenser de cette fonction, sous ['(jffre qu'ils faisaient de trouver un autre ministre qu'eux (jui s'en acquitterait à la satisfaction publique. Sur quoi le Conseil qui excepta encore Calvin, non seulement à cause de la grande utilité dont il était dans l'église, mais aussi à cause des conseils qu'il donnait et des services qu'il rendait tous les jours à l'état, exhorta forlemenl les autres à ne pas persister dans le refus qu'ils avaient fait, les faisant souvenir des eng-agemens où les mettait le serment (pi'ils avaient prêté à la République de la servir dans l'adversité comme en temps de guerre ou de peste, de même que dans la prospérité '.

Ces exhortations ne les gagnèrent pas encore : ils continuèrent d'avouer leur faiblesse, priant le Conseil d'avoir la bonté de la leur pardonner ; ils diient que Dieu ne leur avait pas encore accordé la grâce de la vaincre et d'affronter le péril avec l'intrépidité nécessaire. Il n'y eut que Geneston qui, touché de ce qui leur avait été représenté, offrit d'aller servir à l'hôpital pestiféré, si le sort tombait sur lui *. L'on ne voit pas par les registres publics si les autres ministres sul)irenl effectivement le sort avec Geneston. Il paraît seulement que celui-ci, après avoir fait la fonction de consolateur dans l'hôpital pendant deux mois, y fut atteint de la peste et que sa

' « Plustout que aller à l'iiospitat ils ^ Ihid.. f» HO r", H2 r°

voiildroj'ent estre aux dialiles. • R. C. vol. ' Ibid.. (•' H7.

:{7, fo 80 r". (Note des éditeurs.) * lOid.

l543 DISETTE DA.NS (;ENÈVE. I () 1

femme mourut de la même maladie'. Au resle il ne paraît, pas que Galviu se tut offert, comme le dit Roset% pour faire eette fonction et qu'il eût subi le sort avec Blancliel et Castellion ' (jui était récent du collège lorsque le premier fut établi ministre de l'hôpital pestilentiel. Il ne paraît point non plus (jue Castellion refusât ses services après les avoir offerts, comme l'assure le mrnic Rosel,. Au contraire les registres portent en termes exprès (jue le (Conseil renvoya de quelque tenq>s à se prévaloir de ses offres '. Il n'est pas impossibitî que les démêlés qu'eut Calvin avec Castellion, et dont nous parlerons dans la suite, n'ayant porté Roset à parler de cet homme-là moins honorablement comme il a fait \

La peste faisait d'autant plus de ravages qu'il y avait des malheureux qui la comnnini(juaient en graissant et frottant de nuit les verroux et les marteaux des portes avec un onguent fait avec des charbons et autres matières pestiférées, dans la vue de s'enrichir ensuite des dépouilles des familles que la peste qui leur aurait été donnée par une voie si détestable aurait fait périr. On prit des mesures pour découvrir ces g-ens-Ià et les attraper sur le fait, s'il était possible, mais l'on n'y réussit pas pour lors \ Cependant la peste, malgré les mouvemens que ces scélérats se donnaient pour la faire continuer, diminua beaucoup et cessa même jn-esque entièrement sur la (in d'octobre, de sorte que les tribunaux de justice, qui avaient été fermés aux particuliers depuis le mois de mai, commencèrent alors à être rouverts et le commerce, qui avait été jusque-là interrompu, reprit peu à peu son train ordinaire.

La peste n'était pas le seul fléau qui affligeai la ville de Genève : une disette extrême et qui allait si loin que le blé valait sept florins

' R. C, vol. 37, fo 1(59 ro (3 aoiU). ' R. C, vol. 37, fo 80 et 82.

' Oavr. cité, liv. IV,chap.6i), p. 298. * Cette réserve en faveur du noble et

' Il suffit (le renvoyer le lecteur, en malheureux adversaire de Calvin témoi-

cequi concerne Castellion, au livre inagis- gne, avec bien d'autres pa.ssages, de l'in-

tral de M. Ferdinand Buisson , Sébastien dépendance de jugement et de la largeur

Castellion, sa vie et son œurre, Paris, de vuesi de Gàul\er. (Note des éditeurs.)

1892, 2 vol. in-8.(iVoie des éditeurs.) « R. C, vol. 37, fo 154 ro (13 juillet).

162 ACHATS DE BLE EN FRANCE. 1 5/l3

la coupe', ce qui était beaucoup pour ce temps-là, achevait de désoler ce pauvre peuple. C'est ce qui porta la seigneurie, qui n'avait point alors de greniers publics comme elle en a aujourd'hui' remplis de cette denrée si nécessaire, à en faire venir des pays étrangers. Quehjues particuliers furent choisis pour aller faire ces provisions et la seigneurie leur fit une avance de deux mille écus sous bonne caution et sous l'intérêt du cinq pour cent qu'ils en paieraient et à condition (jue le lAv ipi'ils achèteraient serait tout vendu dans la ville. Gomme la perte était à leurs périls et risques, aussi le Conseil ieui' laissait le profit tpi'ils pourraient faire. On exigea d'eux encore qu'ils n'achetassent point ce l)lé dans le voisinage de Genève, comme à douze à quinze lieues à la ronde, d'où il se rendait naturellement en cette ville, mais en des pays plus éloignés'. Ils se proposèrent donc d'en ail ci- chercher en France et ils demandèrent pour cet effet des lettres de recommandation auprès du roi |)our obtenir de ce prince la permission d'acheter du blé et de le faire sortir du royaume '. Avec ces lettres de recommandation, Pertemps, Des Arts et Baudichon de la Maisonneuve, qui entreprirent cette affaire, partirent pour Paris et ayant eu l'honneur de les présenter au roi à Fontaineblau où il était, ils obtinrent la permission d'acheter des blés dans l'Auvergne, le Berry et le Bourbonnais et de les faire passer à Genève. Ils revinrent en cette ville avec ces l)onnes nouvelles au commencement de décembre'' et les blés qu'ils avaient achetés ensuite de celte permission ne tardèrent pas à arriver, ce qui ne fut pas un petit soulagement pour le pauvre peuple, aux besoins duquel le magistrat pourvut d'ailleurs par une collecte (ju'il or-

' D'après les calculs de M. Th. Heyer 1625 seulement qu'im véritable grenier à

(M. D. G., t. XVII, p. 123) le florin de blé fut établi sur l'emplacement de l'ancien

Genève valait alors environ 10 fr. de notre couvent des Cordeliers de Rive et il fallut

monnaie actuelle. La coupe était une me- le reconstruire en 1769. La Grenette de

sure de capacité pour les grains de la cou- Longemalle datait de 1747. Voir l'arlicle de

tenance de 77 litres à peu près; on en M. A. Gaborn sur le Grenier à blé de Rive

tirait environ 115 livres de pain, lequel dana le Journal de Genève du 9 mai 1897.

coûtait ainsi, en cette année 1543, à peu {Note des éditeurs.) près 60 cent, la livre. {Note des éditeurs.) '■ R. G., vol. 37, fo 191, 19:!. 196.

" Il avait existé anciennement plu- * Ibid., f» 262 v».

sieurs dépôts de blé dans la ville, notam- ' Ibid., vol. 38, fo 2.

ment aux balles du Molard. mais c'est en

l5/|3 ON CONTINLIE L'oUVK.UiK OKS KniiTIFICATIONS. I (î."»

donna et qui so Faisait toutes les semaines cliez les particuliers les plus aisés de la ville.

L'ouvra§(; des Fortifications continua d'aller son Irain pendant celte année, malgré la peste et la disette, deux ([ni en avaient le soin s'assemblaient réi-ulièrement toutes les semaines poni' délibérer sur ce qu'il y avait à faire à cet égard. Pour l'aire des ouvrages construits selon les règles de l'art, ils consultèrent des experts et commirent quehjues-uns de leur corps pour aller voir les principales places fortes qu'il y avait dans l'Europe, afin d'être en état de donner de meilleurs conseils sur la fortification. L'arg'ent ne manqua point pour fournir à la dépense : le banquier de Bâie qui avait déjà prêté les années précédentes des sommes très considérables, voyant que l'intérêt lui était payé rég-ulièrement, en ofîrit celle-ci de plus grosses encore si l'on en avait besoin, jusqu'à la concurrence de trente mille écus. On se contenta, pour cette année, environ du tiers de cette somme', avec quoi l'on acheva les deux grandes courtines qui vont depuis le Rhône jusqu'à S'-Léger et le boulevard de l'Oye qui est entre deux' ; l'on acheta aussi quantité de matière poui- du canon et l'on en fit six nouvelles pièces.

La ville se vit exposée cette année comme elle l'avait été la précédente, au passage d'un assez grand nombre de troupes suisses qui allaient au service du roi de France en Piémont'. Sur le rapport que fit au Conseil le capitaine général Ami Bandière, que celui qui les commandait s'était adressé à lui pour savoir si l'on voudrait accorder le passage par Genève à un corps de douze mille hommes de cette nation, une si grande quantité épouvanta le magistrat qui chargea Bandière de répondre (jue la peste qui affligeait la vdie et la grande cherté des vivres empêchait le Conseil d'agréer an roi dans toute l'étendue de sa demande et qu'il ne pouvait se résoudre à accorder le passage qu'à une partie de ce monde qui était composé de Grisons, de Suisses et de Valaisans, à condition qu'il ne passerait qu'une compagnie à la fois, ce qui fut exécuté de cette

' R. C, vol. 37. fo 137 r. la ville de Genève, 1846, in-8. p. 28. (Note

2 Ibid.Jo 163 i-o. Cf. Massé. Essai sur des éditeurs.) les diverses enceintes et fortifications de ' Ibid., vol. 3S, t° 10.

l(i4 NOUVELLES DISCUSSIONS SUR LE DROIT d'eXCOMMUNICATION. l^^[[?)

manière, les Grisons n'élant point entrés dans la ville, mais les seuls Suisses et les Valaisans ' .

Le besoin qu'on avait dans Genève de la faveur du roi pour l'achat et la sortie des blés dont nous avons parlé ne contribua pas peu à avoir cette facilité, malgré les incommodités qu'un tel passage pouvait causer, desquelles on avait fait l'cxjjérience les années précédentes. L'on prit même cette occasion de prier le trésorier de ces troupes, homme qui passait pour avoir du crédit à la cour, de s'employer pour faire réussir la demande qu'on y devait faire à ce sujet'. L'affaire de la restitution du mandement de Thiez, que l'on n'abandonnait jamais de vue, contribuait aussi beaucoup aux égards qu'on avait pour le roi, comme nous l'avons déjà remarqué ci-devant. Cette affaire tenait si fort à cœur aux Conseils qu'ils furent à diverses fois sur le point, pendant cette année, d'envoyer une députation solennelle à Paris là-dessus. Les députés même avaient déjà été nommés et les actes et les droits par lesquels il paraissait que cette terre appartenait à Genève avaient été tous pré[)arés et mis en ordre', mais l'indécision des difficultés de la seigneurie avec les Bernois fit toujours suspendre l'exécution de cette résolution jusqu'après qu'elles auraient été entièrement terminées, dans l'espérance que les lettres de recommandation que l'on aurait alors de ce canton auprès du roi pourraient contribuer à faire réussir la chose.

Nous avons vu ci-devant' que lorsque les ordonnances ecclésiastiques furent approuvées, elles ne le furent pas d'un consentement si unanime que l'article de l'excommunication ne souffrît beaucoup de contradictions ; il ne laissa pourtant pas d'être reçu, comme les autres par la plus grande voix. Cependant, de temps en temps, bien des gens se récriaient vivement contre cette introduction (jui à leur gré donnait un trop grand pouvoir au C^onsisloire et privait en même temps le magistral d'un droit qui lui était acquis. La question, quoique décidée par l'autorité souveraine, revenait ainsi sur le tapis et il paraît par les registres publics que celte année, le Conseil des Soixante en ayant délibéré le icj mars, il

' Ibid.. vol. 37, fo 200 v» (23 août). » Ibid., f» 33 vo, 114 v».

» K. C, vol. 37, fo 209 vo. ■> I'. 136.

'■'Î4"^ VOYAGK DE CALVl.N A STUA.SIt(JI lu. . 1 65

(roiiva <|iic le Consistoire ne devait avoir (raiilre pouvoir (|iie celui d'exhorter les uialveillaiis à rentrer dans leur devoir mais nullement celui de leur défendre la Cène, et qu'au cas (|u'ils ne délV-rassent pas à letn-s exiiortalions, il pouvait eu infoiiner le Conseil (|ui les châtierait ensuite selon le degré de tante dans l((|iicl ils se renconti-eraient ' .

La disette dont nous avons parlé porta le niai;;istrat à augmenter, pour cette année seulement, les gages des ininislresde la ville, de quatre coupes de blé. Le ministre d'Armoy prétendit au niènn- avantage, et comme il y avait longtemps qu'il s'était plaint de la petitesse de ses appointemens sans que le Conseil y eût fait beaucoup d'attention, il employa pour obtenir plus facilement sa demande la recommandation et même les menaces des Bernois, ce qui produisit l'etfet qu'il s'était proposé. La crainte que l'on eut (ju'ils n'y pourvussent eux-mêmes, comme ils avaient déjà commencé en faisant des réparations à la cure, et qu'ils ne s'enqiarassent de ce territoire qui était enclavé dans le Chablais, sous prétexte que les seigneurs de Genève négligeaient de pourvoir à l'entretien du ministre, fit qu'il obtint ce qu'il souhaitait; ses gages furent fixés pour toutes choses à deux cent cinquante florins'.

Cette année, Calvin fut obligé de quitter l'église de Genève pendant deux mois et de faire un voyage à Strasbourg-; voici quelle en fut l'occasion : Car61i% qui était ministre à Lausanne où il s'était fait des affaires et où il avait excité des troubles pour y avoir prêché d'une manière qui n'avait pas paru conforme à la parole de Dieu, y avait été déposé du ministère. Ensuite ne pouvant plus vivre avec honneur dans cette ville, û s'était évadé, mais ayant été saisi à Bonneville à la prière des Bernois, il y fut condamné à faire amende honorable. De là, il alla à Strasbourg- où il fit une rétractation solemielle et signée de sa main des doctrines (|u'il avait enseignées, demandant pardon à l'Église de la conduite t[u'il avait tenue, mais celte réconciliation n'était (pie sinmlée : il ne tarda pas à reprendre son premier ton et à se déclarer ennemi irré-

' R. C, vol. :!7, fo 37 \o. entre autres France prot., 2e éd., t. III.

• Ibid., fo 2S ro, 243 v». p. 770. (Note des éditeurs.)

' Au sujet lie ce personnage, voir

l66 AFFAIRE DE CAROLI. 1 543

conciliable de Farel et de Calvin. H quitta bientôt Strasbourg- pour se retirer à Metz où Farel était allé prêcher la réformation en l'année i542.

Les prédications de ce ministre ayant fait beaucoup de fruit dans cette ville, ce qui avait déplu infiniment à Caroli, son ennemi mortel, celui-ci leva le mas([ue et prêcha si vivement contre la réformalion et les réformateurs que les esprits ayant changé dans Metz, Farel se vit contraint d'abandonner la place. Le principal artifice dont Caroli se servait était de décrier la conduite des ministres et de répandre mille calomnies sur leur compte et surtout contre Calvin (|u'il traitait dans les chaires d'hérétique scandaleux. Farel crut qu'il était de l'honneur de la religion de la justifier avec éclat du blâme qui avait été jeté sur elle et sur ses ministres d'une manière si publique dans la ville de Metz. Pour cet effet, il écrivit de Strasbourg où il était allé depuis qu'il avait quitté cette ville, une lettre au magistrat de Genève, par laquelle il l'informait de ce qui s'était passé et lui marquait qu'il serait fort à propos que Calvin pût aller à Metz pour lever avec lui les impressions sinistres que Caroli avait répandues contre eux et contre la religion ' . Le Conseil approuva la pensée de Farel, Calvin aussi y donna les mains fort agréablement, et afin que ces deux ministres pussent se rendre sûrement à Metz sans crainte qu'on leur fit aucune mauvaise affaire, les seigneurs de Genève écrivirent au magistrat de cette ville et prièrent par lettres les seigneurs de Berne, de Bàle et de ■ Strasbourg d'écrire à Metz pour obtenir que Farel et Calvin pussent y aller se justifier publiquement des calomnies répandues contre eux'. Ces mesures étant ainsi prises, Calvin se disposa au voyage et il arriva à Strasbourg sur la fin du mois de juin, ayant été accompagné jusipi'à Berne par Viret'. Le magistrat de Strasbourg, non seulement ne manqua pas d'écrire à Metz, mais il fit intervenir les autres églises protestantes d'Allemagne ', lesquelles

' Caloini op., t. XI, ii» 476 (31 mai). ' R. C, vol. 37, f" 141 ro; Calvini op.,

^ R. C, vol. 37, fo 130 et 132 (Iti et t. XI, n» 480.

18 juin). La lettre du Conseil au Sénat de * Cf. Calvini op., t. XI, n» 494. (Note

Strasbourg a été publiée dans les Calvini des éditeurs.) op., l. XI, no 479. {Note des éditeurs.)

'•»^l-^ vtsni: i)i: fauki. a (ii:\Èvi:. i6t

l'crivirenl au iiiag-istrat de Melz |)oui- le prier de permettre à Farel et à Calvin de se rendre dans cette ville et d'ohlio-er Caroli à entrer avec eux en lice et à leur soutenir pul)ii(iuemenl ce (pi'il avait avancé contre eux en leur absence, afin qu'ils pussent lui ré|)ondre et que l'église devant laejuelle ils avaii-ul (■té accusés el leurs sentiments rendus autant odieux pût ju:;-ei- ipii a\;iit lorl, ,\r l'accusateur ou de ceux (ju'il avait hlàmés et don! il avait noirci la couduile d'une manièi'e si publique.

Farel et Calvin allendirenl deux mois à Slrasbour:^ la r(''nonse du magistral de Metz, mais enfin cette réponse ne venant point, ils prirent le parli. do l'avis et par l'agrément du sénat tle Strasbourg-, de reprendre le chemin de leurs églises. Le papisme (jui prévalait de beaucoup à Melz ne s'accommoda pas d'une dispute où il était fort à craindre ipie (^aroli succombât, et Caroli lui-même, qui connaissait les forces de ses antagonistes, n'ayant apparenmient pas voulu accepter le défi.

Quoiqu'il en soit, Calvin partit de Strasbourg pour Genève, sur la fin du mois d'août, avec Farel (pii retourna à Neuchàtel. Il apporta une lettre du sénat île Strasbourg aux seigneurs de Genève, par lacjuelle le sénat les informait de tout ce qui s'était passé et leur manpiait que s'il apprenait que Caroli changeât de sentiment, il ne manquerait |)as de le faire savoir à Calvin afin qu'il partît incessamment pour Melz pour y soutenir la dispute'. Les choses ne changèrent point, Calvin resta tranquille dans son église, Caroli persista dans ses sentimens et mourut dans la suite à Rome dans un hôpital, réduil à la dernière misère'.

Peu de temps après, Farel vint à Genève où on lui fil beaucoup d'accueil, le magistrat même le sollicita fortement de s'y arrêter et d'y servir l'église, mais il ne voulut pas le faire, disant qu'il ne pouvait pas en conscience abandonner l'église de Neuchàiel qui avait été confiée à ses soins', quoique avant (pi'il fil le voyage de Metz, il eût eu dans cette ville de grands désagrémens*.

Les négociations pour finir les difficultés qu'il y avait entre

' Cf. Cabini op., t. XI, n» 49o. {Note » R. G., vol. 37, f» 280 v», 281.

des éditeurs.) ' Ct. Rucliat, Hist. de la Réf., t. V,

^ l\oset, li\ . IV, chap. 6i, |i. :i()l pp. |(ji et suiv. (Note des éditeurs.)

1(38 REFRISK IJES NEGOCIATIONS AVEC BERNE. l543

Berne et Genève se reprirent, comme nous l'avons déjà dit ci-devant. Pertemps et Desfosses furent envoyés à Berne, le premier janvier, pour pressentir les seigneurs de ce canton s'ils voudraient que l'on tint de nouvelles conférences sur les différends qui étaient depuis si loni^temps sur le tapis et pour s'entendre sur les articles qui faisaient encore de la peine dans le départ de Bâle, que ces conférences se tinssent à Genève et qu'il y assistât, comme dans les précédentes, quelques conseillers de Bâle*. Les Bernois, qui n'étaient pas contens du départ, ne se souciaient point qu'il y eût des médiateurs de ce canton et il fallut les prier par une nouvelle dépulalion de consentir qu'il s'y en rencontrât. C'est à quoi les porta Ami Perrin qui leur fut adressé le ay janvier', de sorte qu'ils envoyèrent à Bàle prier les seigneurs de cette ville, de leur part, de nommer, pour se trouver aux conférences, le sieur Bernard Meyer et le zunftmeistre Brand, ce que fit en même temps Ami Perrin de la part de la ville de Genève, et ils obtinrent des Bâlois ce qu'ils demandaient \

Cette première difficulté qu'avaient faite les Bernois surmontée, il en restait une autre qui regardait le lieu où se tiendraient les conférences. On souhaita d'abord à Genève (jue ce fût dans cette ville, comme nous l'avons déjà dit, mais ni les Bàlois ni les Bernois n'y voulaient consentir, les premiers donnant le choix de leur ville, de celle de Berne ou de Bieime, et les Bernois voulant absolument que les conférences se tinssent chez eux. L'on consentit à Genève. que la journée se tînt à Bàle comme en un lieu neutre, mais les Bernois ne le voulurent point. Ils écrivirent là-dessus au Conseil, le 2 2 mars, une lettre par laquelle ils marquaient qu'ils étaient surpris que l'on se fit de la peine que la journée fût à Berne, après (ju'eux avaient bien voulu tenir à Genève celle qui y fut assemblée en l'année i54i, ajoutant qu'il leur semblait que la ville de Berne ne devait pas paraître |)lus suspecte aux Genevois que celle de Genève leur avait paru, à eux Bernois, et qu'ils ne consentiraient jamais que l'on s'assemblât ailleurs qu'à Berne '.

' l\. C. vol. I5(j, fo 20)! r». Perrin au Conseil en date du S mars, Ar-

' Ibid., fo 224 ro; vol. 37, f" lii v°. cliives, P. H., n» 129.5. (Note des éditeurs.) '' 7//i(/,,lo29ro, :i4v». CI', la lellre de * R. C, xol. 37, f» 45 v».

l543 CONFÉRENCE DE BERNE. I ()()

On avait à Genève une répugnance invincible à prendre ce parti ; l'on fil encore des tentatives auprès des Bernois pour obtenir d'eux qu'ils agréassent la ville de Bàle, et auprès des Bàlois pour les porter à y faire condescendre ceux de Berne. Claude Rosel, (pii fui envoyé pour cela à Bàle, représenta aux seig-neuis de ce canton que les avanies el les indignités que les Genevois avaient essuyées de la part des bannis, quand d'autres journées avaient été tenues sur les terres de Berne, leur donnaient un juste sujet d'appréhender d'être exposés à de semblables traiteniens '. (>es raisons ne tirent pas chang-er de résolution aux Bàlois, de sorte que les Genevois n'eurent d'autre parti à prendre que celui de consentir que l'assemblée se tint à Berne. Elle fut fixée après quehpies délais au i5 juillet'. Coquet, premier syndic, Pertemps, Roset, Perrin, Antoine Gerbel et François Favre, qui furent nommés pour y assister de la part de Genève, eurent ordre exprès de ne faire autre chose à la journée que proposer, répondre et répliquer, sans qu'il leur fût permis de rien conclure et de rien accorder qu'après en avoir donné avis à la seigneurie et avoir reçu ses ordres \

Ces députés se rendirent à Berne au temps marqué. On y employa onze jours à contester sur tous les articles du départ de iS/ji et les arbitres, après avoir ouï les jjarties, demandèrent quatorze jours pour se déterminer là-dessus, au bout duquel terme ils promirent d'envoyer leur prononciation aux uns et aux autres pour l'accepter ou pour la refuser, laquelle pourtant ils ne donneraient qu'après l'avoir communiquée à leurs seig-neurs et supérieurs et la leur avoir fait agréer ' .

Les fugitifs avaient pris l'occasion de cette conférence pour faire du chag-rin à la ville de Genève : ils s'étaient rendus à Berne dans le dessein d'intenter un procès en forme à leur patrie, ne doutant point de trouver la même protection dans cette ville qu'ils y avaient eue d'autrefois, mais ils se trompèrent dans leurs espérances; les choses étaient dans une telle situation à leur égard qu'il

' R. G., vol. 37, fo 71 ro (25 avril). 24 juillet; cf. Eidg. Abschiede, t. IV. t d,

Le texte des instructions iloiinées à Roset n" 140. (Note des éditeurs.) existe aux Arcliives. P. H., n» 1298. ' R. C, vol. .37, fo 98 et 103 r».

■' La niarelie commença en realite le ♦ Ibid., f" 186 r».