PRONONCIATION DES ARBITRES GENEVOIS

leur foavciiail liien mieux de recourir à la clémence de leur mag-istrat (ju'à aug-menler son indignation envers eux. Les députés de Genève ne leur voulurent jamais répondre, soutenant (pie la connaissance de leurs crimes n'appartenait qu'à leur magistrat naturel, et les Bernois qui commençaient à se lasser d'eux n'appuyèrent pas avec beaucoup de chaleur leur demande, de sorte que la levée de bouclier qu'ils firent alors n'aboutit à rien '.

Les arbitres envoyèrent leur prononciation à Berne et à Genève dans le temps qu'ils avaient marqué. Le Conseil de Bàle accompagna celle qui fut envoyée à Genève dune lettre' par latpielle il exhortait fortement les seigneurs de cette ville à l'accepter. Pour les portera cela, il leur faisait remarquer que ce qui y était décidé ne l'avait été qu'ensuite de mûres délibérations et une })arfaite connaissance de cause, puisque après les marches de Lausanne, dont les actes contenaient tout ce (pii avait été dit de pari et d'autre, les parties avaient été ouïes contradictoirement, premièrement à Bàle, ensuite à Genève et enfin à Berne. Que sur tout ce qui avait été dit et allégué de part et d'autre, les arbitres avaient pris le tempérament le plus équitable qu'il était possible. Qu'eux, leurs supérieurs, avaient approuvé le parti qu'ils avaient pris dans tous les articles comme le plus sage et le plus convenable aux deux états; qu'ainsi ils exhortaient les seigneurs de Genève à ne pas refuser la paix lorsipi'elle leur ("lait offerte à des conditions justes et utiles. Qu'ils devaient faire réflexion qu'une plus longue mésintelligence avec les seigneurs de Berne ne pouvait que porter à la ville et aux particuliers un très grand préjudice; qu'il était d'autant plus important de se réunir sans retardement avec les Bernois qu'ils étaient en état de faire aux Genevois ou beaucoup de bien, ou beaucoup de mal. Que la considération des grands services et des bienfaits dont la ville de Genève leur était redevable, puisqu'ils lui avaient procuré et la liberté spirituelle et la temporelle, devait dans cette occasion les rendre faciles, quand même, dans le grand nombre d'articles dont la prononciation était composée, il s'en trouverait

' n. C, vol. :J7, fo I8t) vo. et traduction. Cf. li. C, vol. 37, f» 208.

* Archives de Genève, P. H., 11° 1319, (Note des éditeurs.) original allemand, en date du 23 août 1543,

REPONSE DKS CENEVOIS.

quelques-uns qui ne seraieut pasiouf à fait à leur gr»' — pourvu qu'il lie liuichasseiil pas à l'essentiel — tel que pourrait être celui des trois condamnés puisque, par cet article, la sentence cpii avait été rendue contre eux n'étant point révoquée, la juridiction et l'hoiuieiir de la Ville demeureraient hors de toute atteinte. Qu'ils ne feignaient pas de dire aussi que la considération d'eux-mêmes qui, depuis si lon"temps se donnaient des soins si assidus et si appliqués pour ramener la paix entre les deux états, devait porter les uns et les autres à ne pas rendre ces soins iimtiles en refusant plus longtemps de déférer à leurs sentimens. Qu'ils le répétaient encore, ils conseillaient avec toute la candeur et la bonne foi dont ils étaient capables d'accepter le départ tel que les arbitres l'avaient dressé en dernier lieu et qu'il était couché dans la copie (]u'ils en envovaient.

Cette prononciation fut envoyée en allemand, Bonivard fut chargé de la traduire'. Quand on en eut la traduction, l'on en examina avec soin tous les articles et en Petit et en Grand Conseil'. C'est le même traité qu'on appelle encore aujourd'hui le Départ de Bâie et qui fut reçu par les deux états au mois de février de l'année suivante, comme nous le dirons dans la suite; c'est, dis-je, ce traité-là, à cjuelqiies petits changemens près (jue l'on y fit encore à la sollicitation des Genevois. On l'ajjprouva donc en gros, sous certaines réserves qui furent exprimées dans la réponse suivante, laquelle Calvin fut chargé de composer, par ordre du ConseiP.

' R. C, vol. ;{7, fo 209 ro (31 août). Il était d-ailleurs vivement encouragé dans

La traduction de Bonivard se trouve aux cette voie par Bulliiiser (lettre à Calvin du

Archives de Genève, P. H., n» vm. Le 14 cet. 1343 et réponse du 17 févr 1344

Conseil n'ayant pas été satisfait de ce tra- Opéra, t. XI, n» 507 et 332). L'opinion de

vail. fil exécuter une autre version qui Calvin a certainement exercé une grande

existe aussi djjus le même dossier ; cf. influence sur les Conseils et l'on peut dire

R. C, vol. 37. fo 213 ro. (Note des édi- qu'il a rendu dans cette occasion à Genève

'*"'"*•) "n service signalé. Au cours de .sa corres-

l ^''"^•' f" 21S ro, 222 vo. pondance. il expose à plusieurs reprises

' Ibid-J' 21'.) r". On a déjà vu (pp. 140 sa manière de voir sur cette question qui

et 1 44) que le réformateur s'était nettement le |,réoccupait par suite de l'infransiceanee

prononcé dès le début pour l'acceptation de quelques èchautïés. en particulier dans

du Départ. Il avait compris, avec sa haute ses lettres à Viret, d'août et septembre

raison et son intelligence des choses, que 1.Ï42 et de septembre de tannée suivante

l'alliance de Berne était indispensable au {Cahini op., t. XJ, pp. 430, 448 et 613).

maintien de l'indépendance genevoise et. Voir aussi Roget, ouvr. cité, t. II, p. 89.

par conséquent, a la cause de la Réforme. (Note des éditeurs.)