LES BERNOIS ENVOIENT DE NOUVEAUX COMMISSAIUES

Sur la proposilion de faire desservir par les iiiêines ministres certaines églises voisines de la dépendance des deux états, les Bernois répondirent: qu'ils trouvaient j)lus à propos que leurs sujets et ceux de Genève eussent de difFérens ministres, tant à cause de la diversité des cérémonies des deux églises que pour éviter tout ce pourrait donner lieu à l'altération de la bonne intelligence.

Ils accordèrent le ministre Virel pour six mois seulement et aux conditions marquées ci-dessus, ce qui n'eut pas lieu, les Bernois ayant révoqué la permission qu'ils avaient donnée à Viret, sur l'opposition que fît l'église de Lausanne \

Sur la manière de faire les publications dans les terres de St-Victor et Chapitre, ils répondirent qu'ils entendaient qu'après que leur bailli de Ternier aurait informé les seigneurs de Genève des ordres qu'il aurait à faire publier de la |iart de ses seigneurs, les officiers de Genève pourraient ordonner aux sujets de ces terres de se rendre aux lieux qu'ils trouveraient à propos pour entendre la publication, laquelle, pourtant, devrait être faite en présence du bailli.

Enfin, ils répondirent, .sur ce qui regardait la fixation des bornes de Jussy et de Peney, que comme la chose ne se pouvait bien exécuter que sur les lieux mêmes, ils renverraient à en convenir à Genève, où ils enverraient leurs députés sur la fin du mois.

Ces députés y arrivèrent en effet le 22 mai ' ; le Conseil nomma aussitôt des conseillei's de son corps pour aller avec eux examiner les limites. Il y eut aussi des commissaires d'extentes% nommés de la part de l'un et de l'autre état. L'on fit d'abord la revue des bornes du mandement de Peney, sur quoi il y eut de gi'andes contestations, quoique les bornes qui se trouvèrent plantées ne renfer-

' Viret ne fit effectivement que des a plusieurs sens, entre autres celui d'exper-

séjours d'assez courte durée à Genève, tise, évaluation. Dans les îles de Jersey et

dans le courant de Tannée 1344. Cf. R. C, Guernesey, ainsi que dans la Suisse ro-

vol. 38, fû 247 vo (13 juin) et 3tifi r» mande, extente désignait un état des reve-

(9 sept.). (JVoJe des éditeurs.) nus du domaine public et autres droits

" Ibid., f» 209 r» Les commissaires appartenant au souverain (cf. Godefroy,

bernois étaient Jean-François Niegeli et Dictionnaire). Il y a eu à Genève jusque

Jean-Rodolptie de Diesbacli. {Note des èdi- dans le XYIII^ siècle des commissaires

teurs.) d'extentes.ou commissaires à terriers, pour

' Extente ou estende, mot ancien qui la rénovation des fiefs. {Note des éditeurs.)

l54/l DISCUSSION SUR LES BORNES DE l'RNEY ET JI'SSY. I ()5

massenl jiiicuii Iciiildiic (|iii ne juin'il, pat' les anciennes reconnaissances, être de la dépendance de ce mandement; cependani les envoyés de Berne n'en voulaient point convenir, et ils piélendaient en retrancher une grande étendue de terrain. L'on revint une seconde fois et une troisième fois sur l(>s lieux faire le même examen sans pouvoir rien ohlenir d'eux : (piand ou leur produisait les actes qui faisaient foi des véritables limites, ils se mettaient en colère et disaient (jue l'on faisait de ces actes comme des « nez de cire », menaçant de s'en retourner'.

L'on alla ensuite faire le même examen du colr de Jussy et de Corsinge, mais l'on ne put convenir de rien sur les lieux. Quand on fut de retour à Genève, les envoyés de Berne se présentèrent eu Conseil, où ils dirent qu'encore que les officiers de Genève eussent prouvé qu'ils avaient fait des actes de juridiction dans les endroits contestés de Jussy, ce|iehdant, comme il était certain (jue leurs supérieurs en étaient alors en possession, c'était aux Genevois, qui les eu voulaient déposséder, à faire voir leurs titres et à être acteurs. Qu'ainsi, si le Conseil ne voulait pas s'en tenir à ce qu'ils avaient dit, il avait les voies de se pourvoir devant la marche, sur quoi ils demandaient réponse. Que pour ce qui regardait Peney, ils étaient assez informés des bornes de ce territoire, où ils avaient été plusieurs fois, et qu'ils avaient piouvé que les lieux contestés appartenaient à Berne; qu'ils souhaitaient aussi avoir là-dessus une réponse positive du Conseil pour la poiter incessamment à leurs supérieurs \

Le Conseil les {>ria de vouloir bien que les droits de part et d'autre fussent encore examinés pour ce qui regardait Jussy et, par rapport à Peney, d'acquiescer à ce qui leur avait été clairement démontré, à quoi ils répondirent (ju'il était inutile d'examiner davantage les droits et les titres; qu'ils ne le pouvaient ni ne le voulaient, qu'ils priaient le Conseil de leur donner sa réponse par écrit pour la porter à Berne, persistant à dire, par rapport au mandement de Peney, que c'étaient eux (jui avaient fait voir clairement le droit de leurs supérieurs'.

' R. C, vol. :î8. f" 21(1 Vf, -21-2 ro, 2 /jjy ^ fo 220 vo (29 mai).

^Iti ^■o- ' Ibid., fo 221 rû.

196 REGLEMENT DE CETTE CONTESTATION. l544

iVinsi l'on ne put. convenir de rien avec les envoyés de Berne. Le Conseil des Deux Cents, auquel celte atlaire fut portée, trouva que venant de sortir d'un si grand procès avec les Bernois (jue l'était celui qui avait fini par le départ de Bàle, il fallait faire tout ce que l'on pourrait |)our éviter d'entrer dans un autre avec eux, comme les envoyés de Berne avaient insinm'' qu'on pourrait le faire en intimant la marche à leurs supérieurs ; qu'ainsi il fallait les prier de laisser la ville de Genève maîtresse de ce qui avait été prouvé clairement lui appartenir et de traiter à l'amiable de ce i|ui était douteux, c'est-à-dire de ce sur quoi les commissaires de |)art et d'autre n'avaient pas pu s'entendre '.

Les envoyés de Berne ne voulurent point acquiescer à cette proposition, de laquelle ils se chargèrent seulement pour la rapporter à leurs supérieurs. Cette affaire demeura ensuite pendant longtemps indécise ; l'on pressait de temps en temps les Bernois de se rendre à ce qui leur avait été montré sur les lieux, et eux, à leur tour, sollicitaient les Genevois à acquiescer à ce qu'il prétendaient. Les Bernois ne voulant rien retrancher de leurs prétentions, on chercha dans Genève plusieurs expédiens pour accommoder les uns et les autres: on leur proposa de laisser à cette ville le territoire de Peney tel que ses commissaires l'avaient limité et de fixer celui de Jussy de la manière que l'avaient marqué les commissaires de Berne, mais l'on ne put rien finir là-dessus pendant toute cette année. Ce ne fut qu'au mois de mars de l'année suivante ([ue les seigneurs de Berne, ayant envoyé de nouveaux députés à Genève pour visiter une seconde fois les limites de ces deux territoires, les affaires furent enfin réglées en cédant aux Bernois un chemin de Jussy (}ui avait été disputé de part et d'autre pendant tout le cours de cette contestation avec une chaleur extraordinaire \

nuoic|uc les Bernois eussent répondu d'une manière à faire connaître aux Genevois qu'ils n'abandonneraient jamais le droit qu'eux ou leurs vassaux avaient sur leurs sujets taillables qui se feraient bourgeois de Genève ou sur les fonds de la même (jualité qui seraient achetés par des particuliers de cette ville, ce qui

■ W. C, vol :W, fo iU r». 2 Ibid., vol. 39. f" 55 et 61 r».

•544 AFFAIKE OE LA CHOIX DE MOENS. I O'T

était, coiiiiDC nous avons vu ci-dessus, conforme à la justice, les seigneurs de Genève ne laissèrent pas de continuer à solliciter leurs alliés de Berne d'avoir cet égard pour leurs Franchises que de consentir (pie des fonds taillables possédés par des Genevois et des gens qui avaient cette ancienne marque de servitude en fussent affranchis s'ils n'étaient réclamés par leurs seigneurs un an et un jour après avoir acquis la ijourgeoisie de Genève. Mais les Bernois s'en tinrent à leur première réponse et ils écrivirent au Conseil une lettre le g août', par laquelle ds marquaient que rien au monde ne serait plus aisé aux Genevois que d'éviter les inconvéniens que pourrait causer, soit an public, soit aux particuliers, la condition laiilable des biens ou des personnes, en ne recevant bourgeois aucun qui Fût de cette qualité et en faisant avertir tous les particuliers de n'acheter aucun fonds tadlable.

Au mois de juin de cette année l'on trouva une petite cioix d'argent dans le villag-e de Moens, terre de Chapitre. Aussitôt que les Bernois l'eurent appris, ils écrivirent à Genève qu'ils prétendaient que ct>lte croix leur fût remise, comme leur appartenant par le départ de Bàle, qui porte en termes exprès qu'ils auront droit sur tous les trésors cachés qui viendront à être découverts, ce ([u'ils faisaient, non pas pour profiter de la valeur de cette croix, qui était peu considérable, mais pour ne pas laisser perdre un droit (|iii hnir était acquis par un traité authentique, auquel ils ne souffriraient jamais que l'on donnât aucune atteinte '. On leur répondit que cette croix ne pouvait pas être mise au nombre des trésors trouvés qui leur étaient réservés, mais que comme elle était de la dépendance de l'église du lieu où elle avait été trouvée, il était juste qu'elle fût employée à l'usage de cette ég-lise, et qu'ainsi on les priait de trouver bon qu'on la vendît pour fournir aux frais de la réparation du temple'. Les Bernois, après avoir résisté pendant quelque temjjs à cette proposition, y acquiescèrent à la fin, en prolestant que le don qu'ils faisaient de cette croix à l'église de Afoens

' R. G., vol. .'ÎS, fo 322 vo. L'original cette lettre est datée du 21 juin. Voir aussi

de celte lettre se trouve aux Archives de au n» 1339 une lettre d'Ambroise ImhofT,

Genève, P. H . no 134l . (Note des éditeurs. ) bailli de Gex. à ce sujet. (Note des éditeurs.]

' ArcllivesdeGenève, P.H.,nol341; » R. C, vol. 38, f» 266 vo. 288 r».

I()8 ON KKCJLAMK A FRIBOUKG LES DROITS DK LA VILLE. 1 544

ne préjudiciàt poini au droit (jui leur était acquis par le départ de Bâle sur les trésors trouvés ' .

Quoirpie les Bernois déclarassent qu'ils voulaient observer les traités religieusement, cependant leurs officiers du voisinage les violaient tous les jours sans scrupule, non seulement en faisant des actes de juridiction sur les terres de St- Victor et Chapitre, mais même sur celles ipii appartenaient en toute souveraineté à la ville de Genève, juscju'à arborer les armes de Berne sur le territoire de Genthod'. Ces sortes d'attentats étaient à la vérité réparés lorsque les Genevois s'en plaignaient, mais il n'en était pas moins vrai qu'ils causaient de l'inquiétude et qu'ils ne pouvaient qu'éloigner le retour de la bonne intelligence entre les deux états.

Pierre de La Baume étant mort en Bourgogne au mois d'avriP, l'on crut la circonstance favorable poui- obtenir des Fribourgeois la restitution des droits qu'ils retenaient à la ville de Genève à l'instance de ce prélal. L'on envoya pour cet effet des députés à Fribouig' qui eurent audience du Petit et du Grand Conseil, mais sur l'opposition que fit à leur demande le procureur d'Auberive ' que le pape avait nommé pour successeur à Pierre de La Baume, l'on ne voulut point remettre aux députés de Genève les principaux droits, leur abandonnant seulement certains procès et autres papiers de moindre importance, ce qu'ils ne voulurent pas accepter". Le procureur d'Auberive soutint que les droits que demandaient les envoyés de Genève appartenaient à l'évêque et non pas au.x Genevois cjui avaient renoncé à la religion catholique, et les députés priaient les seigneurs de Fribourg, comme ils avaient déjà fait à diverses fois, que ces droits leur ayant été z'emis de bonne foi par la ville de Genève, ils lui fussent restitués de même. Mais l'intérêt de la religion les empêcha d'être sensibles à tout ce que les députés purent dire de nouveau là-dessus de plus pressant : ils persistèrent à leur refuser leur demande et à leur dire qu'ils ne se dessaisiraient

'• R. C, vol. 38, fo 299 r". successeur de Pierre de La Baume au titre

' Ihid.. fo 195 V. d'évêque de Genève. Voir Muirnier, Les ('«('-

' IbicL, fo 186 vo. ijues de Genève-Annecy, Paris, 1888, in-8,

■* Archives de Genève, P. H., no 1333 p. 16. (Note des éditeurs.)

et 1336. (Note des éditeurs.) ^ R. G, vol. 39, fo 40 v». ' Il s'agit de Louis de Rye, neveu et

ir)4/| PRÉSENTS ni'KKUTS MX MACilSTKATS lîAl.ors. !()()

point (les (Ifoils (|iii ('■iHicril en i'a\('iii-(le r<''\(''(|ue jiisfjirà ce (luc le procès qu'il y avait ciUrc ce prélat et la ville de Genève fût terminé. Sur la Mouvolle (|u"apportèrenf à Genève de ce refus les députés qui avaient été envoyés à Fribourg-, l'on fut dans une grande irritation contre les Friltourgeois et l'on parlait de les tirer en cause devant une journée générale des Ligues', mais les circonstances n'ayant pas paru favorables et le succès de cette atlaire ayant été jug-é en liii-niénie li-ès douteux, on ne la poussa pas davantage, et elle demeura en suspens pendant une longue suite d'années.

La ville de Bàle s'étant employée avec autant de zèle et d'affection qu'elle avait fait à terminer les difficultés que les Genevois avaient eues avec les Bernois, il était naturel de lui en témoigner de la reconnaissance, de même qu'aux magistrats de cette ville qui s'étaient le plus mêlés de celte affaire. L'on avait d'abord pensé à leur faire des récompenses en argent monnayé, mais sur l'avis que l'on eut que des présens de vaisselle d'arg-ent ag-réeraient davantage, l'on en fil fabriquer diverses pièces sur lesquelles l'on fit graver les armoiries de Genève, et l'on distribua cette vaisselle de la manière suivante : l'on en donna à la seigneurie pour la somme de deux cents écus, à chacun des six arbitres une tasse du poids de deux marcs, et à d'autres particuliers (|ui avaient aussi rendu service d'autres petites pièces de vaisselle d'une moindre valeur. 11 n'y eut que le secrétaire de Bâie, qui s'était donné de très grands soins, soit pour rédiger par écrit le traité, soit pour faire un grand nombre d'autres écritures, auquel, sans s'attacher à lui faire une récompense plus honorable qu'utile et proportionnée à ses peines, l'on fit un présent d'une somme de quarante écus, semblable à celle que l'on apprit que les Bernois lui avaient donnée. Ces présens, soit faute d'argent, soit qu'il fallut du temps pour préparer autant de pièces de vaisselle, ne purent être oflerts qu'au mois de mars de l'année suivante'.

De toutes les affaires f[ui occupèrent les Genevois pendant l'année i544, il n'y en eut |)oint (jui les intrigua davantag-e et qui tuf suivie avec plus d'assiduité que celle du recouvrement du man-

' R- C., vol. 39, fo 5o. 2 /6id., vol38,fo3l8v<',vol.39,fo90.

200 ijé.makchks en fhan(;e pour la restitution de thiez. 1544

dément de Thiez. Des personnes (jui croyaient connaître la cour de France persuadèrent au ( lonseil que la circonstance du temps était ravoral)le ()oui' y réussir; d'ailleurs, les difficultés avec les Bernois (|ui avaient teim en haleine les conducteurs de la République pendant les années pi'écédentes étant finies, rien n'empêchait (ju'ils ne pussent travailler à cette affaire, de laquelle il y aurait moins de lieu d'espérer un lieureux succès plus on s'éloignerait du temps ([ue ce territoire avait été enlevé à la Ville, la longue possession devant naturellement rendre la cause de l'évèque plus favorable.

D'ailleurs, si la paix générale, dont on parla beaucoup pendant cette année, eût été une fois faite et que le duc de Savoie se fût vu par là rétabli dans ses états, toutes les espérances de recouvrer la terre de Thiez se seraient évanouies, et il paraissait être de la prudence, pour prévenir le coup, de profiter du temps que la Savoie était encore entre les mains de la France, circonstance qui pouvait changer tout d'un couj) et lorsqu'on y penserait le moins. L'on députa donc au roi de France Jean-Ami Curtet et Ami Perrin pour demander à ce prince la restitution de ce petit pays ' . Ces envoyés eurent ordre de passer par Chambéry, d'y voir Reymond Pellisson, président au sénat, magistrat avec qui le Conseil était en quelque relation, et de lui demander des lettres de recommandation auprès du roi.

Ils partirent de Genève le i"'' avril et, s'étant acquittés de leur commission quand ils furent arrivés à Chambéry, le président, qui les reçut avec beaucoup d'honnêteté, leur fit pourtant connaître qu'il n'y avait pas bien de l'apparence qu'ils réussissent dans leur commission; il ne laissa pas de leur accorder les lettres qu'ils lui avaient demandées, par lesquelles il marquait au roi son maître que messieurs les syndics et Conseil de Genève envoyaient leurs députés vers sa Majesté pour demander d'être réintégrés dans la seigneurie de Thiez, dépendante de l'évêclié de Genève, de laquelle ils avaient joui depuis le commencement de la g'uerre, pendant l'espace de trois ans, et dont ils avaient été dépossédés depuis, tant

' R. C, vol. 3«, f» 132 i-o.

i544 ciiiTKT i:r im:kisi,\ dkittks au iioi. 201

parce (m'olle esl cnclavro dans le Faucii^iiy, pays de l'ohéissauce du roi, que parce que les seigneurs de Genève |)rofcssaient, une religion contraire à celle (jui avait fait donner à sa Majesté le glorieux titre de roi très chrétien; mais (jue comme cette seigneurie leur avait été ôtée pour être remise à l'évèque, qui était Fort avant dans les intérêts de l'empereur, ennemi de la France, et que les Genevois, au contraire, étaient fort attachés à son service, il avait ("ru qu'il ne devait j)as leur refuser les lettres (ju'ils lui avaient demandées et qu'il était obligé de rendre témoignage, comme il avait déjà fait plusieurs fois auparavant, à leur zèle et à leur dévouement envers sa Majesté, lesquels ils portaient à un si haut point qu'il pouvait dire, sans outrer les choses, que les propres sujets du roi n'en avaient pas davantage, puisqu'ils lui donnaient avis de tout ce qu'ils pouvaient apprendre de contraire au service de sa Majesté. De sorte qu'il était persuadé que si le roi en avait affaire, ils s'emploiraient avec |)laisir et empressement à faire tout ce (ju'il pourrait exiger d'eux ; que cependant, il avait fait sentir aux dits députés les difficultés qu'ils pourraient rencontrer à obtenir ce qu'ils demandaient, quoicjue sa Majesté fût très portée à leur faire plaisir en ce qu'elle pourrait leur accorder sans blesser les lois de la justice ' .

Curtet et Perrin partirent de Chambéry avec ces lettres après en avoir envoyé à Genève une copie au Conseil, qui approuva qu'ils les présentassent au roi. Ils se rendirent à la cour, laquelle ils trouvèrent peu disposée à les écouter, occupée qu'elle était dans ce temps-là à repousser les troupes impériales et les Anglais, qui avaient pénétré à la fois dans le royaume et qui le mirent à deux doigts de sa perte, ce qui obligea le roi à signer le traité de Crespy au mois de septembre suivant'. Aussi la suivirent-ils pendant plusieurs semaines, de ville en ville, en Normandie, où elle était alors, sans rien avancer. A peine leurs lettres de créance purent-elles parvenir jusqu'au prince, et le ministre, qui était le comte de

' La copie de cette lettre, datée du de l'ellisson au Conseil. (^'Voiêdei edifeM/*.) 4 avril, se trouve aux Arctiives de Ge- ' Mezeray, Histoire de France, Paris,

nève, P. H., n° 1337, avec quelques lettres 1683, 3 vol. info, t. II. p. 1032. j

202 ItKSULTAÏ DlC LEURS DKMAKCHKS. 1^44

Saiiit-Pol ', le({ael leur fil quelque accueil el qui passait pour n'être pas mal intentionné envers les Genevois, ayant été absent pendant plusieurs jours de la cour, ils furent près de deux mois sans avoir aucune réponse \ Le nonce du pape et le cardinal deTournon s'étaut mrnic aperçu du sujet de leur députalion, firent ce ([u'ils purent pour la traverser. Quelques Savoyards de considération, et entre autres des conseillers de Clianihéry et d'Annecy, ayant appris aussi ce (jui se passait, s'en allèrent en cour j)our faire échouer cette affaire. Ils représentèrent que Pierre de La Baume étant mort, prélal dont la conduite pouvait déplaire au roi par son attachement aux intérêts de l'empereur, la seule raison qui aurait pu porter sa Majesté à favoriser les Genevois ne subsistait plus, puisqu'on ponri-ait donner à cet évèque un successeur d'un tout autre caractère, au préjudice des droits duquel l'on ne saurait sans injustice rétablir les Genevois, ennemis irréconciliables de la religion, dans la possession d'un bien qui leur avait été si légitimement ôté et dont ils n'avaient jamais été les maîtres que par pure usurpation. Il n'était jjas possible que les pauvres envoyés de Genève, gens ([ui connaissaient très mal le manège et les intrigues de la cour et qui n'y avaient aucune protection, pussent tenir contre de si puissans ennemis el (|ue la cour eut assez de facilité pour franchir en leur faveur un obstacle aussi grand qu'est celui de la relig-ion; aussi ne purent-ils obtenir à la fin aulre chose que des lettres par lesquelles le roi accordait, à la vérité, aux Genevois la possession du mandement de Thiez, à condition qu'ils n'y fissent aucune innovation par rapport à la religion, mais sous l'expresse réserve du droit du tiers ; elles étaient conçues en ces termes' :

François par la grâce de Dieu roy de France duc de Savoye. A noz amez

' François de Bourbon, i-omle de ums imprévoyant, iiautain el fort jaloux St-Pol, né en 1491, mort eu 1.^4i, lits puiné de son autorité. Membre du (Conseil du roi de François de Bourbon, comte de Van- dès l.jl'.)^ il en fit partie jusqu'à sa mort, dôme, et de Marie de Luxembourg, béri- malgré la défaveur passagère qui l'atteignit tière du coujté de St-Pol et de la seigueurie en 1343. — Communication de M. le prod'Enghien en Hainaut. Le comte deSt Fol fesseur F. De Crue. {Note des éditeurs.) exerça des commandements militaires dans ' Lettre de Perrin et Curtet au Conta plupart des guerres de François 1er, sait , du 16 mai, Archives de Genève, mais il se montra capitaine assez médiocre. P. H., n» 1.324. (Note des éditeurs.) C'était un caractère franc et généreux, ' Arcbives de Genève, P. H., ni>1326.

ir)44 I.KITHKS l'ATE.NTES Dli FRANÇOIS l'^''. aoii

et feaulx les président et conseilliers lenant nostro Court ele parlement de Savoye séant à Chambery. salut et dilection. Noz treschers et bons amys les scindiqs et conseil de la ville citté et commiinaulté de Genesve nous ont faict dire et remonstrer par leurs depputez qu'ilz ont envoyez devers nous, que ces jours passez vous avez saisy. mis et reduict en nostre main la terre et seigneurie de Tbiez ses appartenances et membres deppendans située à deux lieues près dud. Oenesve à eulx appartenant, mesmement encores depuis la réduction du pais de Savoye en noz mains et obéissance ilz ont joy et usé comme de leur propre chose et vray domayne en tout droyct de souveraineté, au moyen de quoy ne peusvent bonnement sçavoir ne entendre les causes et raisons qui vous ont esté motifves de faire led. saisissement et les déposséder en leur 1res grant interest et dommaige. nous suppliant et requérant surce leur voulloir pourveoir et impartir noz grâces et remèdes convenables ayant esgard à la bonne volunté et singulière affection qu'ilz ont tousjours eue et portée envers nous, noz affaires et service. Pour ce est il que nous ce considéré inclinant liberallement à leur supplication et re- (]ueste et ne vouUant souffrir ne permettre aucune cbose préjudiciable ne dommaigeable leur estre faicte ne inférée de nostre part en ce que leur toucbe et appartient, mais au contraire leur subvenir, ayder et favoriser en tout ce que nous sera possible, vous mandons, commectons et enjoignons par ces présentes que si ainsy est que depuis lad. réduction en noz mains dud. pays de Savoye ilz ayenl tenu et possédé lad. terre et seigneurye de Tbiez comme à eulx appartenante, estant de leur dict domayne tellement que lors dud. saisissement ilz en fussent vraiz possesseurs, vous en ce cas les mainmise, saisissement et tout autre empeschement sur ce mis et apposé de vostre auctorité preallablement levez et ostez, et lesquelz nous voulons estre par vous incontinant levez et ostez, levons et ostons à pur et à plain.faictes souffrez restituez réintégrez et laissez lesd. scindiqs et communaulté de Genesve en leur dicte possession, joir et user plainement et paisiblement dicelle terre et seigneurye de Thiez droictz prouffictz revenuz et emolumens y appartenans sans surce plus les troubler ne empescher en quelque manière que ce soit sauf toutesfois le droict de quil appartiendra quant à la propriété de lad. terre et à la charge aussy qu'ilz ne innoveront ne introduiront et ne souffriront estre faict, innové et introduict en icelle aucune chose touchant le faict de la religion. Car tel est nostre plaisir. Donné à S' Germain en Laie le xxiu* jour de may l'an de grâce rail cinq cens quarante quatre et de nostre legne le trentiesme.

[Signé] De Laubespi.ne.

Par le Roy vous le S' de Chemans garde des sceaulx présent'.

' Pièce sur paiTliemin, scellée du grand sceau de cire jaune sur queue de parchemin. lA'ciJe des éditeurs.}

2o4 l'ERKIN ET ROSKT DKPUTÉS A CHAMBERY. 1^44

Ami Perrin revint à Genève avec ces lettres, Curtet ayant eu ordre de rester en France pour solliciter deux autres articles, savoir la restitution des revenus de l'église de Genève, soit du Chapitre, soit autres, situés dans les lieux enclavés dans les terres de l'obéissance du roi, et l'exemption des droits de sortie du royaume des marchandises appartenant aux Genevois'.

Perrin fut de retour à Genève le lO juin, apportant les lettres dont je viens de parler'. Claude Roset et lui furent envoyés aussitôt à Chambéry pour les produire au sénat où elles devaient être entérinées, et en demander l'exécution. Le sénat ordonna d'abord qu'elles seraient conmiuniquées aux gens du roi pour donner leurs conclusions sur l'intérêt que pouvait avoir ce prince dans cette affaire, selon lesquelles le sénat ayant ordonné que les députés de Genève prouvassent, comme les lettres du roi le portaient expressément, que leurs supérieurs avaient possédé la seigneurie de Thicz et qu'ils en avaient été spoliés, donnant quinze jours de terme pour faire cette preuve. Le Conseil de Genève, sur l'avis (pi'il eut de cet arrêt, écrivit à Perrin et à Roset de demander au sénat un commissaire devant lequel la preuve fût faite, tant par l'audition des témoins que par la production de quantité d'actes qui faisaient foi de la manière la plus claire de la vérité du fait, leur mandant expressément en même temps de n'entrer en aucune contestation sur les droits de la seigneurie de Genève sur ce territoire, mais de se tenir sinq^lement à la question du fait du possessoire et de la spo-: liation, selon le mandement du roi \

Le tiers dont le droit était réservé par ces lettres était i'évêque. Comme Pierre de la Baume était mort depuis le mois d'avril, ainsi que nous l'avons vu ci-devant', et que sa place n'avait pas encore été remplie, les chanoines résidant à Annecy et administrateurs des droits de l'Evêché pendant la vacance du siège formèrent une opposition à l'exécution de ce jugement du sénat', et c'est sur

' R. C, vol. 38, fo 2oO vo. ♦ p. 198.

'' La relation de Perrin au Conseil est ' Une copie tin texte de cette oppo-

transcrile dans le registre, ibid., i° 2oi. sition.en date du i juillet 1344, se trouve

{Note des cdileurs.) aux Archives de Genève, P. H., n" 1326.

" Ibid., (•' 200 r", 274 r»-. (Note des éditeurs.)

l544 I-E SÉNAT DE CHAMBÉrY REFUSE l'eNTÉRINEMENT. ao5

celte opposition, dont les députés de Genève donnèrent, avis à lenrs supérieurs, iju'iis leur ordonnèrent de nouveau, selon l'avis de Calvin et de Geneston son collèi^iie, de n'entrer dans aucune contestation par rapport au droit de la seigneurie sur le mandement de Thiez ' . Ainsi Perrin et Roset ayant toujours rel"us<'' de répondre aux chanoines, le sénat ne décida rien sur la question qu'ils faisaient naître. Il procéda même, nonol)Stant cette opposition en exé(Hition de son arrêt, à l'audition de quantité de témoins et à l'examen de divers actes qui faisaient foi de la possession et de la spoliation en question, ce qui se faisait plutôt |)our la forme et pour exécuter à la lettre les ordres du roi qui obligeaient les Genevois à la preuve, que pour aucune nécessité qu'il y eût à le faire, le fait étant trop récent pour n'être pas d'une notoriété publique. L'enquête «'tant finie et lorsqu'il n'était plus question que de procéder à l'exécution en revêtissant les seigneurs de Genève du territoire dont ils avaient été spoliés, les chanoines obtinrent par leurs sollicitations qu'elle lut suspendue, et le président du sénat ayant fait connaître aux députés que ce corps ne passerait pas plus avant de lui-même et qu'il attendrait d'avoir des ordres de la cour par lesquels il lui fût mandé de procéder nonobstant l'opposition des chanoines, ils virent qu'ils n'avaient d'autre parti à prendre que celui de s'en revenir'. Cependant l'ancien syndic Curt(U, qui était resté à Paris, comme nous avons dit, pour solliciter la restitution des revenus des églises enclavées dans les états du roi, comme à Vétraz, Desing-y, etc., et l'exemption des droits de sortie des marchandises, revint après s'être longtemps fatigué inutilement à attendre là-dessus une réponse favorable de la cour. Il s'était flatté pendant quelque temps d'y pouvoir réussir parce que le roi, à qui l'on en avait parlé, avait donné quelque espérance d'accorder ce qu'il demandait. Curtet, ayant appris que ce prince disait qu'il ne se souvenait pas de la parole qu'il avait donnée là-dessus, avait promis un présent de cent écus au seigneur de Montchenu, qui en avait été le témoin, s'il pouvait en faire souvenir le roi. Il avait même plusieurs fois écrit à ses supérieurs qu'il croyait qu'il était nécessaire de faire

' R. C. vol. 38, fo 286 vo. 2 Ibid., f» 308 v".

20fi SECOND VOYAGE DE CURTET EN FRANCE. 1^44

(juolques présenls aux principaux soigneurs de la cour, [)Our faciliter le succès de sa négociation, mais soil que l'on négligeât à Genève de se servir de ces petits secours, soit (pu:" la chose ellemême souffrît de g-randes difficultés, Curtet vit qu'il n'avait d'autre parti que celui de se retirer. Des personnes de la cour qui paraissaient bien intentionnées pour la ville de Genève et même pour la religion, lui avaient dit qu'elles ne croyaient pas que le roi se portât jamais à accorder à cette ville les revenus des ég-lises, parce que par là il se rendrait odieux aux catholiques et se ferait des affaires avec le pa[)e, de (|ui il ménageait alors beaucoup l'amitié, et qu'il n'y avait non plus aucune apparence qu'il pût rien obtenir sur l'exemption des droits de sortie des marchandises, puis([ue les seigneurs de Berne avaient été i-efusés sur une semblable demande qu'ils avaient faite à la cour, en faveur de leurs sujets des pays qu'ils avaient conquis sur le duc de Savoie. Effectivement, après avoir attendu pendant assez longtemps, le chancelier lui répondit (jue le roi ne lui pouvait accorder sa demande, ni à l'un ni à l'autre ('gard. Il arriva à Genève sur la fin du mois de juillet et, dans le rapport qu'il fit de sa députation, il n'oublia pas l'accueil favorable et les civilités que lui fit Marguerite de Valois, reine de Navarre et sn?ur du roi François I*", princesse d'un grand mérite qui connaissait très bien les abus de l'église romaine et qui lui témoigna beaucoup de bonne volonté pour la Répul)lique'.

Le sénat de Chambéry ne voulant pas mettre les Genevois enpossession de la seigneurie de Thiez sans de nouveaux ordres du roi, comme nous l'avons dit ci-dessus, l'on résolut de renvoyer Jean-Ami Curtet en France pour obtenir des lettres qui mandassent au sénat de Chambéry de procéder à réintégrer les Genevois, nonobstant ro])position des chanoines'. Calvin ayant appris que le roi avait exigé, par les lettres de réintégrande qu'il avait accordées, que l'on laissât subsister la religion l'omaine dans le mandement de Thiez telle <]u'elle y était établie, fit là-dessus une forte remontrance au Conseil pour le porter à ne s'engager à rien à cet

U. C, vol. 38, fo 29« vû, 299 r». « Ibid., fo 3U8 v" (1er aoflt).

l544 RÉSULTAT DE SES DEMARQUES. 20"]

égard, puisqu'on ne pourrait le faire sans contrevenir aux ordonnances pcclésiasli(|uc's et au devoir le plus essentiel fie la reliî-ion, ([ui doit porter les mai>istrats à faire tout ce ([ui dépend d'eux |)our que la divinité soit servie de la manière la plus pure et la plus digne d'elle. Mais le Conseil fil sentir à Calvin (pi'il irdjiil pas à propos de parler là-dessus de la manière qu'il faisait, puis(|ue par là on ne manquerait pas de faire échouer la chose ; (|ue la conservation de la reliejion dans Genève dépendant beaucouj) de celle de l'état, tout ce qui pouvait contribuer à la prospérité de la I\é])ublique, à augmenter ses forces et ses revenus, tendait par là même au bien de la religion ; qu'ainsi il fallait bien prendre garde de ne pas lui porter de préjudice par un zèle malentendu ; ([u'au fond, il y avait lieu d'espérer que la véritable religion qui faisait tous les jours de nouveaux progrès en France, venant à y être reçue, elle ne tarderait pas non plus à s'établir en même temps sans peine et comme d'elle-même dans tout le voisinage et, par conséquent, dans le mandement de Thiez, auquel cas la difficulté (ju'il formait n'aurait plus de lieu. Qu'en un mot, il était de la prudence pour le bien de l'État de suspendre de quelque temps de s'expliquer de cette aftaire aussi ouvertement qu'il le faisait '.

Curtet partit donc pour la cour vers le milieu d'aoùl avec des lettres de reconmiandation du Conseil pour la reine de Navarre, le cardinal du Bellay, le comte de Saint-Pol et antres seigneurs'. Il trouva le roi en Champagne, à l'audience duquel il fut introduit à Avancy, près de Châlons'. Ce prince ne lui répondit rien de positif, s'éLant contenté de lui dire que l'atïaire serait examinée en son conseil. Comme la cour avait alors de très importantes affaires sur les bras, étant actuellement occupée à négocier le traité de Crespy avec l'empereur, il la suivit fort longtemps sans rien avancer. Enfin, il obtint des lettres adressées au président de Chambéry,

' R. C. vol. 38, fu :Uo vo. nouz journées que sommes arrivez hier

'' Ibid., fo 315 ro. en caste ville de Epernay qu'est près de

'C'est ce que dit Curtet lui-nn'ine Challon en Champagnie de quattres lieues.

dans une de ses lettres au Conseil, datée Et aujourduys soiiiines allés à Avantcy où

d'Éperiiay, 31 août 1344 (Archives de Ge- estoit le Roy. » (Note des éditeurs.)

nève, P. H., n" 1324) : « Avons faictz par

2o8 TROISIÈME VOYAGE DE CURTET Ë.\ FRANCE. l544

par lesquelles le roi ordonnait de nouveau la réintég'rande demandée'. Ces lettres étaient des lettres de cachet du roi; elles furent écrites en celtQ forme et non en forme de patentes avec les sceaux, parce que le sieur de Ghemans, garde des sceaux', était mortel que le roi n'avait donné encore les sceaux à personne. Par ces leltres, le roi ordonnait (jue nonobstant toutes les oppositions, la réintégrande demandée fût exécutée.

Curtet les apporta avec bien de la joie dans Genève, sur la fin de septembre % ne doutant pas qu'aussitôt qu'elles seraient présentées au sénat de Ghainbéry, elles ne fussent entérinées et que l'exécution ne suivît incontinent. Il fut chargé de les porter luimême, mais il fui fort surpris quand il vit le président refuser d'exécuter les ordres qu'elles contenaient, sous le prétexte que c'étaient des lettres de cachet et que, pour un cas de cette nature, il fallait des lettres patentes', sur ([uoi le Conseil se vit obligé de renvoyer le même Curtet pour la troisième fois au roi, afin d'obtenir des leltres qui fussent dans la forme que le président et le sénat de Chambéry exigeaient'. Il partit donc pour la cour de France, qui était ambulante encore, comme elle l'avait été depuis le commencement de l'année. Il eut de terribles difficultés à surmonter, le nonce du pape et les autres ambassadeurs des princes catholiques ayant travaillé sur l'esprit des ministres pour faire échouer sa négociation. On lui dit d'abord que, comme il se plaig'nail du président de Chamb<'>ry de ce qu'il n'avait pas voulu exécuter les ordres du roi, l'on pouvait reg-arder ce magistrat comme sa partie et ([u'il n'était pas de l'ordre de le condamner sans l'entendre; qu'ainsi, avant (jue rien décider, il fallait attendre d'avoir la réponse du président. Dans une autre conférence où se

' Une copie de cette pièce, datée du appelé à siéger au Coi»seil des Finances el

14 sept. 1544, signée : François, et con- d'Élat, et en 1.544, succéda à Montliolon

tresignée : Boclietel, se trouve aux Arclii- comme garde des sceaux, mais il mourut

ves de Genève, P. H., no i:{26. {Noie des dans la même année. — Conimunicalion

éditeurs.) de M. le professeur F. De Crue. (Note des

^ François Errault, s^ de Chemans, éditeurs.)

président au Parlement, fut mis en évi- ' R. C, vol. 38, !' 393 v».

dence lors de la crise gouverneinenlali' qui * Ibid.. (" 401 r" (7 oct.),

suivit l'année l.VtO. Eu février iSï.i, il fut ' Ibid., vol. 39, f" 14 r» (20 oct.).

Io4A NOUVELLES LETTRES PATENTES DE KKANKOIS l'"'. 200

trouvèrent les cardinaux du J3ollaj et de Tournon, il eut à essuyer tout ce (jue celui-ci voulut dire de dur contre la relii^ion réformée et à soutenir les fortes oppositions ({u'il apporta à la demande comme contraire aux intérêts de la relig-ion romaine. Cependant, après bien des délais, on lui accorda les patentes qu'il avait demandées '. Il ne sera pas inutile d'eu rap|)orter les propres termes, tels que je les ai lires de l'original qui est dans les archives' :

François par la grâce de Dieu Roy de France. A noz amez et feaulx les président et conseillers tenant nostre court de parlement de Savoye séant à Chamhery, salut et dillection. Noz trescherz et lions amys les scindic et conseil de la ville cité et communaulté de Genefve Vous ont faict dire et remonstrer que vous faictes difficultés de procéder à l'entérinement des lectres patentes que leur avons faict expédier des le moys de may dernier à vous adressantes cy attachées souljz le contreseel de nostre chancellerie, et de les remectre suivant icelles en la possession et joyssance de la terre et seigneurie de Thyez saisie et mise en nostre main par vostre ordonnance soubz ambre que aucuns n'ayans droict en lad. terre se sont opposez aud. entérinement, les(]uelz taschent par le moyen de leurs oppositions empescher et retarder ausd. scindic et conseil de Genefve l'effect de nosd. lectres et tenir la chose en longueur et involucion de procès à leur grant interest préjudice et dommaige si ne leur est sur ce pourveu. Nous à ces causes voullans subvenir ausd. scindic et conseil en cest endroict ainsi que les bons, grans et agréables services qu'ilz nous ont faictz et la grande affection qu'ilz nous portent le méritent, vous mandons commandons et enjoignons que vous ayez à vuyder et décider lesd. opposicions, et sur la mainlevée possession et joyssance de lad. terre et seigneurie deThiez leur faire droict en la meilleure et plus briefve expedicion de justice que faire se pourra et ainsi que verrez estre à faire par raison, le tout selon la forme et teneur de nosd. lectres patentes. Car tel est nostre plaisir. Donné à Fontainebleau le xviij^ jour de décembre, l'an de grâce mil cinq cens quarante quatre et de nostre règne le trenteiesme.

Par le Roy en son conseil

[Sifpié] De Laubespine '.

Telle était la teneur de ces patentes. Quand Curtet fut de retour à Genève, il fut envoyé aussitôt à Chambéry pour les porter

R. C, vol. 39, fo 94. grand sceau de cire jauue .sur queue de

» Archives de Genève, P. H., no 1326: parchemin et rénnie aux lettres patentes

document inédit. {Note des éditeurs.) du 23 mai par un sceau plus petit. {Note

^ Pièce sur parchemin, scellée du des édileitrs.)

210 NOUVEAU REFUS DU SENAT DE CIIAMUÉRY. i544

au prt'sident', mais co magistrat, quelque prière que fît Curlet et ({uel(jue espérance qu'il lui donnât que la République ne serait pas ingrate de la facilité qu'il voudrait bien apporter à l'exécution de la réintégrande demandée, ne lui voulut rien accorder. Il lui dit que si cette affaire était examinée devant tout tribunal de justice, la ville de Genève serait condamnée à cause de la religion ; ensuite le député de Genève le pressant d'exécuter simplement les ordres du roi, le président, cherchant de nouveaux subterfug'es, lui répondit que la j)atente n'était pas encore conçue dans la forme qu'elle le devait être et que si l'on en pouvait obtenir une par laquelle le roi lui ordonnât de n'apporter aucun empêchement au rétablissement de la ville de Genève dans la possession du mandement de Thiez, qu'il obéirait, ou que ces lettres continssent un ordre par lequel sa Majesté mandât que les Genevois ayant été dépouillés /)«/■ effet, ils fussent rétablis yoar effet, il s'engagerait de l'exécuter à la lettre ' .

Cette r(''sistance du pr(''sident de Ghambéry à se conformer aux ordres de la cour a (juelque chose de surprenant et me fait conjecturer qu'il en avait de secrets qui leur étaient tout contraires, y ayant beaucoup d'apparence que la cour de France n'avait accordé les lettres dont Curtet avait été le porteur que pour amuser les Genevois, le motif qui avait porté le roi à les dépouiller de la seigneurie de Thiez, tiré de l'intérêt des ecclésiastiques et de la relig'ion catholique, subsistant toujours. D'ailleurs, il y a lieu de croire que quehjue intérêt particulier se mêlait dans cette affaire : du moins je trouve dans les registres publics que (juelques conseillers de Ghambéry que Curtet en avait informés amplement et qui lui avaient dit que sur les lettres du roi, la réintégrande devait être exécutf'e sans difficulté, lui avaient en même temps fait ententlre (|ue le refus du président ne venait que de ce que ce magistrat ayant part aux revenus de Thiez, il les lui faudrait aussitôt abandonner en cas de restitution '.

' R. C, vol. .39, f» 98 V" (12 janvier dit le registre, « la cognoissaiice de Dieu »,

1S45). étaient MM. de Boysoné (le célèbre .leaii

' llnd., fo 110 v». de Boyssonné), de Sève et du Vars. {Note

' Ibid. — (les conseillers, iiui avaient, des éditeurs.)

l544 RÉFLEXIONS SUR CETTK AFFAIRE. 211

Quoiqu'il en soit, les sei^^neuis de Genève voyant bien que le succès de cette affaire était désespéré ne la suivirent pas plus avant pour lors. 11 n'est point surprenant, au reste, (pi'elle échouât comme elle fit, la Républi(iue n'étant élé soutenue de la recommandation d'aucune puissance, pas même de celle des seigneurs de Berne, ses alliés, envers lescfuels il ne paraît point par les rej^istres que l'on fit aucune démarche pour obtenir d'eux leur intercession anprès du roi, ce que, sans doute, l'on n'entj-eprit point parce que l'expérience du passé fil juger que l'on aurait été refusé, les Bernois n'ayant voulu se donner aucun mouvement en faveur de la ville et république de Genève lorsqu'elle fut dépouillée de ce mandement. D'ailleurs, dans la situation d'esprit où ils étaient envers cette ville, bien plus portés à resserrer qu'à étendre les bornes de son territoire, il n'était pas difficile de comprendre qu'ils ne donneraient jamais les mains à rien qui pût lui donner un nouveau lustre ou augmenter le moins du monde ses forces et ses revenus. L'on sera peut-être surpris (pie je me sois étendu autant que je viens de le faire à rapporter les circonstances d'une affaire qui n'eut aucune suite et qui dès lors, presque, a été regardée sans retour, quoiqu'on se soit donné de temps en temps divers mouvemens pour la remettre sur le tapis ; mais j'ai cru qu'il était important de ne les pas laisser en arrière, afin que l'on vît avec quels soins, quelle assiduité, quelles fatigues nos pères ont travaillé pour transmettre à leur postérité un territoire plus étendu que celui qu'ils lui ont laissé ; qu'aucun obstacle ne les a arrêtés et qu'ils ont franchi avec une fermeté à toute épreuve — dirai-je avec une opinijîlreté — digne d'admiration, les difficultés cpii naturellement devaient abattre leur courage et les rebuter absolument. De semblables exemples ne pouvant être que d'un grand usage dans l'histoire d'une ville sujette par sa petitesse à se voir dans tous les temps inquiétée dans la possession de ce qui lui appartient ou occupée à poursuivre la restitution de ce qui lui a ét(- enlevé, de semblables exemples, dis-je, sont très propres à animer le courag-e, la constance et la fermeté dont ceux qui gouvernent la République ont besoin dans de semblables occasions.

Quoiqu'il y eût beaucoup moins d'apparence de réussir dans

212 DKMARCHES POtlH LA KKSTITUTION UES REVENLiS DES l'xiLISES. 1.^44

ce que le (lépiitf' (lui'Iel avait demandé, touchant les revenus des ég-lises, ([ue dans le rétablissement du possessoire de Thiez, [puisque le chancelier lui avait déjà refusé sans détour la chose, comme nous avons vu ci-devant', cependant le député ne se rebuta pas : comme le roi avait un grand besoin des troupes suisses, il en ménag'eait les officiers auxquels il accordait un libre accès auprès de sa personne; c'est ce qui fit espérer à Curtet qu'il pourrait, par ce moyen, obtenir quelque g'ràce de ce prince. Pour cet effet, il tâcha, pendant tout le temps qu'il fut à la cour, de g'agner leur amitié et de les engager à rendre service à Genève ; il en trouva plusieurs disposés à le faire et, entre autres, un nommé Wilhelm Gheseaulx, de Fribourg-". Ces capitaines en nommèrent six d'entre eux, lesquels, au nom de tous les autres, vinrent à la cour faire la demande ([u'ils s'étaient chargés de faire en faveur des Genevois. La cour leur donna (pielqnes bonnes paroles, ce (pii leur fît croire qu'il y avait quelque espérance de succès ; les lettres même, par lesfpielles le roi accordait aux Genevois leur demande touchant le reveiui des églises, étaient déjà dressées et il n'était plus (Question que de les sceller. Cette affaire se |iassa au second voyage (|ue fit Gurtet à Paris, mais les choses changèrent absolument de face au troisième : les mêmes officiers suisses ayant voulu presser de nouveau la même demande, ils furent absolument refusés ' et dès lors, la restitution des revenus des églises fut l'egardée comme une affaire désespérée '.

Toutes les fois que l'on parlait de la paix générale, autant de fois prenait-on dans Genève des mesures et redoublait-on de diligence pour se garantir des suites fâcheuses qu'elle pouvait avoir pour la ville. Il semblait qu'elle ne serait pas plus tôt arrivée que l'on aurait le duc de Savoie aux portes, puisque l'on ne doutait pas que son pays ne lui fût alors rendu; c'est ce qui fit que durant toute

' P. 206. déboires du paiivie envoyé de Genève au

^ R. C, vol. 158, f» IÎ94 r". cours de ses trois missions successives.

' Ibid., vol. 39, fo 40 r». Ces lettres sont conservées aux Archives

* Ou trouvera dans la correspondance, de Genève, P. H., n" 1324. lîoget en a

que nous avons déjà citée, de Jean-Ami donné quelques extraits dans son Histoire

Gurtet, dit Bothellier, avec le Conseil, de du peuple de Genève, t. II, pasxim. (Note

curieux détails sur les démarches et les dex éditeurs.)

iJî^lA I.VOIIKTIDES l'OI.ITIUlES. 2l3

collo jiiiiK'i', Ton Fui dans une grande attcnlion à loul ce (|ui se passait entre les |)riMces à ce sujet. Curtet, pendant (m'il fut à la cour de France, eut soin d'inForuier le Conseil de ce (|u'il put apprendre à cel égard. Les inquiétudes redoublèrent lorscfue l'on appritque le traitéde paix de (^respy était signé <'ntre renipcit iir et le roi de France; l'on aurait souhaité, au cas (jue les Suis.ses eussent été compris dans ce traité, que la ville de Genève eût eu le même avantage, et l'on était sur le point de prier les seiijiieurs de Berne de ne pas onhiier à cet égard ses intérêts, lorsque rmi apprit ijn'il ir(''tait point i|iieslioa encore, dans le traité de (^rcspy, de la paix générale.

Les mêmes raisons qui rendaient les Genevois attentifs à ce qui se passait dans l'Europe leui- tirent prendre diveises mesures pour la sûreté et la garde de la ville, au cas que le duc de Savoie, venant à être rétabli dans ses états, voulût entreprendre ([uelque chose contre elle. L'on fondit, pour cet effet, douze nouvelles pièces de canon et l'on travailla aux fortifications avec une diligence extraordinaire : l'on obligea les particuliers les |ilns aisés à fournir des ouvriei-s pour ce travail à leurs dépens et les autres à mettre la main à l'œuvre eux-mêmes; l'on ordonna à tous les particuliers d'avoir chez eux nue j)rovision suffisante de blé et de denrées et l'on résolut de ne recevoir aucun à la bourgeoisie f{u'il n'en eût pour le moins six coupes ; enfin l'on fit une revue exacte des dizaines et des armes des particuliers; l'on congédia les bouches inutiles et les étrangers qui pouvaient être suspects, et l'on obligea tous les autres à faire un serment exprès à la seigneurie de défendre la ville en cas de nécessité ' .

Lorsque les affaires du dehors donnent bien de l'occupation à un état, il ne peut pas beaucoup tourner son attention à celles du dedans; aussi, pendant tout le cours de cette année, se passa-t-il très j)cu de choses à cel égard qui méritent d'être remarquées. L'on fit pourtant, sur les remontrances des ministres, un règlement coulri' les usures approuvé dans tous les Conseils, par lequel les intérêts étaient réglés pour le plus haut au cimi pour cent par an '.

' R. C, vol. ;J8, fo 178 vo. 2o0 r°. « Ibid., f» 79 vo, 81 r».

2n9, 261 vo.

2l4 ÉVÉNEMENTS SECONDAIRES DE l'aNNÉE. 1^44

L'expérience ayant fait voir que les affaires publiques de quelque importance avaient besoin, avant d'être portées au Conseil ordinaire, d'être digérées dans un conseil moins nombreux afin que l'on pût prendre de meilleures résolutions, l'on en établit un, composé de six conseillers du Conseil ordinaire, de ceux (jui avaient le plus de lumières et de connaissances des affaires, auquel on donna le pouvoir de délibérer en premier lieu de toutes les choses qui souffraient quelques difficultés et qui demandaient le secret'.

Les particuliers ayant tous les jours des difficultés les uns avec les autres au sujet des censés el autres revenus liypothéc[ués sur les maisons des faubourgs qui avaient été abattues l'année loSO, d'où naissaient quantité de procès intentés par ceux qui avaient des hypothèques contre les propriétaires des maisons abattues, l'on commit, à la prière du seigneur lieutenant, devant lequel roulaient la plupart de ces procès, (juatre des principaux membres du Conseil j)Our faire un règlement là-dessus'.

Claude Pcrtenq^s, capitaine général, étant mort cette année, Ami Bandière fut élu en sa] place % lequel jouit peu de temps de cette dignité, étant venu à mourir quelques semaines après qu'il en fut revêtu. Ami Perrin lui succéda', lequel, abusant du crédit que lui donnait son emploi au point (jue nous le verrons dans la suite de cette histoire et d'une manière (pii lui fut funeste, donna lieu aux Conseils de supprimer pour toujours cette charge.

De nouvelles troupes suisses devant aller en France au service . du roi et ayant demandé permission de passer par Genève, on la leur accorda agréablement dans la vue que l'on avait d'obtenir la restitution du mandement de Thiez ; elles y passèrent au mois de juillet'. Deux mois auparavant, l'on avait, dans les mêmes vues, reçu avec beaucoup d'humanité un grand nombre de Français et de Suisses qui avaient été blessés à la bataille de Cerisolles en Piémont, qui fut donnée entre les troupes de l'Empereur et celles du roi de France, laquelle celles-ci gagnèrent. Ces blessés qui pas-

' R. G., vol. 39, fo 70 v°, 72 r». * Ibid., f» 280 v», 281 vo (8-9 juillet)

* Ibid., fo 13 ro. ^ Ibid., f» 289 ro.

» Ibid., vol. 38, f» 240 r» (6 juin).

l5/|4 DÉMKI.KS DE CALVIN AVEC SEBASTIEN CIIATILLON. 2l5

saionl |)ar licnève en retoiiniaiil clioz eux t'iirciil recueillis dans riiùpilal, où ils furent pansés aux dépens de la Ville'.

Les traîtres de Peney avaienl Fail à Ii'ur jmlrie une yiiern' si cruelle tju'il n'y avait aucun pardon pour eux, le temps et les années n'eftagant point dans l'esprit des bons ciloyens l'idée de leurs crimes. Aussi, (piand on en pouvait saisir <piel(pu's-uns, le Conseil ne leur faisait aucune yràce : c'est ce (pré|)rouva cette année un nommé François Dupra, lecjuel ayant été convaincu, laiit par des témoins que [)ar sa propre confession, d'avoir abandonné la ville du temps de la g'uerre pour se joindre aux traîtres de Peney et à ses autres ennemis et de s'être trouvé avec ceux qui vinrent pour la surprendre au mois de juillet i53/i et en d'autres occasions, fut condamné à avoir la tète tranchée au Molard et son corps mis en quatre quartiers, la tête devant être clouée aux murailles de la ville et les quartiers attachés à des pieux en (piatre endroits différents du territoire. Cette sentence fut prononcée de dessus le tribunal et exécutée le 28 juin '.

Cette année, les ministres eurent des démêlés considérables avec Sébastien Chàtillon, natif de près de Nautua en Bugey, ministre et régent du collège, lesquels méritent d'avoir |)lace dans cette histoire'. Cet homme avait quelques sentimens particuliers sur le Cantique des Cantiques de Salomon, qui lui paraissait ne devoir point être mis au nombre des livres canonicfues, son auteur, selon lui, ayant l'esprit plein de pensées mondaines et n'étant rien moins qu'inspiré de l'Esprit de Dieu lorsipi'il le composa. Chàtillon n'expliquait point aussi la descente de Jésus-Christ aux enfers à la manière des autres ministres. Sur le bruit que ces sentimens commençaient à faire par la ville, Calvin pria le Conseil de lui permettre d'entrer en lice avec lui pour le convaincre qu'il se trompait et le ramener de ses erreurs, et afin de désabuser en

" R. C, vol. 38, fo 172 1-0, 178 r» » R. C, vol. :î8. f» 266 v», 268 v".

(24-29 avril). — Le registre parle de ces ' Nous avons déjà signalé plus haut,

fuyards blessés, uon pas comme étant des p. 161, le grand ouvrage de M. Ferdinand

Français et des Suisses, mais au contraire Buisson sur Sébastien Castellion. {Note des

des lansquenets impériaux. {Note des édi- éditeurs.) teurs. I

2l6 SUITE DE CETTE AFFAIRE. l'^A4

même temps ceux (jiii auraient ]>u être imbus de ses opinions, il demanda tjue la dispute fùl publique. Le Conseil, qui sentait (ju'une dispute sur des matières de cette nature pourrait plutôt faire naître des doutes dans l'esprit du peuple (juc l'éclairer, ne voulut point qu'elle se fît en public et ne la permit qu'à condition qu'elle fût renfermée dans la Compagnie des Ministres'.

Le Conseil avait bien eu raison d'en user de cette manière : la dispute ayant été ouverte et suivie pendant quelque temps, les tcnians ne |iureut convenir de rien. (Jliâtillon persista dans ses pensées, et la contradiction produisit des aigreurs et des animosités qui allèrent si avant, que Calvin expliquant un jour, le 3i mai, en la Compagnie un passage de saint Paul, Cliâtillon, ijui n'approuvait pas l'explication que ce ministre donnait, le contredit, sur quoi la dispute s'étant échauffée, Cliâtillon se mit à invectiver d'une manière cruelle les ministres et, les opposant à saint Paul, il leur dit (|u'au lieu d'imiter ce g'rand apôtre dans leur conduite, ils faisaient tout le contraire de ce qu'il pratiquait : que saint Paul était humble et que les ministres étaient fiers ; que saint Paul était sobre, mais tjue les ministres n'aimaient que la bonne chère ; que saint Paul était chaste, mais qu'ils étaient débauchés ; enfin, que cet apôtre était persécuté, mais que les ministres persécutaient les autres'.

Quoique Calvin fût le principal tenant de cette dispute et l'antag-oniste le plus redoutable de Châtillon, il est cependant très certain que les reproches de débauche ne s'adressaient nullement à lui ; la simplicité de sa vie, sa frugalité, son éloignenient des plaisirs, son attachement infatigable au travail le plus appliqué et le plus suivi étaient des qualités qui brillaient en lui d'une manière trop éclatante et trop connue à tout le monde pour que' ses plus grands ennemis eussent eu assez peu de pudeur pour oser l'accuser des défauts opposés, mais il est certain, en même temps, qu'il y avait des ministres dans Genève qui donnaient lieu, par leur vie mondaine et peu digne de leur caractère, à avoir de leur con-

' R. C-, vol. 38, fo 4Svo. ^ Ibid., fo 231 r».

l5/|4 CIIATILI.ON EST DKl'OSK. 21 y

duito une idt'c si odieuse; c'est ce ([ui païail par les registres publics de celle année et par ceux des suivantes ' .

Calvin se plaii^nit vivement en Conseil du procédé de Chàl il Ion et le pria de n'-pr-iuier pai- son aulorih' un scandale aussi public que celui (pi'il avait donné, taisant sentir que la relin-ion ne pouvait l'Ire (pie méprisée si l'on pouvait impunément insulter ceux (pii la prècliaienl. Le Conseil, |)our porter un jugement plus droit, résolu! d'entendre contradicloirenient les parties un autre jour, et cependant il ordomia cpi'à l'avenir il se trouvât toujours un syndic, un conseiller et un des secrétaires du (Conseil à la congrégation, afin de prévenir |jar leur présence de semblables désordres et, au cas qu'ils ne les pussent |)as empêcher, de les rapporter au mai'is- Irat'.

Quelques jours après, les ministres d'un côté et Chàtillou de l'autre ayant été ouïs amplement en Conseil, celui-ci leur fit premièrement de fortes exhortations aux uns et aux autres à oul)lier toutes les aigreurs et les animosités qu'il y avait eu entre eux et à se pardonner réciproquement pour vivre dans la suite en bonne intelligence, sous peine de procéder contre eux plus avant s'ils ne déféraient à ces ordres. Ensuite, pour ce qui regardait Chàtillon, le Conseil déclara (]u'il trouvait sa conduite fort blâmable et son procédé très mauvais, les ministres s'y devant prendre d'une toute autre manière qu'il n'avait fait lorsqu'ils se faisaient des censures les uns aux autres, outre qu'il n'avait point prouvé ce qu'il avait avancé contre ses collègues; qu'ainsi il lui interdisait le ministère, puisqu'il en faisait un si mauvais usage, et le déposait de sa charge de régent. Cet arrêt lui ayant été prononcé en présence de ses parties, (Chàtillon demanda d'être ouï dans ses répliques, mais, sur l'opposition des ministres, le Conseil demeura à sa première résolution'. Un mois après, il quitta Genève' et se retira à Bàle, où il continua de soutenir divers sentimens contraires à ceux qui étaient

' Gautier fait allusion ici aux iniuis- i/i e» 189, et les Cahini op., Annates, très Moreau. de la (lluse. Chaiiipereau. pp. 3o0 et 447. {Note des éditeurs.) Mégrel et Ferrou, au sujet desquels on peut * R. C, vol. 38, f» 237 v».

consulter Roget, ouvr. cité, t. II, pp. 173, ' Ibid., f» 246 V».

* Ibid., fo288 vo (14 juillet).