RÉTABLISSEMENT DE PERRIN DANS LE CONSEIL

honnotes gens el de le tenir pour un citoyen zélé pour le bien de sa patrie et en état de lui rendre de bons services'.

Perrin avait une forte cabale en Deux Cents, comme il paraît assez par tout ce que nous avons dit ci-devant, et une grande partie des honnêtes gens, qui sentaient qu'il aurait été du bien public qu'un esprit d'un tel caractère eût été éloigné pour jamais des emplois, étant cependant persuadés que dans la situation où étaient les affaires, son parti ne cesserait de brouiller tant que l'arrêt rendu contre lui, qui le réduisait à l'état de personne privée, subsisterait — ce qui était aussi le sentiment de Calvin — crurent qu'ils devaient de deux maux choisir le moindre, ce qui fît que Perrin fut assez heureux pour obtenir du Conseil des Deux Cents son réta- Ijlissement dans la charge de conseiller, et afin que l'atlaire des chevau-légers fût à jamais éteinte, on le libéra, en même temps, de l'obligation où le mettait sa sentence de conq^araître en Conseil toutes fois cl (plantes, et de la caution de mille éciis à quoi il avait ('té' condamné, tant pour assurer sa soumission de se représenter que l'eni^agement où il s'était mis de n'offenser ni attaquer personne'. Ensuite les conseillers qui avaient été dans de différens partis se réconcilièrent : Perrin lui-même fil sa paix avec Lambert (pii avait fait la fonction de procmeur général dans son affaire, après avoir en la hardiesse de porter des plaintes contre lui, de ce qu'il avait dit aux prisons, pendant le cours du procès, que Perrin n'était pashomuR^ de bien; sur (|uoi Landx'rt lui réjiondil qu'il était taché de ce qui s'était passé, fpi'il n'avait rien fait que par ordre du Conseil des Deux Cents et (|u'il déclarait qu'il tenait Peirin pour un biave homme, déclaration que Perrin se fit donner par écrit '.

Dans ce même temps, les Bernois avaient donné avis à leurs alliés de Cenève que le bruit courait (jue l'empereur en voulait à la République et (pi'il faisait de grands préparatifs pour rétablir le duc de Savoie dans ses états'. Cet avis fut confirmé par la France,

' H. C. vol. W, |o 'i1(»\o (i:i jniiv.). ' Ihid.. fo 'tâO ro (Il février).

» llnil.. r» Wl V, 'ttl V". \lhid.. fo :i91 (2 jariv.).

I.)/|8 \Ol NKLLKS ATlAOlliS COMKl': l.i;s .MI.MS lUKS. .'i't.'i

le sieur rie Lavaux, ambassadeiii- du roi en Suisse', avant eu ordre de sou maître d'exhorter le magistral, en passant par (îenève, d'être sur ses g-ardes, d'entretenir autant qu'il pourrait l'union entre les citoyens, de demeurer attaché et uni plus quo jamais au Corps helvétique, assurant que le roi était dans la Ferme résolution de défendre la Ville de tout son pouvoir. Ces avis tirent redoubler d(> vigilance le Conseil sur ce qui regardait la i^arde de la ville. L'on remercia l'ambassadeur du roi et ou lui lit toutes les civilités possibles '.

Nous avons vu, dans les années précédentes, avec quel zèle et quelle fermeté Calvin travailla à réprimer dans Genève la débauche et le libertinage; le cœur de la plupart était trop gâté pour qu'il y eût lieu de se flatter que ce g-raud homme pût venii- si tôt à bout de son dessein et qu'il n'eût, dans la suite, plus de contradictions à essuyer de la part des vicieux. Une ville pleine de gens débordés, telle qu'était Genève du temps de la Réformation et qui a contracté l'habitude de la débauche pendant une suite de plusieurs années, ne s'épure pas tout d'un coup, et la conversion n'est pas l'ouvrage d'un petit nombre d'années. Aussi il s'en fallait de beaucoup que Calvin, dans ce temps-ci, eût obtenu de son église ce qu'il souhaitait par rapport au règlement des mœurs ; au contraire, l'on peut dire que le rétablissement de Perriu, qui favorisait extrêmement les débauchés, ne fit que rendre ceux-ci plus entreprenans et plus incorrigibles. Le 5 mars', l'on trouva dans les rues des placards affichés contre les ministres ; je n'ai pas pu trouver ce qu'ils contenaient, mais il paraît, par les registres, que (juelques jours après on les accusait d'avoir prêché que le magistrat ne rendait aucune justice et que les libertins faisaient grand bruit de cela par la ville

' Il était simplement cliargé d'une le mentionnent à plusieurs reprises. (Note

mission spéciale auprès des Cantons: cf. des éditeurs.)

Eidg. Abschiede, t. IV, 1 d, n» 906, i : » R. C, vol. 42, f» 403 (11 janv.j.

l'ambassadeur ordinaire était encore à cette » Plus exactement le 2 mars, R. C,

époque Dangerant de Boisrigault (ibid., vol. 4.'î, fo 31 vo ; ces placards avaient été

p. 893, x). Xous ne trouvons pas le nr.iu apposés par Pierre, fils île Claude Savoye,

de M. de Lavaux dans \' Inventaire som- l'ancien maître de la Monnaie. Savoye s'en

maire, publié par M. Rott. mais les Ab- tira avec une forte censure, ifcid, fo .32 vo.

schiede, qui lui donnent le titre de cham- 5 mars. (Note des éditeurs.) bellan du roi (t. IV, Id p. 97G, lit. p).

ii54 REiVIONTRANflES IJl CÔNSKIL A[;X MINISTRES. iB^S

et tâchaient d'animer le Conseil contre eux, ce qui les obligea à se présenter devant le magistrat pour se justifier et pour le prier de leur déclarer leurs accusateurs. Il se trouva qu'ils n'avaient pas publié que le Conseil ne leur fît aucune justice, mais seulement qu'ils avaient dit en chaire que l'on ne punissait point les luxurieux d'une manière proportionnée à la vie scandaleuse cpi'ils menaient, et ([ue même il y avait bien des débauchés de ce caractère auxquels l'on n'inflig-eait aucun châtiment. Le Conseil ne laissa pas de désapprouver leur conduite et de leur ordonner, lorsqu'ils apprendraient qu'il se commettrait des crimes de cette nature ou quelque autre excès que ce fût, ils eussent avant toute chose à le révéler au magistrat, sans le publier en chaire, à cause du scandale que des censures de cette nature pouvaient causer parmi les auditeurs, tant de la ville qu'étrang-ers ' .

Ces reproches du magistral aux ministres et les censures de ceux-ci n'em|)èchèrent pas les ministres de contimier à prêcher contre les débauchés, et les libertins de mener une vie scandaleuse. Ceux-ci se moquaient du Consistoire et le mag'istrat ne les punissait point, quelques plaintes que ce corps portât contre eux. Aussi Calvin fit beaucoup de bruit en chaire, le 20 mai, d'une tolérance si contraire à l'esprit de l'Evangile, ce qui donna lieu au Conseil de le citer pour le censurer de cette conduite ' ; mais il n'en fit dans la suite ni plus ni moins. Au bout de quelques semaines, prêchant un dimanche à S -Pierre, il parla avec sa vivacité ordinaire contre l'impunité de quantité de désordres, et, le même jour, le ministre qui prêchait à S'-Gervais, animé du même esprit que Calvin, cria beaucoup contre la jeunesse de Genève et dit qu'elle n'avait d'autre vue que de renverser la religion et de chasser les ministres. Le Conseil fit appeler Calvin et celui qui avait prêché à S'-Gervais, et fil à l'un el à l'autre de fortes exhortations de ne pas parler dans les chaires de cette manière, mais d'avertir avant toutes choses le magistrat des désordres qu'ils apercevraient, el de ne se plaindre en public que lorsque l'on aurait refusé de remédier aux abus'.

' R. (',.. vol. 4H. fo 4.^i !■" (Il) mais). » Ibid.. f» i:il i" (It iiiillel).

- Ibid.. l'o 9'i \o (21 luaii.

ir)'|(S AFFAIUK DKS ri)IKI'(M\lS C.IIOISKS. .^.).)

Je li'oiiNC tiaiis lo reg'istrc i|Mr l;i |iriiici|)nlr' occasion du lniiil (ju'avaieni t'ait les ministres ctail ccilaiiics croix (|ii(' plusieurs avaietil tiiises sur leurs habits, uon poui- taiiT croire (lu'ijs ajiprouvasseiil les superstitions du papisme, mais pour porter, disaientils, la niar([ue par laquelle les Suisses avaient accoutumé de se distinguer lorsqu'ils allaient à la guerre, (lalvin dil ipTil s'était plaint de cela parce que de semblables marques, porti'es par (piehpies-uns des citoyens et non par d'autres, étaient de dangereuse consé- {|uence et qu'il pouvait se former par là des partis dans l'Eltat, comme on en avait fait la fâcheuse expérience dans l'atlaire des niammelus et des eidgnots '.

II semble, par ce que nous venons de dire, ([ue l'affaire de ces croix était purement politicpie et (pic (Calvin, par conséquent, n'avait aucun droit de s'en mêler', mais je trouve la chose racontée d'une manière un peu différente dans Roset. Cet auteur dit ' que c'était la cabale libertine qui avait mis ces croix sur les habits pour se distinguer des autres, et comme elle était la marque de ceux que l'on appelait eidgnots, ils voulaient par là insimier malicieusement que ceux qui ne la portaient pas étaient mammelus et exciter ainsi la haine publique contre ceux dont la vie était bien réglée et, en même temps, contre les ministres. Roset ajoute (jue l'intention de ces gens-là, qui avaient Perrin et quelques autres conseillers à leur tête *, et qui avaient pris les ministres à partie, ayant été découverte, le Conseil en usa d'une manière plus douce avec Calvin et ses collègues et que l'on commença de parler d'accommoder le procès intenté, ce qui fut effectivement fait, le Conseil ayant prononcé que les ministres n'avaient fait ([ue leur devoir. On les exhorta .seu-

' R. C. vol. 43, f» 137 (Iti juillet). porté par les Suisses, Calvin jugea l'occa-

— Voir, sur cette affaire des croisades. .sion favorable pour les accuser tle vouloir

Etoget, ouvr. cité. t. III. pp. 36 et suiv. semer la division entre les citoyens. Cf.

{Note des éditeurs.) à ce sujet, ses lettres à Farel et à Viret,

^ Il n'en avait aucun, eu effet, mais Opéra, t. XIII. ii" lOili et I04S. (Note des

il reprenait ainsi, avec cette invincible lé- éditeurs.)

nacité qui était dans son caractère, la lutte ^ Ouvr. cité, liv. V, chap. 19. p. 326. jusqu'alors infructueuse i|u'il avait engagée * C'étaient, entre autres, les conseilcontre ses adversaires. Perrin et ses adhé lers François B'guin et Huihiod Du Mulrens ayant, pour témoigner de leur alta- lard; cf. R. C, vol. 43. fo 132 v». Kljuilchement aux Cantons, arboré l'insigne ]pI. (Note des éditeurs. t

r.ËTTRË DE CALVIN A ViRET.

lemenl à paraître moins échauffés (jiiaiid ils parleraient, du magistrat dans leurs sermons, et qu'ils se contentassent d'avertir le Conseil en particulier- des défauts qu'ils remarqueraient, soit dans le corps, soit dans les nu^mbres qui le composaient, ce qui n'étant pas du goût (le Calvin, il dit qu'ils étaient résolus, lui et ses collègues, de demander leui- congé si l'on ne leur laissait pas exercer leur ministère en liberté, qu'il n'était pas d'humeur de se faire des procès avec tous les particuliers, des mœurs déréglées desquels on voulait qu'il se plaignît avant toutes choses au magistrat, qu'il n'avait dans le fond repris en chaire que des gens dont la vie libertine était d'une notoriété publique, et qu'enfin, il voulait se conformer avec exactitude à ce qui était écrit : « Va et annonce ma parole à mon peuple ; va en la maison du roi ' . »

Peu de temps après, les libertins continuant de vivre d'une manière scandaleuse, Calvin, dans une lettre qu'il écrivit à Viret, lui en témoigna naturellement sa pensée'. Je trouve dans Ro-

' R. C, vol. M, f» i:i7 (16 juilL); Roset, ouvr. cité, liv. V, cliap. 19, p. 328. — dette question du droit des ministres de censurer en chaire les actes publics des magistrats fut très controversée à Genève pendant le XVI« siècle. Après le triomplie de Calvin en loSo et tant qu'il vécut, elle parut tranchée en faveur du corps pastoral, mais lorsque l'imposante personnalité ilu réformateur eut disparu, le Conseil reprit énergiquement la thèse de ses prédécesseurs de 1348, à savoir que, si les ministres croyaient apercevoir quehjue infraction aux édits ou des abus ilans le gouvernement, ils devaient tout d'abord nantir de leurs plaintes les magistrats en particulier et ne les rendre publiques que si l'on refusait de remédier aux abus constatés. Ce fut là, comme on le verra dans la suite, un sujet d'assez graves dissentiments entre les ministres et le Conseil, devenu d'année en année plus affermi dans le sentiment des prérogatives du pouvoir civil. (Note des éditeurs.)

^ Il s'agit d'une lettre écrite, non pas au moment oii eut lieu l'incident, mais le

12 février 1345 {Opéra, t. Xll, n» 613). Le témoignage de Calvin lui-même est formel à cet égard. En écrivant à Viret et à Farel au sujet de cette affaire, il cite textuellement l'un des principaux passages de la lettre incriminée, celui où, parlant des syndics nouvellement créés et parmi lesi|uels se trouvait Ami Perrin, il ajoutait : « Je ne sais ce qu'il faut attendre d'eu.K, car sous le couvert du Christ, ils préten-dent régner sans Christ » (ouvr. cité, t. XIII, no 1039 et 1078). Roget (III, 63, note) pense que d'autres lettres plus récentes avaient dû être aussi portées k la connaissance des adversaires de Calvin, certaines réponses de ce dernier ne se rapportant pas â la lettre de 1343. Cette assertion ne nous paraît pas fondée. Tout ce que les Irégistres du Conseil relatent au sujet de cette affaire et des réponses du réformateur se rapporte au contraire exactement à la lettre en question. Le passage sur lequel Roget se base est le suivant : Calvin déclare que l'on a mal translaté le texte latin de sa lettre « comme il veutt remonstreren plussieurs passaiges. mesme comme David

us

VIKKT SK l'RKSKMK IJKVANT I.K CO.NSKII,.

s<'t. ' (jii'il iiian|iiait à son ami qu'il avail hcaucouptlf peine à résislcià l'hypocrisie el au vice, el ([ue les débauchés voulaient èl.re les maîtres et vivre à leur fantaisie, sans se mettre en peine de ce (|ue prescrit la loi de Dieu, et l'on peut conclure des registres publics qu'il censurait la conduite de plusieurs particuliers et (ju'il réduisait les hoiuiètes g'ens à un 1res [)étit nombre. Cette lettre ayant ('li' interceptée' et étant tombée entre les mains du magistral, le (Conseil fit venir Calvin devant lui |)oni' lui faire rendre raison de ce procédé. Il n'eut pas beaucoup de peine à se justifier ', rien n'étant plus pid)iic que les désordres qui régnaient dans Genève et que l'obstination des débauchés, sur l'esprit desquels tant de censures et d'exhortations que les ministres leur avaient faites depuis si long-temps n'avaient produit aucun effet. Le Conseil ne fut pas mécontent seulement de Calvin, mais aussi de Viret, à qui la lettre était adressée. Viret vint d'abord à Genève pour se justifier et pour

fnst legier list faire les monstres au peuple el pour ce moyen voullut faire des tailles parquoy fust ilict par le proptieste qui vivoit sans Dieu • (R. ('... vol. 4:î, f" 200 vo). Dans son alioniinaljle rédaction, le secrétraire transcrit cette allusion au roi David comme un exemple donné par Calvin >nt Conseil pour expliquer le sens du reproche adressé dans sa lettre à quelques-uns des magistrats de vouloir vivre sans Christ, puisque de grands serviteurs de Dieu avaient été repris de la même façon par les prophètes, et non pas comme constituant l'un des passages de cette lettre. Partout ailleurs, le texte du registre et particulièrement l'interrogatoire de Calvin, en date du 18 octobre, se rapportent de la manière la plus précise à la lettre de loio ; on y retrouve de même le mot allecti (élus), que les magistrats, peu ferrés sur le latin, avaient trouvé désobligeant pour les conseillers auxquels il s'appliquait (R. C, vol. 43, f» 206 \o). Il nest d'ailleurs jamais question que d'une seule lettre dans tout le cours du débat. {Nute des éditeurs.)

' Ouvr. cité, liv. V, chap. 20, p. 328.

'■' Elle avait été soustraite à Virel,

avec d'autres, par un serviteur de celui-ci (Calcini op., n» 107.5) et était tombée entre les mains d'un nommé Louis Mercier, habitant à Lausanne, qui en voulait à Viret {ibid., no 10.30 et 1041). D'après Calvin {ibid., n" 10.Ï9), cette pièce compromettante serait arrivée à Genève par l'entremise du sieur de Oans, parent de Perrin. (Note des édite ur.s. i

' (]e n'est pas aisément, au contraire, qu'il réussit à (larer le coup que lui avaient habilement porté ses adversaires. Au début de l'incident, il se montre, dans une lettre à Farel du 8 sept. (Opéra, t. XIII, n" 107o), assez rassuré sur les conséquences, mais dés le 20 (n» 1098), il appelle Viret à son aide, et l'atraire ne s' arrangeant pas, il dut encore prier Farel de venir plaider sa cause devant le Conseil. Il .soutint d'abord qu'il s'agissait d'une lettre falsifiée, puis, ayant dû en reconnaître l'authenticité, il prétendit que la traduction faite par Trolliel était inexacte (R. C, vol. 43, f» 194 ro, 200 v"). L'interrogatoire en règle qu'il subit le 18 octobre {ibid., f» 221 r») paraît lui avoir été une mortification particulièrement sensible. (Note des éditeurs.)

iioH lAHlJL VIIC.NT A (iE.NÈVE. I â/jS

éclaircii' le fait, el prier le Conseil de lui rendre la lettre, ce qu'on ne voulut pas lui accorder, ce qui fit qu'il s'en retourna mécontent'.

Farel, ayant appris ce qui se passait, vint ensuite à Genève pour soutenir ses anciens collègues, vivement pressés alors par la faction libertine. Il parut en Conseil ordinaire, le iT) octobre, où il représenta combien ils avaient été tous trois, et él aient encore attachés aux intérêts de la Ville, priant le Conseil d'avoir pour \ iret la même estime et la même consid(''ration qu'il avait eues auparavant, de reg-arder aussi Calvin du même œil qu'il avait fait jusqu'alors et d'avoir toujoiu's pour lui les égards dus à un homme d'un mérite autant sublime, n'y en ayant aucun sur la terre (jui combattît l'antechrist avec une aussi grande efficace de Jésus-Christ. Qu'il voyait avec douleur (|ue l'on n'eût pas, pom- ce serviteur de Dieu, la iléférence que l'on devait, puisque bien des gens se moquaient de lui et qu'il y en avait même qui lui donnaient de grandes marques de mépris, jus(]u'à lui tirer la langue; qu'il était aussi fâché d'apprendre qu'il y eût des libertins qui se moquaient de la religion dans les cabarets, à (pioi il ])iiait le magistrat de mettre ordre'.

Il paraît encore par les registres que, dans la lettre dont nous venons de parler, Calvin ne s'y exprimait pas seulement d'une manière générale, mais qu'il nommait divers particuliers dont il blâmait la conduite en termes extrêmement vifs, ce qui porta le Conseil, nonobstant tout ce (pie Farel avait dit, à le citer une seconde fois'. Il fut interrog-é sur tous les articles de la lettre, lesquels le reg'islre ne spécifie point, non plus que les réponses qu'il y fit '. On

' R. C, vol. 43, f» 205 v. 206 v», soumettre d'abord au Conseit, suivant les

207 (28 sept. -2 oct.). ordonnances.

^ Ibid., fo 217. 2" Sur la part qu'il avait prise aux

' Ibid., fo 220 r° (Iti ocL). plaintes formulées, en février^lSiS, par le

* Gautier n'a sans doute pas connu la trésorier Corne devant le Conseil Général

pièce conservée aux .\rchives de Genève (voir ci-après, p. 3.59, note 1).

(Procès criminels, n» 453) et publiée dans 3» Pourquoi il avait écrit qu'il lui

les Calvini op.. Annales, p. 440; elle con- fallait lutter dans les ténèbres contre l'hy-

tient précisément le procès-verbal de l'in- pocrisie.

terrogatoire de Calvin. On lui demanda 4° Pourquoi il avait dit, en parlant

des explications touchant quatre passages des nouveaux syndics et conseillers, que

de sa lettre : sous le couvert de Clirist, ils voulaient ré-

1» Sur un écrit de Farel qu'il avait guer sans Clirist. {Note des éditeurs.) remis a l'imprimeur Jean Girard, sans le

lôl^S INTERROGATOIKK DK CALVIN. ."i.'t)

voil spiilciiiciil (jnVlle avait t'-lr ('■ci-ile à la persuasion du lieutenant Aniblani C;oruo,tluquel Calvin louait beaucoup la probité '. Le Conseil, après l'avoir ouï dans ses défenses, ne laissa pas de blâmer sa eonduile et de l'exhorter à penser mieux une autre fois à ce (ju il écrirait, sans pourtant pousser plus avant la procédure, el par rap- |)ort au lieutenant (^nrne, il fut arr'èté (ju'il serait oblii^é de répondre sur cette affaire toutes les fois qu'il serait demandé, que l'on rendrait à Viret rori!j;inal de la lettre, de lacpielle on retiendrait une copie, et (|u'eutin, le Conseil s'assemblerait avec les ministres pour travailler à réconcilier à rÉi^lise ceux (pii avaient été éloignés de la sainte Clène et d'autres (jui vivaient mal ensemble'. Farel, qui fui présent à tout ceci, fui taché (pie l'on eût fait répondre Calvin. Il reprocha au Conseil d'avoir eu peu d'égards pour le caractère et le mérite de ce grand homme, qui était si distingué que l'on jwuvait dire qu'il n'y avait personne qui l'égalât en savoir ; qu'il ne fallait pas être si délicat sur ce qu'il pouvait avoir dit, puis(pril avait repris avec beaucoup de liberté les plus grands hommes, tels qu'étaient Luther, Melanchthou el plusieurs autres, et (jue l'on ne devait pas si facilement ajouter foi à ce (prun las de gens de néant, piliers de cabarets, pouvaient dire contre un homme d'une aussi grande réputation, priant le Conseil de remédier à tant de désordres que l'on voyait, à la honte de la religion, régner d'une manière si scandaleuse dans la ville ".

Le véhément discours de Farel ne fut [)oint mal pris du Conseil. On le remercia et on le régala nu^me, mais l'on profita très peu de tout ce qu'il put dire. IJeux mois après, Calvin fit des plaintes au

' C'est t)ien en effet ce que semble le secret Je la maison de ville. Comme ils

dire la rédaction informe du secrétaire du soupçonnent que je n'ai pas été étranger à

Conseil (vol. i:i, f» 2"21 r»), mais c'est In chose, je vois à quel point ils l'ont prise

précisément du contraire qu'il s'agit. On a en mauvaise part, bien qu'ils n'osent ma-

vuptus haut (p. i:îl) qu'Amblard Corne, nifester publiquement leur colère contre

alors trésorier et tort dévoué a Calvin, moi. » Corne était donc accusé d'avoir ré-

s'était plaint, en février iSio, au Conseil vêlé les secrets du Conseil à l'instigation

Général, du désordre et des abus qui ré- de Calvin; cf. R. G., vol. 43, f» 207 vo.

gnaient dans fadmaiistration. Dans la (Note des éditeurs.)

lettresaisie, Calvin faisait part de l'incident ^ Ibid., i" 221 i- (18 oct.).

à Viret et ajoutait : . Corne a porté devant ' Ibid., f» 221 v». le peuple des faits jusqu'alors cachés dans

'M)0 KÉf;ON(;iLIATIOi\ APPARENTE »E <;ALVIiN ET DE PERRIN. 1 5^8

Conseil des insultes et des railleries qu'il essuyait tous les jours de la pari des libertins, y en ayant qui l'appelaient Caïn et d'autres qui avaient mis à leurs chiens le nom de Calvin. Il ajouta que plusieurs, à cause de lui, ne voulaient point communier, (juoi([u'il ne leur eût donné aucun sujet d'en user ainsi, entre lesquels était Ami Perrin, désordres auxquels il priait le Conseil d'apporter des remèdes efficaces. Le Conseil répondit qu'il ferait informer des injures dont il se [ilaignait pour châtier ceux qui se trouveraient coupaljles, et i|u'au reste, il travaillerait à réconcilier Perrin avec lui' . Quelques jours après, le (conseil ordonna à Perrin de déclarer les causes pour lescpielles il s'ahstenait de la sainte (^ène, à quoi il répondit qu'il ne voulait de mal à personne, mais qu'il lui semblait qu'on le blâmait sans sujet quand on disait qu'il ne tenait qu'à lui que les citoyens ne fussent de bonne intelligence les uns avec les autres, ce qui n'était point conforme à la vérité puisqu'il n'avait ofl'ensé ni calomnié personne, ni contrevenu aux édits ; qu'il priait le Conseil de le laisser vivre en paix ; que s'il s'abstenait de la Gène, c'était son affaire et que sa conscience en serait charg-ée ; que quand il serait en état de la recevoir, il la recevrait. Sur quoi, le Conseil l'exliortant de plus fort à déclarer les causes qui le faisaient éloigner de la conununion et à déclarer qui étaient ceux contre qui il conservait de l'aigreur, afin que l'on y pourvût, se rendant enfin, il répondit qu'il ne voulait de mal à personne, qu'il pardonnait à ceux qui lui avaient fait tort et qu'il espérait communier à la Cène de Noël, (jui n'était pas éloignée.

Ensuite le Conseil, content de ces marques de récipiscence (jue donnait Perrin, ordonna que chacun levât les mains en haut, prenant Dieu à témoin (ju'il voulait se réconcilier de bonne foi avec ceux avec qui il avait eu quelque difficulté, et pour achever de mettre toute haine et toute rancune sous les pieds, l'on résolut que le jour même, le Conseil et les ministres souperaient ensemble à la maison de ville'.

' K. (j., vol. 43, fo 265 1-0 (14 déc). ce ijue le réformateur peusail de cette paix

^ Ibid., fo 267 vo (18 déc). — La fardée et quels sentiments il y apportait.

lettre écrite, le même jour, par Calvin à (Note desMiteurs.)

Viret (Op., t. XIII, n» 1109) montre assez