CLAUDE SAVOYE SE RETIRE A BERNE

vînt à (iôoouvrir quelque chose de nouveau, toucliaiiL la conspiration pour laquelle il avait été mis en prison '.

Celle sentence ayant ('té prononcée à Claude Savoye, il fut élargi des prisons. Il paraîl assez, par les nnotifs sur lesquels elle était appuyée, ([u'elle fut extrêmement douce et nullement proportionnée au crime dont le prévenu s'était rendu coupable, puisque c'en est un des plus capitaux à un sujet d'un état et plus encore à un mag-islrat, d'cnqiloyer la protection d'un état élranj^^er et de vouloir faire fouler aux pieds les lois les plus inviolables, car il avait fait solliciter l'intercession des Bernois en sa faveur et il avait obtenu d'eux qu'ils demandassent qu'un commissaire de leur part assistât à l'instruction de son procès, et il y a beaucoup d'apparence que sans les égards el, les grands ménaqemens qu'on avait à garder avec ce canton, un procédé de cette nature lui aurait attiré une condamnation beaucou|) plus rigoureuse.

A l'égard de la conspiration, (jui ne peut être autre chose que l'affaire de Montchenu, il paraît par les registres (pie plusieurs, et et des principaux même de la ville, étaient soupçonnés d'y avoir trempé, ou du moins de l'avoir sue, sans l'avoir révélée, comme nous l'avons dit ailleurs'. El il n'est pas impossible que le nombre et la qualité de ceux qui pouvaient y être im|)liqués fie fît passer légèrement les juges sur cette atfaire.

Au reste, Claude Savoye, au lieu de ne point sortir de Genève el de se prc'senler toutes fois et quanles, se retira à Berne, d'où il écrivit une lettre par laquelle il manpiait qu'il renonçait à la bourgeoisie, priant le Conseil de le dégager du serment qu'il avait fait à la Ville \ On ne voulut point écouter sa demande, ce qui augmenta l'irritation où il était. Il se fit passer bourgeois de Berne et se servit de la protection de ce canton' pour se faire accorder un saufconduit pour venir faire ses affaires dans Genève, y poursuivre en personne un procès qu'il avait contre un particulier et se moquer ainsi du jugement rendu contre lui, auquel il s'était soumis. Il

' R. G., vol. 32. fo 27."i. Cf. Procès * Elle ne tui aurait certaineraeut pas

criminels, n» :H9. été accordée, s'il avait été coupable dans

2 Voy. plus haut, p. 8. l'affaire du sr de Montchenu. {Note des

^ Archives, P. H., n» 1212 (24 avril). éditeurs.)

l53g AFFAIRE DE JEAiN GOILAZ . 33

est vrai que, s'il en faut croire un mémoire manuscrit qui est dans les Archives' et qui traite de la source des troubles de l'année i54o, il y avait eu beaucoup de passion dans toute l'affaire de Claude Savoje, auquel on n'avait attribué l'intelligence qu'il était accusé d'avoir eue avec Montchenu qu'en haine de ce qu'il soutenait Farel et Calvin, et qu'il en fut ensuite pleinement justifié à Berne par le sieur de Montchenu lui-même, en présence des députés de Genève qui y étaient alors'. Je trouve dans Roset ' que ce fut au mois de novembre de cette année que la chose arriva et (jue ceux qui avaient été accusés de cette conspiration furent trouvés innocens. Quoi qu'il en soit, le jugement rendu contre lui ne le supposait nullement convaincu du crime qu'on lui imposait, puisqu'en ce cas, il n'aurait pu éviter d'être condamné à mort et la sentence aurait été très juste, par les raisons que nous avons déjà dites.

Claude Savoye n'était pas le seul qui cherchât la protection des Bernois. Plusieurs qui étaient mal dans leurs affaires ou qui avaient commis quelque faute dont ils appréhendaient la punition, prenaient aussi le même parti, pour éviter par là, s'il leur était possible, les peines qu'ils méritaient. Un nommé Jean Goulaz, qui devait au public et à divers particuliers, fit une déclaration, au mois de mars, dans le Conseil des Deux Cents, qu'il renonçait à la bourgeoisie parce qu'il était devenu sujet de Berne, priant le magistrat d'agréer la résignation qu'il lui en faisait et de le tenir quitte du serment de bourgeois '.

Pendant que le Conseil opinait sur sa demande, au lieu d'attendre la réponse, il s'enfuit, mais il ne put le faire aussi vite qu'il aurait fallu pour que le magistrat, averti de son évasion, n'eût pas eu le temps d'envoyer courir après lui. On l'atteignit sur le pont d'Arve et on le conduisit en prison où, après être resté quelques mois, il fut condamné par le Grand Conseil, après avoir fait réparation de sa faute, à jurer de nouveau la bourgeoisie de Genève et à s'engager à ne jamais faire aucun chagrin, ni à l'État, ni aux particuliers ' .

' Il forme les pp. 26:{ à 27i du w^ 67. ' Oiivr oité. liv. IV, L-hap. 14, p. 248.

(Note des éditeurs.) * R. C, vol. 33, f" 33 r». 34 (o mars).

' Cf. Eidg. Abschiede, f. IV, i c, ^ IbuL, fo 176 (23 juin). Cf. Procès

p. 1148 (10-26 nov.). crim.. no 322.

34 LETTRE DU CARDINAL SADOLET AUX GENEVOIS. iS^Q

Les ministres (|ui servaienl l'Eglise do Genève de|Hiis le haiinissemenf, de Farel et de Calvin n'étant pas, à beaucoup près, du mérite de ces grands hommes, ceux qui avaient à coeur les intérêts de l'Eglise romaine et qui voyaient avec une extrême peine qu'une ville comme Genève eût secoué le joug de cette église, crurent que l'occasion serait favorable |)our y introduir-ede nouveau le papisme. Les pasteurs qui conduisaient alors l'église de Genève n'étaient ni en assez g-rande autorité pour détourner le peuple de renoncer à la religion protestante, au cas qu'il eût été fortement sollicité de le faire, ni assez habiles pour repousser les traits fju'on aurait pu porter à cette religion, d'une manière à ne laisser aucun doute dans l'esprit. Sadolet, évêque de (^arpentras, se chargea du soin de faire réussir cette affaire. C'était un homme qui avait beaucoup d'esprit et d'éloquence et qui avait été élevé, par son mérite, au cardinalat. Ce prélat écrivit, au mois de mars, une lettre adressée au mag-istral et au peuple de Genève. Elle était conçue en des termes fort honnêtes et il s'y prenait d'une manière si insinuante pour ramener les Genevois au giron de l'Eglise romaine (pi'il y aurait eu lieu de craindre, si elle n'eût été écrite, comme elle le fut, en une langue étrangère, qu'elle eût ébranlé bien des esprits, surtout n'y ayant personne alors dans Genève en état de la réfuter. Le (Conseil fit une réponse honnête à cette lettre, sans entrer dans aucun détail des articles qu'elle contenait, faisant espérer au cardinal qu'on en ferait une plus ample dans la suite'. C'est ce que fît Calvin, à qui elle fut" envoyée à Strasbourg-. Ce réformateur l'ayant lue, ne larda pas à répondre et il le fit avec tant d'habileté et de force qu'il rendit absolument inutiles l'artifice et les tours séducteurs tjue le cardinal avait mis en œuvre dans sa lettre, de sorte que les espérances qu'il avait conçues, de faire abandonner aux Genevois la réformation qu'ils avaient embrassée, furent bientôt évanouies".

Ce ne fut pas dans celte occasion, seule que Calvin fil voir à

' R. C, vol. :f3, f» SI V» (27 mars). - Voy. |ioiii- la biblioj.'ra|.ihie de ces

— Le Conseil chargea en effet, ail mois de deux célèbres lettres, Catvini op., t. V,

janv. 1540, le pasteur Morand de répondre pp. xi.iv et suiv., et pour le texte, ibid..

à Sadolet {ihid., vol. M, f" 13), mais ce pro- pp. 3ti9 et sni v. ( Note des éditeurs. ) jet n'eut pas de suite. (Note dfs éditeurs.)

l539 NOUVELLE LETTRE DE CALVIN A l'ÉGLISE DE GENEVE. 35

son ancienne éi;lise (jii'il ne l'avait pas oiil)liée. Le peuple de Genève n'avait pas, comme nous venons de le dire, pour les pasteurs qui avaient succédé aux deux réformateurs exilés, la considération et les égards sans lesquels le ministère ne saurait faire de fruit. Les représentations qu'ils faisaient sur la nécessité de réprimer la licence et les débauches et sur celle ([u'il y avait d'avoir un plus grand nombre de pasteurs pour pourvoir avec abondance aux besoins d'une église autant nombreuse, leurs représentations, dis-je, étaient peu écoutées et l'on ne remédiait à aucun des maux dont ils se plaig-naienl au magistral. Ce qui porta Calvin à écrire une longue lettre à l'ég-lise de Genève, datée de Strasbourg-, le 25 juin, par laquelle il montre quelle est la considération que le peuple doit avoir pour ses pasteurs, quelles que soient d'ailleurs leurs qualités personnelles et combien la grandeui- du maître-, au nom du([uel ils annoncent les vérités de la relig-ion, rend leur caractère à tous égards respectable. Il leur faisait sentir ensuite que quelques petits défauts qu'il y pourrait avoir, soit dans leur manière d'enseii^ner, soit dans leur manière de vivre, ne devaient point faire diminuer les égards qui leur étaient dvis, pourvu ([u'on reconnût en eux une profonde vénération pour la di\inité, une crainte véritable de lui déplaire et un amour sincère pour la vérité, f|u'en un mol, on ne pouvait douter que ceux-là ne fussent les véritables ministres de Christ, qui enseignent les points principaux de la religion chrétienne et ceux dont la connaissance est nécessaire au salut, qui joignaient à la prédication de l'Evangile l'administration des sacremens et que, par conséquent, l'on ne pouvait pas leur refuser la déférence et le respect (pi'uii troupeau est obligé d'avoir pour ses conducteurs, sans offenser la divinité. Il ajoutait divers autres motifs à l'union et à la concorde, exprimés avec toute la force et l'éloquence qui étaient si naturelles à ce grand homme, lesquels il n'est pas nécessaire de rapporter ici et qu'on peut voir dans la lettre même, qui est la deuxième de celles qui sont imprimées sous son nom ' .

Les ministres s'étaient rendus odieux, en pai-lie pour soutenir

' Elle se trouve dans les Calvini op., t. X. n" 17.Ï.

36 DEBUT DE l'affaire DES ARTICULAIS I^^Q

la confession tlo Coi (jui avail été juréo dans le temple de Saint- Pierre, l'an i536', dont plusieurs articles n'accommodaient pas l'humeur libertine de quantité de citoyens. Crest ce cpii en porta un grand nombre à se présenter en Conseil, le 28 mars', où ils firent des protestations contre ces articles, qu'ils prétendaient être contraires aux: libertés de la Ville , demandant que l'original de cette confession, qui était entre les mains de Claude Roset, auparavant secrétaire, lui fût ôté pour être ensuite biffé et (ju'ils fussent, après cela, relevés dans les formes, du serment qu'ils avaient fait de s'y soumettre. Nous avons vu dans le livre précédent, sous l'année i53y, les grandes oppositions qu'apportèrent plusieurs à l'établissement de cette confession '.

Dans ce même temps, commença une affaire qui causa de grands troubles dans la ville et qui la brouilla avec ses meilleurs amis, les seigneurs de Berne, d'une manière que les suites en pouvaient être très funestes, je veux parler de l'affaire des Artichauts, qui produisit l'année suivante, i54o, une très dangereuse sédition, laquelle fut cause que les Bernois s'emparèrent des terres de Saint- Victor et Chapitre, dont les Genevois demeurèrent dépouillés jusqu'au départ de Baie, fait en i544) que If's choses furent à peu près rétablies dans leur étal précédent, ce (jui causa à la Ville, pendant tout cet espace de temps, des inquiétudes et des peines infinies.

Pour avoir une idée plus juste de toute celte affaire et de ses suites, il est nécessaire de remonter au trailé qui fut fait entre" Berne et Genève, le 7 août de l'année i536, dutjuel nous avons rapporté les principaux articles dans le livre précédent'. Par ce traité, les Bernois abandonnaient à leurs combourgeois de Genève tout ce qui ap|)artenait au Chapitre de Saint-Pierre et à la seigneurie et prieuré de Saint- Victor avec tous ses revenus, se réservant toutefois les appels, la remise des criminels condamnés au dernier supplice, le devoir d'hommes et les maléfices, de la manière que la chose avait été pratiquée de tout temps sous les comtes et ducs de Savoie.

C'est à peu près de cette façon que s'en exprime le traité, sans

' Voy. plus haut, t. II, p. 528. ' Voy. t. II, p. Wi.

« R. G., vol. 33, fo 59 ro. * Ibid.. pp. "il? olK.

l53y ORIGINES UE CETTE AFFAIRE. J'y

entrer dans une plus ample explication. Quoiqu'elle soit g-éncrale, elle n'est cependant nullement équivoque ou, si elle se trouvait avoir besoin, dans certains cas, d'éclaircissemens, il n'était pas difficile de se les procurer en faisant conster de la praticpie ([ui avait eu lieu dans tous les temps et en remontant aux traités faits entre les anciens comtes de Genevois et les prieurs de Saint- Victor et entre les mêmes comtes et le Chapitre, traités dont nous avons rapporté les principaux articles dans le premier livre de cette histoire, sous les années i2y5 et i3o2 '.

Si les Bernois avaient eu dessein d'exécuter ponctuellement les articles du traité fait eu i53G, qui regardaient ces terres, il était aisé de s'entendre sur tous les cas qui se jiouvaient présenter. Mais comme ils avaient eu des vues sur la souveraineté de Genève, lesquelles ils n'avaient abandonnées (\ue forcés qu'ils y furent, en quehjue manière, par le refus ferme et constant que leur tirent les Genevois et par la crainte peut-être que ceux-ci, réduits au désespoir, ne se jetassent entre les bras de la PVance, comme nous l'avons dit dans le livre précédent', les Bernois, dis-je, qui voyaient avec quelque jalousie (pi'une ville (pii leur paraissait, par les concpiêtes qu'ils avaient faites et qu'ils environnaient de tous côtés, si fort à leur bienséance, leur eût échappé, n'étaient pas disposés à la laisser jouir trancpiillement des droits considérables qu'elle avait sur les terres de Saint-N'ictor et (Miapitre enclavées dans leurs bailliages de Ternier et de Gaillard. Aussi, de|)uis le traité, les officiers bernois de ces bailliages ne cessèrent de commet- Ire divers attentats conlic la juridiction de ces terres. Nous avons vu, sur la Un du livre précédent", connnent les Genevois s'en plaignirent en diverses députations (|u'ils envoyèrent à Berne pendant l'année iSSy, ce qui d(uma lieu aux Bernois de s'expliquer sur leuis pr(''lentious par rapport à ces terres et aux devoirs des sujets de Saint- Victor et Gha|)itre. Je ne répéterai pas ce que les envoyés de Berne à Genève, au mois de juin de cette même anm'-e, dirent là-dessus et (piej'ai rapporté en son lieu'; je me contenterai de

■ Voy. I. I, pp. 17:! et I7.S. » Ibid., p. .^31.

'T. il, p. 5:21 * Ibid., i>. tm.

38 TKAiri': l'ASSlî AVEC BERNE PAK LES AUTICULANS. '53(J

faire souv(Mii[' les hîcleurs que lout ce qui l'ut dit de pail cl d'aulfe n'ahoulil, à rien et ([ue des députés de Genève, ([ni l'ui-ent envoyés à Berne à ce sujet, sur la fin d(^ l'année, s'en revitn'cnt sans rien conclure.

Les baillis du voisinage continuèrent, Tannée suivante, i5i58, à troubler les Genevois dans la possession de leurs droits dans ces mêmes terres, comme nous l'avons aussi remarqué ci-devant. On s'en plaignit par des députés qui furent envoyés à Berne au commencement de novembre, mais ils n'en ra|)portèrent aucune réponse salisfaisante et l'on vit avec chagrin les Bernois s'affermir tous les jours davantage dans leurs prétentions. Au mois de mars suivant, on fil une seconde députation à Berne |)our obtenir, par de nouvelles sollicitalions, ce (jue les supérieurs de ce canton avaient jusque-là conslannnent refusé. Rosel remanpie ' (pie les députés (pii la conqjosaienl et (pii étaient au nombre de trois, ('taient les principaux auteurs des affaires ([ui furent suscilées aux réformateurs Farel et (lalvin ; il tlit aussi (pi'ils étaient les plus accrédités du Conseil". E\\ effet, ils étaient tellement soutenus dans Genève, soit par leurs parens, soit par leurs amis, (pTils se crurent en état de tout entreprendre sans que qui (pie ce soil y trouvât à redire. C'est ce qu'ils firent voir par la manière dont ils s'ac(puttèrent de la députation qui leur avait été confiée. Au lieu de iie rien accorder (pie ce cpii ne dérogeait point au trailé fait entre les deux Etats en ifj^O et de ne céder que ce ([u'ils auraient eu un ordre, exprès d'abandonner, ils accordèrent des articles qui dépouillaient les Genevois des plus beaux droits ([u'ils avaient sur les terres de Saint-Victor et Chapitre.

S'ils se conduisirent de cette manière, ou de propos délibéré, ou par inadvertance et par surprise, c'est ce <[ue je ne déciderai pas et dont je laisserai le jugement entier au lecteur; je dirai seulement (ju'il paraît, par le procès (]ui leur fut fait dans la suite, qu'ils furent accusés de s'être munis d'instructions supposées et minutées par l'un d'eux, afin (pie, si on leur demandait à Berne en vertu de ({uels ordres ils accordaient si libéralement ce que l'on souhaitait

' Liv. IV, chai). 29, p. 263. Jean Luilin et Jean Gabriel Monallion.

M"élaieiit Ami tle fjiapeauronge. (Noie des éditeurs.}

l53() PRINCII'AUX ARTICLES DE CE TRAITÉ. 3(J

d'eux, ils ])iissenl produire un acle (|ui les autorisât suFfisamment.

Ayant donc été admis à l'audience du Conseil de Berne, ils y déclarèrent qu'ils avaient été envoyés à leurs Excellences pour passer au nom des seigneurs de Genève un traité, soit à l'égard de certaines cures, soit à l'égard des terres de Saint-Victor et Chapitre, qui terminât toutes les difficultés fjue les deux états avaient ensemble. Le Conseil ayant nonnné des commissaires de sa part pour convenir avec les députés de Genève, le traité fui bicnlùl dressé. Il contenait vingt et un articles dont la plupart étaient honteux aux Genevois et les dépouillaient des plus beaux droits fpi'ils avaieni sur ces terres. Je ne les rapporterai pas tous, je ne m'arrêterai (ju'aux plus essentiels e( (pii mar([uent d'une manière plus sensible, ou la prévarication, ou l'inadvertance et la négligence la plus stupide que l'on puisse imaginer de ceux qui les passèrent ' .

Ils convinrent donc, par le premier article, qu'encore (pie le traité de i536 parût accorder aux Genevois diverses prérog-atives au delà des censés, rentes, dîmes, revenus et autres jouissances et choses de cette nature qui peuvent appartenir à une juridiction subalterne, cependant, nonobstant cela, il devait être arrêté que la souveraineté ou haute seigneurie sur les hommes et les biens de Chapitre, de même que sur les hommes et les biens de Saint- Victor, la suite en g-uerre, les devoirs d'hommes, les appellations, maléfices, confiscations et autres clioses propres et essentielles à la souveraineté' appartiendraient absolument et sans parLage aux seigneurs de Berne, lesquels devraient aussi être les maîtres de tout ce qui reg'ardait le spirituel ou la religion dans lesdites terres et pourraient faire là-dessus tels règlements et donner tels ordres qu'ils trouveraient à propos et qu'à eux seuls appartiendrait le droit de les faire publier.

Par le même article, il était encore convenu que les chàte-

' Le texte français, daté du ;il) mars, se trouve aiiv Archives de Genève, P. H., n" 1209. Il a été publié dans les Arcliivcs de Genèce, pp. 'iik et suiv. L'exemplaire allemand existe aux Archives de Berne; cf. Eidy. Ahschiede, t. IV, t e, p. 1081. (Note lies éditeurs.)

4o SUITE DE CES ARTICLES. ^^Sg

lains de Genève n'auraient que le tiers des amendes et que les deux autres tiers appartiendraient aux seigneurs de Berne, ([ui se réservaient, non seulement le droit de faire grâce aux criminels condamnés par le juge de (ienève au dernier supjjlice, mais aussi de diminuer et même de quitter entièrement les autres peines, de quelque nature qu'elles fussent, au-dessous la mort, selon l'exigence des cas et qu'ils le trouveraient à propos.

Un autre article portail que dans les contraventions aux jugemens et ordonnances touchant le s|iirituel, les châtelains n'auraient le droit que de foire les premières informations contre les prévenus, sans leur pouvoir infliger aucune peine, ces sortes de cas devant d'abord être portés devant les baillis.

Par le douzième article, les parties demeuraient d'accord que les châtelains de Genève et autres officiers de cette ville dans lesdites terres feraient serment, avant que d'entrer dans l'exercice de leurs charges, entre les mains des baillis, de maintenir l'honneur et l'avantage des seigneurs de Berne et de leur être soumis et obéissans, pendant qu'ils seraient dans l'emploi.

Par le dix-septième, on convenait que les protocoles et registres des notaires décédés devraient être remis aux seigneurs de Berne, comme souverains de Saint- Victor et Chapitre.

Par le dix-huitième, il était dit que les Genevois qui auraient quelque procès ensemble pour des biens situés rière l'état de Berne ne pourraient point poursuivre leur droit à Genève, mais , dans les lieux où ces biens seraient situés, ce qui était contre divers articles des Franchises de cette ville et par conséquent contre l'alliance avec Berne, qui réserve les Franchises.

L'article suivant était un des plus honteux pour Genève : sur ce que les officiers de cette ville avaient saisi un larron du lieu de Troinex et (|u'ils l'avaient banni sans le su et la permission des Bernois, leurs alliés de Genève priaient les seigneurs de Berne de leur j)ardonner cet attentat, reconnaissant que ce procédé avait été très mauvais et très irz'égulier et s'engageant à ne jamais rien faire de semblable à l'avenir. Enfin, les trois députés étaient convenus par le huitième article, de remettre aux seigneurs de Berne la souveraineté du village de Neydens, quoiqu'il fût incontestablement

i539 msTRucTiONS données aux articulans. 4i

de la dépendance de Peney et qu'ainsi les Genevois en fussent les seuls souverains.

Pour bien comprendre toute l'énormité de la conduite de ces députés, je rapporterai en peu de mots le précis des instructions et des ordres qui leur furent donnés'. Ils avaient ordre de prier les seigneurs de Berne de laisser jouir la ^ ille de Genève de la souveraineté dont elle était en possession et (pii lui appartenait incontestablement sur les villages de Malvaz, de Neydens et la Couldre de Gélignj, comme étant des dépendances de Peney, l'un des Mandemens de l'Église. De demander la même chose à l'égard de la cure de Russin, qui avait toujours été de la collation et de la présentation de l'évêque et de celle de Moëns, que l'on pouvait faire voir par de bons titres appartenir à Genève en toute souveraineté. De faire ensuite une relation exacte des vexations continuelles que faisaient les baillis voisins, au sujet de Saint- Victor et Chapitre et de solliciter vivement les seigneurs de Berne de faire cesser ces vexations, comme encore de laisser les choses dans l'état qu'elles avaient été de tout temps, par rapport à ces terres, sur lesquelles la ville de Genève avait une juridiction entière, à la réserve des appellations et des devoirs d'hommes, selon le traité de i536. Qu'ainsi, les châtelains de Genève ne fussent point troublés dans l'exercice de la justice contre les criminels. Que les notaires aussi et les conmiissaires de la même ville pussent exercer leurs emplois dans lesdites terres sans être obligés d'en demander la permission aux baillis de Berne. Enfin, les députés avaient un ordre exprès de demander la restitution du prieuré de Draillans, dépendant de la seigneurie de Saint-Victor, dont les baillis de Thonon avaient injustement dépouillé la ville de Genève.

Telles étaient les instructions (pii furent données à ces députés, auxquelles on ajouta cette réserve expresse que les seigneurs de Genève accepteraient et ratifieraient tout ce dont ils auraient convenu, conformément auxdites instructions, en tant que les articles qui seraient arrêtés ne contreviendraient point à ceux du

' Roget, ouvr. cité, t. I, p. 18;i, uote 2, donne le le.xle de ces instructions, datées du 18 mars 13.39, d'après I original des Arctiives, P. H., n» ItM . (i\„te des éditeurs.)