I.").")! PAiniSA.NS DK HOLSKC UA.NS (iE.NEVE

ne se salisfont guère et no s'oclairciit |)as l)eaiicnii|) l'espril en disl'iilant sur des nialièros si aljsd-ailes, el (|iie l'on peut T-Ice lionnète lionunc et bon cln'étieu sans les avoir jamais approfondies, mais je me conlenlerai de remarcpier, premièrement (pie si les (h'-liauclit's tinrent le parti de Boisée et s'ils le regrettaient, ce n'était pas parée (pie ses sentimens favorisaient le libertinage, reproche (|ui, bien loin de lui avoir jamais été fait, il faisait lui-même el ipie l'on fait encore aujoiu'd'hui à la doctrine de (lai vin toucliant la [)rédestination, mais ce ne put être (pie parce ({ue les débauclK's voyaient avec plaisir toutes les contradictions que Calvin, (pi'ils haïssaient mortellement, pouvait essuyer. Aussi paraît-il par les registres publics (pie Perrin et ceux de sa cabale ne voulaient point (pie l'on bannît Bolsec'.

Je remanpierai encore (pie si l'affaire de Bolsec donna occasion au peuple de raisonner sur la prédestination, les sentimens furent fort partagés sur cette matière et que l'antagoniste de Calvin rencontra quantité de partisans. Je trouve dans le registre (pie plusieurs murmurèrent de la sentence infamante que l'on avait rendue contre lui et qu'ils disaient qu'on pouvait prouver par l'Ecriture sainte que Bolsec avait raison'. Un teinturier, entre autres, ne déguisa point ses sentimens là-dessus : il dit (pie lors(pie Calvin composa son Institution, dans laquelle il établit son système sur la prédestination, il était fort jeune, puisqu'il n'avait que vingttrois ans ; qu'ainsi il aurait bien pu se tromper sur cet article et qu'il ne devrait pas avoir honte d'en revenir, puisque d'aussi grands hommes que lui, et entre autres saint Augustin, ne s'étaient pas fait de peine de reconnaître* qu'ils s'étaient trompés. Que si, de toute éternité, Dieu avait destiné les uns au salut et les autres à la damnation, il serait inutile et même absurde de prêcher et de crier

' Nous u'avons pu rencontrer, dans nales, pp. 491 et 498; cf. lioget. t. III,

les reiristres du Conseil, le passage auquel p. 201 . Voir enfin aux Archives de (îenève,

notre historien fiit ici allusion. {Note des Procès crim., n" 481. la procédure faite

éditeurs.} contre .\icaise Bourgonville, libraire, à

' R. C, vol. 4(5, fo 123 vo, l:{0 vo, l'instance de Calvin qui l'accusait d'avoir

\'M \o (alfaires de la dame Landru Perri- dit(|u'il faisait Dieu auteur du péché. (Note

chou el de JaquesGodard) ; Rej:. du Consist., des éditeurs. \ 12 uov., 24 déc, dans CaUini op., .\n-

4ÎJ2 LIVRE DE CALVIN SUR LA PREDESTINATION. l552

contre les vices, qu'aussi il n'y avait aucun passage bien précis dans l'Ecriture sainte qui favorisât cette pensée. Le teinturier, convaincu d'avoir tenu ces discours, fut mis en prison où il resta pendant quelque temps et d'où il ne fut mis dehors (pra|)[-ès avoir demandé pardon au (Consistoire, y avoir (Mé censuré et qu'il eut promis solennellement de ne tenir dans la sulle aucun discours (jui pût déplaire aiLx ministres'.

(Je ne fut pas dans Genève seulemeni où la dispute doiil Bolsec fut l'occasion fit du bruit, elle en fit aussi beaucoup dans les pays étrang-ers. Théodore de Bèze dit, dans la Vie de Calvin % (jue celte affaire donna lieu à une infinité de disputes; que idusieurs des ministres du voisinage, dans les étals dépendant du canlon de Berne, accusèrent (lalvin de faire Dieu auteur du [x'-chc'-; qu'à Bàle, Castellion défendait le pélagianisme; qu'encore (pie Mélanchthon eut paru auparavant, même dans des écrits publics, n'être pas éloigné des sentimens de Calvin, il commençait cependant à se dé'clarer contre et à accuser l'église de Genève d'adnn'tlre dans tons les événemens une nécessité fatale qui n'était pas différente du destin des stoïciens, ce qui donna occasion à Calvin et à ses collègues de conq)oser un livre sur la matière qui avait fait le sujet de cette fameuse ilispute. Je tronve dans les registres publics (pi'ils le présentèrent et le dédièrent au Conseil, le 2 i janvier ', demandant en même temps qu'il leur fût permis de le faire imprimer afin qu'il servît de réponse à des écrits qui avaient déjà été publiés contre eux. Le Conseilleur accorda leur demande en leur ordonnant cependant de retrancher de ce livre diverses expressions injurieuses fpii ne pourraient (pie faire tort et à leur cause et au magistrat sous l'aveu et par l'apjjrobalion duquel cet écrit aurail été rendu public*. Cet ouvrage figure aujourd'hui parmi les pièces qui ont pour titre, les Opuscules de Calvin \

' Les pièces du procès citées par notre '■ Opéra, t. XXI, p. 14.ï.

auteur ne se trouvent plus aux Archives ' On trouvera le texte île cette dedi-

de Genève, ti s'agit sans doute de ce eace, ibid.. t. Vltl. p. 253. (Note dex édi-

François Cassinis, teinturier, contre lequel leurs.)

le Consistoire porta plainte au Conseil, le * R. C vol. 46, fo 138 v», 142 r".

11 janvier 1.5o2, pour avoir soutenu liolsec ^ Recueil de.i Opusritles.c'ent-ii-dire pe-

et diit'amè Calvin; cf. W. C. , vol. 46, tits Ir dictez de M. Jean Calvin, Genève,

fo 133 V". {Note des éditeurs.) Bapt. l'ignereul. l.")66. 3 vul. in-fol. —

ll)5a KDITS IIKJETÉS EN Dlil X CKNTS. f^')'S

La luxure cl les l)lasj)hènies se reudanl toujours plus fr<V|Ufiis dans Genève, soit |)ar la léqéretr des peines, soit par rinipiiiiitt', les ministres avaient proposé à diverses fois au niaiçislrat, de taire sur ces sortes d'excès des lois plus sévères que celles qui avaient eu lien an|)aravanl et l'avaicMl prii- en même temps de les faire mieux exécuter. Le Conseil n'avait pas fait jusqu'alors beaucoup d'attention à ces remontrances, mais enfin, vaincu par les nouvelles sollicitations des ministres, il résolut de produire dans le Conseil des Deux Onls, (|ui élaitassemblépourréleclion des syndics, un projet de nouvelles ordonnances sur ce sujet', mais elles y furent non seulement très mal reçues, mais aussi rejetées avec une fureur (pii marquait à (|uel point la [iliipart avaient le cœur corrompu. Ouelquesuns dirent (pie ces lois étaient l'ouvrage des Français et de Calvin, qu'ils s'en plaindraient en Conseil Général et que le Conseil ne leur fermerait jias la bouche. Une grande foule de peuple étant accourue à la maison de ville sur le bruit qui se répandit qu'il y avait du liiimdteen Deux Cents, les partisans de la débauche sortant de la salle du Conseil et adressant la [larole à ce monde : « Peuple, dirent-ils d'un ton animé par la colère, vous voyez comment cette maison nous conduit; Messieurs du Général, vous vovez comment ces Messieurs nous gouvernent. » Les syndics, informés de ces clameurs séditieuses, firent sur-le-champ assembler le Conseil des Soixante et celui des Deux Cents pour en prévenir les suites. Ces Conseils, pleins de gens qui soutenaient ouvertement le parti des di'bauchés, ne prirent aucune mesure un peu vigoureuse contre eux, ils se contentèrent de les exhorter à se contenir dans le Conseil Général qui se devait tenir le dimanche suivant et à n'y exciter aucun tumulte, sous peine de voir exécuter contre eux les peines portées par les édits ' .

Pendant tout le cours de cette année, Calvin eut à soutenir de

I/ouvrage avait d'abord paru séparément t. \'l[l.prole'^.,p.\.\m. {Note des éditeurs.) en latin, sous le titre suivant : De aeterna ' R. C, vol. 46, f» 98 v", 124 recto.

Dei pnedestiiMlione, etc., Genève, Jean Cf. Roset, ouvr. cité, liv. V, cliap. 42.

Oespin, 1o.î2, in-S. Une traduction fran- p. 344.

çaise, sortie des raèines presses, fut publiée » R. C, vol. 46^ fo 146 v-LiS r»

presque simultauénieut. Cf. Culoini op., (o-7 fév.).

454 DÉMÊLÉS DE CALVIN AVLC TROLLIET. l552

It'rrililfs assauts conlre les d(''l»aiicli(''s (|ui, jjour le rendre odieux, l'acrusaieiit de tous côtés de faire Dieu auteur du péclié, à quoi avait dotiuf' lieu la dispute (pi'ii avail eue avec Bolsec. Celui ([ui lui fit le plus (le peine i'nl Jean Trolliel, le même qui avait été ermite en Bourgogne, cl à la réception an ministère duquel Calvin s'était opposé de la manière (jne nous avons vu en l'année i545'. Dès ce temps-là, Trolliet voyait Calvin de très mauvais œil, aussi ne manqua-t-il pas l'occasion de décrier son système sur la prédestination, contre lequel bien des gens élaienf prévenus. Trolliet avail de l'es- |)rit el beaucou|) de facilité à s'exprimer, qualités propres à se faire écouter du peuple; il était aimé des débauchés et se rencontrait tous les jours avec eux dans les caban'Is. Là, il leur faisait reinar- (pier les défauts qu'il trouvait dans V Instilation de Calvin, (|u'il prétendait être pleine de contradiclions' ; il fit même voir un jour une liste de ces contradictions (pii lui avait été donnée par Bolsec. Il parlait mal aussi du Traité de la prédestination qui avait ('-té imprimé au commencement de cette année el duquel nous avons fait mention ci-devant. Calvin s'en plaignit au Conseil' où, Trolliel ayant étéap|)elé, il ne déguisa point le fait, après (juoi ils furent ouïs contradictoiremenl l'un et l'autre sur les matières qui étaient en contestation entre eux, sur lestjuelles même ils donnèrent de longs écrits * .

Cette affaire demeura ensuite pendant quelque temps en suspens, jusqu'à ce que Farel, ayant appris les démêlés que Calvin, son ancien collègue, avait, vint à Genève pour le soutenir \ 11 parut en' Conseille ay juillet avec Calvin, où celui-ci se plaignit vivement des mauvais discours qu'on tenait contre lui par la ville, el de ce

' Voir plus haut. p. 22S. * R. C, vol. 46, {° 223 ro, 223 vo.

^ Cf. Kosel.ouvr. cité.liv. V,chap. 45, ^ Calvin l'avail appelé à son aide,

p. 347. ainsi qu'il avait coutume de le faire dans

' R. C, vol. 46, fo 222 r» (13 juin). lpsoccasionsgraves(Op«ra,t. XIV, n» 1637,

— Calvin déposa en outre aux mains des 10 juillet). Il n'ignorait pas en efl'et l'estime

magistrats une plainte écrite contre Trot- dont Farel était entouré à Genève et l'in-

liet, il laquelle celui-ci se hâta de repli- lluciice que les services autrefois rendus à

quer; ces pièces, conservées à la Biblio- la ville par son ancien collègue assuraient

thèque publique de Genève, ont été publiées à celui-ci dans le camp même des adver-

dans les Calvini op., t. XIV, no 1632 et saires. (Note des éditeurs.) 1633. (Note des éditeurs.)

l552 l'LAl.NTliS UE f;AL\l.\ AU CU.NSlilL. (\Ï)Ô

qiip Trollit'l cl ses atlhôrcns conlimiaicnl de lui allriliiicr de tairo Uit'ii aillent' du |ti''cli('', à (|uoi Farci ajoiila que le (Jonscil était, d'autaiil |)liis engage de prendre Calvin sons sa protection et de lui rendre justice que l'église de (icnèvc lui avail de triîs grandes ohligatioiis ; (pTil le iiK'-rilail aussi à cause de la liante estime qu'il s'était acquise par loiil le monde ; (pi'il t'allail lui l'endre son ministère le moins tVicliciix (pi'il était possil)le et ne pas arrêter le bon elfet de ses [n-i'-dicalions en ne punissant point ceux (pii s'opposaient à l'ordre de l'Église et qui la troublaient par des opinions particulières ' .

Le magistral, sni' ces remontrances, se contenta d'ordonner (|ue l'on prit des informations snr les mauvais discours ipie l'on tenait par la ville, de (Jalvin, et cependant il ne |)rononcait l'ieii snr le démêlé ipie celui-ci avait eu avec Trolliet, ce (jui porta Calvin à faire de nouvelles instances au Conseil pour le prier de finir cette affaire. Il s'y j)rf''senta |)Our cet effet, accom|>agiié des ministres Jean Fabri et Raymond Cliauvet, le ay août % où il se plaignit d'une manière extrèmemeni forte du peu d'égards que l'on avait pour lui, l'inqiunité de tant de mauvais discours (pii avaient été tenus et (|ue l'on tenait encore sur son conqjte, de même que celle des excès et des débauches, rendant les ennemis de la réformation des mœurs et les siens tous les jours plus insolens et plus incorrigibles. Il ajouta que si l'on ne voulait mettre aucun remède à tous ces maux, il ne saurait administrer la sainte Cène de septembre' (]ui devait être célébrée le dimanche suivant, de peur de la profaner en la distribuant à des gens si corrompus, et qu'il aimerait beaucoup mieu.x être déchargé de l'emploi de pasteur que d'être exposé à autant de chagrins et de rebuts qu'il l'était. Ces plaintes firent reprendre l'affaire de Trolliet lequel fut ouï de nouveau sur les difficultés (ju'il avait avec Calvin, en présence de celui-ci. La matière de la prédestination et de la prescience de Dieu furent agitées de part et d'autre avec toute la vivacité et la force que l'on pouvait attendre de deux antagonistes autant piqués l'un contre l'autre que l'étaient

' R. C, vol. 4e, fo 248 vo (29 juillet). ' Ihid., (« 266 vo (1er sept.).

' Ibid., fo 262 v-o.

450 <;a1.VL\ El' TROLLIET DEVANT LE CONSEIL. l'jja

Calvin et Trolliel. Ils dis|)utèrent sur divers endroits de Vlnstltution de Calvin, où TroUiet prétendait faire voir (jue l'auteur de ce livre s'étail trompé, et après que la dispute fut finie, le Conseil ayant demandé à Trolliet si les réponses que Calvin avait faites à ses difficultés le satisfaisaient, il répondit que non et qu'il était du sentiment de Philippe Mélanchthon. Le Conseil, qui devait être jug-e de cette dispute, ne se trouvant pas encore suffisamment éclairci par ce qui avait été dit de pai't et d'autre, ordonna aux parties de mettre par écrit d'une manière plus étendue et plus claire ce (|u'ils avaient dit, et il défendit cependant à Calvin de prêcher sur la pn'-destination juscpi'à ce ([ue la question eût été décidée.

Calvin et Trolliet furent un mois à exécuter l'ordre du Conseil', au boutdu([uel terme ils produisirent ce (]u'ils avaient écrit'. Trolliet, après qu'il eut donné ses réponses, se plaignit d'avoir été traité dans les chaires par Calvin de méchant homme, de sorte que sa réputation en souffrait de cruelles atteintes, ce qui lui faisait prier le Conseil de lui permettre de faire voir des copies de son écrit et de ses défenses, afin que le public pût juger s'il soutenait une si mauvaise cause et si son procédé lui devait attirer les invectives auxquelles il se voyait exposé. Calvin, (jui sentait bien les difficultés qu'il y avait dans son système et combien il était aisé de les rendre plausibles, répondit qu'il ne s'opposait point que cette dispute fût mise en évidence et qu'elle fut continuée de bouche à la face du public, mais ({u'il priait seulement le Conseil d'examiner s'il était du bien de l'Etat et s'il convenait à la tranquillité publi(jue de semer parmi le peuple des écrits de cette nature. Le Conseil, frappé de ces raisons, défendit à Trolliet de faire voir ses réponses à personne qu'à Calvin lui-même'.

La cabale libertine, qui se joignait toujours à ceux qui- avaient quelque affaire avec Calvin, s'apercevant ([ue le Conseil penchait du côté de celui-ci, fit de nouveaux efforts pour soulever, si elle

' Ce retard était dû k une maladie de du 6. Ces pièces ont été publiées dans les

Trolliet, R. C, vol. 16, fo 273 r». {Noie Opéra, t. XIV, u" 1658 et 1659, d'après

des éditeurs.) les manuscrits conservés à la Bibliothèque

^ Trolliet présenta ses propositions le publ. de Genève. {Note des éditeurs.) 3 octobre, la réponse de Calvin est datée ' R. C, vol. 46, f» 280 r" (3 oct.).

|5.')2 DÉCISION Dr CONSKIL E.\ FAVKIK DE CALVIN. /\îfj

eùl pu, toiilc la ville contre lui; elle répandit diverses calomnies sur son compte : l'on disait de tous côtés de lui qu'il se donnait des airs d'évèiiue dans Genève, (pi'il ('•tait maître absolu de tous les Français rétug-iés (|ui y arrivaient, jusque-là qu'il exigeait d'eux qu'ils s'cnj^-aj^easseiil p;ii' des sermens solennels à (h'-t'endieses sentimens, et (pTil ('tait temps de lui résister d'une manière si vigoureuse (ju'il comprit cpi'il ne lui servirait de rien de vouloir s'élever au-dessus des autres. Les autres ministres et le magistrat même étaient envelo[)pés dans ces plaintes et dans ces mauvais discours, ce qui, faisant de la peine à ceux des citoyens qui n'entraient point dans les vues île ceux de cette cabale, un grand nondire d'entre eux se présenta en Conseil, le 3i octobre, pour témoigner combien ils désapprouvaient le procédé des autres et pour prier le magistrat de remédier à de si grands désordres'.

Farel et Viret se rencontrèrent à Genève dans ce temps-là. Je trouve dans Roset ■ ipie le Conseil les avait priés d'y venir pour aider à rétalilir le calme dans la ville, que tant de disputes et d'animosilés en avaient banni depuis longtemps. Ils y firent une représentation des plus fortes et ils dirent (pi'un des meilleurs moyens pour ramener la paix était à la vérité de réprimer les scandales et le libertinage, mais qu'il fallait aussi empêcher qu'il n'y eût dans la ville des g-ens qui fissent secte à part et qui se piquassent d'avoir des sentimens particuliers sur les matières de relig-ion. Qu'ainsi ils priaient le Conseil de ne pas tarder davantage à porter un jugement définitif sur la difficulté qu'il y avait entre Calvin et Trolliet, ce ([ue le (conseil leur ayant promis de faire, il prononça, le lendemain y novembre, qu'il trouvait que le livre de V Institution de Calvin était un livre très bon et très édifiant, que la doctrine qu'il contenait était sainte et conforme à la parole de Dieu, et que le magistrat regardait Calvin comme un excellent et digne pasteur de

' R. (1, vol. 46, l'o 296 r». Le Con- lines, est toute d'atermoieniens etdedemi-

seil décida simplement de « suyvre aux mesures. (Note des éditeurs.)

informations. » Divisé iuiméme entre les ^ Ouvr. cité, liv. V, diap. i'o, p. .'tt? ;

partis, il reculait devant toute décision cf. R. G., vol. 46, f» 299 V, ."500 vo, et

qui, eu donnant satisfaction aux uns, eût Reg. de la Vén. Comp., A, p. 207, dans

exaspéré les autres ; la politique des ma- Caloini op.. Annales, p. o2't. {Note des

gistrats, dans ces années de luttes intes- éditeurs.)

•LAINTES DU CONSISTOIKE SUK DIVERS EXCES.

rÉi>iise, (](''t"oii(lanl à toutos sorlcs de personnes de |)arlep mal de ce livre el d'«'lever aucun doute sur les matières qui y étaient enseignées ' .

Il senil)le (pie, puui' ai^ir eons(''(|ii('mmenl, le Oonseil aurait dû |)ron()ncer contre Trolliet un jni;emenl send)lable à celui qui avait été rendu à l'éyard de Bolsec, |)uis([n'il était à peu près dans les mêmes idées, mais son crédit plus yrand <pn' celui de Bolsec qui était un étranger, le tira sans doute d'alt'airc. Il obtint même du Conseil, couune le remarque Rosel% quehpies join-s après (jue son jug'enieni l'ut rendu, une déclaration (pil portail (preuccjrc (pi'on eût condamiK' ses sentimcns, on ne laissait |)as pourtant de le tenir pom- un homme de bien et d'honneur'.

Le (^-onsistoire, pendant tout le cours de cette atl'aire, lit diverses représentations au Conseil sur (piaiitité d'excès qui se commettaient dans Genève et qui demeuraient sans |)unition : les débauchés chantaient dans les rues des chansons lascives sur le chant des psauuu's, les(pielles ils mêlaieul même, par une raillerie |irofane, d'expressions el de vers tirés des mêmes ])saumes '. Le ministre Raymond Chauvet ayant repris un nommé Philibert Boima de quel(}ues manières trop libres (ju'il avait eues en sa présence avec une femme mariée, fut insulté d'une manière despectueuse et outrageante. Le Gonsist,oire, en corps, lapporla le fait au Conseil el en demanda justice, de même que de quehjues irrévérences que d'an-

' K. C, vol. 46, fo 301 ro. Le texte lie l'iinvt se trouve eu original à la lîiljtiothèque publ. de Genève, Ms, 145, f» 49. — On peut s'étonner de cette approbation sans réserve donnée à la doctrine de Calvin par des magistrats dont la majorité n'était certainenjent pas favorable au réformateur, mais le désavouer, refuser de le reconnaître comme l'interprète autorisé de la toi évangélique, c'était le forcer à se soumettre ou à se démettre. Ou le connaissait assez pour savoir qu'il ne céderait jamais; dès le début de l'alfaire de Trolliet, il avait nettement posé la question, déclarant « que mieux il vouidroit (ju'il fust deschargé de l'oflice (|ue de y soufl'rir tant » (R. C,

vol. 46, fo 262 \o) ; or, si le joug disciplinaire de (jalvin paraissait insupportable à beaucoup, ses adversaires eux-mêmes reculaient, pour la plupart, devant les conséquences d'un nouvel exil du clief de l'église de Genève. C'est ce qu'a très bien fait observer M. Cboisy dans l'ouvrage déjà cité (p. 124), et c'est là qu'il faut cliercher le secret des ménagemens et des teinporisations du parti perriniste, dans les moments même où il semble sur le point de l'euiporter délinitivement. {Note des éditeurs.)

^ Ouvr. cité, liv. V, chap. 45, p. 348.

' R. C, vol. 46, fo 306 ro.

' Ibid., fo 273 vo.

1552 NOIJVEAIX UliliATiS SUR LES .\O.MS UEFEiNUlS. 4""J

1res tipbHiirlit's avaient piios pour ce Iriliiiiial pccl("siasli(|iie, <Milro los(|iiels ('laii'iit liallliasar Sept cl l'Iiilihcrl Hcrlliclicr '. Ils tiirçnl envoyés les uns el les atilres en prison pour li'ois jours, afin d'expier leur Faute'. A|)rès ipioi, le (lonsisloire, poin- leur taire sentir combien l'Eglise était indii;n(''e Je leur conduite scandaleuse, leur interdit la communion, arrèl au(|uel ils ne voulurent. |)oint se soumettre, pri'lendant (pie le Consistoire n'avait pas le droit df^h'-rendre la dène'. Nous \ci'rons dans l'année suivante de (|uelle manière ils soutinrent cette proposition et combien de troubles causa leur résistance cl la (piestion de rexcoinmnnicalion, (pii lui mise sur le lapis et discnl(''e dans les Conseils avec tant de \ivacitéde pail cl, d'autre.

Nous avons vu, sur la fin de l'année précédente, (piel scandale il y eut au temple de St-Gervais à cause du refus rpie fit le ministre qui prêchait, de mettre le nom de liallliasar à im enfant. Le même désordre arriva encore plusieurs fois dans la suite. Ceux (pii portaient les noms de iialthasar, de Melchior ou de Gaspard avaient le chaî^rin de voir leurs noms refusés par les ministres lorsqu'ils se présentaient ilans l'église pour être parrains dequelcpie enfant'. La chose s'étant vue diverses fois, quelrpies-nus d'eu.x s'en plaignirent et prièrent le Conseil de faii'c remelti'c sur le tapis en Deux Cents la question des noms (jue les ministres prétendaient devoir être défendus \ Sur quoi le Conseil trouva ([ue, sans parler de nouveau de cette affaire, il suffirait d'ordonner aux ministres de ne faire plus de difficulté de ilonner aux enfans ces sortes de noms, nonobstant les édits faits au contraire.

Calvin ayant a])pris cette résolution, il vint en Conseil faire une remonti'ance fort vive pour s'y opposer; il dit (jue l'édit étant formel sur la défense de ces noms, on ne le pouvait pas changer et que c'était par de très fortes raisons qu'ils avaient été interdits. 11 fit souvenir le Conseil que ce qui avait donné lieu à cette défense, c'avait été un baptême qui avait été fait à St-Gervais par une sag'e-

' R. C, vol. 46, fo 282 vo, 28)i r». sur ce sujet, Eug. Ritter, Les noms de fa-

" Ibid., fo 297. — Cf. Arctiives de imite, Paris, 1873, in-8, Appendice, p. SI .

Genève, Procès criminels, 2nie s'e, XIII. (Note des éditeurs.} {Note des éditeurs.) ' Ibid., f» 144 v. — Les plaignants

' R. C, vol. 46, fo :îO:) v», 327 V. étaient Baltliasar Sept et G.ispard Favre.

* Voir plus haut, |)p. 281 et 430 et, (Note des éditeurs.)

46o AHKKSTATION DU MINISTKK SAIINT-A.NDIll': l'AK I.KS BERNOIS. I 552

fomme, aii(|iiel l)a[)lrnie l'on avait imposé Ip nom de (viande à un (uitanl dans l'espérance que ce nom l<; Ferait vivre plus longtemps, ce qui était une superstition ridicule et daui^ereuse et qui fit prendre au Conseil la résolution d'interdire le nom de (^Jaude et d'autres doni les ministres donnèrent alors une liste. Que la chose n'ayant point été faite dans des vues particulières et poui- faire de la peine à personne, mais a|>rès une mure délil)ération, elle ne devait pas être révoquée si léi^èrcment, et qu'avant d'entreprendre de le faire, il était de l'ordre que les ministres eussent audience là-dessus, non seulement en Petit Conseil, mais aussi en Deux Cents'. Cette représentation fit suspendre pendant quehjue tenqis l'exécution de l'arrêt du Conseil ordinaire qui permettait l'usage des noms interdits, mais, quelques mois après, le ( !lonseil ayant été de nouveau sollicité sur la même affaire, il permit à ceux qui portaient ces sortes de noms de les donner au baptême aux enfans dont ils seraient parrains'.

La raison de l'interdiction du nom de Claude paraît assez, par ce que nous venons de rapporter api'ès Calvin, mais il n'est pas si aisé de découvrir pourquoi ceux de Baltliasar, de Melchior et de Gaspard avaient été défendus; tout ce (pie l'on peut dire là-dessus, c'est qu'il y a quelque apparence qu'avant que la religion romaine eût été abolie dans Genève, ces noms étaient regardés avec (|uel- (pie dévotion particulière, et cette conjecture est fortifiée par une découverte que l'on a faite depuis peu de quelques débris de statues où l'on voyait ces trois noms au-dessous d'autant de figures qui représentaient ces trois prétendus rois de l'Orient.

Calvin avait tellement prévenu ses collègues contre la pratique (pie suivait l'église de Berne de célébrer le sainte Cène le jour même de Noël, que Saint-André, ministre de Jussy ',.qui était aussi ministre de Foncenex, village voisin et dépendant du mandement de Gaillard, prêchant à celte annexe, eut l'imprudence de censurer ses paroissiens de ce qu'ils n'avaient pas comnmnié le dimanche (jui précédait Noël, à Jussy, mais qu'ils avaient attendu à

' R. C. vol. 46, fo 14.5 v (o l'évr.). niiiiistre à Moens eu 1346 et à Jussy en ■' Ibid., f" if Jâ v" (11 nov.). lo'i-S; voir sur ce persoiiimije, France

' Jean Je Saint-Aiulre, de tfesaiiçuu. prot., l. V, p. 7ti. (Nute des éditeurs.)

DÉPOSITION 1)1-; l'iiiLiri'i; de ecclesia.

Faire celle dévotion le jour même de cette fêle, à Foncenex, et il y eiil dans sa censure si peu (rêquilé el de modération qu'il ieui- dil que (I(> communier le jour de Noël, c'élail prendre la Cène du Diahle au lieu de celle de Jésus-Clirisr .

Le hailli de Teruicr ayant averti les seii>neurs de Berne de celle affaire, ils lui donnèrenl ordre de faire saisir Sainl-Andr('-, ce qu'il Ht au mois de février'. Ce minisire fui retenu pendant (piel(|ue temps dans une prison forl élroile % el enfin il fut élargi à la prii-re des seigneurs de Genève et de Calvin (|ui alla à Berne solliciter son élargissemenl*, mais en même temps, il fui banni de toutes les terres de ce canton". Enfin, les Genevois ayant encore sollicité vivement en sa faveur', l'arrêt de bannissement rendu contre lui fut révo(jué au mois de novembre suivant.

.Nous avons vu dans le livre précédent (ju'en l'année i^>!\\], les ministres, i|ui voyaient de mauvais œil Philippe de Ecclesia, pasteur de VandoMivres, firent ce qu'ils purent auprès du Conseil pour le faire déposer sans y pouvoir réussir'. Ils l'accusaient alors d'usure el d'avoir des sentimens particuliers sur la religion. Cette aimée, ils renouvelèrent les mêmes accusations: ils produisirent des témoins qui lui imputèrent de pousser l'usure à un tel excès ipi'il

' R. G., vol. 46, f» t:i8 vo; Roset, ouvr. cité. liv. V. cliap. 42, p. 34.5. — Saint-André ma te propos qui lui avait été attribué; d'aprè.s les registres île la Coinp. des pasteurs, il aurait simplement dit que ceux, qui avaient communié à Xoël avaient reçu la Cène de NoiM, et non pas celle de Jésus-Christ. Même ainsi atténuée, celte attaque contre les usages de l'égli.se du pays dans lequel il prêchait n'en était pas moins déplacée, et l'on comprend que le gouvernement bernois ait déclaré Tolfense commise par Saint-André « intolérable et scandaleuse ». {Note des éditeurs.)

* R. C, vol. 46, fo 150.

' Itnd., fo lo-2 ro, 161 vo.

■" 11 partit le 17 février et était de retour le 26 ; cf. Calvini 0/)., t. XIV. n" 1.d82. note 10; R. C.. vol. 46, f» 16.5 r". (Note ilex l'dileiiis.)

^ IbuL, f" Itia ro, 161) r", 171 r». En notifiant leur décision au Conseil de Genève, les Bernois déclarent que « puis (pie par sa mesme confession aussy par informations surce prinses se conste avoir commis olfence intollerable et scandaleuse, l'avons par bonne et juste rayson banny de noz terres. » Lettre du 2 mars 1.5.52, Archives de Genève. P. H., n» 1326. Calvin étant retourné à Berne, quelques jours après, pour demander aux magistrats de ce canton d'intervenir auprès du roi de France en faveur des protestans détenus pour la religion, profita de la circonstance pour solliciter le retrait de la mesure qui bannissait Saint-André, mais il ne put l'obtenir; cf. R. C, vol. 4t), f» 176 r". {Note des éditeius.)

« [bid., fo 390 vo.

' Voir plus haul. p. 3il0.

4()2 DÉPOSITION DU MliNISTRE DE ECCLESIA. 1 552

prêlail de l'arjoent sur des g'ages au qualre-vingls pour cent par an. Ils lui allribuèreut encore d'avoir dit, dans un sermon qu'il fit dans son église, que le corps de Jésus-( Ihrist glorifié n'occupait point de lieu, et d'avoir fait connaître dans des conversations particulières (pi'il n'avait pas, sur la |)rédestination, les mêmes idées (pie ses collèg-ues, ce qu'il était aisé de juger aussi par les liaisons (|u'il avait avec Bolsec', lesquelles parurent d'autant plus scandaleuses qu'il avait témoigné par son seing- joint à celui de ses collègues qu'il désapprouvait absolument les opinions de cet homme-là.

Calvin se présenta en Conseil le 7 avril, au nom de tous les ministres, où il Forma contre Philippe de Ecclesia les accusations dont je viens de parler, priant en même temps le magistrat de leur accorder sa destitution, comme ils la lui avaient déjà demandée quelques années auparavant. Le Conseil ordonna que l'on prît informations de tous ces faits'. Quand elles furent prises, les ministres comparurent en corps en Conseil et soutinrent à Ecclesia tous les faits dont elles le chargeaient, à (pioi ils ajoutèrent cpi'il avait révélé les secrets de leur Compagnie et qu'il avait dit que les apôtres se contredisaient les uns les autres flans leurs écrits.

Ecclesia nia tous ces faits''. Il paraît bien par les actes de son procès* (pi'ils ne furent pas prouvés dans toutes les formes, quoique pourtant ils le fussent d'une manière à laisser tle violens soupçons contre le prévenu, aussi le Conseil ne se pressa pas beaucoup de le juger' : l'on ne parla plus de son affaire jusqu'au mois de novembre suivant, que les ministres profitèrent de la présence de Farel et de Viret, qui étaient alors à Genève, comme nous avons vu ci-devant", pour solliciter avec eux le Conseil de donner le congé à Ecclesia. Calvin s'y présenta pour cet eflet avec ces deux ministres, le i4 de ce mois, mais le Conseil n'ayant pas trouvé (pie Philippe de Ecclesia fût chargé suffisamment pour opérer sa

' Il l'avait rencontré au i.-hâteau de lippe de Ecclesia se trouve aux Archives

Veiiîy, ciiez M. de Palais; cf. R. C, vol. 46, de (ienève, Procès cririiineis, n" i73. {Note

(0 186 r". {Note rfes éditeurs.) des éditeurs.)

' /fctd.Joc. cit. * D'autant plus que des témoins décla-

" Ihid., f« 218 v", 219 (6-9 juin). raient que Ecclesia était un homme lion

* Le ilossier complet de l'enquête et et cliaritahle. {Note des éditeurs.) (le la procédure faites à rencontre de Phi- " Voir plus haut, p. 437.

l552 AFFAIUE DE CLAVAIRE d'aNNECY. 4^3

démission, se ronlcnla de lui témoii'ner qu'il firsapproiivjiil sa conduilo, oxliortaiil It's ininislros de le recevoir en grâce', mais ceux-ci, n'ayani poini voulu déférer à ces exhorlalions, el au contraire ayant fait de nouvelles instances, et plus j)ressantes encore que les précédentes, juiur porter le Conseil à le cong-édier, le Conseil y donna à la fin les mains'. Ecclesia se retira dans le canton de Berne et fut pourvu, peu de temps après, de la jîlace de minisire du Grand-Saconnex, village à une lieue de Genève dans le bailliage de Gex.

Nous avons vu, sur la fin du livre précédent', comment le Petit et le Grand Conseil de Genève refusèrent constamment de remettre au roi de France Baptiste Didalo. Cette année, il se présenta un cas qui avait du rapport à celui-là : un nommé Clavaire, d'Annecy, avait été saisi dans Genève sur des soupçons que l'on avait contre lui qu'il entretenait des intelligences avec le duc de Savoie el qu'il méditait, avec quelques gentilhommes du pays, de faire rentrer les provinces de deçà les monts sous l'obéissance de ce prince*. Sur l'avis qu'eut le président du sénat de Chambéry de l'emprisonnement de Clavaire, il écrivit une lettre au Conseil, par laquelle il le priait de lui remettre ce prisonnier, marcpiant en même tenq>s que le crime dont il était accusé étant un crime public qui regardait les intérêts du roi, on ne se devait faire aucune peine de lui accorder sa demande, d'autant plus cpie le parlement de Chambéry serait dans riuqwssibilité de découvrir les complots qui se tramaient, à

' R. C, vol. 46, fo 305 r». 1551. Cf. R. C, vol. 46, f» 174 v», 17o r».

' Ibid., fo .141 yo (30 janvier 1.^53). En même temps que Clavaire, le sénat de

Le Conseil aurait certainement résisté jus- Savoie signalait au Conseil un pentilhoniine,

qu'au Liout aux instances des ministres et .M. de Marcossey dit Caton. et l'ahljc de

maintenu de Ecclesia, si celui-ci n'avait Filly. Ce dernier n'est autre que Clnude-

tenu, sur Perrin et Vandel, quelques pro- Louis Alardet, abhé de Filly, doyen de

pos qui leur déplurent ; cf. ibid., loc. cit. Savoie etévêque de Lausanne. Nous avons

et fo 339 vo. (Note des fditeun.) déjà vu (p. 373) qu'il avait pris part à une

' Pp. 393 et sniv. conspiration contre la dumination fran-

* Clavaire, que le R.C. (vol. 46, fo236) çaise. D'après Besson. ouvr. cité, p. 317.

appelle Sibois Blanc, dit le Clavaire, fut il avait été précepteur d'Enimanuel-Phili-

arrèté à la suite de la lettre du président bert, ce qui explique ses tentatives réité-

de Chambéry. dn 13 mars 1.Ï.S2, dont il a rées en faveur de la maison de Savoie,

été question plus haut (p. 424) et que notre (Note des éditeurs. \ historien a rapportée pnr erreur à l'année

404 I.E CONSEIL REFCSK UK I.IVRKK CLAVAIRE. 1.^)52

moins qu'on no lui remît celui (jui |)assail [)Our eu rive l'auleui'.

Le Conseil, suivant sa constante maxime de ne laisser échapper aucune occasion de juji^er de toules les affaires criminelles (pii se présentaient, ne répondit autre chose, si ce n'est que si le sénat voulait poursuivre (^Javaire, on lui ferait honne justice dans Genève et l'on conmiencerail incessamment son |)rocès, et que si le Conseil avait la complaisance de le remettre pour le confronter, il ne se porterait jamais à le faire que sous de bonnes assurances qu'il serait rendu'. Cette réponse ne satisfit pas beaucoup le président', de la part duquel persoime ne s'étant jjrésenté pour faire» partie crinn'nelle à Clavaire, on fit sortir celui-ci au bout de quarante jours d{; prison, à la prière de ses parens, en lui faisant promettre de comparaître toutes les fois qu'il sei-ail demandi''*.

Environ deux mois après, le même magistrat vint à (ienève, avec l'avocat général du roi, demander de la pari du parlement de Chamitéry la même chose au (jonsell, où ils eurent audience et où ils représentèrent (pie Clavaire ne pouvait leur être refusé' sans violer les lois constamment observi'es par tout le monde et l'obligation où se croyaient être tous les élals les uns envers les autres de s'aider réciproquement, surtout (piand il s'agit du crime de lèsemajesté \ Le Conseil fut deux jours à se déterminer sur cette affaire et enfin, il résolut que le premier syndic, accompagné de quatre conseillers, irait porter la réponse suivante au président, en son logis : Que s'il avait (pielque indice pressant à produire contre Clavaire, quoiqu'on l'eût élargi, il ne serait pas difficile de s'a.ssurer de sa personne et de le mettre de nouveau en prison, et que tout ce que les lois de l'Etat permettaient de leur accorder était de leur remettre cet homme pour être confronté à Chamhéry, pourvu qu'ils présentassent premiî'rement des lettres réquisitoires en bonne forme et qu'ils s'engageassent d'une manière bien expresse

' l^a requête fut présentée oralement ^ R. C, toc. rit.

au (lonseit par le ijranil prévôt de Savoie, ' Voir sa lettre au Conseil, eu date

porteur d'une lettre d'introduction du pré- du 2)1 avril, P. H., dossier cité; cf. H. C.

sident du sénat ; U. C, vol. 46, f» 178 v». vol. 46, l» l'.H) v". (Noie des éditeurs.) (26 mars). Archives, P. H., no 150'.), lettre * Ibid.. fo 2(12 v» (10 mai).

(In 2'i mars. (iVofc lics- i'âileiirx.) * llwL, f" 2:i:î v» (6 |nillet).

l552 DES .ARTS KT CHAMOIS UKI'UtÉs K.V FKA.NT.E. /((ir)

à le restituer'. Et pour faire voir au président (|u'ou ne voulail |i;is que le prévenu échappât à la justice, ou remit Clavaire en |)rison'. Le président retourna à Clianilx'-rj |)()rler au sénat la n'-pouse ipu' lui avait étV' laite; le sénat s'att'erniit dans sa première ri'solulion, ipii ('tait (pie le prisonnier lui fui remis purement et sim|)lemciil, ce que le président écrivit (pielques jours après aux seigneurs de Genève', lesquels ayant persisté dans leur refus et dans leurs premières offres, Clavaire fut mis hors des prisons, sous |)roniesse pourtant de comparaître toutes les fois cju'il serait appelé*.

La résistance (pi'on apporta à la demande du sénat de Cham- Itf'ry est d'autant plus surprenante (jue l'on avait besoin de cette cour de justice pour une autre aftaire; je veux parler de la réinté- :^rande dans le mandement de Thiez, qui fut mise encore sur le tapis cette année, et pour lacpielle obtenir, Des Arts et (ihamois furent envoyés en France au mois de juillet'. Ces députés furent encore chargés de deux autres affaires : l'une, de demander au roi l'élargissement de Pierre Bergier, l)ourgeois de Genève, prisonnier à Lyon pour la religion % et l'autre, de prier ce prince d'accorder aux (îenevois la confirmation de l'exemption du droit de la traite foraine des marchandises, conc('dée depuis cjuelques années aux Genevois, sur laquelle les officiers de la douane commençaient à les inquiéter '. Des Arts et Chamois firent un assez long séjour à la cour sans rien obtenir en faveur de Pierre Bergier, mais, à l'égard des autres demandes, ils rapportèrent des lettres du roi, révocatoires de l'empêchement mis à l'exemption de la traite foraine et des ordres de ce prince au président de Chambéry de faire raison aux seigneurs de Genève sur l'affaire de Thiez", les(piels ordres Curtet, premier

' R- '-. vol. 4(>, fo 2:io r-. i. 1, ,j. H)Ç);Hist. des Martyrs, n\.ûe 161it,

' /Wd., f» 236 r". fo ràO. On trouvera dans les Calnni op.,

' Lettre du 16 juillet. Arcliives de I. XIV. n» 1737. la lettre touchante qu'il

r.enève, P. H., dossier cité. écrivit au réfurmaleur pendant sa déteii-

* R. C, vol. i6, f« 2U vMââ juillet). lion ; voir au.ssi les n»* 1631 et 161)9. p. 468.

= Ibid., f'> 239 vo (13 juillet). (Note des éditeurs.) » Pierre Hergier était uatif de Bar- ' Instructions aux députés et requête

.sur-Seine. Il fut arrêté en même temps que du Conseil au roi. .\rchives de Genève.

les . cinq escholiers de Lyon » et brûlé peu P. H., n» t."il 7. Voir plus haut. p. 290.

après eux. Voir Htstutre errin., éd. Reuss. » H. C. vnl. 46, f" 263 \o (29 août).

/|(')6 AMI PERRIN DÉPUTÉ EN FRANCE. l552

syndic, lui ch;)rti('' de porler incessamnienl à celui à qui ils ('taieul adressés ' .

Le |)r(''si(l('ut, ne les ayant pas li-ouvé suffisans, refusa de les exécutei', ce <|ui donna lieu à une seconde dépulation en France, de la(|uelle Ami Perrin Fut cliargé'. Il eut ordre aussi de solliciter encore l'élargissement de Pierre Bergier, mais bien loin de rieu obtenir, on lui déclara de la pail du roi (jue ce [)rince révo(|uail les lettres accordées aux |)récédens députés sur l'exemption de la traite foraine, cette exemption ayant |jaru porler un trop grand préjudice aux intérêts de sa Majeslf', à cause des cons(*(|uences, et à l'égard de la restitution de Tlûez, que le roi ne pouvait l'accorder aux Genevois (pi'il n'eût ouï leurs [)arlies là-dessus. Enfiii, pour ce (pii regardait Pierre Bergier, on lui n''|)ondit ({u'encore qu'il lût bourgeois de Genève, il était né sujet du roi, et que pendant qu'il était en France, il avail dogmatisé, qu'ainsi il sidnrail le même sort que plusieurs autres cpii élaient prisonniers pour le même sujet. Cette réponse fui donnée par les cardinaux de Tournou et de Lorraine \ Roset remarcpie (pie, dans la suite, Bergier souffrit le martyre pour la religion, ayant été condamné à être brûlé, supplice ipi'il endura avec une constance merveilleuse'.

Dans ce tenqjs-là, plusieurs ayant dissipé leur bien, soit par la débauche, soit d'une autre manière, comme on n'en voit cpie trop d'exemples de nos jours, ils se trouvaient hors d'<''tatde payer leurs dettes, ce (|ui les portait à faire cession misérable de leurs biens, pratique cpii s'étant rendue fort commune à cause de la légèreté des peines et (|ui ne se faisait qu'en fraude des ci'éanciers, le Conseil résolut, le lO septembre, de l'interdire par quelque moyen efficace, et il ordonna, pour cet effet, de renouveler contre ceux (pii auraient recours à ce misérable bénéfice toute la rigueur des anciennes peines qui portaient qu'ils seraient conduils par toute la

' R. C, vol. 46, fo 264 yo, 263 v» ; Archives, P. H., uo 1320, iristiuctioiis à An-liives de Genève, P. H., n° 1518, ins- Perrin, du 9 sept. (Note des cditeiirs.) Iruc-tions données à Gurtet, en date du ^ I\. C, vol. 46, f" 289-290 (20 oct.),

■H août. {Note des éditeurs.) relation de Perrin en Conseil. {Note des

^ R. C... vol. 4(i, fo 269 r", 270 v». et éditeurs.)

* Ouvr. cite. liv. V, chap. 46, p. :{49.

l5o3 PERRtN PHRmIEH syndic. 4^7

ville sur un iîue, tenaul cet animal pac la (luciic, précédés de la justice, au son de la Ironipelte, après t\iHn, ('lanl à la |)lace (pii esl devant le temple de Sainl-l'ierre, ils seraient ohlii^i'-s de (U'clarer devant tout le peuple qu'ils faisaient cession de biens '.

Pendant l'année précédente et celle-ci, les Genevois ne néi^ligèrent pas l'artaire pour latpielle ils Iravailiaicul a\ec tani tl'assiduité depuis quelques années, je veux parler de l'alliance générale avec le Corps helvétique. Il y eut à ce sujel diverses députations, soit à Bàle, soit à Berne, mais qui n'eurent aucun succès, les Bernois ayant toujours tenu le même langage qu'ils avaient tenu depuis long'temps, que l'alliance (jue les Genevois avaient avec eux leur était suffisante et qu'ils ne voulaient point consentir (ju'ils en contractassent avec aucune autre puissance \

La cabale libertine faisait tous ses efïorts pour pourvoir des emplois ceux qui la soutenaient. A l'approche des élections aux premières charges de la République, les cabarets étaient remplis de débauchés parmi lesquels il se faisait des brigues infâmes, et où l'on concertait d'élever l'un au syndicat, de faire l'autre conseiller, et ainsi des autres emplois'. Le retour d'Ami Perrin à la charge de syndic étant arrivé au mois de février de cette année i553, il ne devait être, selon les lois, que le second eu rang. Cependant on lui fit le même passe-droit qui lui avait été fait quatre ans auparavant, Etienne Chapeaurouge qui, par ancienneté, le devait précéder, lui ayant cédé la première place ' . Dès le lendemain de l'élection des syndics, on vit le fruit des cabales qui s'étaient faites le jour précédent dans les cabarets : Perrin et ceux de son parti avaient dessein de rem[>lir le Conseil ordinaire de leurs créatures, et n'y ayant pas de place vacante cette année, ils projetèrent, pour venir à bout de leurs desseins, une nouvelle manière de faire l'élection annuelle du Conseil, par où il leur serait plus facile de faiie des ouvertures dans ce corps (pi'en suivani l'é'dil cl la prati(|ue ordinaire par

' R. C, vol. 40, fo 27:ï i-o. » Rosel, nuvr. cité. Ii\. V, cliap. 47.

^ Ibid., fo i:!7 ro, 105 \o, 180 v» ; p. .%9.

cf. Arciilves, P. H., iio 1504. lettre de ^ 1^ C. vol. 47, f» 1 v. — Chapeau-

liàle. en (laie du 9 janvier. (Note des édi- iouj.'e demanda à être remplace par Perrin

teiii's.} « à cause lie ses fjoiites ». i jYd/c (/e.< nliteurs.)

468 NOUVEAl! MODE d'ÉlECTION UV PETIT CONSEIL. l553

laquelle il ('tait, diFticile de l'aire dt''|)OMer un coiisoiller, à moins {|u'il ne fût. d'une incapacité el d'une indignité coinuies de tout le monde ' .

•Le Conseil des Deux Cents étant donc assemblé, selon la coutume, pour procéder à la revision des seigneurs du Conseil, lorsqu'il fut ((uestion de le faire el après même (jue le serment eut été prêté, le parti perriniste commença à faire du bruit, plusieurs s'élevèrent et dirent que l'on avait déjà proposé par le passé que l'élection du Petit Conseil se fît, non pas en mettant simplement sur le lapis l'approbation ou la rejection des seize dont la charge était sujette à un examen annuel, mais en leur donnant seize autres pour concui'rens, afin d'avoir du clioix et une plus grande liberté dans l'élection; que cette proposition tendant au plus grand bien public, il ne faudrait pas tarder davantage à l'approuver et à pratiquer, poui- le corps même, l'élection des conseillers sur le pied qu'elle manjuait. Le premier syndic, (pii était comme le clief de cette cabale, ne man(pia pas d'approuver que la chose fût mise sur le tapis et, sur-le-champ même, il en fit délibérer le Grand (conseil, où la proposition fut approuvée par la j)luralité des voix, ayant été arrêté qu'elle serait portée le lendemain en Conseil Général, et qu'en attendant, l'élection, pour laipielle le Conseil des Deux Cents était assemblé, serait suspendue '.

Avant que d'entrer en Conseil Général, le Conseil ordinaire, réfléchissant que ce serait apporter un trop grand changement à la pratique, et ([ui pourrait avoir de fâcheuses conséquences, de don- " ner un nombre de concurrens égal à celui de ceux cpii devaient être grabelés, crut qu'au lieu de seize, il suffirait d'en |)roposer huit, puisque, par ce moyen, chacun pourrait ôter huit des anciens conseillers s'il s'en trouvait autant qu'il jugeât indignes d'être continués dans leur enqiloi, ce (|ui donnait à chaque électeur toute la liberté qu'il pouvait souhaiter. Et il résolut en même temps de convoquer le Conseil des Deux Cents pour proposer ce nouvel avis, lequel y fut accepté et approuvi", d'abord a|>rès, |)ar le Conseil Général \

' Rûsel, ouvr. cité, ubi supra. ' Ibid.. f" 3-4 (7 févr. I.

^ R. C, vol. 47, fo t (6 févr.).

l5n3 TUMULTK KN OKLX CENTS. /(Ck)

Suivant, celte nouvelle loi, le C-onseil des Deux Cents ayant été derechef assemblé pour procéder à l'élection du Pelil Conseil, l'on mit, rc^ntre les seize conseillers de l'Hinn'e précédente, liuit nouveaux sujets en élection; (|uatre de ces huit, turent choisis et un nombre é^al des anciens conseillers fut laissé en arrière'. De ces nouveaux conseillers, deux étaient beaux-frères d'Ami-PerrlM cl le troisième, son cousin (>t 1res peu avancé en âge, de sorte (pie, |)ar là, la cabale eut son compte et fit entrer dans le Conseil trois sujets (pu lui étaient entièrement d('V()U('s'. Les(pialre conseillers d('pos(''s furent laissés du (Conseil des Soixante et placés immédiatement après les auditeurs '.

Dans le Conseil des Deux Cents rpii se tint le lendemain de l'élection des syndics, il y eut un linuulle et un désordre épouvantables '. Ceux (pii n'étaient pas ilu parti des débauchés, voyant bien à (piel but tendait la proposition cpii y fut faite, y apportèrent autant (le résistance qu'ils purent et il y eut, de part et d'antre, bien des reproches et des injures; la médisance et la calomnie furent iruMue mises en usage |>ar les débauchés contre ceux du parti opposé qu'ils croyaient à portée de parvenir à la charge de conseiller et contre ceux du Conseil qui n'étaient pas de leur cabale et qu'ils avaient envie de faire descendre de leurs sièges, et la chose leur réussit comme nous avons déjà dit.

II y eut encore une autre cause de tumulte et de désordre dans le même Conseil. Un nombre considérable de jeunes g^ens, à la tète desquels était Philibert Berthclier, fameux débauché, se pré-

' Les nouveaux élus furent Michel Ue d'âge » que lui donne Koset ne peut con-

l'Arclie (et non P. De Fosses, comme le venir qu'à Jean-Baptiste Sept, mais nous

dit Rilliet, M. D.G., t. III, p. 17), Claude n'avons pu trouver de degré de parenté

Vandel, Gaspard Favre et Jeau-Baptiste enki' iai el Peir'tu. tNote des éditeurs.) Sept ; ils remplai;aien( Michel Morel , » B. C, vol. 'i7. foo; Roset, ubi su-

A. Gervais, Pierre Verna et Glande Delè- lira. tra. {Noie des éditeurs.) * D'après Roset, loc. cit., mais cet

* Cf. Roset, ouvr. cité, liv. V, historien indique expressément que cette

chap. 47, p. 3bO. — Les deux beaux-frères séance tumultueuse du Deux Cents fut celle

de Perriii élus conseillers étaient Gaspard du 16 février, dans laquelle on nomma les

Favreet Claude Vandel letpiel avait épousé titulaires des divers offices, châtelains, se-

Nicolarde Favre, s(Hur de Françoise Perrin. crétaires, procureur général, capitaine-gé-

Quant au cousin du capitaine-général dont néral, etc., et non celle du 6, comme le

il est ici question, l'épithéte de «jeune dit Gautier, (^^ote des éditeurs.)