PLAINTES DU CONSISTOIRE AU CONSKIL

mieux aliiMinics, copcndaiil, les choses allèrenl de la iiiènic manière (lirauparavaiil' : les débauchés condamnés, à cause des excès qu'ils avaient commis, à èlre l'éduils au pain et à l'eau dans les [)risons, y faisaient bonne chère avec leurs amis (jui les allaient voir, de sorte que les prisons étaient le lieu de toute la ville où la jeunesse se divertissait le mieux :

En ce logis qui clevroit estre Purgatoire d'enfans gastés, Comme en leur [laradis terrestre Ils mangent lai'les et pastés ^

et le magistral l'ermait les yenx à de si grands désordres; les juremens, les blasphèmes demeuraient dans la dernière impunité. Le Consistoire était moins craini et plus méprisé que jamais, aussi se plaignait-il en Conseil avec beaucoup d'amertume, le \[\ mai, de trois choses : i" de ce (jue, loi'sque ce corps envoyait deux ou trois déi)utés au magistrat, on n'ajoutait aucune foi à ce que ces députés disaient, mais l'on demandait ([ne tout le Consistoire parût en corps; 2° de ce que le Consistoire était appelé devant le Conseil, à l'instance des particuliers, et exposé à entrer dans des contestalions avec ces particuliers, très désagréables en elles-mêmes et qui convenaient peu à la gravité d'un corps autant vi'iiérable; 3° de ce que celui qui avait révélé quelf]ue excès était d'abord déclaré partie de la personne qu'il accusait'.

11 ne |)arait pas par les registres ([ue le Conseil mit aucun remède à ces abus, quoique Calvin et ses collègues en fissent du bruit en chaire, de même que de divers scandales qui arrivaient tous les jours. Roset remarque' que les personnes qui vivaient d'une manière plus rég-ulière que les autres et qui gémissaient des

' Roget (t. IV. p. 157) ajoute h ce a réconciliés, écrit-il àBlaurer. le li! février

propos: « Calvin avait bien pu dîner avec (Op., t. XV, n» 1906), ruais rien n'a été

Perriu et Berthelier, de solennels engage- décidé sur le fond de l'ali'aire. .\ussi, ou

nients avaient été échangés, mais la ques- nos adversaires céderont, ou un nouveau

lion de la Cène n'était pas plus avancée combat s'engagera. > Voir aussi sa lettre a

pour cela. 0 Le réformateur, du reste, ne iivi\\{i\^n\ibid.,i\«i9ïQ.{NotedesédUeurs.) s'était fait aucune illusion sur la valeur de '' Bouivard, ouvr. cité, |i. 98.

l'accord ainsi conclu : « Il est arrivé par ' R. C., vol. i8, f» 5S r».

l'hnhile manège de quelques-uns qu'on nous < Ouvr. cité, liv. V, cliap. 58, p. 362.

l554 IMin .MTK ASSrul'K Al X l.lItKUTINS. ,"» :^ i )

et r(''i!(''ii('"r(''s », ri ,\ -eux de la luai-isl rai lire ijiii n'i^laieiil pas

du |)aili de la cabale lilierliiie ('-laieiil IVoids el liiiiides el disaieiil ({u'ils i-eiiii'llaieiil à la l'i-()\ ideiicc le soin de remédier à lanl de désordres; (|iie le inai;isLral u'exer(;ail, aucun cliàtiment enveis les vicieux les plus obsliin-s et les plus rélVaclaircs et que celle serilence élail comimine à tous les ljlas()liènies el à tous les excès, de quel(pie nature qu'ils fussent : (( bonnes remonslrances », c'eslà-dire ([ue le Conseil renvoyait absous les |)lus coupables, a|)rès leur avoir adressi' ipichpies exhortations el (|uelques légères censures.

Les niai-islrals qui ne favorisaienl pas le parti de la cabale élaienl exposés à se voir traités avec mépris el insultés, même dans les rues el dans les places publiques. Pliiliberl Berllielier, qui élail d'une inq)udence à ne ])Ouvoir èlre réprimée [)ar quoi que ce soit, entrant dans une compagnie où élail Amblard Corne, premier syndic de cette année', dit qu'il saluait tout le monde, excepté ce premier magistral, ([ui fut encore, quelques jours après, traité de séditieux par le même Berthelier. Le Conseil n'avait fait aucune attention à la première injure, ce qui porta le syndic Corne à se plaindre de la seconde avec un peu plus de vivacité. Il déclara hautement au Conseil que si on ne lui faisait pas justice, il Tirait demander de porte en porte, le bâton syndical à la main, à tous ses concitijyens, non pas pour ce qui le regardait en particulier, mais pour soutenir l'hoimeur de sa charge'. Ces menaces firent peu d'effet sur les esprits, l'on se contenta d'envoyer Berthelier pour trois jours en prison el de lui faire quehpie faible exhortation de ne pas retomber à l'avenir en semblable faute '.

L'afFaire du même Berthelier, par rapj>ort à l'excommunication, était toujours dans la situation où elle avait été l'année |irécédenle et, à l'approche des jours de Cène, il faisait à son ordinaire

' Les élections syndicales de 15.54 Du Pan et Michel de f Arche. (Note des

avaient été plutôt favorables au parti cal- éditeurs.) viniste; les titulaires étaient, outre Aw- ' R. C, vol. 48 fo 8.3 r".

blard Corne, dont on connaît le dévoue- « Ibid.. fo 86 v».

ment au réformateur, Pierre Tissot, Claude

52^1 LIi CO.NSISTOIHIÎ ET UEHTIIliLlEU DEVA.NT LK CONSEIL. 1 554

des instances auprès du magistrat pour se la taire redonner. Le jeudi (j août, il comparut au Consistoire, devant les ministres, les priant de lui pardonner et de l'admettre à la communion suivant l'arrêt du Conseil. Ces dernières paroles déplurent aux ministres, (|ui lui répondirent qu'ils ne lui accorderaient point la Cène, à moins (|u'il ne dit (|u'il la demandait au nom du (consistoire, non pas en vertu de l'arrêt du Conseil, mais en vertu de l'autorité et du pouvoir ([ui avait été donné de le l'aire aux ministres et aux anciens j)ar le Petit, le Grand et le Général Conseil, ce que Berlhelier ne voulut point faire ; au contraire, il continua de soutenir que le Consistoire n'avait eu aucune raison de lui défendre la Cène comme il l'avait fait, et de dire sans détour que ce corps ne cherchait (ju'à s'attirer la supc'riorité, pour éloigner à sa fantaisie et par caprice qui bon lui semblerait de la sainte table'.

Tous les ministres et les anciens allèrent ensemble en Conseil, le 0 septembre, pour se plaindre de la continuation de l'obstination de Berthelier et pour se justifier du dessein qu'il attribuait au Consistoire de vouloir s'arroger une autorité (jui ne lui appartenait pas, mais Berthelier y parut en même tenqjs (ju'eux pour leur répondre. Les ministres représentèrent qu'ils avaient procédé dans cette affaire avec toute la douceur possible, ([u'ils n'avaient jamais eu dessein de rien entreprendre contre les droits du magistrat, mais qu'ils avaient cru qu'en agissant connue ils avaient le droit de le faire, ils représentaient en cela la Seigneurie (|ui leur en avait donné le pouvoir, protestant que ce qu'ils avaient fait, ils ne l'avaient point fait dans la vue de s'attribuer quekjue droit qui ne convînt pas aux ecclésiastiques, tels que pourraient être les droits de juridiction, de prison, de glaive ou de mort, mais ([ue leur seule vue avait été de maintenir l'honneur de Uieu et de son Eglise. Qu'en un mot, ils ne contestaient pas pour se conserver des choses qui leur a])partiussenl connue leur héritage, mais uniquement pour ne pas laisser anéantir la discipline ecclésiasti(]ue.

Après cette représentation, Berlhelier, prenant la parole, dit à peu près les mêmes choses qu'il avait dites au Consistoire, que les

' Iteg. du Consistoire, 9 août, dans Cahini op., Annales, p. 381 ; cf. R. C, vol. 48, S° 110 V". 30 août. (Note des éditeurs.)