DÉCISIONS DES CONSEILS A I.'ÉGARD DU TRAITE

Petit Conseil ayant informé le Deux Cents de cette affaire, on y résolut de plus fort de ne jamais accepter le traité du mois de mars iSSt), quoi(|u'il en pût arriver, et de continuer de prier les seigneurs de Berne de ne pas mettre la république dans la nécessité d'entrer en procès avec eux, mais de vouloir bien que le différend fût vidé à l'amiable ' .

La lettre Cju'on leur écrivit là-dessus ne produisit aucun effet. Ils intimèrent une seconde fois la marche", ce qui porta le Conseil ordinaire à faire assembler celui des Deux Cents pour opiner sur ce qu'il y avait à faire. Ce Conseil, après avoir fait lire les traités faits avec Berne, l'année i536, et le dernier traité, s'affermit plus que jamais dans ses résolutions précédentes' et, pour s'autoriser encore davantage, toute cette affaire fut portée au Conseil Général le dimanche 25 janvier '.

Le peuple fut informé exactement de tout ce qui s'était passé. Le traité fait à Berne par les Artichauts y fut lu et il fut rejeté comme contraire aux libertés de la Ville et aux traités qu'on avait avec leurs Excellences de Berne.

On y résolut pourtant d'envoyer à Lausanne des députés, non point pour accepter et tenir la marche, mais avec ordre de déclarer aux députés de Berne qui s'y rencontreraient, que la ville de Genève n'avait pas, depuis vingt-cinq ans, autant combattu qu'elle avait fait contre les disgrâces et les extrémités les plus fâcheuses, dans la seule vue de maintenir ses libertés, pour se résoudre à accepter un traité de cette nature et qu'elle était tellement affermie dans sa résolution qu'elle souffrirait plutôt de se voir embrasée — ce furent les termes dont ils eurent ordre de se servir et qu'on voit dans leurs instructions ' — que de prendre le parti de le recevoir jamais. Mais que, comme les seigneurs de Berne avaient juste sujet de se plaindre d'avoii' été abusés par ceux qui, contre leurs ordres, avaient passé le traité, ils pouvaient les poursuivre et intenter contre eux telle action qu'ils jugeraient à propos, les priant instam-

' R. C, vol. 34, fos S, 7 et 8 (6 et ' R. C. vol. 34, fo 37 r" (19 janv.).

7 janv.). ' Ibid., fo 48 bis et suiv.

* Archives, loc. cit. Cf. Turreltini et ' Ibid., (" 57. Grivel, p. 250. [Note des éditeurs.)

l54o ARRESTATION DES TROIS ARTICUL^UNS. 5']

ment de n'entrer point en procès avec la seigneurie, puisque n'ayant rien plus à cœur que de se maintenir dans la bienveillance de leurs Excellences, elle serait très tachée d'avoir aucun démêlé avec elles.

Antoine Gerbel, syndic, et Girardin de la Rive, ancien syndic, partirent incessamment avec ces ordres pour Lausanne. Pour rendre leurs représentations plus efficaces, on résolut, le 27 janvier, dans tous les Conseils, sur les avis qu'ils donnèrent par un exprès, de la disposition où ils avaient trouvé les esprits, on résolut, disje, de s'assurer des personnes des trois Artichauts et l'on manda aux députés de dire aux envoyés de Berne qu'on avait mis en prison ceux qui avaient passé les articles du traité, pour répondre de leur conduite, et que si leurs seig-neurs et supérieurs avaient à former quelque plainte contre eux, on leur ferait bonne justice'.

L'emprisonnement des trois Articulans ne rendit point les envoyés de Berne plus faciles. Ils s'affermirent, suivant les ordres qu'ils en avaient, à vouloir que la marche eût lieu. Les envoyés de Genève n'ayant point voulu la tenir, ceux de Berne condamnèrent la ville de Genève par contumace à sceller le traité de i53g et aux dépens.

Gerbel et de la Rive étant revenus de Lausanne sans avoir rien pu obtenir, le Grand Conseil résolut, le 3i janvier, d'envoyer à Berne le conseiller Lambert pour faire les mêmes sollicitations', mais il en revint, (juelques jours après, sans en rapporter d'autre réponse sinon que les seigneurs de Berne enverraient au premier jour des commissaires de leur part à Genève, pour conférer sur cette affaire ' .

Cependant les Articulans, craignant les suites de leur détention, s'étaient pourvus au Conseil ordinaire et à celui des Deux Cents pour obtenir leur élargissement sous soumission, c'est-àdire sous promesse de comparaître toutes les fois qu'ils seraient demandés et, pour assurance de leur promesse, ils offraient même de donner caution'. Mais comme ils avaient été arrêtés par ordre

' R. C, vol. 34, fo o4-o6. ' Ibid.. t'o 91 r» (i:{ tévr.).

- Ibid.. fo 68. * Ibid., i" 66 vo (.H jaiiv.)