CONSEIL GÉNÉRAL DU I ''' FEVRIER

du Conseil Général, leur demande fut renvoyée au même Conseil, qui fui assemblé pour cet, efîel, le dimanche i"'' février, et dans l('(juel ils eurent, assez de crédit pour obtenir ce qu'ils souhaitaient. Leur faction même (jui, dans ce temps-là, était encore très puissante, vint à bout, dans la même assend^lée, de faire créer Jean Philippe, l'un des principaux et des plus accrédités du parti, capitaine général de la bourgeoisie et, dans l'espérance de passer l'éponge sur tout ce qui avait été fait et de mettre par là à couvert les j^rliculans de l'orage dont ils étaient menacés, ils y firent encore conclure une paix plâtrée', car, (juoiqu'elle eût été publiée aussitôt au son du landjour par l,oute la ville et que les ministres crussent la cimenter pai- un jour d'actions de grâces qu'ils proposèrent au Conseil de faire célébrer et dans lequel le peuple fut invité, par une publication extraoïdinaire, de se rencontrer, les particuliers qui étaient dans de différens partis ne laissaient pas d'avoir entre eux tous les jours des querelles fort vives et fort animées, jusque-là qu'André Philippe, fds du capitaine g-énéral, tua un particulier avec lequel il avait eu un démêlé sur les matières qui, dans ce temps-là, partageaient les citoyens. Nous verrons dans la suite comment ce crime demeura dans l'impunité'.

Ainsi, les Articulans furent non seulement élargis des arrêts (jui leur avaient été donnés, mais ils continuèrent de se rencontrer au (Jonseil ordinaire et d'avoir part à toutes ses délibérations. Nous allons voir qu'ils ne jouirent pas longtemps de cet avantage et que l'orage (|ui avait paru devoir fondre incessamment sur leurs têtes ne fut suspendu pendant quelque temps que pour tomber ensuite sur eux avec plus d'impétuosité.

Les envoyés de Berne qui avaient fait espérer, au commencement de février, qu'ils arriveraient incessamment à Genève, ne purent s'y rencontrer qu'après Pâques, et c'est ce qui suspendit la suite de cette affaire. Etant arrivés, ils eurent audience du Conseil des Deux (lents, le i6 avriP, où ils représentèrent que leurs supérieurs avaient appris, avec un très grand regret, ce qui avait été dit à la journée de Lausanne, qu'on était dans la disposition à

' i{. C, vol. .(3, fo 71. ' Ibid., fo 183.

l54o DÉPUTATION BERNOISE A GENEVE. 69

Genève, de laisser ineUre le feu à la ville plutôt que de consentir jamais à la signature du traité de i53y, que ces paroles manjuaient une passion d'autant plus condamnable (jue dans la négociation et dans la conclusion du traité, il ne s'était rien passé que dans l'ordre, puisque ceux (jui avaient agi au nom de la ville de Genève étaient des g-ens d'honneur, choisis d'entre les principaux du Conseil ordinaire, (jui avaient un caractèi-e légitime pour traiter au nom de la communauté comme il en constait par leurs lettres de créance. Qu'ainsi, l'on ne pouvait refuser de ratifier ce qu'ils avaient fait sans donner une atteinte mortelle à leur réputation et sans flétrir leur probité, surtout n'y ayant aucun article dans le traité qui fût contre l'alliance et contre les libertés de la Ville, lesquelles leurs supérieurs, bien loin de vouloir diminuer ou enfreindre, avaient à cœur au contraire de maintenir et de les étendre même, s'il était possible, comme ils l'avaient fait voir d'une manière bien évidente quand ils avaient envoyé au secours de Genève et pour tirer cette ville de la servitude où elle était prête de tomber, une puissante armée au commencement de l'année i536.

Que si un traité comme celui qui avait été fait ne devait pas avoir son effet, les deux états ne pourraient jamais convenir de rien entre eux, puisqu'il n'y avait pas moyen de le faire autrement que par des envoyés munis de lettres de créance. Ils ajoutèrent ensuite qu'encore que le traité eût été passé en bonne forme, pour faire voir cependant qu'ils n'avaient pas dessein de surprendre leurs combourgeois, ils leur avaient offert de remettre toute cette affaire à la connaissance d'une marche et que les députés de Genève ne l'avaient point voulu accepter, ce qui était directement contre le traité de l'alliance, qui portait que les différends qui pourraient survenir entre les villes alliées devaient être décidés par la voie du droit, devant une marche établie pour cela.

Que leurs supérieurs, (jui avaient l'honneur de la seigneurie à cœur, les avaient chargés de dire au Conseil qu'on ferait bien mieux de donner les mains au traité, sans reculer plus longtemps, que de s'exposer à entendre dire tout ce qu'ils seraient obligés de dire au désavantage de Genève, au cas que l'on vînt à plaider, ce qui serait infaillible, puisque leurs Excellences de Berne étaient

6o RÉPONSE UKK CONSEILS. 1.540

dans la ferme résolution de mettre leur bon droit en évidence devant une autre marche qu'ils assigneraient. Enfin, qu'ils avaient appris avec douleur combien on s'aigrissait contre ceux qui avaient signé le traité au nom de la Ville et que quelques-uns parlaient de leur taire couper la tète et d'envoyer ensuite leurs têtes salées dans une halle à Berne; que, sans parler de ce qu'il y avait d'injurieux à leurs souverains dans cette dernière circonstance — qu'ils avaient peine à croire et dont ils sauraient bien tirer raison si elle se trouvait véritable — quand il n'y aurait autre chose ({ue de regarder les Articulans comme criminels pour avoir traité avec eux, c'était les accuser en quelque manière et les rendre comme complices de la conduite de ces députés.

Tel fut le discours que firent en Deux Cents les envoyés de Berne. Il était d'autant plus dur aux véritables amateurs de la liberté et du bien de l'Etat de leur voir faire l'apolog-ie des Articulans et de commencer à prendre hautement leur parti, (ju'ils étaient tous trois présens dans le Conseil et assis dans leurs sièges et que, se sentant soutenus par d'aussi puissans avocats, ils prirent la parole et dirent qu'ils avaient suivi les ordres (|ui leur avaient été donnés et qu'ils n'avaient passé aucun article qui fût contraire aux franchises de la Ville, ni au traité de l'alliance, à quoi l'un d'eux ajouta que ce que les envoyés de Berne avaient dit était véritable, qu'on avait en eftet parlé en Conseil de leur couper la tête et qu'il le savait de bonne part. 11 est aisé do juger que ces sortes de dis- . cours ne |)ur('n1. pas être proférés sans quelque émotion et sans que ces gens-là ne commissent, d'une manière cruelle, l'honneur du magistrat.

Cependant, tout ce ijui fut dit par les envoyés de Berne n'effraya point le Conseil et ne lui fit point changer de résolution. Après (|u'ils se furent retirés, on convint de leur répondre ([u'il était vrai que les états ne pouvaient traiter ensemble ({ue par le ministère de leurs ambassadeurs et que ce que ceux-ci avaient arrêté devait être ratifié, lorstju'Il se trouvait qu'ils n'avaient rien fait que de conforme à leurs instructions, mais (jue, quand ils avaient excédé les ordres qui leur avaient été donnés, leurs supérieurs étaient en droit de les désavouer et de i-egarder les traités qu'ils

l54o SUITE DE CETTE AFFAIRE. bl

pourraient avoir faits comme nuls et non avenus, que c'était le cas où se trouvaient les seigneurs de Genève.

Que pour s'en convaincre, il n'y avait cpi'à comparer leurs instructions' avec le traité qu'ils avaient passé, qu'eux, pour s'excuser, avaient dit, lorsque ce traité fut apporté à Genève traduit de l'allemand, que plusieurs des articles qu'il contenait, n'avaient point été arrêtés de la manière qu'ils étaient couchés et qu'ils étaient prêts à le maintenir au péril de leur vie. Qu'ainsi, leurs seigneuries n'avaient qu'à s'en prendre à ces députés, qu'on était prêt à leur faire bonne justice, s'il était vrai qu'ils eussent commis, comme on ne doutait pas qu'ils ne l'eussent fait, la bonne foi et la candeur des seig^neurs de Berne, lesquels on n'avait jamais eu intention de blâmer en aucune manière et qu'au reste, on en demeurait aux précédentes résolutions. .

Q)ualre jours après, les mêmes envoyés eurent audience du Conseil Général, qui leur fît la même réponse que leur avait faite celui des Deux Cents'.

Le lendemain, 21 avril', le Conseil ordinaire les ayant priés de vouloir examiner les droits et les traités et les instructions données aux Articulans pour voir par eux-mêmes et dans le détail nécessaire, pour en bien juger, toute l'irrégularité de la conduite de ces gens-là, ils se rendirent à la maison de ville pour en entendre la lecture, assurant en même temps que ce ne serait point pour entrer en aucune contestation, puisqu'ils n'en avaient point de charg-e, n'ayant eu ordre que de représenter ce qu'ils avaient dit, tant en Grand Conseil, qu'en Général. Cette réponse porta le Conseil à les prier de donner les mains à une conférence qui se pourrait tenir au plus tôt à Berne, dans laquelle des députés de la part de Genève produiraient les droits de la Ville et feraient voir comment les articles passés si mal à propos étaient contraires à tous les traités, au.x Franchises et aux instructions de ceux qui les avaient accordés. Ils en convinrent, pourvu que jusqu'alors, tout

' Contrairement à ce que dit M. Du- Genève, P. H., n» 1231. p. 26. (Note des nant (ouvr. cité, p. 46, n. 1), ces instruc- éditeurs.)

lions existent encore aux Archives de ^ R. C, vol. 34, f" 190 et suiv.

» Tbid., fo 200.

02 FUITE DES ARTICULANS. 1 54o

demeurât en suspens el que l'on ne pressât point, comme il semblait qu'on voulait le faire, les Articulans de rendre raison de leur conduite.

Le Conseil s'y était pris d'une manière à les convaincre parfaitement de leur malversation et à les remplir de confusion devant les envoyés de Berne, par la production des pièces dont nous venons de parler, car ils furent présens à la lecture qui en fut faite, et ils n'osèrent plus nier aux envoyés d'avoir passé les articles de la manière qu'ils étaient couchés, comme ils avaient constamment fait jusqu'alors, jusqu'à se condamner on plein Conseil Général à perdre la vie si on les pouvait convaincre de les avoir accordés.

Leurs adhérens sentirent bien alors qu'ils étaient perdus et qu'ils ne pourraient pas les g-arantir de la colère du peuple qui disait ouvertement qu'il fallait de nouveau s'assurer de leurs personnes. C'est ce qui porta Jean Philippe à leur dire à l'oreille de sortir sur le champ du Conseil et de chercher à s'évader même, au plutôt de la ville, d'où ils sortirent dég^uisés. Je trouve dans un manuscrit qui est aux Archives', qu'ils le firent à la persuasion même des envoyés de Berne, et ils se retirèrent dans les balliages voisins, soumis à l'obéissance de cet état.

Le lendemain de leur fuite, le Conseil Général fut assemblé pour être informé de tout ce qui s'était passé'. Le peuple, justement indigné de leur conduite, se mit à crier tout d'une voix que l'on fît au plus tôt le procès de ces traîtres qui avaient excédé leur charge, et que pour cet effet, ils fussent assignés à comparaître incessamment, suivant leur soumission et le serment qu'ils en avaient fait. Aussitôt, le lieutenant les étant allé chercher chez eux et ailleurs et ne les ayant point trouvés, il en vint faire son rapport aq Conseil Général qui était encore assemblé, et où il fut résolu (ju'on les proclamerait incessamment par toute la ville, à son de trompe.

Les envoyés de Berne témoignèrent être extrêmement irrités de cette procédure : ils en firent des reproches très vifs au Petit Conseil ; ils dirent (pi'ils voyaient bien que c'était en dépit d'eux el

' Voy. plus haut, p. 33, note i. — cité. liv. IV. ctiap. 37, p. 273. (Note des C'est également ce que dit Roset. oiivr. éditeurs.)

« R. C, vol. 34, f. 202.

l54o DÉPUTATION GENEVOISE A BERNE. 63

pour leur marquer qu'on faisait très peu de cas de leurs personnes, que l'on avait précipité cette affaire, après avoir prié, comme ils avaient fait, le Conseil que tout fût suspendu jusqu'après la conférence qui devait être tenue à Berne. Le Conseil leur répondit que la proclamation ayant été ordonnée par le Conseil Général, le Conseil ordinaire ne pouvait pas venir en arrière, et qu'on les priait de se contenter de cette réponse ' .

Cependant les Articulans furent proclamés à sept différentes fois, de la part de tous les Conseils et à l'instance du lieutenant et du procureur général, à comparaître devant le magistrat, suivant leur soumission et le serment qu'ils avaient fait de se représenter pour répondre sur les crimes dont ils étaient accusés, à peine d'avoir le cas pour confessé, d'être déclarés contumaces et condamnés suivant l'exigence du cas. Le peuple entrait tous les jours dans une plus grande indignation contre eux. Dans un Conseil Général', il fut défendu à toutes personnes de leur aller parler, sous quelque prétexte que ce fût, à peine d'être réputés leurs fauteurs et leurs adhérens, et quantité de citoyens allèrent de temps en temps en foule, presser le Conseil d'en faire une prompte justice.

Pendant le cours de ces procédures, le Grand Conseil trouva à propos de faire partir incessamment pour Berne les députés que l'on était convenu avec les envoyés de celte ville d'y mander, et le Conseil Général approuva cette résolution \ Les députés furent François Chamois, Jean Coquet, Jean Philippe, Michel Sept, Pierre Vandel et Claude Roset. Ils eurent ordre de représenter ce qui avait déjà été dit aux envoyés de Berne à Genève, que les Articulans avaient passé des articles contraires aux traités précédens et à leurs instructions. Qu'un traité fait entre deux états n'est censé fixé et arrêté que lorsqu'il est ratifié par les deux parties, et que les souverains se réservent toujours d'approuver ou de désapprouver ce qui a été négocié par leurs ministres. Que les Conseils n'avaient jamais donné les mains au traité en question, ce qui le devait faire

' R. C. vol. 34, fo2)l r". ' Ibid., P 211 v».

^ Ibid., ^2H V" (28 avnl).

64 INUTILITÉ DE CES DEMARCHES. l5l\0

regarder comme non avenu. Qu'ainsi, l'on priait les seigneurs de Berne de ne plus insister sur celte affaire ([ui avait déjà causé dans Genève de grandes ag-itations parmi le peuple, d'avoir ég-ard aux diverses disg-râces que cette ville avait essuyées, depuis tant d'années, et de ne vouloir pas ajouter à ses afflictions passées un sujet autant sensible de mortification (]ue le serait celui de faire triompher d'aussi malhonnêtes gens que l'étaient ceux qui, par la conduite la plus audacieuse et la plus criminelle, avaient foulé aux pieds les ordres de leur magistrat. On chargeait, en même temps, les députés d'adoucir ce que ce détail pourrait leur faire dire de fâcheux et de désagréable, par des protestations de l'attachement inviolable du peuple de Genève au service de leurs Excellences de Berne et de la parfaite reconnaissance qu'il conservait de tous les biens qu'il en avait reçus dej)uis si longtemps, par rapport à la liberté, soit temporelle, soit spirituelle'.

Je suis surpris de voir Jean Phili]>pe au nombre de ces députés. Lié autant qu'il l'était avec les Articulans, et devant exciter, dans peu, une sédition en leur faveur, il est également surprenant, ou qu'il pût dissimuler suffisamment, ou qu'il eût encore assez d'amis pour se faire donner une commission de cette nature.

Cette députation n'aboutit à rien. 11 ne paraît autre chose par les registres publics, si ce n'est que les envoyés de Genève furent ouïs à Berne, en Petit et Grand Conseil, et qu'on leur témoigna de la surprise et du mécontentement de ce qu'ils n'apportaient aucune réponse satisfaisante sur ce que les envoyés de Berne avaient pressé avec tant d'instance, que l'on cessât les poursuites qui avaient été commencées contre les Articulans. On ajouta néanmoins qu'on ne voulait rien faire de contraire aux traités qu'il y avait entre les deux états'.

Ainsi, les députés s'en revinrent de Berne sans avoir rien conclu. Ils avaient eu ordre de passer à leur retour par Fribourg,

' Ces instructions, datées des 28 et 31) sont annexées au R. C vol. 34. fos 21.3 et avril l.^iVO et munies des sceaux de l'État, 21.i. (Note des editeura.)

2 Ibid.. fo 2.33 (15 mai).

l54o LES BERNOIS INTIMENT UNE NOUVELLE MARCHE. 65

pour solliciter ili' iioiivenii Ih restitution des droits de la Ville, mais on leur lil la même réponse qui avait été laite Tatmée précédente sur une semblable demande'.

Quelques jours après leur retour, on reçut des lettres de Berne, par lesquelles ce canton intimait la marche à la ville de Genève sur l'alFaire du traité, et rassii>nait à Lausanne le oo mai'. L'on avait eu une e.xtrême réput^nance pour ces journées de marche, comme nous l'avons vu ci-dessus, et cette répug-nance était allée si loin que les députés de Genève s'étaient laissé condamner par contumace, dans la même ville de Lausanne, au mois de janvier, pour n'avoir point voulu accepter la marche, mais l'on vit bien que les Bernois s'affermissant à suivre cette route, il ne serait pas possible de reculer davantage, sans engager l'Etat dans des frais considérables, car l'établissement de ces marches étant fondé sur le traité de l'alliance, la partie qui les refusait, quand elles ("taient présentées, était toujours condamnée aux dépens, comme il était arrivé au mois de janvier. On nomma donc, selon la coutume (pii s'observait dans ces occasions, deux juges de la pari de Genève, devant lesquels et les deux (|ui s'y rencontreraient de la part du canton de Berne, devaient comparaître les procureurs de l'un et de l'autre étal, jiour y déduire leurs droits. Girardin de la Rive et Domaine d'Arlod, conseillers du Petit Conseil, furent choisis pour juges, et Michel Sept, Claude Pertemps, Jean-Ami Curtet, Ami Perrin et F'rançois Paquet pour procureurs', et comme le sujet pour lequel cette marche allait être tenue avait déjà eng-agé la Ville dans bien des dépenses et qu'elle lui en causerait, selon toutes les apparences, dans la suite, de bien plus grandes encore, on résolut que tous les frais qui avaient été déjà faits et ceux qu'il faudrait encore supporter à l'avenir à cette

' R. C, vol. 34. fo 233 vo. » Ibid., fo 2.50. — Le registre indique

* /è/'(Z., fo 217 v'> (25 mai). Celte lettre, encore parmi les représentants de Genève,

datée dn 21 mai, se trouve aux Archives, Pierre Vandel el Jean-Pliilibert Donzel.

P. H., n» 124f3, et a été publiée par Tur- Les deux procureurs en titre étaient Michel

rettini et Grivel, ouvr. cité. p. 2.58. Voir Sept et Pierre Vandel. les autres avaient

encorej.an sujet de cette marche, le dos- été délégués comme conseillers des pro-

sier P. H.. n" 12'11. (Nnt.e ries (•diU'urs.) cureurs. {Noie des éditeurs.)

66 MARCHE DU 3o MAI A LAUSANNE. 1 5^0

occasion, seraienl pris sui' les biens des Arlicuians (jui avaient plong-é leur pairie dans de si grandes difficultés.

Les députés étant partis incessamment pour Lausanne, la première séance y fut tenue le 3i mai. Jean-Rodolphe d'Erlach et Jean-Rodolphe de GrafFenried, y furent jua;-es de la part du canton de Rerne, et Jean-Rodolphe de Diesbach, Nicolas de Watteville, Augustin de Lûlernau, Guillaume Zieli, Jean Thoimann et Jean Week, procureurs \ Les Bernois étant les demandeurs, leurs procureurs parurent les premiers et demandèrent fpie les Genevois fussent condamnés avec dépens à sceller le traité fait par leurs députés au mois de mars i53(j, puisqu'il avait été fait en bonne forme, passé par des gens qui avaient une due et légitime charge, et que Monathon, l'un des députés, l'avait retiré depuis, de la chancellerie de Berne et apporté ensuite à Genève, ce qui était comme une espèce de confirmation.

Les procureurs des Genevois répondirent tout ce qui avait été déjà allégué à diverses fois dans les différentes conférences qu'il y avait eu sur cette matière, soit à Berne, soit à Genève, et qu'il n'est pas nécessaire de répéter ici. Je remarquerai seulement t|ue le précis des diverses allégations, répliques et dupliques qui furent faites de part et d'autre se réduisait à ceci :

Les procureurs de Genève représentaient aux juges que les seigneurs de Berne ne pouvaient pas ignorer cpie, (piand leurs supérieurs avaient contracté l'alliance avec leurs Excellences ,celle-ci n'avait-été censée consommée qu'après avoir été approuvée dans tous les Conseils et qu'elle ne fut scellée qu'ensuite de cette approbation. Qu'il en devait être de même du Irailé en (jues-. tion; qu'encore que Monathon l'eût retiré de la chancellerie de Berne, la ville de Genève n'i'tait point engagée par là à l'accepter, d'un côté, parce que Monathon fît seul cette affaire et de l'autre, (jue

' Cf. Eidg. Abschiede, t. IV, i c, p. 1207. — Le nom de .lean Week n'y figure pas parmi les envoyés bernois, mais nous le trouvons dans le procès-verbal de la marche, dont un exemplaire français subsiste aux Archives de Genève (P. H., n» 1231). Gautier avait lu Vecii, Roget (t. I, p. 272), plus inexactement encore, Weelz ; la lecture Week n'est pas douteuse, d'autant plus qu'elle est confirmée par une superbe signature de l'une des pièces du dossier. (Nute di's éditeurs.)

l54o PLAIDOYER DES REPRESENTANTS DE GENEVE. 67

le trailô qu'il retira et qu'il apporta à Genève était écrit en allemand, lani>ue inconnue dans celte ville, d'où il fut aussitôt renvoyé à Berne pour être traduit en français. Que quand on en cul la traduction à Genève, les députés qui l'avaient passé soutinrent, sous peine de la vie s'ils ne disaient pas la vérité, de n'avoii- point accordé la plupart des articles qu'il contenait, de la manière ((u'ils étaient exprimés. Qu'ainsi, et par la nature des articles contraires au.x instructions données aux députés et par le désaveu des mêmes députés, il paraissait ([u'on avait toujours été à Genève dans la ferme résolution de ne les jamais accepter, ce que l'on témoigna d'abord, et par lettres et par députations, à leurs Excellences de Berne,

Ensuite, pour prouver d'une manière juridique que les députés avaient excédé leurs pouvoirs et fait le contraire de ce que portaient leurs instructions, les procureurs produisirent ces instructions et, en même temps, les traités faits avec les seigneurs de Berne en i53(), une copie des Franchises de Genève, une autre de la sentence de Payerne, et des copies vidimées des anciens actes passés entre les comtes de Genevois et le prieur de St- Victor et le Chapitre de St-Pierre, par où les juges pouvaient voir d'une manière claire et évidente quels étaient les droits de la ville de Genève sur les terres de St- Victor et Chapitre, d'où ils conclurent que les députés ayant été expressément charg-és de ne rien passer qui fût contraire à ces traités, comme cela paraissait par leurs instructions, s'il fallait que la ville de Genève perdît les droits qui lui étaient acquis par les traités les plus solennels, parce que ces mêmes députés avaient évidemment contrevenu à leurs ordres, il n'y aurait rien sur quoi l'on dût compter d'état à état. Qu'en un mot, ni le traité perpétuel fait entre les deux villes, ni celui de l'alliance, confirmé encore par des lettres des seigneurs de Berne, du mois de mars i538, lesquelles ils produisirent^ ne pouvaient pas être enfreints par la prévarication de trois particuliers. Et tju'au reste, dans tout ce qui s'était passé, les seig-neurs de Genève ne prétendaient imputer quoi que ce soit à leurs Excellences de Berne, mais aux seuls députés (pii , poin- tronquer leurs dites Excellences,

68 RÉPONSE DES DÉlÉGUÉS BERNOIS. l5/|0

avaient, fabricjiii'- dr fausses instructions, niiiuitt'es par l'un d'eux, et desquelles ils jjroduisaient l'original'.

Il était assez difficile aux procureurs de Beine d'opposer rien de solide à ce que nous venons de rapporter, aussi n'y firent-ils que des réponses vagues et générales qui n'allaient point au l'ait. Ils dirent ([ue les députés qui avaient |)assé les articles étaient trop bien informés des droits de Genève et du conteiui des Iraiti-s d'alliance pour avoir, par ig'uorance, rien accordé qui y fut contraire," et que les Genevois étaient trop attentifs à leurs intérêts pour les avoir mis entre les mains de gens capables de prévarication et de violer leurs ordres. Que les députés avaient eu une entière liberté de passer les articles dont ils étaient convenus et que l'on n'avait employé à Berne aucune voie violente pour les y contraindre, mais qu'il y avait quelque apparence qu'on les avait forcés à Genève de dire qu'ils n'avaient pas accordé les articles tels qu'ils se trouvaient couchés dans le traité apporté de Berne. Ou'enfin, on ne pouvait pas dire que ce traité fut contraire aux traités précédens, mais que c'était seulement une explication de quelf|ues-uns des articles qui y étaient contenus.

Il n'y avait qu'à lire les pièces produites |)ar les procineurs de Genève pour voir le peu de fondement de cette dernière défaite des Bernois. Aussi les juges de Berne, soit que l'évidence du droit des Genevois, ([ui était si claire cpi'il n'était pas possible d'y résister, les eût frappés, soit qu'ils eussent ordre de leurs su])érieurs quivoulaient encore garder quelque mesure avec la ville de Genève, afin de l'engager à ne pas traiter à la rigueur les Articulans ([u'ils protég'eaient, qu'ils eussent ordre, dis-je, de ne pas [tousser les choses à l'extrémité, donnèrent les mains à cette résolution (pii fut prononcée aux parties, du consentement des juges de Genève : que les juges de la marche les exhortaient à terminer leurs flitficultés à l'amiable. A quoi les procureurs des uns et des autres ayant consenti, sous l'agrément de leurs supérieurs, les juges se réassignèrent à la même ville de Lausanne, au /j juillet, pour

' Archives, P. H., n" 12.31, avec cetlP inscription : « Original des instructions contrefaictes par Aniyé Cliapeauro^e. » Cf. Roget, t. I. p. 220. {Note des éditeurs.)

l54o CONDAMNATION DES AKTIGL'LANS. 6y

finir enlif'reiiieiit ce procès sur ce pied-là, après (juoi l'on se sépara ' .

Gependanl les trois Articulans n'ayant point comparu, après tous les délais des proclamations expirés, l'on commença par déclarer leurs places de conseillers du Petit Conseil vacantes, le 20 mai, et Pierre \'andel, Claude Roset et Claude Salaz furent élus pour les remplir'.

L'on continua les jours suivans l'instruction de leur procès, de sorte (jue tout était pnM |)our donner un jugement définitif, lorsque le temps marqué pour tenir la marche à Lausanne dont nous avons parl(''% arriva, ce qui porta le Conseil des Deux Cents à faire suspendre ce jug-ement juscju'après que la marche serait finie. Pendant qu'elle était assemblée, les seigneurs de Berne écrivirent une lettre au Conseil*, par laquelle ils le priaient de surseoir toute procédure contre les Articulans, parce qu'ils espéraient que le procès qui était entre les deux états pourrait se terminer à l'amiable.

Le peuple, ([ui fut informé de celte demande et auquel la lettre de Berne fut lue, en parut fort chag-rin. Il se fit un grand tunmlte dans l'assemblée, ce (|ui la fit séparer en désordre. Les Bernois, qui apprirent la chose, prirent ce qui s'était passé pour un refus, ils écrivirent une seconde lettre adressée à tous les Conseils, où ils faisaient de grands reproches du peu d'ég'ard que ]\)\i avait pour leurs prières, lesquelles ils réitéraient de plus fort% mais le peuple, indigné de la conduite des Articulans, n'y voulut point donner les mains et quoit|u'ils eussent encore dans le Conseil nombre de partisans, il y fut pourtant résolu par la plus g-rande voix, le 5 juin, que les syndics procéderaient incessamment à leur jug-ement% ce qu'ils firent le jour même. La sentence qui fut rendue contre eux fui lue de dessus le tribunal j)ai' le syndic Antoine Gerbel. Elle portait que, paraissant clairement, tant par le procès

' Procès-verbal de la niarclie, pièce * Archives, P. H., n» 1243 (26 mai

citée. IbW).

- R.C., vol. 3i, fo 240 r". ' Ibid. (4 juin). — Ces deux lettres

• C'est-à-dire celle du 30 mai. (Noie ont été publiées par Turrettini et Grivel,

des éditeurs. j ouvr. cite. p. 239. iNote des éditeurs.)

" K. C, \ol. 34, 1» 269 ro.

70 CARACTÈRE DE JEAN PHILIPPE. l54o

(jui avait, été instruit à l'instance du lieutenant et du procureur général que par leur l'uite et contumace, contre le serinent (ju'ils avaient fait de se représenter, atteints et convaincus du crime de fausseté, de rébellion et de désobéissance aux ordres de leurs supérieurs, laquelle était d'autant plus énorme qu'elle plong-eait la Ville dans des pertes très considéral)les; qu'elle avait causé et qu'il était à craindre qu'elle ne causât, dans la suite, de g-rands maux à l'Etat, les syndics et Conseil, juges des causes criminelles, les prononçaient et déclaraient faussaires et rebelles, et pour les punir de leurs crimes, les condamnaient à avoir la tète tranchée à Cliampel, conlîscant tous leurs biens au profit de la Ville, pour donner exemple à ceux qui tel cas voudraient commettre'.

Cette sentence émut extrêmement les adliérens des trois Articulans. Ils étaient encore un grand nombre dans la ville, mais il s'en fallait de beaucoup qu'ils fussent assez puissans pour être les plus forts. Aussi y eut-il une grande témérité d'entreprendre, comme ils firent, d'exciter une sédition pour se rendre les maîtres et faire révoquer ensuite le jugement qui avait été rendu. Cependant, c'est à quoi ils se portèrent le lendemain 6 juin, qui était un dimanche. Il serait difficile de marquer quels moyens ils s'étaient proposés pour exécuter leur dessein. Il |)aiaîtra, parce que nous en dirons, qu'ils n'étaient pas des mieux concertés, aussi avaient-ils à leur tête un homme peu capable de les bien conduire : c'était Jean Philippe, capitaine général. Bonivard, qui vivait de son tempset qui le connaissait, nous a décrit ses mœurs et son caractère dans un petit traité qu'il a fait et qui est intitulé : De l'ancien et nouveau gouvernement de Genève et de son origine^. J'emprunterai donc de lui ce qu'il en dit pour caractériser ce chef de sédition. C'était, dit cet auteur, un homme riche et en même temps libéral, endroit propre, plus qu'aucun autre, à s'attirer les cœurs de la multitude et surtout des jeunes gens qui, dans ce temps-là, étant plongés dans

' Archives, P. H., n» 1229. Le ban- ' Advis et devis de l'ancienne et nou-

nissement à perpétuité ne réunit que quel- velle police de Genève (publ. par Gust.

quesvoix (R. C, vol. 34, fos 267, 26K). Revilliod), Genève, Fick, IStiS, in-8,

Cr. Hogel, ûuvr. cite. t. I, p. 227, noir. p. 47. i Note des édite ur-i.) (Note des éditeurs.)

l54o ÉMEUTE DU 6 JULV. 7I

la débauche, étaient dévoués absolument à ceux qui leur ouvraient leur bourse et qui se rencontraient avec eux dans les cabarets.

Il passait pour avoir du courage et c'était encore un moyen de se faire aimer du peuple, mais il avait peu de prudence et il était incapable de concerter avec quelque habileté les moyens de faire réussir ce ipi'il entreprenait. II se laissait facilement prévenir, et quand une fois il l'était, on ne le ramenait pas facilement, ce qui lui faisait faire de fausses démarches, par où SOS desseins échouaient à l'ordinaire. Ces qualités n'étaient point celles qu'il fallait à un chef de parti, qui n'a pas moins besoin de savoir faire, d'intrig-ue et de souplesse que de fermeté et de courage. Aussi ne réussit-il pas dans son entreprise, comme nous Talions voir.

Le dimanche 6 juin, Jean Philippe, avec les principaux de ceux de son parti, soupa dans un cabaret, et là ils concertèrent entre eux d'exciter une sédition dans la ville aussitôt qu'il serait nuit, en attroupant tous ceux sur qui ils pouvaient compter, qui devaient sortir de leurs maisons, armés et, quand ils se verraient en assez grand nombre, attaquer les autres qu'ils rencontreraient ou qui seraient assez hardis pour les venir chercher. Leur quartier d'assemblée fut marqué à la place de la Fusterie, où était la maison de Jean Philippe. Celui-ci, impatient d'exécuter son entreprise, voyant venir en ce lieu-là quelques particuliers qu'il reconnut pour n'être |)as de son monde et (jui étaient accourus au bruit que la troupe séditieuse faisait, courut à eux armé d'une hallebarde, les attaqua, en blessa deux ou trois, entre autres un nommé Jean d'Abères, qui le fut à mort. En même temps, on vit tirer quelques coups d'arquebuse de la maison de Jean Philippe sur ceux du parti opposé, qui arrivaient toujours en plus grand nombre à la place; l'on jeta aussi sur eux quantité de pierres et à défaut de pierres, des ustensiles de cuisine, d'une maison voisine sous les fenêtres de laquelle ils étaient. Il y eut bien des coups donnés, dont quelques personnes furent tuées, mais les partisans de Jean Philippe n'eurent pas longtemps le dessus. Ceux (jui n'étaient pas de leur cabale, accourant à tous momensau lieu du tumulte en plus grand nombre, ce chef de sédition, abandonnant la place, se retira avec ses plus

']2 ARRIVÉE DES BAILLIS BERNOIS DA.NS LA VILLE. l54o

afidés dans sa maison, el toute la troupe séditieuse fut dissipée dans un moment.

Aussitôt après, le Conseil fut assemblé. Sur le champ même, il fit prendre des informations de ce qui s'était passé et il donna des ordres pour la sûreté de la ville, pendant le reste delà miit'. Le lendemain, le Conseil des Deux Cents se rendit à la maison de ville à cinq heures du malin et il ordonna que l'on se saisît incessamment de Jean Philippe et des séditieux qui étaient dans sa maison, et afin qu'ils ne pussent pas échapper, qu'on tînt les portes de la ville fermées. Il fit aussi commander à tous les particuliers de se tenir prêts p(Mir se rendre au premier ordre devant la maison de ville, afin de prêter main forte aux magistrats, s'il (Hait nécessaire '.

Jean Philippe se cacha si bien (ju'on ne le |)ut point trouver d'abord, c'est ce qui porta le Conseil à le faire proclamer incessamment, de même que ses adhérens, avec ordre à tous ceux qui sauraient où ils étaient, de les révéler sous peine de la vie.

Cependant les baillis voisins, qui avaient été avertis de ce qui se passait par un des séditieux qui était sorti de la ville, le soir précédent, avant que les portes fussent fermées, et (}ui était allé à Gex où se trouva le bailli de Ternier avec celui du lieu, vinrent en dilig'cnce à Genève, pour soutenir, s'il était nécessaire, ceux de qui ils n'embrassaient que trop ouvertement les intérêts. Ils se trouvèrent d'assez bon matin devant la porte de la ville, qu'on avait eu la précaution de ne point ouvrir par les raisons que nous avons dites, où il leur fallut attendre quelques momens pendant qu'on alla chercher la clé qui était à la maison de ville. Aussitôt que la porte leur fut ouverte, ils vinrent au Conseil, où ils témoignèrent beaucoup de surprise de ce qu'ils l'avaient trouvée fermée, ce qu'ils attribuèrent à la défiance (jue l'on avait d'eux, demandant avec hauteur qu'on leur déclarât si l'on regardait leurs supérieurs comme amis ou comme ennemis de l'Etat.

On tâcha de les apaiser du mieux que l'on j)ul e( de lever le scandale qu'ils prenaient si mal à propos, en leur disant le sujet

• R. G., vol. 3'l f"s 270-271. ^ Ibid., f'J 275.

l54o ARRESTATION UE JE^V.\ FUILII'PE. ^3

(|ui avait obligi' le niayistral à taire tenir, contre l'ordinaire, les portes fermées. On les informa de ce qui s'était passé pendant la nuit et on les assura que le (Conseil n'avait rien autant à cœur que de se conserver la bienveillance des seigneurs de Berne, envers lesquels il serait très fâché de niancpier à aucun des devoirs auxquels la Ville était ennajj;ée par l'alliance'.

Après qu'ils furent informés de ce qui s'était passé et des mesures (jue l'on prenait pour s'assurer des auteurs du tumulte, ils eurent la hardiesse de dire que, ijuand il arrivait dans la ville des désordres de cette nature, il en fallait aussitôt donner avis à leurs supérieurs, lesquels nommeraient des commissaires qui viendraient mettre la paix. On leur répondit (pie le magistrat était préposé pour réprimer l'insolence de ceux qui troublaient la tranipiillité publique, qu'on allait continuer avec vigueur et sans relâchement les procédures (|ui avaient été commencées et que l'on rendrait ensuite un jugement contre les coupables, qui épouvanterait ceux qui voudraient faire de semblables entreprises et qui sérail approuvé de tout le monde.

Il fallut que les baillis se contentassent de cette réponse, après quoi ils s'en allèrent à leur logis de la Tour Perce', où ils avaient accoutumé de se rendre quand ils venaient à Genève. Jean Philippe, qui ne se crut pas en sûreté dans sa maison, s'était sauvé par dessus les toits dans cette hôtellerie. Bonivard dit ' qu'il se fit connaître aux baillis et que même ils projetèrent de le faire sauver de la ville, mais ils furent prévenus par la justice qui, ayant appris que ce chef de sédition était caché dans la Tour Perce, l'y fit aussitôt chercher. Les baillis, qui étaient à table, ne furent pas peu surpris, et même ils ne furent pas sans appréhension par rapport à leurs personnes, quand ils apprirent qu'une foule prodig-ieuse de peuple, qui attendait devant le log^is, avait accompagné la justice pour lui faire main forte, mais on les rassura et cependant, en fouillant dans la maison, l'on trouva Philippe caché dans l'écurie, sous un tas de foin.

' ti. C, vol. ;{4, 1" 27(5 r". Lulliii, l'un des trois .\rticnlans. {Xote des

* Cette tiôtellerie célèbre était alors éditeurs.) tenue par François Liilliu, frèiê de Jean ^ Ouvr. cite. p. 30.