CHAPITRE TI

Cependant, pour ne pas renoncer aux bénéfices de tant de jours perdus, le rapporteur. M. Girod (de l'Ain), voulut confondre dans une volumineuse accusation tous les partis, tous les écrivains, tout ce qui pensait ou parlait autrement que les valets de cour. Réformistes et communistes étaient complices du régicide. M. de Lamennais avait des liens intimes avec Darmès, et même les publications chartistes de l'Angleterre avaient leur part de culpabilité. Cependant la conclusion de ce terrible réquisitoire était aussi mesquine que les commencements en étaient exagérés. Après avoir accusé en masse et outragé sans choix, le rapporteur ne signalait que deux complices obscurs, Duclos, conducteur de cabriolet, et Considère, garçon de recelte. Et encore furent-ils acquittés presque sans examen. Malgré les efforts d'une politique imprudente, Darmès demeura seul responsable de son attentat. Le 31 mai, sa tête tomba sous le glaive de la loi.

Cette expiation politique avait été, quelques jours auparavant, précédée d'une cérémonie célébrée avec éclat par les serviteurs de la couronne. Le V mai, jour de la fête du roi , le comte de Paris fut baptisé dans l'église métropolitaine. Le discours adressé à celle occasion au roi par l'archevêque de Paris, était le développement de cette pensée : « Jésus- Christ, par le premier de ses sacrements, imprime le même caractère au descendant des rois, et au fis du citoyen le plus obscur. » Admirable doctrine, que l'Église démentait trop souvent dans ses actes. Les pompes même qu'elle déployait en ce jour témoignaient contre l'archevêque.

Peu de temps après le baptême royal, s'avançait dans Paris un immense cortège funéraire composé de citoyens