PREMIERE PARTIE

De 1840 à 1891

Médailles Fulchiron.

En i84o, r Académie fut chargée par M. Fulchiron de distribuer huit médailles, de 3oo francs chacune, à des ouvriers en soie « qui se seraient distingués par leur bonne conduite et par leur habileté dans l'exercice de leur profession ». La Compagnie crut devoir s'adresser au Conseil des prud'hommes pour fixer son choix, et, d'après les indications du Conseil, quatre de ces médailles furent décernées dans la séance publique du i8 mai i84i, présidée par M. Achard- James, aux nommés : Duchamppère, Gonnet, Bonnand et Bonnard. Dans la même séance, une mention honorable fut accordée à douze autres tisseurs. Le rapporteur du concours était M. Monfalcon.

En 1842, les mêmes récompenses furent maintenues par M. Fulchiron, pour être distribuées dans les mêmes conditions. Sur le rapport de M. Imbert, ces médailles furent décernées dans la séance publique du i*' février 1843, à huit chefs d'atelier, savoir: MM. Esprit, rue Désirée ; François, au Mont-Sauvage ; Blanchet, rue Neyret ; Dolbeau, rue Sainte-Blandine ; Bourette, montée Saint-Barthélémy ; Peyrard, aux Brotteaux ; Giraud, rue de la Quarantaine ; Masset, rue des Fossés à la Croix-Rousse.

M. de Montherot, qui présidait la séance, adressa aux lauréats quelques félicitations et exprima le vœu que leur conduite fût imitée par les nombreux ouvriers de la cité.

En 1844, r Académie annonça qu'elle aurait encore à distribuer huit médailles offertes par M. Fulchiron aux ouvriers en soie et dans les mêmes conditions. Elles le furent effectivement, dans la séance publique du 18 février i845, présidée par M. de Polinière, en l'absence de M. Terme. Voici les noms des lauréats :

MM. François Martinière, rue de Flesselles, 4 ;

Antoine Girard, place Rouville, 4 ;

J.-B. Caire, rue de Chartres, 28 ;

Benoit Rumillieux, place Tolozan, 10 ;

Jean-Claude Garde, rue Bellièvre, 6;

François Perront, passage Lamare (Croix-Rousse);

François Sauzion, cours de Brosses, aux Brotteaux ;

Marin Sevrée, rue Grôlée, 28.

M. Grandperret fut chargé du rapport et en donna lecture. (V. 1. 1, i*"* série, p. 200.)

L^Académie avait annoncé, en i838 et 1889, un prix de i5oo francs, fourni par M. Fulchiron, au meilleur mémoire sur Vhistoire de la fabrique de soieries^ à LyoUy depuis son origine jusqu'à nos jours.

Une médaille d^encouragement de 3oo francs (au lieu du prix de i5oo francs) fut accordée, le 24 août i84i, au seul mémoire envoyé pour le concours. L'auteur de ce mémoire était M. Gamot. (Rapport de M. Grandperret, non imprimé dans les Mémoires.)

Dans Tannée i84o, TAcadémie avait aussi proposé un prix de 600 francs (fondation Christin et de Ruolz) sur la question suivante : État politique de la ville de Lyon, depuis /ex* siècle.

Ce prix fut décerné dans la séance publique du 1*' février i843, àM. Théodore Grandperret, avocat. (Rapport de M. Fabbé Pavy, non imprimé dans les Mémoires.) M. de Montherot présida la séance.

Enfin, un prix académique de 600 francs restait promis pour la géologie d'un ou plusieurs cantons du département du Rhône. Ce prix fut décerné, le 1 8 février 1845, à M. Victor Thiollière. (V. Rapport de MM. Fom-net et Bineau, 1. 1, Sciences, i*"* série, p. i55.)

En 1842, l'Académie proposa :

I® Un prix de 1200 francs (fondation Christin et de

Ruolz) sur la question suivante : Quels sont les avantages et les inconvénients qui peuvent résulter pour la ville de Lyon de l'établissement des chemins de fer? Trois concurrents se présentèrent. Le prix ne fut pas décerné en entier. M. Prosper Ghappet, ancien membre de la Chambre de Commerce, adjoint spécial au maire de la Guillotière, reçut seulement ime médaille de 5oo francs, dans la séance publique du i8 février i845, présidée par M de Polinière. (V. Rapport de M. Bonnardet, 1. 1, Sciences, i*"' série, io4.)

2° Un prix de i5oo francs, dû à M. Fulchiron, sur les Conséquences pour la ville de Lyon^ des traités de commerce conclus avec la Hollande et les Etats du Nord. Le prix ne fut pas donné en entier; la moitié du prix fut accordée à M. Kaufmann, dans la séance publique du i" février i843. (Rapport de M. Foumet, non imprimé dans les Mémoires.) M. de Montherot présidait la séance.

En 1844^ FAcadémie proposa deux nouveaux prix : 1° Une médaille de 800 francs, fournie par M. Fulchiron, au meilleur mémoire sur les Causes locales qui nuisent à la fabrique lyonnaise et les moyens de les faire cesser ou au moins d'en atténuer les effets. La médaille fut décernée à M. Kaufmann dans la séance du 18 février i845, que présidait M. de Polinière. (V. Rapport de M. Grégory,t. I, Sciences, i*"" série, 177.) 2° Un prix académique de 1 000 francs pourV Éloqe du baron de Gérando. Dans la séance publique du 3o décembre 1845, ce prix fut partagé également entre

M. Bayle-Mouillard, avocat général à Riom, et M"*Octavie Morel, professeur à rinstitution des sourdsmuets, à Paris. (Rapport de M. Nolhac, non imprimé dans les Mémoires.) M. de Polinière présidait cette séance.

Dans la même séance publique du 3o décembre i845, le Président eut à décerner un prix dont Forigine mérite d'être rappelée. L'Académie reçut en effet le 25 mars de cette année une lettre signée Pira:rd, par laquelle elle était invitée à ouvrir un concours dont le sujet serait : V Éloge de la marquise d'Aligre,

Le prix décerné consistait en une somme de 1000 francs, fournie par l'administration de l'asile d'Aligre, à Lèves, près de Chartres, et en outre il concédait au lauréat l'avantage de désigner un ayant droit aux trois premières places vacantes dans l'asile en question : c'est-à-dire un homme, une femme et un enfant.

L'Académie accepta, le 6 mai, le programme préparé par les soins de son Bureau et la date du 1 1 novembre suivant comme terme du concours. Six mémoires furent adressés à l'Académie avant le terme. Sur le rapport de M. François, le prix fut attribué au mémoire n° 3, ayant pour auteur M. Th. Grandperret, avocat à Lyon, et ime mention honorable au mémoire n® 6, ayant pour auteur M. Chalons d'Argé, à Paris.

Le 3o décembre suivant, M. Th. Grandperret vint recevoir sa couronne en séance publique, au milieu des applaudissements de l'assemblée. (Rapport de M. François non imprimé dans les Mémoires.)

5o CONCOURS

Le 2 avril 1847, T Académie ouvrit un concours pour y Eloge de Benjamin Delessert^ comprenant sa vie et ses travaux.

Une médaille de la valeur de 600 francs était attribuée au prix; elle était fournie par M. Mathieu Bonafous, membre associé de l'Académie.

Deux mémoires furent adressés, avant la fin de Tannée, pour ce concours ; mais, le aS janvier 1848, sur le rapport de M. Bouillier, le concours fut prorogé au 3i juillet, en raison de l'insuffisance des mémoires. Ce jour venu, une seconde prorogation jusqu'au i^'mai 1849 fut jugée nécessaire, en raison des événements politiques. Enfin, le 28 août 1849, l'Académie décerna le prix Bonafous pour l'éloge de Benjamin Delessert à M. Paul Antoine Gap, rue des Trois-Frères, 9, à Paris. M. Benoît présidait laséance. (V. Rapport de M. Bonnardet, t. II, i*"® série, Lettres, 255.)

C'est en 1847 que l'Académie fit exécuter pour ses membres de toutes catégories le diplôme actuel d'académicien : l'ancien type avait disparu depuis la Révolution. La composition du diplôme actuel est due aux membres qui faisaient alors partie de la section des Beaux- Arts: MM. Bonnefond, Chenavard, Rey, de Ruolz, Vibert, Louis Dupasquier, et particulièrement à M. Rey, qui en fit le dessin. L'Académie s'était partagée en sections depuis le i®*" mars de la même année 1847.

C'est aussi en 1847 ^^^ rallocation municipale, qui était de 1200 francs jusque-là, fut élevée par la ville au chiffre de 2400 francs. Dans la séance du 24 novembre 1846, où la nouvelle en fut apportée, l'Académie vota des remerciements à M. Menoux qui avait pris la parole au sein du

Conseil municipal, en faveur de la Compagnie, ainsi qu'à MM. Boullée et Bouillier qui Tavaieni appuyé. De plus, suivant l'exemple des anciens académiciens qui avaient répondu aux premiers actes de libéralité du Consulat, Tan 1726, par la collation du titre d'associé au prévôt des Marchands, elle adopta la résolution suivante :

U Académie, reconnaissante de la décision par laquelle le Conseil municipal vient déporter sa dotation de douze cents à deux mille quatre cents francs y arrête :

Art. 1®"^. — Le Maire de Lyon est déclaré, à perpétuité, président honoraire de l'Académie ;

Art. 2. — A l'expiration de ses fonctions, le maire de Lyon restera inscrit au nombre des associés de V Académie.

Dans la séance du i5 décembre suivant, l'Académie reçut les remerciements adressés par M. le Maire, au nom du Conseil, pour l'honneuraccordé au chef de l'Administration municipale, en même temps que ses félicitations de voir resserrer les liens qui unissent deux corps concourant avec un zèle égal, à la gloire et à la prospérité de la ville de Lyon.

Le i^août 1 848, r Académie mit au concours TJ^Zogre de Chateaubriand, et en fixa le terme au 1 1 novembre 1849. Le prix consistait en une médaille de 1000 francs. Sur le rapport de M. Th. Grandperret, le concours fut prorogé d'un an. (V. Rapport t. I, i""' série, Lettres, 104.)

A la même date, 11 novembre i85o, arrivait le terme d'un concours que l'Académie avait ouvert le- 17 juillet 1849, po^r V Éloge de 3f"' Récamier,

Le résultat de ces deux concours fut proclamé dans la séance publique du 18 mars i85i, que présidait M. Pravaz :

1® Le prix pour Féloge de Chateaubriand ne fut pas décerné en entier ; l'un des trois concurrents reçut seulement une mention très honorable, avec une médaille de 5oo francs. C'était M. F.-Z. Collombet. (V. Rapport de M. Bonnardet, t. I, Lettres, 227.)

2° Le prix pour l'éloge de M""* Récamier consistait en une médaille d'or de 5oo firancs; il fut décerné à M. Antonin Rondelet, de Lyon, docteur es lettres, professeur de philosophie au lycée de Marseille. (V. Rapport de M. Guillard, t. III, Lettres, 81.)

C'est daos une séance de Tannée 1848 (28 mars), que M. Grandperret prit la parole pour une communication sur le mémoire présenté par le jeune Bonaparte au concours ouvert par T Académie de Lyon en 1792, sur la question suivante : Quels sont les sentiments qu'il importe d'inculquer aux hommes pour leur bonheur ? Après avoir rappelé rhistoire de ce concours, et la disparition du manuscrit de Napoléon Bonaparte, il ajouta comment une copie du manuscrit était tombée entre les mains du général Gourgaud, qui Ta fait imprimer. M. Grandperret fit ensuite connaître Touvrage même par une analyse complète, et par la citation de plusieurs fragments (V. procès-verbal du 28 mars.)

Médailles du Prince Lebrun.

Dans la séance du 18 février i845, deux médailles du prince Lebrun furent décernées : l'une à M. Comte jeune, pour Vinvention d'un tempia mobile propre à retenir l'étoffe de soie dans toute sa largeur au moment du tissage, et une autre à M. Carquillat, chef d'atelier

pour un tableau tissé en soie^ avec teintes^ représentant la visite faite à ses ateliers par le duc d'Aumale en 1 843 . La composition du tableau était Fœuvre de Bonnefond, alors directeur de l'École des Beaux- Arts. Le 1 1 mars suivant, M. Carquillat offrit à TAcadémie un exemplaire du tableau tissé qui lui avait valu la médaille du prince Lebrun. (V. Rapport de M. Chenavard, t. I, Lettres, i'® série, aoS.)

En 1846, FAcadémie décerna plusieurs récompenses analogues. Dans la séance du 3 mars, elle décida qu'on ofiErirait à M. Yéméniz une médaille commémorative en argent pour une « portière de laine, soie et argent )>, tissée par ce fabricant et destinée à Tune des salles du château du duc Albert de Luynes. (V. Rapport de M. Chenavard, t. II, Lettres, i""* série, /ii,)

Le 26 mai, elle entendit un rapport de M. Jourdan, fait au nom d'une Commission spéciale, chargée d'examiner les « préparations de M. le D*" Thibert pour les études d'histoire naturelle etd'anatomie pathologique », et, à la suite de cette lecture, elle décida que le rapport serait adressé aux autorités compétentes, avec la recommandation de faire l'acquisition des pièces et tableaux du D"" Thibert pour les établissements d'instruction publique de la ville de Lyon (V. t. II, Lettres, i'* série, 49 •)

Le 24 novembre, M. Bredin fit un rapport au nom d'une Commission spéciale sur un « nouveau système de fosses d'aisances » imaginé par M. Fleury, de la Guillotière. Ce rapport non imprimé dans les Mémoires

se terminait par le vœu que les moyens proposés par rinventeur soient appliqués à tous les établissements publics et à toutes les habitations particulières, autant pour la salubrité de nos demeures que pour la sécurité des ouvriers employés aux vidanges.

Le i5 décembre, M. Chenavard lut un rapport sur une invention de M. Giroud-d'Argout, ingénieur civil, ayant pour objet de remplacer les rames de surfaces planes employées dans V apprêt des étoffes de soie par un cylindre en cuivre chauffé à la vapeur. Le rapporteur concluait à ce qu^une médaille du prince Lebrun fût accordée à Tinventeur. Elle lui fut décernée effectivement le 12 janvier 1847. (V. Rapport de M. Chenavard, t. II, i*"* série, Sciences, 11 5.)

En 1847, d^^s 1^ séance publique du 12 janvier, le président M. Brachet remit une médaille du prince Lebrun à M. Zeiger, facteur d'orgues, pour les améliorations nouvelles qu'il avait apportées dans la construction récente des grandes orgues de Chambéry. C'est ce même artiste qui avait construit à Lyon l'orgue de Saint-Polycarpe, dont l'inauguration eut un grand retentissement en 1 84 1 . (V. Rapport de M . Pigeon, t. II, i*** série, Sciences, gS.)

Dans la séance publique du 20 juillet, présidée par M. Menoux, deux médailles du prince Lebrun furent décernées pour l'invention de freins destinés à prévenir ou amoindrir les chocs de trains sur les chemins de fer : l'une à M. Laignol, ingénieur civil, l'autre au sieur Roussy, chef d'atelier à Lyon. Le premier

avait fait fonctionner sous les veux de TAcadémie, dans la séance du 7 août 1846, un modèle en petit de son appareil; le second, l'avait fait dans ses ateliers.

Une mention honorable fut accordée, dans la même séance, à MM. Merk et Noséda, mécaniciens, pour des inventions analogues. (V. Rapport de M. Pigeon, t. II, i*"* série, Sciences, laS.)

En 1848, dans la séance publique du aS janvier, présidée par M. Menoux, une médaille du prince Lebrun fut décernée à M. Giroud-d'Argout pour un perfectionnement apporté à la machine cylindrique employée par lui dans Vapprêt et le séchage des étoffes de soie, (V. Rapport de M. Chenavard, t. II, Sciences, i'* série, 121.)

Le 28 août 1849, d^^s ^^ séance publique présidée par M. Benoît, une médaille du prince Lebrun fut décernée à MM. Beaucourt et Vœgeli, facteurs d'orgues à la Guillotière, pour perfectionnements notables introduits dans la construction des grandes orgues. (V. Rapport de M. Grandperret, t. II, Lettres, i" série, 249.)

Le 7 mai i85o, l'Académie décida que, vu la situation des finances de la Compagnie, il n'y avait pas lieu d'augmenter le nombre des sujets de prix proposés ou maintenus antérieurement.

En i85o, les sujets de prix antérieurement proposés étaient les suivants :

1° Indiquer des propriétés tinctoriales^ inconnues jusqu'à ce jour y de substances végétales indigènes. Ce prix consistait en une médaille de i5oo francs, dont mille étaient fournis par la Chambre de commerce de Lyon.

2° Dresser^ sur une échelle suffisante^ les plans et coupes des ruines des aqueducs construits par les Romains dans la région lyonnaise. Ce prix était de looo francs.

Le terme pour ces deux concours était fixé au i*"* mars i852.

Le i" juillet i85i, l'Académie y ajouta de nouvelles questions :

i^ Recherches sur les moyens d' atténuer ^ pour les ouvriers en soie y les effets des crises de la fabrique^ par un accroissement de la solidarité entre le fabricant et l'ouvrier y de manière à ne jamais arrêter complètement le travail et à fournir au moins aux ouvriers le salaire indispensable à la satisfaction de leurs besoins du jour.

a° Éloge du maréchal Suchety duc d'Albuféra.

Quant à la valeur respective de ces deux prix, il fut convenu, vu l'état du Trésor de la Compagnie, que la somme de 600 francs serait affectée au premier et celle de 4oo francs au second. Mais, dans la séance du i5 du même mois, M. de Polinière annonça que, par suite d'une libéralité étrangère à l'Académie, la somme allouée pour l'éloge du maréchal Suchet s'était accrue de 600 francs, ce qui portait à 1000 francs la valeur du prix; et, sur la proposition de M. Jourdan, la somme affectée au prix pour l'amélioration du sort des ouvriers durant les crises de la fabrique, fut aussi élevée à 1000 francs.

Enfin, le 18 novembre de la même année i85i, M. Bonafous offrit à l'Académie une somme de 1000 francs pour constituer un prix qui serait décerné à la meilleure joîecc de vers français, en V honneur de Jacquard.

La date du i*" mars i853 fut adoptée pour terme commun à ces trois concours.

Les deux derniers donnèrent un résultat immédiat.

Le 21 juin i853, dans la séance publique, présidée par M. Menoux, le prix pour l'éloge du maréchal

Suchet fut décerné à M. Barault-Roullon, sous-intendant militaire en retraite à Paris. Une mention très honorable, avec médaille d'argent, fut accordée à M. Bolo, notaire à Limonest, et une mention honorable à Tauteur resté inconnu du Mémoire qui avait pour épigraphe : Finis vitœ ejus luctuosuSy etc.

Il y eut huit concurrents. (V. Rapport de M. de Polinière, t. II, Lettres, 21 5.)

Dans la même séance, fut décerné le prix créé par M. Bonafous en Thonneur de Jacquard. Le lauréat était M. Jean Tisseur, de Lyon. Le rapporteur, M. Victor de Laprade, fit suivre son rapport de la lecture de la pièce de vers couronnée, au milieu d^applaudissements unanimes. Une mention très honorable, avec médaille de 5oo francs offerte par la Chambre de commerce, fut décernée à M. Maurice Simonnet. Deux autres mentions honorables furent accordées à des Mémoires dont les auteurs ne se firent pas connaître. 11 y avait trente-huit concurrents. (V. t. II, Lett. 249.)

M. Bonafous, à qui était due la création de ce remarquable concours, n'eut pas la joie d'assister au dénouement. La mort de cet homme de bien était annoncée à l'Académie, dans la séance du 28 mars i852, et à la séance suivante, une Commission spéciale était désignée pour examiner s'il ne conviendrait pas d'accorder un témoignage public à sa mémoire. Il était d'usage alors que l'éloge d'un académicien décédé fût confié à un membre de la Compagnie. Mais les honneurs d'un concours public parurent constituer en cette circon-

stance un hommage plus éclatant encore, d'autant mieux que le Rapporteur du concours serait libre, sll le jugeait à propos, d'ajouter au travail des concurrents son contingent personnel de louanges. Le 11 mai i852, TAcadémie mit donc au concours V Éloge de Mathieu Bonafous^ et en fixa le terme au i*"" mars i854. Quant à la valeur du prix, le chiflTre de 600 francs fut d'abord adopté; mais, quelques mois plus tard (i" mars 1 853), M. François Delessert, membre de l'Institut, adressa un mandat de 5oo francs destiné à couvrir la moitié des frais du prix proposé, et le chiffre en fut élevé à 1000 francs.

Dans la séance publique du 1 1 juillet i854, présidée par M. Sauzet, remplaçant M. Saint-Glair-Duport, le prix pour l'éloge de Mathieu Bonafous fut décerné en partie seulement; le concurrent unique M. P.-A. Gap, membre correspondant de l'Académie, reçut simplement une médaille d'or de la valeur de 4oo francs.

(V. Rapport de M. Hénon, t. III, Lettres, igS.)

Les trois autres prix proposés en i85o et i85i, subirent des ajournements successifs et aboutirent comme il suit :

Le 19 décembre i854, M. Comarmond lut un rapport sur le concours relatif aux aqueducs romains^ concluant à ce que le prix soit accordé au seul mémoire qui ait été envoyé. L'auteur, M. Paul de Gasparin, ingénieur des ponts et chaussées à Orange (Vaucluse) reçut la médaille d'or de 1000 francs, dans la séance publique du 23 janvier i855. M. Saint-Clair-Duport présidait la

6o CONCOURS

séance. Le rapport de M. Comarmond n^est pas imprimé dans les Mémoires.

Le 3 juillet i855, dans la séance publique présidée par M. Sauzet, le prix sur les Moyens d'atténuer pour les ouvriers en soie les effets des crises de la fabrique ne fut pas décerné en entier. Il y avait sept concurrents. Une mention honorable de 3oo francs seulement fut accordée à Tun des mémoires, dont l'auteur était M. Dombayant, demeurant à Lyon, quartier des Brotteaux.(V. Rapport de M. Morin, t. IV, Lettres, 177.)

Le a4 avril de la même année i855, M. Léon Lille, jardinier fleuriste, écrivit à l'Académie pour lui faire part des propriétés tinctoriales qu'il avait découvertes dans l'enveloppe du sorgho ou canne à sucre, et il offrait de répéter ses expériences devant les Commissaires que voudrait désigner l'Académie. Une Commission composée de trois membres, MM. Hénon, Guimet et Bineau, se transporta au domicile de l'inventeur, et, le 3i juillet i855, M. Hénon rapporteur de la Commission, concluait à l'approbation des essais de M. Léon Lille et à l'envoi d'une lettre de remerciements à l'auteur.

En i856, l'Académie ouvrait de nouveaux concours :

1° Un prix de 600 francs (fondation Christin et de Ruolz) était proposé depuis le aS novembre i853, pour une Étude des phénomènes de Vévaporation spontanée. Le terme était fixé au i*' mars 1867, mais, à la suite d'une double prorogation, le projet fut retiré.

CONCOURS 6l

2° Un prix de i5oo francs fut proposé, le 12 août i856, sur un sujet de géographie historique, savoir: Tracer un tableau géographique et physique des pays qui forment aujourd'hui les départements du Rhône et de la Loire^ à Vépoque féodale^ etc. Suivent d'autres détails propres à élucider et circonscrire la question.

Le terme était fixé au i**" avril i858. Mais, dans la séance publique du 29 juin i858, présidée par M. Rougier, M. Dareste lut un Rapport sur ce concours, à la suite duquel la distribution du prix fut ajournée. Il n'a jamais été décerné. (V. Rapport, t. VII, Lettres, 100.)

Le 12 août i856, un prix de 600 francs (avec le i'*" avril 1857 pour terme) était proposé comme concoxirs de poésie, sur le sujet suivant : Premier puits artésien dans le Sahara. Consulter le rapport du général Desvaux, dans le Moniteur du 25 juin i856.

Le 24 mars suivant, les Ingénieurs qui avaient exécuté le forage des puits artésiens, MM. Degousée et Gh. Laurent, exprimèrent à l'Académie leurs remerciements pour l'intérêt qu'elle avait marqué à leur œuvre en ouvrant ce concours, et ils y joignirent l'hommage du numéro spécial du Bulletin des ingénieurs civils^ contenant un compte rendu de leurs travaux.

Dans la séance publique du 3o juin 1867, présidée par M. Bouillier, on décerna pour le concours de poésie sur la question des puits artésiens :

i^ Une médaille de 3oo francs à M. J. Lesguillon, demeurant à Paris, rue du Bac, ii4; 2° une médaille

de loo francs à M. Edm. Py, professeur d'histoire à rÉcolede Sorrèze (Tarn) ; 3** une médaille de loo francs à M. Vial, avocat à la Goxir impériale de Lyon, rue du Plat. (V. Rapport de M. Dareste, t. VI, Lettres, 66.)

En 1867, l'Académie mit au concours les deux questions suivantes :

I® Histoire et discussion des principaux perfectionnements réaliséSj depuis les découvertes de Watty dans l'application de la vapeur comme force motrice. Clôture du concours, le 3i octobre iSSg. Valeur du prix, une triple médaille de la fondation Christin et de Ruolz, soit 900 francs.

2° Étude géologique et paléontologiquc de l'arrondissement de Ville franche. Terme, le 3i mars 1860. Valeur du prix, une médaille d'or de 1000 firancs.

Ces deux concours ne provoquèrent Tenvoi d'aucun mémoire satisfaisant.

En i858, TAcadémie mit au concours la question suivante :

Étudier et indiquer aux gouvernants^ aux administrateursy aux chefs d'industrie et aux particuliers quels seraient les meilleurs moyens^ les mesures les plus pratiques pour élever le salaire des femmes à l'égal de celui des hommes^ quand il y a égalité de service ou de travail^ et aussi pour ouvrir aux femmes de nouvelles carrières et leur procurer des travaux qui remplacent ceux que leur enlève la concurrence des hommes^ la transformation des usages et des mœurs.

Le terme était fixé au 3i mars 1869.

Le prix consistait en une médaille de 1 200 francs, dont une moitié était fournie parTAcadémie et l'autre par M. Arlès-Dufour qui avait provoqué la question.

Dans la séance publique du 21 juin iSSg, présidée par M. Sauzet, ce prix fut partagé. On accorda : i®une médaille de 800 francs, à M"* Victoire Daubié, professeur à Paris; 2° une médaille de 200 francs à M. Louis Lecomte, conducteur des Ponts-et-Ghaussées à Lavoulte (Ardèche) ; 3° une médaille de 200 francs à M. Adrien Edouard de la Chapelle, docteur es lettres, officier de Tlnstruction publique, professeur de logique au collège de Cherbourg ; 4* une mention honorable à M.Jacques Boucher de Perthes, président de la Société d'émulation d'Abbeville, récemment élu membre correspondant de TAcadémie de Lyon ; 5° une mention honorable à M.Gaston Bohrin Geandsond,de Besançon. Il y avait vingt-trois concurrents. Le rapporteur était M. Morin. (V. Rapport t. VIII, Lettres, p. 9.)

Médailles du Piinoe Lebrun.

Le 20 novembre i855, le sieur Forestier proposa à l'Académie d'examiner une invention ayant pour but de rendre impossible la rencontre de deux trains. Dans la séance du 26 février i856, M. Alexandre Jordan rapporteur d'une Conmiission spéciale exposa que cette invention paraissait fort ingénieuse et méritait d'être expérimentée. Des remerciements et des encoxiragements furent votés à l'adresse de l'inventeur. (Le rapport n'est pas imprimé dans les Mémoires.)

En 1857, dans la séance publique du 3o juin, présidée par M. Bouillier, et sur le rapport de M. Bineau, trois médailles du prince Lebrun furent décernées :

1° A M. Rollet pour perfectionnement et invention dans l'application de la vapeur. L^invention avait été signalée à l'attention de TAcadémie par le président de la Société d'Instruction primaire du Rhône/

2® A M. Rouze, pour une amélioration introduite dans la fabrication et le pliage des tissus;

3® A M. Brunet, pour un appareil ayant le même but.

En outre, une mention honorable, avec médaille d'argent, fut accordée à M. Sécrétant, lithographe, pour excellente exécution de gravures d'objets d'histoire naturelle, (V. Rapport t. VIII, Sciences, xxxm.)

En i858,dans la séance du 1 1 mai, M.Martin Daùssigny lut un rapport, fait au nom d'une Commission spéciale, sur le procédé imaginé par M. Dupont jDOur transporter les peintures faites sur toile ou sur bois, tout en respectant l'huile et les couleurs. Le 29 juin suivant, en séance publique présidée par M. Rougier, une médaille du prince Lebrun fut décernée à M. Dupont pour cette invention.

Dans la même séance, une médaille du prince Lebrun fut aussi décernée à M. Louis Perrin, imprimeur, pour les progrès qu'il avait fait faire à l'art typographique. Le rapport fut lu par M. Fournet au nom de M. Bineau. (V. t. Vil, Lettres, 94.)

Le I G juillet i86o, rAcadémie mettait au concours les trois prix suivants :

I** Un prix de goo francs (composés de trois médailles de la fondation Ghristin et de Ruolz) pour l'Histoire de l'exploitation des gîtes métallifères du Lyonnais et du Beaujolais. Clôture le 3i mars i86i.

2° Un prix de poésie sur ce sujet : Réunion de la Savoie à la France. Ce prix consistait en une médaille à'oT de 6oo francs. Terme le 3i mars i86i.

3** Une médaille d'or de looo francs pour l'Histoire des associations ouvrières à Lyon^ collègeSy confréries, compagnonnages y maîtrises^sociétés de secours mutuels, etc.^ jusqu'à nos jours. Clôture le 3i mars 1862.

Voici quel fut le résultat de ces trois concours :

Dans la séance publique du 9 juillet 1861, présidée par M. Gilardin, M. Fournet lut le rapport du concours sur la question des ffîtes métalliques du Lyonnais. Un seul mémoire avait été présenté. Le prix fut décerné à Tauteur du mémoire, M. Poy et, ancien élève de TÉcole des mines de Saint-Etienne, à Limoges (Haute- Vienne) . (V. t. XI, Sciences, 122.)

Dans la même séance, M. Gilardin lut le rapport sur le concours de poésie et annonça qu^une médaille de 200 francs était accordée à chacun des auteurs des manuscrits portant les numéros 8, 16 et 17. C^était M. Modelon, professeur à TÉcole de Sorèze (Tarn), M. Paguet, professeur au lycée de Poitiers, et un troisième qui ne s'est pas fait connaître. Il y avait dix-huit concurrents. (V. t. X, Lettres, 76. )

Dans la séance publique du 28 décembre 1862, présidée par M. Barrier, M, Dareste lut le rapport du concours sur Thistoire des Associations ouvrières à Lyon.Vnsevl mémoire avait été envoyé à TAcadémie. Le prix fut décerné à Fauteur du mémoire, M. Paul Rougier, avocat à la Cour impériale de Lyon. (V.t. XI, Lettres, 45.)

En i863, TAcadémie ouvrit deux nouveaux concours, Tun sur un sujet littéraire, l'autre sur un sujet scientifique. A la suite d'une longue discussion dans laquelle Tidée même de ne distribuer aucun prix se fît jour, mais fut écartée comme antiréglementaire, on s'arrêta à la question littéraire suivante : Indiquer à grands traits les principaux caractères qui ont dis-

tinffuéj à Lyorty la peinture, la sculpture, la gravure et l'architecture sous Henri II, Louis XIV, Louis XV et le premier Empire. La somme de i5oo francs fut affectée au prix. Terme, le i*' novembre 1864.

Le 3i janvier i865, M. Martin Daussigny lut, en séance publique, un rapport sur ce concours concluant à l'ajournement de la distribution du prix. (V. Bulletin, t. I, i865, 24.)

En 1867, deux nouveaux mémoires sur la question étaient parvenus à TAcadémie; et, dans la séance publique du 21 décembre de cette année, une médaille valant la moitié du prix proposé fut décernée au mémoire numéro 2, ayant pour auteur M. Pariset. Le rapport fut fait par M. Reignier. M. Sauzet présida la séance. (V. Rapport, t. XIII, Lettres, 278).

Le même concours fut encore maintenu ouvert plusieurs années, mais sans amener d^autre résultat.

Comme question scientifique TAcadémie avait choisi la suivante : Eloge d'Ampère. — Analyse de ses découvertes sur V électro-magnétisme. — Indication des conséquences de ces découvertes, et, en particulier, étude théorique et pratique de la télégraphie sous-marine. — Histoire de l'installation des principales lignes maritimes. — Causes de l'insuccès de quelques-unes de ces entreprises. — Indiquer les meilleures voies à suivre pour établir les communications entre l'ancien et le nouveau continent.

La somme de 1000 francs était attribuée à ce prix, et le terme, fixé au i*' novembre 1864. Mais cette date passa sans amener aucun concurrent.

Le i6 décembre 1868, l'Acadéinie offrit un prix de 1200 francs au meilleur travail qui lui serait envoyé sur V amélioration du sort des condamnés libérés. Elle fixa le terme du concours au i®"" mars 1870.

Trois mémoires furent présentés. Dans la séance du 19 juillet 1870, M. Bonnardet donna lecture du rapport de la Commission du concours ; un seul de ces mémoires parut digne d'être encouragé par une médaille de 3oo francs. L'auteur du mémoire, M. Laurent Mathéron, reçut la médaille qui lui était accordée, dans la séance ordinaire du 21 décembre 1870, présidée par M. Hénon.

Le rapport de M. Bonnardet n'est pas imprimé dans les Mémoires.

La question fut vainement remise au concours.

Il en fut de même de la question relative à la condition sociale des femmes ^ depuis i858, pour laquelle M. Arlès-Dufour avait proposé un prix de 1200 francs. M. Arles avait l'intention démettre cette question au concours tous les dix ans, de manière à obtenir une sorte de statistique du progrès intellectuel, moral et physique de la femme dans la société moderne. Aucun mémoire suffisant ne parvint à l'Académie dans les limites du concours.

Le 2 février 1869, M. le Ministre de l'instruction publique avait aussi institué un concours pour un prix de 1000 francs qui devait être décerné annuellement et à tour de rôle sur une question d'archéologie, d'histoire politique ou littéraire et de science intéres-

sant la province universitaire. Les fonds en étaient fournis par le budget de TÉtat et le prix devait être distribué dans la séance de rentrée des Facultés. L'Académie de Lyon avait le droit de nommer un de ses membres pour faire partie du jury d'examen dans ce concours. En 1869, la question choisie concernant Tarchéologie, le délégué que nomma l'Académie fut M. Martin-Daussigny.

Mais les projets ministériels se perdirent avec la déclaration de guerre de 1870.

Médailles du Prince Lebrun.

Le 8 avril 1862, en séance publique présidée par M . Barrier, une médaille du prince Lebrun fut décernée à M. César Beaucourt de Lyon pour les perfectionnements et inventions qu'il a apportés dans la construction des harmoniums ou orgues à anches libres. Rapporteur, M. Georges Hainl. (V. t. X, Lettres, a53).

En i863, trois médailles du prince Lebrun furent distribuées dans la séance publique du si décembre, que présidait M. Sauzet, savoir :

I** Une à M. Drian, secrétaire de la Commission des soies, pour ses intéressantes études sur les animalcules quiy s'engendrant dans les vers à soie^ peuvent être considérés avec une certaine probabilité comme étant la cause de leur mort.

yo CONCOURS

a** Une à M. Verguin, chimiste, comme récompense honorifique pom» la belle et féconde invention du rouge d'aniline (la fuchsine).

3® Une à M. Prenat, maître chaufifeur à Saint-Etienne (Loire), pour sa machine à cheviller dont V ingénieuse simplicité et le mérite ont été expliqués dans le rapport soumis à V Académie, L'Académie prit à sa charge les frais de déplacement de ce dernier lauréat.

Le rapport fait par M. Fournet n'est pas imprimé dans les Mémoires.

En 1864, M. Ivon, capitaine de gendarmerie, commandant l'arrondissement de Lyon, adressa, le 12 janvier, à l'Académie un mémoire manuscrit sur un clavier nouveau^ de son invention y présentant de grandes simplifications et de notables avantages pour l'étude .du piano et des autres instruments à clavier. L'examen en fut confié à M. Jules Ward, membre de la section des Beaux-Arts. Le v6 janvier suivant, M. Jules Ward rendit compte de l'invention présentée, qui lui parut mériter toute les sympathies et les encouragements des amis du progrès. D'après le procès-verbal de la séance, le rapport fut, selon l'usage, communiqué à l'inventeur, mais aucune médaille ne lui fut décernée.

En i865, plusieurs médailles du prince Lebrun furent distribuées dans la séance publique du 1 3 juin, que présidait M. Dareste.

1° A M. Burdet, mécanicien à Lyon, auteur d'un système pour régulariser la soie^ en la divisant par

longueurs égales, peser et classer avec certitude chacune de ces longueurs, afin d'en fixer le titre et l'emploi,

a** A M. Seeligmann, chimiste-teinturier, pour la découverte de la chry seine, couleur jaune susceptible d'être employée sur la soie, la laine, le chanvre, la sparteriCj et ne nuisant pas à la dorure comme les jaunes ordinaires. Cette matière fournit d'ailleurs les nuances les plus intenses comme les plus pâles, et elle est aussi solide qu^aucune autre matière tinctoriale.

Le rapport sur ces deux inventions fut fait par M. Foumet. Il n^est pas imprimé dans les mémoires. (V. cependant Bu/fc^m, I, i865, ii5.)

3° Dans la même séance, le président, M. Dareste, annonça qu'une médaille d'or était décernée par r Académie à MM. Faisan (Albert) et Locard (Arnould) auteurs d'une carte géologique du Mont-d'Or lyonnais. Le pluî^ jeune des lauréats vint recevoir la médaille aux applaudissements de l'assemblée. (V. Bulletin^ I, i865, ii3).

4" Dans la séance publique du 19 décembre suivant, le président, M. Dareste, annonça de même qu'une médaille d'or était décernée par l'Académie à M. le D' Marmy pour son remarquable travail sur la topographie médicale de Lyon (V. Bulletin^ I, i865, 177).

L'Académie décida en outre : i** qu'elle demanderait à M. le Sénateur, préfet du Rhône, de vouloir bien faire imprimer l'ouvrage aux frais du département et de la ville ; 2® que le nom de M. Marmy serait inscrit sur la liste des candidats à une place de correspondant dans la classe des sciences.

En 1866, trois découvertes importantes furent présentées à l'Académie par leurs auteurs, et examinées par des Commissions spéciales.

La première fut celle du propulseur de M. Salmon, constructeur de bateaux à vapeur, à la Mouche. Les commissaires désignés pour Texamen étaient MM. Aynard, Fournet, Dieu et Jules Ward. M. Ward entretint la compagnie de cette invention dans les séances du 3o janvier et du i*" mai. Il mourut quelques mois après. (V. Bulletin^ II, 1866, 7 et 61.)

La seconde découverte fut présentée par son inventeur, M. Gharpy, lieutenant de vaisseau, dans la séance du aS janvier : il s'agissait d'un nouvel appareiUplongenr. La Commission d'examen composée de MM. Aynard, Teissier et Faivre, rapporteur, en rendit compte dans la séance du 20 mars suivant. (V. Bulletin, II, 1866, 34.)

La troisième découverte, due à M. Charles Emmanuel, astronome, professeur à l'Association polytechnique de Paris, était un instrument destiné à remplacer avantageusement le théodolite et l'équatorial dans les observations astronomiques. L'auteur exposa la théorie de son appareil, qu'il nommait pantographe, sur un modèle réduit, dans la séance du 24 avril. Le 5 juin suivant, l'Académie entendit le rapport de la Commission chargée de l'examiner ; cette Commission était composée de MM. Fournet, Aynard, Guimet et Dieu, rapporteur. (V. Bulletin, II, 1866, 78.)

De vifs éloges furent accordés à chacune de ces trois inventions.

Enfin, le 21 décembre 1870, en séance ordinaire, présidée par M. Hénon, une médaille du prince Lebrun fut décernée à M. Bourdelin, pour l'invention d'xm compteur destiné à donner d'une manière sûre et pratique le métrage des étoffes de soie. Le rapport, fait par M Dieu, n'est pas imprimé dans les Mémoires. (V. cependant, t. XXII, Sciences, 43.)

Par suite de la guerre franco-allemande, TAcadémie ne tint aucune séance publique dans Tannée 1870.

En 1 87 1 , les séances furent d'abord assez irrégulières : il n y en eut qu'une jusqu'au 7 mars, et l'on s'y entretint surtout des secours, en nature et en argent, à faire parvenir à nos prisonniers en Allemagne, ou à distribuer aux blessés restés en France. Un grand n'ombre

d'académiciens étaient retenus aux ambulances françaises, ou en mission à l'étranger, ou préoccupés du sort de leurs fils et parents qui se trouvaient parmi les combattants dans les armées. Peu à peu cependant les séances ordinaires reprirent leur cours, et une séance publique fut tenue le i®*" août, mais celle de fin

d'année fut ajournée et aucun prix ne fut proposé ni distribué.

Le 18 juin 1872, T Académie décida qu'elle mettait au concours pour, Tannée suivante, l'Éloge en vers d'Adélaïde-Perrin et les jeunes incurables, La somme de 5oo francs fut affectée à ce prix, et la date du I*' avril 1873 adoptée comme terme du concours.

Cinq concurrents répondirent à cet appel, et, dans la séance publique du 22 décembre 1874, présidée par M. Aynard, le prix ne fut pas décerné en entier, mais une mention très honorable avec médaille de 4oo francs fut décernée à Tauteur du mémoire portant le numéro 2-3, M. Louis Durieu, professeur au lycée du Puy (Haute-Loire). M. Guillard lut le rapport sur ce concours. (V. Rapport, t. XVI, Lettres, 32 1.)

Le 6 février 1872, M"** veuve Arlès-Dufour informa l'Académie que son mari avait laissé une somme de i5oo francs pour être affectée à un prix sur la question de la condition sociale des femmes^ et qu'elle tenait la somme à la disposition de la Compagnie. On décida que ce prix qui n'avait pu être décerné, faute de mémoires suffisants, serait de nouveau mis au concours.

Le concours resta ouvert plusieurs années de suite et n'amena qu'un seul travail.

En 1878, dans la séance publique du 16 juillet 1878, présidée par M. Faivre, le prix fut décerné à l'auteur de ce travail, M. Marc Guyaz, comptable à Lyon. M. Jean Tisseur lut le rapport du concours. (V. Rapport, t. XVIII, Lettres, 198.)

Dans la même séance du 16 juillet 1878, l'Académie ouvrit un concours sur la question suivante : Étude des Institutions municipales de Lyon, depuis les temps anciens jusqu'à 1789. Le prix consistait en une médaille d'or valant 1000 francs. Le terme fut fixé au 3i octobre 1879, puis reporté successivement au 3i octobre 1880 et au 3i octobre 1881. (V. le résutlat plus loin, concours de 1880 à 1891.)

Dans la séance du 3i juin 1879, l'Académie mit au concours la question suivante : Étude sur le rôle de la mélodie, de l'harmonie et du rythme chez les diverses nations de l'Europe, depuis le moyen âge. Ce prix consistait en une médaille d'or de 900 francs, fournis par la fondation Christin et de Ruolz ; le terme était fixé au 3i mars 1880.

Trois mémoires furent adressés à l'Académie avant le terme, et, dans la séance publique du 27 juillet 1880, présidée par M. Ferraz, le prix fut décerné à M. Léon Reuchsel, organiste à Saint-Bonaventure. Une mention honorable, avec médaille de bronze, fut accordée à M. Emile Tardieu, étudiant en médecine à Lyon. Le rapport sur le concours fut fait par M. Neyrat. (V. Rapport, t. XIX, Lettres, 219.)

Médailles du Prince Lebrun.

En 1876, dans la séance publique du 25 juillet, présidée par M. Teissier, l'Académie a décerné deux médailles du prince Lebrun : 1° une à M. Loupy,

tisseur, pour Vinvention d'un appareil additionnel au métier avec lequel se font les gros de Tours et les armures; 2* une à M. Gottelman pour sa balance trieuse des flottes de soie à tours comptés. (V. Rapport de M. Dieu, t. XXII, Sciences, Sg.)

En 1878, dans la séance publique du 16 juillet, présidée par M. Faivre, une médaille du prince Lebrun fut décernée à M. Léon Camel, filateur de soie, pour un perfectionnement apporté dans le dévidage des soies indigènes. (V. Rapport de M. Jules Michel, t. XXIII, Sciences, i63.)

La même année, à la suite d'un rapport détaillé de M. Delocre sur un instrument, nommé mélographe, ayant pour effet d'imprimer sur papier les airs de musique joués sur un pianOy au fur et à mesure de l'exécution^ l'Académie décida d'accorder à l'inventeur, M. Léon Reuchsel : 1° une mention très honorable; 2° une somme de 600 francs; 3" une recommandation au ministre de l'Instruction publique et des Beaux-Arts, en vue des services que peut rendre le mélographe dans les concours des conservatoires de musique. (Le rapport de M. Delocre n'est pas imprimé dans les Mémoires.)

En 1879, trois inventions furent présentées à l'Académie pour le prix Lebrun ; mais, sur le rapport de M. Pariset, aucune de ces inventions ne parut digne d'une médaille.

En 1880, dans la séance du 24 juillet, présidée par M. Ferraz, une médaille du prince Lebrun fut décernée à M. Antoine Carrier, tisseur, rue de Flesselles, 28, à Lyon, pour Tinvention d'un métier moulinant le fil de la chaîne. (V. Rapport de M. Pariset, t. XXIV, Sciences, 257.)

Le 27 juillet 1880, rAcadémie ouvrit un concours sur la question suivante : Recueil et appréciations critiques^ avec preuves à l'appui^ des chants populaires^ tant anciens que modernes, du Lyonnais et des provinces limitrophes (Beaujolais, Forez, Vivarais, Dauphiné, Bresse et Maçonnais). Ce prix consistait en une médaille d'or de la valeur de 1200 francs, fournis par la fondation Ghristin et de Ruolz, et la date du i*"" mars 1882 était fixée comme terme du concours.

Un seul mémoire fut adressé à l'Académie. Dans la séance publique du 4 juillet 1882, présidée par M. Loir, le prix fut décerné à l'auteur de ce mémoire, M. Félix Laurent-RoUandez, organiste et professeur à l'institu-

8o CONCOURS

tion des Chartreux. M. E. Guimet lut le rapport. (V. Rapport, t. XXII, Lettres, 78.)

Le 3i octobre 1881, F Académie n'avait reçu qu'un seul mémoire sur la question des Institutions municipales de la ville de Lyon, Ce mémoire ayant paru insuffisant, le sujet fut remis au concours, avec cette restriction notable que la question partirait du xi v* siècle , au lieu des temps anciens^ et l'on éloigna le terme du concours jusqu'au 3i mars i883. (V. Rapport de M. Caillemer, t. XX, Lettres, SSg.)

Deux concurrents se présentèrent dans le délai réglementaire, et, le 10 juillet i883, dans la séance publique présidée par M. P. Rougier, le prix fut décerné au mémoire n° 2, ayant pour auteur M. Marc Guyaz, comptable à Lyon, rue Boileau, 90. M. Caillemer fut pour la seconde fois rapporteur du concours. (V. Rapport, t. XII, Lettres, 2o5.)

Au commencement de l'anné 1884, l'Académie mit au concours un prix de 900 francs, fournis par la fondation Christin et de Ruolz, sur la question suivante : Étude historique des sculpteurs lyonnais et de leurs œuvres^ depuis l'année i5oo jusqu'à nos jours. Le terme était fixé au 3i mars i885 ; mais le concours dut être prorogé successivement au 3i mars des années 1886, 1887, 1888, sans amener de résultat. (V. Rapport de M. Bresson, t. XXIV, Lettres, 33i.)

Le sujet a été retiré, et remplacé en 1891 par le suivant : De la variabilité dans les microbes^ au point de vue morphologique et physiologique .

CONCOURS 8l

La somme de 5oo francs est affectée à ce prix, et TAcadémie se réserve le droit d'imprimer dans ses Mémoires le travail couronné. Le concours sera clos le i" juillet 1892.

Médailles du prince Lebrun.

En 1881, dans la séance publique du 20 décembre, présidée par M. Ferraz, deux médailles du prince Lebrun ont été décernées, savoir :

I* Une à M. J.A. Veillet, de Bourg-Argental(Loire), pour divers perfectionnements apportés à la fabrication mécanique des tissus.

a* Une à M. Léon Reuchsel, organiste à Lyon, pour Vinvention d'un appareil mécanique susceptible d'être adapté momentanément à un piano ordinaire et de lui faire rendre par un jeu de claviers analogues à ceux de l'orque des sons correspondants. Rapporteur M. Allégret. (V. t. XXV, Sciences, 3ii.)

En i883, dans la séance publique du 10 juillet, que présidait M. P. Rougier, deux médailles du prince Lebrun furent accordées :

I® Une à M. Edouard Serrell, ingénieur, pour Vinvention de son sériqraphe appliqué au dévidaqe et celle de son mécanisme électrique appliqué au filage de la soie.

a* Une à M. l'abbé Colassot, pour Tinvention d'une balance de précision^ très avantageuse dans la pesée des soies. Rapporteur M. Allégret. (V. t. XXVI, Sciences, igg.)

En 1884, dans la séance publique du 22 juillet, présidée par M. Delocre, deux nouvelles médailles du prince Lebrun furent accordées :

1° Une à M. Moreau, passementier, rue de la Tourette, a3, à la Croix-Rousse, pour Vinvention d'un métier qui tisse et qui tord simultanément la frange or et argent.

2® Une à M. Joseph Girot, sculpteur-cimentier à Grenoble, pour la découverte d'un procédé de fabrication de marbre artificiel coloré. Rapporteur, M. Bonnel (V. t. XXVII, Sciences, 323).

En 1886, dans la séance publique du i5 juin, présidée par M. Locard, il y eut douze concurrents pour le prix Lebrun. Deux inventions seulement furent jugées dignes de la récompense et reçurent une médaille, savoir :

I* M. Léon Camel, filateur de soie pour un perfectionnement dans le petit instrument connu sous le nom de jette-bout.

2* M. J. Merklin, facteur d'orgues, j^ourV application ingénieuse de l'électricité dans la construction des grandes orgues. Rapporteur, M. Bonnel (V. t. XXVIII, Sciences, 363).

A partir de 1886, les médailles du prince Lebrun cessèrent d'être distribuées jusqu'en 1891.

En résumé, durant les cinquante dernières années,

rAcadémie a décerné en dehors de ses fondations, 88 récompenses au travail et à Findustrie, savoir :

20 médailles Fulchiron ;

33 médailles du prince Lebrun ;

35 prix obtenus après concours.