CHAPITRE IV

DE LA POLICE POLITIQUE DEPUIS LA RÉACTION BOURGEOISE CONTRE LA FACTION DES BOUCHERS JUSQU'AU MEURTRE DE JEAN SANS PEUR, DUC DE BOURGOGNE.

Le duc d'Orléans demande à traiter. — Ses propositions communiquées aux principaux corps de l'Etat. — Les louchera représentés par Caboche et au- 1res dans le conseil de ville s'opposent à la paix. — Les bourgeois provoquent une nouvelle assemblée. — On renvoie dans les quartiers la mise aux voix de la question de la paix. — Le plus grand nombre des quartiers vote en faveur de celle-ci , ainsi que les autorités consultées. — Les bourgeois prennent les armes pour appuyer la résolution des quartiers. — Délivrance des prisonniers politiques. — La faction des bouchers se dissout d'elle-même. — Les Bourguignons sont expulsés des emplois. — Supplice des factieux réputés les plus sanguinaires. — Les prudents émigrent; leurs biens confisqués et leurs hôtels pillés. — Le duc de Bourgogne retourne dans ses États. — Le parti des armagnacs triomphe ; ses exote et ses yholences eontre le parti vaincu. — Les princes et le duc d'Orléans se liguent avec la reine. — Les anciens abus reparaissent. — Le dauphin est éloigné des affaires. — Il négocie secrètement avec le duc de Bourgogne. — Les cheCs des armagnacs se réunissent aux princes. — Préparatifs pour défendre

' Chronique du religieux de Saini^Denis, t. V, p. 79-81. Juvénal, t. Il,

Paris ooDlre le due de Bourgogne. — Aucun appel n'e^t fail aux elasses laborieuses ; on leur défend de quiller leurs ateliers. — Meurtre du duc d'Orléans, flétri par un édit et par un conseil de foi. — Le discours de Jean Petit est brûlé. — Conduite courageuse de Gerson à l'égard du due de Boui*gogne; le roi fait la guerre à celui-ci. — Traité d'Arras. — Dilapidations du dauphin. — 11 éloigne les princes et s'empare du gouTernement. Désordres et abus. — 11 relègue la dauphine dans un château. — Irruptions des Anglais en France. — Défaite de l'armée française à Azincourt. — Le dauphin meurt. — Le roi nomme le comte d'Armagnac connétable et le met à la tête des affaires. — Le duc de Bourgogne, aux portes de Paris, tàehe d'exciter un mouvement dans la ville. — Contre-poids de la bourgeoisie favorable aux armagnacs. — Le duc, trompé dans son attente, retourne en Flandres. — Tyrannie du connétable. — Levée de tailles, emprunts. — Exil des mécontents et des gens suspects. — Conspiration découverte. — Supplice des conjurés. — Le connétable fait enlever les chaînes des rues et désarme les habitants. — La communauté des bouchers .dissoute. — Le connétable recommence la guerre contre les Anglais.

— Mort du second fils du roi. — Le duc de Touraine est dauphin et laisse le gouvernement au comte d'Armagnac. — Désordres de la reine. — Elle est confinée à Tours. — Le roi d'Angleterre et le duc de Bourgogne marchent sur Paris, unis par un traité secret. — Le connétable appelle pour la défense de la capitale les garnisons de plusieurs places. — Le duc s'allie avec la reine, qui le nomme gouverneur général du royaume. — Propositions d'arrangement refusées par le connétable. — Le peuple, irrité contre ce dernier, n'attend qu'une occasion pour se soulever. — Des chefs débandes bourguignonnes sont introduits dans Paris durant la nuit. — Le peuple se joint à eux. — Les riches bourgeois sont poursuivis et pillés comme armagnacs. — Quelques chefs de ce parti restent en force dans Paris. — Ils sont repoussés. — Excès populaires. — Massacre des prisons.

— Gapeluche et sa horde. — Le duc de Bourgogne rétablit enfin le règne des lois. — Le dauphin et le duc se réconcilient en apparence. — Conférences de Montereau. — Meurtre du duc de Bourgogne.

Les princes attachés au parti du duc d'Orléans demandèrent à traiter ; ils ne désiraient autre chose que l'exécution des conditions qui avaient amené la paix d'Âuxerre. n étaient arrivés avec leurs hommes d'armes jusqu'à Verneuil, qui n'était qu'à vingt-cinq lieues de Paris ; de là ils envoyèrent des commissaires au roi pour protester de leurs bons sentiments. On convint que des conférences auraient lieu dans cette ville entre les députés des princes et les envoyés du roi. L'issue de ces conférences fut aussi prompte que sage, et confirma la sincérité des intentions pacifiques manifosiéCvS d'abord par les commissaires des

princes; ceux-ci ne demandaient pas même à entrer à Paris.

Le rapport des plénipotentiaires du roi fut communiqué au parlement et au conseil de \ilie pour avoir Tavis de ces grands corps. Le parlement n'hésita pas à donner son approbation aux ouvertures faites au nom des princes. A Thôtel de ville , il se tint une grande assemblée à laquelle les envoyés du roi assistèrent en personne. L'affaire fut mise en délibération et chacun paraissait disposé à accepter les articles du projet de traité, lorsque Jacqueville, Chaumont et Caboche, suivis d'une centaine de leurs adhérents armés de pied en cap , entrèrent en désordre dans l'assemblée et s'écrièrent avec fureur qu'ils ne voulaient point de cette paix traîtresse.

Quelques instants après, Caboche ayant imposé silence à l'assemblée agitée par un bruit confus, jeta des regards farouches et menaçants sur les envoyés du roi, et leur dit que le message dont ils étaient porteurs cachait des pièges qui devaient être funestes non seulement aux personnes et aux biens de ceux qui avaient combattu les armagnacs, mais à la ville elle-même; que les princes cherchaient à attirer à eux par de belles paroles le roi, le dauphin et la reine, et que s'ils parvenaient à leur fin, ils n'auraient de cesse qu'ils n'eussent enlevé aux Parisiens leurs armes et leurs chaînes, et à la ville ses anciennes franchises, pour les replacer sous le joug et les pressurer, comme auparavant, par leurs exactions et des impôts accablants. Le but dé ces paroles et de toute l'allocution de celui qui parlait était d'empêcher une entrevue entre le roi et les princes du sang, et comme l'orateur était plus familier avec les expédients de la terreur qu'avec les ressources de Téloquence, il ajouta en finissant :

< Par le sang de Jésus-Christ, s'il est des gens ici, quelle « que soit leur autorité, qui aient l'audace de consentir à

< cette paix, nous les tenons pour des traîtres ^ i

* Chronique du retigwux de Saimi^DemSt t. V, p. 81-87.

UVRE SECOND (439(MSe7). 379

Les menaces de ce misérable, dont les manières grossières contrastaient avec la brillante armure de chevalier dont il était couvert, répandirent Tépouvante parmi tous les bourgeois qui composaient l'assemblée. On se sépara sans prendre aucune résolution. Dès le lendemain, les bouchers firent circuler une liste des principaux notables qu'ils avaient le dessein de massacrer au premier tumulte. Ils extorquèrent au conseil du roi des lettres qui invitaient les habitants de Paris à se défier des protestations pacifiques des armagnacs. Ils faisaient dire au roi dans ces lettres qu'il n'avait pas cessé de considérer ses parents comme les plus dangereux ennemis du royaume, et que le gouvernement présent possédait toute sa confiance. On écrivit dans le même sens aux bonnes villes et on leur manda de se tenir prêtes à venir au secours du roi dès qu'elles en seraient requises *.

Malgré Tapparence sinistre des mesures prises par les bouchers, les bourgeois se réunirent secrètement pour reprendre l'oeuvre commencée à l'hôtel de ville. Celte réunion eut lieu par l'entremise des dix-sept quarleniers chargés de la garde des cinq quartiers de la ville, et qui y appelèrent les cinquanteniers et les dizeniers placés sous leurs ordres. Toutes les personnes convoquées se déclarèrent pour l'union et la paix. Le dauphin et le conseil du roi furent instruits du sentiment de l'assemblée par les bourgeois euxmêmes *.

Tous les hommes sages désiraient une réaction et y travaillaient; mais ils auraient voulu qu'elle s'opérât sans effiision de sang. La commission établie pour instruire et juger le procès des dames et des seigneurs arrêtés dans l'hôtel du dauphin observait ce mouvement rétrograde de l'opinion pubUque, et comme la détention de ces prisonniers était toute politique, qu'elle ne reposait sur aucun grief positif et appréciable d'après le droit commun, les

' Chronique du religieux de Saim-Denis, t. V, p. 91-96. — ' #Md., p. 87.

membres de la commission autorisèrent la mise en liberté des dames et demoiselles et de quelques autres personnes de la cour, à la condition qu'elles garderaient le silence et sur leur détention et sur leur délivrance. Us auraient également rendu la liberté aux seigneurs, si les auteurs de leur arrestation n^y avaient opposé un refus invincible ^

Le conseil du roi, encouragé par les bonnes dispositions de la bourgeoisie et des classes inférieures qui aspiraient, autant que les bourgeois, au retour de Tordre et du travail, reprit les négociations ouvertes pour la paix. Les articles du traité ayant été arrêtés provisoirement par les conimissaires députés à cet effet, furent soumis à l'approbation du roi et du dauphin. Comme le conseil allait en délibérer, Jean Detroye, Caboche, les Saint-Yon et les Legoix entrèrent précipitamment et demandèrent que les conditions du traité leur fussent communiquées. Le chancelier leur répondit que le roi, avant de conclure la paix, avait jugé convenable de prendre l'avis du corps de ville, du parlement, de la chambre des comptes, du chapitre et de Tuniversité ; qu'ils pourraient, comme le public, avoir connaissance des articles du traité, mais qu'il ne leur en serait point donné de copie.

Les bourgeois s'assemblèrent à l'hôtel de ville. Il y avait près de mille personnes, parmi lesquelles on ne comptait que trop d'ennemis de la paix. Un avocat nommé Jean Rapiot, exercé dans l'art de la parole, représenta hautement tous les avantages de la paix, et dit que le prévôt des marchands et les échevins la désiraient aussi. Robert du Bellay, l'un de ces derniers , recommandable par ses lumières et par la considération dont il jouissait, se prononça également pour la paix et traita de méchants et de trsdtres ceux qui seraient tentés de s'y opposer. A ces mots, Henri Detroye, fils de Jean, l'un des meneurs qui se trouvait là en

^ Chronique du religieux de Sainl-Denis^ t. V, p. 89-91. Ju vénal des Ursins, 1. 11, p. 486.

armes avec ses sîcaîres, donna un démenti à Téchevin ; ii déclara que c'était une paix fourrée, et lançant un regard furieux sur son antagoniste, il dit : c II y a des gens qui ont « trop de sang et qui ont besoin qu'on leur en tire avec c Tépée. Il faut que nous en venions aux mains. » Là-dessus il sortit outré de colère. Les cabochiens voulaient que si on accordait la paix aux armagnacs, il fût déclaré que c'était pour leur faire grâce malgré leur trahison et leurs mauvais desseins. Jean Detroye tenait à la main les articles du traité dont il allait donner lecture ; mais cette lecture pouvait réveiller les passions et détruire tout le fruit qu'on attendait des négociations.

Un bourgeois fit observer aussitôt que la matière était importante et que le meilleur parti à prendre serait d'en délibérer par quartier; qu'il fallait donc que, dès le lendemain, les quarteniers qui étaient présents fissent assembler les habitants de leurs quartiers, et qu'il n'y aurait aucun inconvénient à ce qu'on lût dans chaque assemblée les articles du traité. Cet avis ayant obtenu l'assentiment du plus grand nombre, on se mit à crier : « Oui, oui, dans les quartiers ! » Un des Saint-Yon répliqua que la chose était urgente et qu'il fallait en délibérer sur l'heure. Les Legoix q)puyaient avec force cette opinion. Un charpentier du nom deCirace, quartenier du quartier Saint-Jean, sfe leva et dit avec fermeté que le plus grand nombre s'étant prononcé pour le vote par quartier, il fallait que la volonté de l'assemblée fiit exécutée. Les Legoix et les Saint-Yon soutinrent avec violence que malgré lui et les siens la question de la paix serait résolue sans désemparer. Cirace, animé d'un m&le courage, répéta que la délibération aurait lieu par quartier, et il ajouta que s* ils voulaient V empêcher^ il y avait à Paris autant de frappeurs de cognées que d'assommeurs de bœufs. Les opposants se turent et l'avis de la majorité prévalut ^

* Chronique du religieux de Saint-Denis, t. V, p. 12}-123. Javénal ^&i Unins, t. II, p. 486-487.

88« ABMINISTlt^TîON DE U POLICE DE PARIS.

Les quàrtetilers réunirent donc les bourgeois dans leurs quartiers. L'assemblée de la Cité fut la première qui manifesta son opinion en faveur de la paix. Jean Detroye, concierge du Palais, et habile, ainsi que nous Tayons dit, à manier les esprits, fut un des plus diligents. Cette assemblée eut lieu dans le doitre Saint-Benoit. Detroya s'agita beaucoup pour faire adopter une formule tendant à flétrir le parti des armagnacs par Ténumération qu'elle faisait de ses excès, et il haranguait les bourgeois dans ce but, lorsque JuYénal des Ursins, averti des pratiques de Detroya par deux quarteniers nommés Âncenne et MériUa, se hâta de se rendre à l'assemblée pendant que l'orateur des bouchers discourait. Ce dernier, tenant la formule & la main, s'interrompit pour dire à Juvénal qu'il était bien aise de sa venue. En même temps, il lui demanda s'il ne jugerait pas convenable que l'on montrât au roi et à son conseil la formule qu'il allait lire, avant toute délibération sur les articles du traité de paix. Après avoir entendu cette lecture, Juvénal répondit d'une voix haute que puisqu'il plaistfit au roi de mettre en oubli le passé, ce serait aller contre ses intentions que de rappeler des souvenirs irritants; que, suivant son opinion, la note qu'on venait de communiquer à TassemUée contenait des propositions séditieuses et qui pouvaient avoir pour effet d'entraver la conclusion de la paix que le peuple désirait. Â peine Juvénal eut-il achevé ces paroles que, sans vouloir entendre aucun autre discours, les assistants crièrent tous ensemble : < La paix ! la paixl » et exigèrent que la note de Jean Detroye fût déchirée ; en effet , elle lui fut ôtée des mains et on la mit en pièces.

L'opinion émise par l'assemblée du quartier de la Cité ayant été connue dans les autres réunions, ainsi que les circonstances qui l'avaient précédée, on exprima partout des vœux pour la paix, excepté dans le quartier des balles ^ de l'hôtel d'Artois où logeait le ducdeBoui^ogne. Après le dîner, Juvénal des Ursins, accompagné des hommes les

LIVBK SECOND (4350-1567). m

plas considérables du quartier de la Cité, se rendit à Thôtel Saint-Paul pour faire part au roi des dispositions des habitants de ce quartier. Les notables de plusieurs autres quartiers se joignirent à lui afin de protester également des intentions conciliantes de leurs concitoyens. Le roi, entouré de ses officiers, du duc de Bourgogne et de plusieurs de ses partisans, les reçut avec bienveillance. Juvénai ayant exposé au roi les maux que les discordes civiles avaient causés au pays, ajouta que la paix était nécessaire, que la ville de Paris le suppliait de faire en sorte que cette paix fftt stable et de longue durée, et que, pour parvenir plus sûrement à ce but, il voulût bien charger le dauphin de la conclusion définitive du traité. Le roi répondit en peu de mots que la demande de la bourgeoisie était raisonnable et qu'il ferait ce que celle-ci désirait.

Le duc de Bourgogne prenant alors la parole, dit : c Juf vénal, Juvénai, ce n'est pas ainsi qu'on devait délibérer^ t entendez-vous f » Celui-ci répliqua que si on eût agi autrement, la paix fût devenue impossible, à cause de la domination tyrannique des bouchers ; que, du reste, il lui avait fait l^us d'une fois des représentations sur les abus du pouvoir qu'ils s'étaient attribué, mais qu'il n'avait pas voulu y avoir égard. Juvénai et les notables se présentèrent ensuite chez le dauphin ; l'un des Legoix avait pris place familièrement à côté de lui. Les représentants de la bourgeoisie lui tinrent te même langage qu'au roi et leurs paroles ftirent accueillies avec la même faveur. Us engagèrent le prince à prendre possession de la Bastille pour éloigner des esprits toute espèce de doute sur Vdjppvà qu'il comptait prêter, ainsi que le roi, au mouvement politique qui venait de s'opérer. En effet, le dauphin fit redemander les clefs de cette forteresse au duc de fiiourgogne et les remit au sire Renaud d'Angennes. Ce seigneur était un de ceux que les chefs des bouchers avaient arrêtés et conduits on prison et dont plusieurs avaient été remis en liberté depuis peu de jours. Enfin, les bourgeois prièrent le dauphin de se mettre le

lendemain à leur tête et de parcourir la ville à cheval avec eux.

A l'entrée de la nuit, ils firent allumer des feux de joie et se promenèrent en armes dans les mes et les carrefours de la ville, en criant : « Nous voulons la paix ! » Caboche, Chaumont et d'autres chefs du parti des bouchers craignant quelque surprise, réunirent quatre* cents hommes d'armes et une forte troupe d'arbalétriers, et ils allèrent à l'hôtel de ville où ils passèrent la nuit, prêts à repousser la force par la force ^

Le jour suivant, le duc de Berri envoya chercher de bon matin Juvénal des Ursins, que la bourgeoisie avait choisi pour son principal organe, et lui dit : < Jufik- « nal, quesUce que ceci va devenir î que dois-je faire? » — « Monseigneur, lui répondit Juvénal, paissez la rivière et n faites conduire vos chevaux à l'hôtel SainUPauL Que « M. le dauphin s'apprête à monter à cheval pour aller dé' « livrer le frère de la reine et le duc de Bar, et ne vous in- « quiétez de rien; vous pouvez vous considérer dès à présent « comme gouverneur de Pains. » Juvénal des Ursins, après cette entrevue, se rendit dans le quartier de la Cité, .où l'attendaient en armes les bourgeois de ce quartier; cette troupe fut se joindre aux bourgeois du quartier Saint-Germain-l'Âuxerrois, qui était un des plus prononcés pour la paix.

Pendant ce temps-là, les chefs des bouchers tentèrent un dernier effort ; ils réunirent environ douze cents hommes sur la place de Grève et se mirent à déclamer de nouveau contre la paix, en disant au peuple qu'elle n'était honoraUe ni pour le roi ni pour le duc de Bourgogne, et que la ville de Paris ne pouvait en attendre aucun avantage; que les armagnacs seuls en tireraient honneur et profit, quoiqu'ils eussent manqué à la foi donnée. Mais les partisans de la

• Chronique dureligieux de Saint-Denis, l. V, p. tî5. Juvénal des Ursins, t. Il, p. 487-488.

paix, qui étaient beaucoup plus nombreux que la faction des boiMdiers, ne tinrent aucun compte de ces paroles. Ils ne répondirent que par des cris favorables à la paix, et une voix s étant écriée que ceux qui veulent la paix passent à droite et que ceux qui ne la veulent pas passent h gauche, tout le monde courut à droite. L'échec éprouvé par le parti des bouchers sur un point où il avait rassemblé ce qui lui restait de forces annonçait que sa domination était finie.

Le duc de Bourgogne, informé, dès le matin, que les bourgeois se mettaient en mouvement dans chaque quartier pour se rendre aux lieux de réunion qui leur avaient été indiqués, et que déjà de nombreux détachements stationnaient dans les environs de Saint-Germain-rAuxerrois, se transporta au milieu de ces derniers, qui étaient sous le commandement d'un nommé Oger, célèbre bourgeois du temps, et les pria, à plusieurs reprises, de renoncer à leurs projets. Mais ils répondaient : « Nous avons ordre du roi. » Le duc, voyant que ses exhortations étaient inutiles, se retira et vint à Thôtel de ville, où son parti était en pleine dissolution. De là, il fut chez le roi. U n'était pas encore huit heures, et déjà le parlement, la chambre des comptes, le chapitre, l'université et le corps de ville étaient arrivés dans la cour de l'hôtel Saint-Paul, attendant qu'il plût au roi de les recevoir pour lui faire conndtre le résultat de leurs délibérations sur la question de la paix. Le roi, le duc de Berri et le dauphin se mirent chacun à une fenêtre de la cour pour entendre la harangue, qui leur fut adressée, au nom de tous, par maître Ursin Talvende, fameux docteur en théologie. Ce dernier allait terminer son discours, lorsque les bourgeois en sàrmes entrèrent tout à coup dans la cour *.

Le dauphin ayant pris congé du roi et emmenant avec loi le duc de Berri et le duc de Bourgogne, ordonna à ses

' Chronique du religieux de Saint-Denis, l. V, p. ÙS. JuvéBal des Ur.*in?, 1. 11, p. 488.

genâ de prendre les armes et vint se placer, conànie chef sût>rème, au milieu des bourgeois qui TacGueiilîrent avec de vives acclamations. Le cortège se composait de tii»itetrois mille cavaliers, sans compter une multitude considérable de gens de pied. Lorsqu^il passa devant l'hôtel de villev plusieurs cabodiiens vinrent se confondre dans ses rangs. Le dauphin étant arrivé au Louvre, dâivra le duc de Im* raine, son oncle, et le duc de Bar, qu'il fit mettre tons deux à ses côtés. Les bourgeois^ enhardis par la coUsdenoe qu'ils avaient de leur force, regardaient avec m^is les restes des eafoodiiéns perdus dans la foule et qni^ quelques jours auparavant, les faisaient trembler. Un tapissier^ at^>eié Gervaisot, ayant aperçu léan Detroye, dont il avait à se plaindre, «e jeta sur lui, l'épéc à la main^ en eriant : « Bû « baud, pour le coup, je te tiens! » Cet acte d'faosUiité, qui pouvait être le sigttal de représailles plus redoutables dans cette multitude d'hommes armés^ suffit pou^ disperser les demiet*s débris du parti du duc de Bourgogne. CeM^i craignit un montent pour sa sûreté personneUe ; itoais ses dippréhensions n'étaient pas fondées. Du reste, dans là même journée , tous les prisonniers poKtîques détenus dans les diverses prisons de Parisfiirent mis en liberté *.

A tion retour, le dauphin s'étant arrêté à i'hôtel de viite avec les seigneat's de sa suite et plusieurs notables de ia boni^eoisie , dont Juvénal des Ur^ns fmsatt partie , tint conseil «t donna la parole à ce dernier, ^ui fit le tableau des malheurs prouvés par la ville et de la tyrannie dont die avait été délivrée. On apporta quelques tiiangements à la conqKysition de l'administration fi^mcipaie. Audrîet de Pemmi, alors prévôt des marchands, fut maintenu d«is ses fonctions; mais Jean Detroye et un autre échevin du parti des bouchers furent remplacés par Gtrace et Mérille. Le roi nomma le duc de Berri gouverneur de Paris ; le dauphÎB fet

' Chronique du religieux de Sairu-'Deni9, t. V, p. 127-131. JuTéiUd des Ur- Bius, t. 11, p. 488. MoDStrelet, t. 111, p. 67 et suiv.

UVBK SECOND («350-1^7). 387

préposé an commaiidement de la Bastille et prit le duc de BaYièi>e pour lientenaot ; le duc de Bar fut nommé commandant da LomTre, et Tannegny Duchâtel prévôt de Paris« Ce q^li 7 est de remarquable dans cette réaction, c'est qfH'dUeae Ait soniBéepar aucune sorte de désordre md*€%r oès. La liberté et la joie se peignaient sur tous les yisages.

Ben de jours tfrès^ le dauphin, accompagné des princes et des seignmirs de la cour, se rendit à Téglise de Saint- Beraard rà il awit fait assembla tous les gradués de Tuiii* versité, et ayant pris place sur une espèce de trô»e qu'^oii Un aratfui^aré, il invita les princes à s'asseoir et dbarg^a son chaBoelier d'exprimer à l'«nivarâté ses remerciements mr la beUe conduite qu'elle avait tenue dans les eonjonctmies pérîflenses que la capitale avait trav^'sées. Cet bonneur i&oiiï M apprécié par Gerson, diancelier de l'univ^site, dans des termes dignes du prince qui en avait eu la peiMée, et Ai corps illustre auquel jl avait été décerné ^ .

Cependant, les vainqueurs s'agitaient pour faire exclure de radminîstratioii et de la magistrature les faoœines qui a^aientiétéplacéspar l'influence du parti déchu. Oe nombreuses révocations furent prononcées, et malheureuse* ment, ooiiu»e fl arrive toujours, plusieurs fonctionnaires kr^FOchables et pleins de lumières furent sacrifiés, pour faire fiaoe à des amMtieux impatients de recevoir le prix des ^orts qu'ils avaient fails pour aid^ au renversesaent de la facMoa -des l)Ottcbers. Les chefs de celle-ci et leurs fiincipaux complices furent proscrits et l&ars biens conisqués. Plusieurs misérables qui s'étaient «ouillés de Bimu^es fiiotoires eft restés inqpunis fureat livrés à la justice et.pQais«deim(M*t. Qniu*rêta «quelques seigneurs du duc de Beîu'gogfie, ainsi que des bourgeois, qui avaient pris une part^toès active aux dernières discordes. Les plus prudents prk^nt la {uite^t se réfugièrent dans les domaines du4uc.

< Ckromque du^ligi^m de 9aint-4ktik,i, V^p. Id3«137« Juvéafcl des^Urtlns, t. H, p. 488-489.

Leurs hôtels et ceux des personnes qu'on avait emprisonnées furent pillés, et pour mettre un terme à la rapacité des spoliateurs, le roi fit publier dans les carrefours une ordonnance portant peine de mort contre quiconque oserait pénétrer sans son ordre dans la maison d'une personne en fuite ou an*ètée. Les perquisitions faites par les gens du roi au domicile de plusieurs meneurs de la faction détruite amenèrent la découverte de listes qui annonçaient des projets sinistres contre un grand nombre de seigneurs ou de bourgeois.

Les corps du sire de Larivière, de Dumesnil et de Desessarts furent rendus à leurs amis pour être inhumés ^

Le duc de Bourgogne, qui suivait avec inquiétude la marche des événements, voyant qu'il ne pouvait plus rester sans danger sur la scène politique, résolut de céder à la fortune et retourna en Flandre *.

Quoique le duc d'Orléans et les princes ses alliés euss^t pris l'engagement, dans le dernier traité, de rendre leurs honunages au roi ailleurs qu'à Paris, pourtant Us furent relevés de cette espèce d'exclusion par le monarque luimême, qui les autorisa à faire leur entrée dans la capitale, et ordonna qu'ils y fussent reçus avec les plus grands honneurs. L'ancienne prédilection du dauphin pour le duc d'Orléans éclata de nouveau, et ce dernier devint bientôt le maître du gouvernement. Le roi tint un lit de justice où furent annulées, comme restreignant l'exercice de Tautoriié royale, les ordonnances de réformation auxquelles avaient concouru les personnages les plus habiles et les plus expérimentés des grands corps de l'État. Ceux-là mêmes qui avaient participé à la confection de ces ordonnances, et qui en attendaient les plus grands avantages pour le royaume,

votèrent contre leur propre ouvrage, par condescendance

* Chronique du religieux de Saint-Denis , t. V, p, 14d-M7. Ju^énal des Ur- Bins, t. Il, p. 489. Monstrelet, t. Ul, p. 92 et suiv.

^ Chronique du religieux de Saint-Denis, t\, p. 149. Juvénal des Ufains, t. U, p. 489.

pour le8 princes, ou pour mieux dire, dans Tunique dessein de ne pas compromettre leurs places. Les lettres patentes publiées au préjudice et contre l'honneur de ces mêmes princes furent également révoquées. On accorda pareille faveur aux seigneurs composant le parti des armagnacs. Cette mesure en amena une aulrc qui en était la conséquence naturelle, quoiqu'elle Iftt inipolilique : ce fut le renouvellement de Tadministration et des tribunaux dans les provinces aussi bien qu'à Paris. La prévôté des mar* chands fut rendue à Gentien * .

L'écharpe des armagnacs remplaça la croix de Bourgogne dans l'habillement des Parisiens; elle fut portée avec la même affectation et la même fureur : on en afTubla jusqu'à l'image des saints. Personne, ni grand ni petit, n'aurait osé prononcer le nom du duc de Bourgogne, sans courir risque d'être mis en prison, ou banni, ou rançonné. Lorsque les enfants chantaient dans les rues une chanson tant de fois répétée où l'on disait : « Duc de Bourgogne, Dieu te € tienne en joie, » ils étaient battus et jetés dans la boue. L'Église excommunia les bourguignons comme elle avait excommunié les armagnacs.

Les deux partis avaient entamé des négociations avec les Anglais et se préparaient à reprendre les armes pour se combattre. Les princes attachés au parti du duc d'Orléans s'étaient étroitement unis, ainsi que leur chef, à la reine. Les anciens abus reparurent. Le dauphin était mécontent; sa femme, fille du duc de Bourgogne, essuyait tous les jours de nouveaux affronts. Ce prince frivole, inconstant et qui n'avait de goût que pour les plaisirs, avait été séquestré dans le Louvre et ne pouvait en sortir. Il manda à son beau-père que, pour l'éloigner des affaires, on le tenait captif, et qu'il le suppliait de venir le délivrer sans délai. 11 était plus pressant encore dans d'autres lettres qu'il lui

' Ckronique du reUyieuxde Saini'DcniSj l. V, p. 149- 1G3. Juvénai des Urm%, l. n, p. 490.

390 ADMiNlSTRATlON DE LA POLICE DE PARIS.

fit parvenir. Le duc transmit aux bonnes villes du royaume le contenu de ces lettres, et il rassembla ses cheYaliers et ses hommes d'armes pour marcher sur Paris. La reine et les princes, persuadés que le dauphin, en invoquant le secours du duc de Boiu'gogne, n'avait fait que céder aux suggestions des seigneurs de sa maison restés fidèles à la Ciuse de ce dernier, les expulsèrent de Paris. Le dauphin en montra une vive colère ; il voulait sortir du Louvre pour ameuter le peuple ; mais les princes l'apaisèrent peu à peu, et leur rapprochement devint si intime qu'ils firent de lui un des appuis les plus fermes de leur parti.

Le dauphin, pour complaire au duc d'Orléans, ne crai« gnit pas de démentir ses propres lettres. On le détermina à écrire aux bonnes villes, afin de détniire dans les esprits la mauvaise impression qu'avait dû y laisser la correspondance de son beau-père. Il poussa, dans cette circonstance, l'oubli de sa propre dignité au point d'écrire à ce dernier que les lettres qu'il lui attribuait n'émanaient pas de lui, et que son intention aussi bien que celle du roi était que tous rassemblements de gens d'armes effectués par ses ordres tussent dissous La ville de Paris se joignit au dauphin pour attester aux bonnes villes qu'il était parfaitement libre, que la concorde régnait dans toutes les classes de la population, et que jamais les Parisiens n'avaient été aussi tran* quilles et aussi heureux ^

Le duc de Bourgogne ne tint aucun compte de la der* nière lettre du dauphin; il fit au contraire grande diligence pour arriver à Paris avec les troupes qu'il avait pu réunfar. Les habitants, sans être divisés, n'étaient pas tous alta* chés au parti d'Orléans. La bourgeoisie faisait hautement profession de son dévouement pour lui. II n'en était pas de même des classes inférieures. Il existait au fond de cellesci une vieille inclination pour le duc de Bourgogne, qua

< Chronique du religieux de Saitu-Denis, t. V, p. 231-241. Javéaftl des Ursins, 1. 11, p. 491.

UVRK SECOND (431^)^567). 394

las bourgeois ainsi que le gouTemement connaissaient^ et qu^U^ efaerchaient à contenir , en traitant ces classes avec méiiagement , et en les détachant autant que possible des préoccupations de la politique par le travail.

Le dauphin , pour ne laisser subsister aucun doute sur la liberté dont i) jouissait, et sur la sympathie qui l'unissait au parti d'Orléans, parcourait les rues en grand appareil, avec les seigneurs de ce parti, et donnait des festins aux geqs de guerre. Il se constitua le défenseur principal de la ville, et ne luontrait aucun doute sur le mauvais succès de Texpédition entreprise par le duc de Bourgogne. Les cabo* chiens, qui faisaient partie de cette expédition, avaient flatté le ftuc de l'appui d'un grand nombre d'habitants de Paris, qui u'attendaient, disaient-ils, que son approche des murs de cette yille, pour se déclarer en sa faveur ; mais le comte d'Armagnac , ehargé d'organiser la défense sous l'autorité du dauidiin, combina ses dispositions de telle sorte, que de forts détapbements de chevaliers, d'écuy ers et de bourgeois faisaient alternativement le guet pendant la nuit, et parcouraient les rues durant le jour pour prévenir les émeutes. Ilfpnrseulement aucun appel ne fut adressé aux classes laborieuses pour leur faire partager le service de la garde intérieure de la ville, mais on publia dans tous les carrefours une ordonnance du roi qui interdisait aux ouvriers de quitter leurs ateliers, et de prendre les armes, sous peine de mort. Le chancelier et le parlement, dans cette circonstance, recurent Tordre de monter achevai, en armes, et de par- GQunr }p ville pour aider par leur présence au maintien de h paix publique.

Les murs et les tours de la v^le étaient défendus par des hommes d'armes, qui av^iept reçu pour consigne de rester iWDPbilea k l^urs postes , sans lancer ni trait ni flèche , et de ne rien répondre aux coureurs du duc de Bourgogne , qui voudraient ouvrir des pourparlers avec eux. Ces hommes gardèrent cette attitude pendant près de deux heures^ c'està-dire pendant tout le temps que le duc qit^ef^dit à ja teie

des siens, en face de la porte Saint-Honoré, la nouvelle de quelque soulèvement intérieur pour commencer Tattaque ; mais cette nouvelle n'étant pas arrivée, le duc, plein de dépit, et confus du mauvais succès de son entreprise, prit le parti de la retraite * .

Le roi rendit contre lui un édit dans lequel tous les actes faits dans le royaume, sous son influence, depuis le meurtre du duc d'Orléans , étaient flétris comme des violences , des crimes et des rébellions ; il fut privé de ses biens, et on se mit en mesure de lui faire la guerre. Le duc de Bourgogne, atteint dans son honneur et proscrit par le pouvoir séculier, devint aussi l'objet de Tanimadversion de l'autorité spirituelle , quoique celle-ci eût pris à partie son propre apologiste, le docteur Jean Petit, plutôt que lui-même. En effet, le discours prononcé par ce docteur pour justifier le duc de l'assassinat du duc d'Orléans, fut soumis à un conseil de foi , sur la demande de Gerson , et condamné à être brûlé publiquement. L'exécution eut lieu deux jours après, au parvis Notre-Dame; Tévèque de Paris et Finquisiteur de la foi montèrent sur un échafaud qui avait été dressé à cet effet, et après avoir fait proclamer par un célèbre docteur en théologie , devant la foule assemblée , la monstruosité des opinions contenues dans le discours de Petit, ils firent livrer ce discours aux flammes. De ce moment, le nom du duc de Bourgogne fut honni et conspué parmi le peuple, qui chantait des chansons contre lui dans les rues.

La persévérance avec laquelle Gerson poursuivit la condamnation des doctrines impies et anti-sociales de Jean Petit, est un trait qui honore le grand caractère et l'âme élevée de ce saint docteur, qui au milieu d'un siècle pervers et déchiré par les factions, opposa une résistance inr vincible au débordement des mauvaises mœurs, et à l'invasion des doctrines brutales de la force ^.

' Chronique du religieux de SairU'Denis, t. V, p. 245-247. — ^ Ibid., p. 249 et 8ui?. Juvénal desUrsins, f. H, p, 601.

Le roi entra en campagne pour reprendre les villes où le duc de Bourgogne avait mis garnison. Cette expédition, favorable à l'armée royale, fut terminée par un accommodement signé à Arras ; ce traité, qui n'était que provisoire, fut converti en traité définitif à Senlis*. Dans Tintervalle, le dauphin ne négligea rien pour secouer le joug des princes, et s'emparer du gouvernement. Il se fit remettre la direction des finances, et prodiguait à ses serviteurs et à ceux du duc de Berri, les fonds du trésor, avec une profusion révoltante. Son chancelier, Juvénal des Ursins, répugnait quelquefois à autoriser le payement de ces dons scandaleux, par rapposition du sceau du prince. Mais ces scrupules étaient loin de plaire aux parties prenantes ; aussi elles parvinrent à force d'intrigues à faire révoquer l'honnête chancelier^.

Au milieu de cette confusion , le parti du duc de Bourgogne commença de nouveau à lever la tête; mais ses tentatives se réduisirent à quelques manifestations qui furent immédiatement réprimées. Les armagnacs, de leur côté, poursuivirent sans relâche leurs ennemis , même dans les membres de leurs familles. Ils firent célébrer un service solennel pour le feu duc d'Orléans, dans l'église de Notre- Dame, en présence du roi. Gerson y prêcha; il s'exprima sur le compte du duc de Bourgogne avec une grande hardiesse, en déclarant toutefois qu'il ne voulait point sa perte, mais que par respect pour les lois divines et humaines , il devait être humilié ; qu'il fallait qu'il reconnût son péché , et qu'il donnât à la famille de sa victime une satisfaction éclatante. Il exprima aussi l'opinion que la condamnation portée contre les doctrines de Jean Petit, ne répondait pas à l'énormité de l'attentat , commis par ce dernier. Gerson fui complimenté par les princes, et présenté au roi. On répéta cette cérémonie dans deux autres églises , à quelques

^ Monstrelet, t. Ul, p. 290 et stiiv.

' JuYénal, t. Il, p. 602.

394 ADMINlSTRÂTl(»i DE LA POUCE DIS PARIS.

jours d'intervalle. Le discours de G^rson avait d'autant plus d'importance, que le duc de Bourgogne, par une incroyable faveur , avait obtenu auprès de la cour d^ Home l'apnulation de la sentence de l'évéque de Paris, et que ce derpier en avait appelé au concile de Constance.

Jjd duc mit tout en œuvre pour faire confirmer ^^ le; concile la décision de la cour de Ron^. Ses envoyés répapdaient l'or et les présents parmi les cardiqaux, pour le$ engager à servir ses intentions. Mais la yoix libre et vartueujie de Germon se fit entendre, et le concile, près de céder aui^ séductions et aux menaces du duc de Boqrgogne, resta en suspens; il n'osa condamner l'auteur des doctrines qui lui étaient déférées , parce qu'il redoutait le ressentiment 4e celui en qui ces doctrines se personnifiaient ; i] n'osa l'absoudre, parce que Gerson avait parlé. Néwmoins, como^e par sou silence le concile aurait sanctionné le prime, il réprouva les doctrines sans étendre Tanathème à ceux qui les avaient pratiquées ou justifiées K

Depi^is qu'il avait assumé la responsabilité de$ acteç; di| gouvernement , le dauphin , obligé de s'imposer une sorte de retenue dans ses folles dissipations, à ci^ise de la présence des princes, usa d'un misérable stratagème pour les éloigner tout à fait de sa personne; étant allé voir la reine à Melun avec eux , il les y laissa et revint en toi|te hâte à Paris; il fit lever le pont de Charenton, et ordonna que les portes de la ville fussent fermées. Le lendemain, les princes reçurent ordre de se retirer dans leurs dom^n^» et de ne pas reparaître à Paris, sans y avoir été appelés par le roi. Quelques éçbevins furent changés, et le danpjim manda au JLouvre le corps de ville et Tuniversité pour leur faire connaître les motifs qui l'avaient déterminé à tenir seul les rênes du gouvernement. Son chancelier passa en revue toutes les déprédations commises successivement par le$

I Juvénal des Un>in8, t. U, p. 5()2. Journal dun bourgeois de Paris^ (• 11, p. C44.

U\W SBCOND (4350-4567). 3dft

princes pendant tout ie temps qu'ils avai^ concouru à l'administration des affaires ; aucun d'mx ne fut épargné, pas même le duc de Bourgogne, beau-père du dauphin. Un seul nom fut omis prudemment, et ce nom était celui même du prince qui avait provoqué toutes ces censures ; mais les auditeurs n'eurent pas de peine à réparer cette omission.

Le parti adopté par le dauphin, quoique bon en soi, n'amena aucune amélioration réelle dans la situation du pays. La failde volonté et les vices de celui qui avait pris ce parti devaient le faire avorter. En effet, loin de réformer les abus, le dauphin se plut, au contraire, à les multiplier. Il s'empara, d'autorité, des trésors que la reine avait déposés chez trois bourgeois de la ville. 11 était entouré d'une tourbe de jeunes seigneurs qui ne s'étudiaient qu'à flatter ses mauvais penchants et à favoriser ses déportements. Importuné par les remontrances et les plaintes de la dauphine, il la fit enlever dans le palais même de la reine et la relégua à quelques lieues de Paris, dans une résidence qu'il lui fut interdit de quitter. Le duc de Bourgogne, blessé d'une telle conduite, envoya par deux fois à son gendre pour l'engager à reprendre sa femme ; la seconde fois, le dauphin ayant répondu avec emportement aux représentations du duc, les envoyés de ce dernier lui dirent que s'il refusait à leur souverain la satisfaction qu'ils lui avaient demandée en son nom, il refuserait tout secours à la France dans le cas où l'Anglais viendrait à l'attaquer.

Cette attaque, malheureusement, ne se fit pas longtemps attendre. La France était si mal gouvernée depuis la démence de son roi, et le dauphin, adonné à tous les excès (le l'intempérance et de la débauche, montrait tant d'éloignement pour toute occupation sérieuse, que le royaume, épuisé et désolé par la guerre civile, semblait être désigné à l'étranger comme une proie facile et mûre pour l'invasion. Le roi d'Angleterre, instruit du cliaos où la France était plongée, débarqua sur les côtes de jNorm^ndJLÇ av^ç ^ne

armée redoutable par le nombre, le courage et la discipline. Les Français opposèrent à cette armée des forces considérables ; mais ces forces n'étaient pas commandées par un chef assez imposant par son autorité et son expérience pour conduire à son gré des seigneurs aussi présomptueux que les chevaliers fi'ançais et des masses aussi nombreuses. La présomption de la noblesse fut cause qu'on refusa le concours de six mille hommes offerts par les bourgeois de la vi!le de Paris , lesquels avaient offert de marcher en tète de Tarméc les jours de bataille ; d'autres corps formés de volontaires appartenant à diverses communes ne furent pas non plus employés, tant la noblesse avait foi en elle-même et dédaignait les bras nerveux des hommes qu'elle appelait les gens de boutique.

L'événement ne tarda pas à prouver qu'elle avait plus de jactance et dlmpétuosité que de science militaire et de prudence. La journée d'Azincourt vit moissonner la fleur de cette noblesse; les hommes et les chevaux enfonçaient dans des terres labourées et trempées de pluie, et pouvaient à peine se mouvoir, tant ils étaient pressés. Les Français se défendirent avec une admirable bravoure; mais, vaincus par les obstacles naturels qu'ils avaient à surmonter, plus encore que par la discipline de l'armée anglaise où les gens des communes décidèrent de la victoire, ils furent ou pris ou massacrés sur le champ de bataille ^

La nouvelle de cette défaite à jamais déplorable remplit de deuil la capitale et la France tout entière. L'armée fut ramenée en désordre aux environs de Paris et de Rouen. Le duc de Bourgogne profita des embarras du roi et des princes pour faire revivre ses prétentions au gouvernement d'un pays qui avait à combattre tout à la fois et l'étranger et les factions. Le comte d'Armagnac fut appelé à Paris par son parti qui y dominait toujours. Le conseil du roi témoignait plus de crainte du duc de Bourgogne que des Anglais.

I JuYénal deBUreins, t. Il, p. 520. Monstrelct, t. HI, p. 305, 337 et S56.

Comme il avait intérêt à traiaer en longueur jusqu'à Tarrivée du comte d'Armagnac, il consentit à négocier avec le duc, dont l'armée approchait de Paris ; mais les messages et les pourparlers n'amenaient aucun résultat.

Sur ces entrefaites, le dauphin mourut. Aussitôt, le duc redemanda sa ûlle que ses vertus et sa patience avaient fait chérir de tous. Elle lui fut remise. La mort du dauphin fut le fruit de ses débauches et délivra la France d'un de ces princes inutiles et odieux qui la pressuraient sans la servir. Le comte d'Armagnac étant arrivé, le roi le nomma connétable, et il se trouva naturellement placé à la tète des affaires^ conune chef du parti dominant \

Quoique le duc de Bourgogne fût presque aux portes de Paris, entouré des hommes les plus sanguinaires et les plus redoutés du parti des bouchers, ce parti n'osa tenter dans l'intérieur de la ville aucun mouvement en sa faveur. Son influence était contre-balancée par celle de la bourgeoisie, qui craignait la rentrée du duc dans les murs de la capitale, comme devant être le signal des vengeances d'un parti irrité et de la nouvelle domination de ce dernier. Plusieurs individus ayant eu la témérité de fomenter l'esprit de sédition parmi le peuple pour faciliter le retour de cette domination, furent décapités. Le comte d'Armagnac mit la ville en bon état de défense. Les portes furent murées; on rompit les ponts des rivières et l'on envoya des hommes d'armes dans la campagne pour y attaquer les bourguignons. Une police sévère tint en respect les partisans cachés du duc de Bourgogne ; il n'était permis à personne de se montrer en armes dans les rues. Le parti bourguignon était réduit aux abois par la vigilance infatigable du comte d'Armagnac, et son propre chef, malgré sa persévérance à observer Paris pour appuyer un mouvement populaire qu'on n'osait même plus organiser, était bafoué par ses adversaires qui l'appelaient Jean le Long, Jean de Lagny. Trompé dans ses négociations

* Juvénal, t. H, p. 526.

3M ADMINISTRATION tMS LK mUCR M PABtS.

q»'tl ^tt^etenait toajoui^, aussi breti qM liatos ks eâ)^^ qu'il avait fondées sur son pàrti^ il retourna eu Fl»âre, 9ptès avoir dévasté les environs de Paris.

Le comte d'Armagnac avdt siugulièr^tnent aoera soa pouvoir. Il ne lui suffisait pas 4'avoir, couame connétaMe, le commandeHimit supérieur des armées du noi ; il vovdut gouverner les finances, et il fut promu, en effet, à la dti^&&tion de œtte administration qui avait reuv^^rsé taMt de hautes fortunes. Doué d'une grande én^igie, fl wm^ %m défauts de cette qualité ; son caractère était dur et tpmi* nique. Dès qu'il M revêtu de ses nouvelles fODCtîdfis^ il leva sans ménagement des emprunts et des taîHes qui grevaient non^sèulement la bourgeoisie et le peuple, mais le dei^é ordinairement exempt de toute sorte d'impôts. On exSaft, on emprisonnât les gens suspects ou mécontents. Le «iKif des armagnacs était aveuglément secondé dans l'esécoHon de ses mesures expressives par Barbazan , l'un de ses ca-^ pitaines les plus expérimentés, et par Tanneguy-Jhichâtd, prévôt de Paris.

Les Parisiens murmuraient secrètement des exactions dont ils étaient victimes, et plusieurs souhaitaient le retour du duc de Bourgogne. Vn gentilhomme attaché k la tnasssii du duc de Berri, passant à cheval dans la rue mx Fèves^ aperçut dans un hôtel f ami trois ^bourgeois arœés. Ausai^ tôt, il se rendit chez ^vénal des Ursins, qui abattit soviper fdusieurs chevaliers (E* éouyers, •€* il lui fit part<âe ce qu'tt venait de voir, iics oonvrves de Juvénal =8e rendirent eu toute hâfte auprès du roi ^ prirent les aranes. L'alarme ayant été donnée partout, on sut qu'un comi^t avait été formé en faveur du duc de Sourgogne, à 'l'instigaitjcm da ptosieurs de ses gentîlshemmes, qui prirent la fuite aussilM que leur projet eut été éventé. Leurs principaux complices lurent arrêtés et livrés à la justice ; l'un d'eux , Nicolas d^rgOTflont, chanome de Paris et maître des comptes, fut rédamé par le chapitre qui le condamna à une prison perpétuelle. Comme il avait beaucoup d'amis à Paris, H fut

UVRB S«XX)ND (4350-4567). Mè

transféré à Oriéans^ dans la prison de révèqnie> où il Éboùrut par suite des mauvais traitements qn'oti Ini fit tiaW. On tnnrm dans son hôtel seize mille écus an fond d'un tas d'avoine, et un magnifique mobilier estimé de soixaMe & quatre-vingt mille écus. Tout cela fut confisqué au profil dtÉ roi, malgré les justes prétentions de la juridiction ecdéskistique. Les autres compagnons d'infortune de d'Orgemont eurent la tète tranchée ; les moines compromis ftirent exilés et leurs biens fi-appés de confiscation K

Le ixymte d'Arms^ac ayant conclu une trêve avec les Anglms , et n'ignorant pas qu^il s'était aliéné les habitants de la capitale par son deqK>tisme et le fardeau des impôtâ qu'il avait multipliés durant son administration > ne garda ]^s aucune mesure. Il fit enlever les chaînes qui servaient à la défense de la ville ; les bouchers furent désarmés, €l l'on enjoignit à tous les habitants de déposer leurs armes à (a Bastille ; ils ne pouvaient se réunir, même en cas de noces, sans la (permission du prévôt , qui envoyait dans le lieu de la réunion des commissaires ou des sergents, aux frais de la mariée, afin d'empêcher tout conciliabule ou toute discussion sur les affaires publiques. H fut interdit d'avoir à sa fenêtre ni <^isses ni pots à fleurs , tii rien ^ui pôt être jeté dans la rue. La commtoauté des bouchers fut éfssoute et privée de ses privilèges; on démolit la grande èonchene située près du Ghâtelet , ainsi que récorcherie voisine du Grand-Pont. Dans Tintérêt^de la salubrité publique et de la commodité des h2d!>itànts , le roi fit construire quatre nouvdles boucheries. Les anciens étaux dont se composait 4a grande boucherie furent donnés à ferme au lieu d'être 'héréditaires. La réforme introdtrite dans le commerce de 4a boucherie avait un double but : elle devait ruiner l'influence des bouchers , objet principal de la sollicitude du gouvernement, et assainir les quartiers voisins de la grande bon-

* Juvénal des Ursins, t. H, p. 531. Monstrelet, t. Hl, p. 376 et wbr.

chérie, en distribuant une partie des étaux qui y étaient réunis sur divers points de la capitale ^

Dans le même temps, les bourguignons se formèrent en compagnies et dévastèrent le pays. Ces compagnies, commandées par les anciens chefs des bouchers, ou par les principaux adhérents du duc de Bourgogne, furent mises hors la loi par ordonnance du roi, laquelle prescrivit aux bonnes villes de leur courir sus et de les traiter comme des brigands. Le comte d'Armagnac avait reconunencé la guerre contre les Anglais, après l'expiration de la trêve. Le second fils du roi, qui était devenu l'héritier présomptif de la couronne depuis la mort de son frère aîné, ne lui survécut que peu de temps. On crut qu'il était mort empoisonné; ses droits fureht recueillis par le duc de Touraine. Le nouveau dauphin, bien quMl n'eût que quinze ans, fit preuve de beaucoup de bon sens ; il donna sa confiance à Robert le Masson, chancelier de sa maison , lequel passait pour un homme sage , et laissa le comte d'Armagnac maître de la haute direction des affaires^.

La reine , malgré les horreurs de la guerre étrangère et des discordes civiles, vivait dans un complet égoïsme. Amasser des trésors qui ne lui profitèrent pas toujours, étaler un luxe sans frein, et se livrer, malgré son embonpoint, à des bombances indignes de son rang et de son sexe, tels étaient ses principaux soins. Sa cour était d'ailleurs ouverte à tous les vices, et les excès qui s'y commettaient étaient connus au dehors. Les gens de bien s'en indignaient. Sous prétexte des dangers de la guerre, la reine s'était entourée d'une garde dont elle avait confié le commandement aux sires de Giac, de Graville et de Bosredon ; ces seigneurs, qu-elle comblait de libéralités, étaient les ordonnateurs des divertissements et des orgies de sa cour. Les deux premiers en furent bannis par Tinfluence du dauphin ,

Juvénal des Ursina, t. U, p. 531. — * Ibid,, p. 532.

et le troisième perdit la faveur dont il jouissait par une fin tragique.

La reine étant à Vincennes , le roi fut la voir, et comme il s'en retournait sur le soir à Paris, il rencontra Bosredon à cheval, qui se rendait auprès d'elle. Ce seigneur, sans s'arrêter, salua le roi d'un air léger, qui lui déplut, et il poursuivit son chemin en toute hâte. Le prévôt de Paris reçut ordre de l'arrêter, et de le faire conduire au Châtelet; là il fut mis à la question ; l'on recueillit de sa bouche des aveux d'une grande importance , et il fut jeté à la rivière dans un sac de cuir, sur lequel étaient écrits ces mots : c Laissez passer la justice du roi. » La maison de la reine subit d'autres éliminations commandées par l'honnêteté publique; plusieurs serviteurs de cette princesse se dérobèrent au châtiment qu'ils avaient mérité. Ses trésors furent recherchés par ordre du roi, et mis sous sa main; exclue du conseil et dépouillée de toute autorité , elle fut confinée à Tours, et placée sous la surveillance de trois commissaires, établis dans sa propre demeure , de peur qu'elle ne traitât avec le duc de Bourgogne * .

Ce dernier rassemblait des forces de tous côtés, et avait attiré à son parti plusieurs communes et bonnes villes. Le gouvernement du roi, obligé de faire tête aux Anglais, mit en usage tous les moyens pour se procurer de l'argent. Outre les ressources ordinaires de l'impôt, il s'empara de plusieurs reliquaires en or qui existaient dans les églises, et haussa la valeur des monnaies. Les travaux de défense de Paris furent remià en bon état. On s'occupa aussi de fortifier certaines positions pour s'opposer au passage des rivières. Paris fut approvisionné de pierres et de projectiles de plomb, afin de repousser les assiégeants. On prescrivit aux habitants de se pourvoir de vivres pour un an, et on exempta de tous droits les objets de consommation apportés du dehors à Paris , afin d'encourager les cultivateurs

* Juvénal des Ursin», t. II, p. 533. Monstrelet, t. III, p. 42G>427. I. 2G

à graver les risques auxquels leurs denrées étaient exposées à cause des pillards qui infestaient les campagnes. Le gouvernement favorisait l'émigration des personnes suspectes d'attachement au parti bourguignon, quand il ne la provoquait pas. Il laissait même aux émigrants la faculté de disposer de leurs biens ; c'est ainsi que plusieurs membres du parlement, de l'université, et des bourgeois notalitles se déterminèrent, quoiqu'à regret, à quitter Paris. Les habitants qui continuèrent à résider dans cette ville furent assujettis à fournir, en cas de siège, un certain nombre d^hommes d'armes ; la dépense de chaque homme devait être supportée par trois bourgeois réunis. Les plus riches furent tenus, dans le même cas, de loger et d'entfetenir un écuyer; enfin Tuniversité prit l'engagement de concourir à la défense de la ville, en désignant pour prendre les armes cinq cents de ses élèves les plus robustes * .

Le roi d'Angleterre et le duc de Bourgogne, que l'on croyait unis paf un traité secret, se dirigeaient sur Paris chacun de son côté. Le comte d'Armagnac, désespérant d'arrêter les progrès des Anglais, avait appelé dans cette ville les gens d'armes qu'il avait mis en garnison dans plusieurs places. Sur ces entrefaites, le duc arriva sous les murs de Paris avec son armée. Le gouvernement du roi résolut de se défendre jusqu'à la dernière extrémité. Le dauphin ayant fait dire aux bourgeois qu'il se rendrait à l'hôtel de ville pour délibérer avec eux sur le danger commun , y fut reçu par une nombreuse assemblée. Les paroles du jeune prince, qui était alors l'espoir de la France, et dont les droits étaient revendiqués avec audace par un roi étranger, touchèrent vivement les assistants. Il les conviait à se rallier autour du roi, à rester unis malgré les pratiques de ses ennemis, et à l'aider par de nouveaux sacrifices. Les bourgeois jurèrent, en effet, de se confor-

* Juvénal des Ursins, t. II, p. 533.

LITRE ^WCOHD (4a50.4867)( 403

mélr aux ediortations du dauphin, et le prièrent Aë |k)rtér aiii pied^ dû roi l'oiTre dé letii-s pefsmtne^ et de leorÉ lHmis« Lé parlemétit et l'utiiverslté firent le mëtiië serment et les mêmes offres de service. Les boUi*^èoi^ étaietit d'autant pios iSincères dans leurs dëmonstfatliiiis, qtl'ils étaient instniità chaque jour dés excès couiniid pàt leê troUpe^ du duc de Bourgogne cotitro- les paysans dé9 environs, et des efforts qu'elles faisaient pour affainer Pa-> ris. Le peuple liii-mémé^ qui était loin d'être fayorable anx armagnat;s, s'irritait des difficultés que le duc apportait aol «ritages de vivres dans la ville.

Le comte d'Arinaghac veillait aux besoins de la défense avec une activité infatigable. D'un autre côté, Tannegu; Dttcbâtel^ prévôt de Paris, accompagné des principaux bourgeois dévoués au gouvernement, parcourait les rueâ S cheval, et exhortait les gens de la milice à remplir courageusement leurs devoirs. Les ouvriers ne pouvaient quitter leufà ateliers ni se réunir, à moins qu'ils ne fissent partie du guet ou de la garde des portes. Chacun devait rentrer chez sol à l'heure du couvre-feu. Les propriétaires étaient tenus de placer à la porte d'entrée de leur maison un tohneau plein d'eau pour remédier aux incendies, et d^ faire boucher les fenêtres des cuisines du rez-de-dbiaussée donnant sur la rue.

Le due de Bourgogne se vit contraint, par suite des me-' sures vigoureuses prises par le comte d'Armagnac, de re^ noDcer momentanément à toute entreprise contre la villéf de Paris ; maiSy iiifarmé que la reine était courroucée de l'état de dédiéanee et d'humiliation où on Pavait réduite, il lui fit parvenir secrètement des propositions d'arrangements Elle se hâta d' j répondre d'une manière favorable, et, sur 881 prière, il réussit à la délivrer de l'espèce de captivité où elle était retenue psur les ordres du dauphin. Bès qu'elle eut recouvré sa liberté, elle écrivit aux bonnes villes pourtour confirmer les faits exposés dans les manifestes du duc de Bourgogne, et pour les engager à n'avoir égard

qu'aux réquisitions de ce dernier. En même temps^ elle s'arrogea tous les attributs de la souveraineté, en faisant revivre la délégation qu'elle avait obtenue jadis du roi et de son conseil.

Une conspiration fut formée pour livrer au duc de Bourgogne la porte Saint-Marceau ; mais Fun des conjurés, effrayé des suites terribles qu'entraînerait le succès de cette conspiration, la fit avorter par ses révélations '.

Cependant, la reine nomma le duc de Bourgogne gouverneur général du royaume, et créa autour d'elle un simulacre de gouvernement. Un grand nombre de villes avaient fait leur soumission au duc. Pendant que les Anglais poursuivaient, presque sans coup férir, le cours de leurs conquêtes, plusieurs conseillers du roi et l'évêque de Paris, touchés des calamités qui affligeaient la France, firent proposer à la reine et au duc de Bourgogne des conditions de paix qui furent agréées. Leurs efforts échouèrent, toutefois, devant la mauvaise volonté du comte d'Armagnac^.

Dès que le peuple sut que la conclusion de la paix avait été entravée par l'opposition de ce dernier, sa haine contre lui éclata avec plus de violence encore que par le passé. L'extrême cherté des vivres, l'insuffisance du salaire de l'ouvrier, les corvées auxquelles il était soumis par l'autorité militaire, qui l'employait sans le payer, en lui prodiguant le mépris et l'insulte, la détresse des bourgeois, qui étaient surchargés d'impôts, toutes ces causes réunies avaient soulevé contre le gouvernement l'indignation générale. On attribuait aux gens d'armes du comte d'Armagnac les excès les plus coupables et les desseins les plus étranges. On les accusait d'avoir brûlé des hommes et des enfants parce qu'ils n'avaient pu payer leur rançon. On disait qu'ils avaient requis toutes les toiles qui existaient chez les

* Juvénal des Ursins, t. II, p. 535-538. Monstrelel, l. IV, p. 47-58. ' Monstrelet, t. IV, p. 81 et suiv.

marchands, non pour en former des tentes et des pavillons, comme ils auraient voulu le faire accroire, mais pour coudre toutes les femmes dans des sacs et les jeter à la rivière. On répandait aussi parmi le peuple que le comte d'Armagnac avait rintention de faire périr tous les habitants de Paris, et que ceux à qui on devait laisser la vie avaient reçu un écu marqué d'un signe qui devait les protéger contre les exécuteurs de ce grand meurtre ; enfin on prêtait ce propos du coqnétable : qu'il vendrait Paris aux Anglais plutôt que d'y recevoir les Bourguignons. Toutes ces rumeurs témoignaient du désespoir du peuple autant que de sa fureur contre les armagnacs.

Ce que l'armée du duc de Bourgogne et les amis de ce dernier avaient tenté vainement, par leurs attaques ou leurs complots, fut entrepris et exécuté par un jeune homme qui avait juré la destruction du pouvoir des armagnacs pour venger l'outrage qu'il avait reçu des gens d'un grand personnage attaché à ce pouvoir.

Perrinet Leclerc, fils d'un riche marchand de fer, demeurant sur le Petit-Pont, étant allé un soir, suivant sa coutume, poser le guet à la porte Saint-Germain, dont son père avait la garde en qualité de quartenier, fut, en retournant chez lui, injurié et battu par les serviteurs d'un seigneur qui était un des membres principaux du conseil du roi. Une plainte ayant été adressée au prévôt par le jeune Leclerc pour obtenir justice des voies de fait dont il avait été victime, l'autorité n'y donna aucune suite. Leclerc, irrité, déclara hautement qu'il s'en vengerait. Plusieurs bourguignons ayant appris les mauvais traitements commis envers ce jeune homme, et leur impunité, s'inainuèrent auprès de lui, afin d*aigrir son ressentiment et de l'attirer . à leur parti. Leclerc, homme de courage, et préoccupé de son projet de vengeance, ayant été pressenti sur les moyens qu'il pourrait avoir d'introduire dans Paris le sire de l'Ile- Âdam, l'un des meilleurs capitaines du duc de Bourgogne, avec ses gens, répondit que la chose lui paraissait aisée s'il

406 ADMINISTRATION DB LA POUCiS DE PARIS.

réussissait à s^emparer des clefs de la porte Saint*4îermain, confiées à la garde de son père.

Il ûl, de son côté, pour faciliter le succès de son entreprise, des ouvertures à des habitants du quartier, mécontents comme lui de l'oppression que le parti des armagnacs exerçait sur le peuple, et ces habitants entrèrent hardiment dans ses vues. Oq prit jour avec le sire de TIle-Adam pour l'exécption du complot ; ij promit de se rendre devant la porte Saint-Germain entre une heure et deux heures après minuit, avec ses gens et accompagné de deux autres capitaines bourguignons qui devaiept également amener leurs hommes d'armes. Leclerc, pendant le sommeil de son père, se sisdsit des clefs à la possession desquelles était attaché l'accomplissement de sa vengeance, et il se rendit avec ses af(idés à la porte Saint-Germain; il oqvrit doucement, et les Bourguignons entrèrent en silence. S'étant dirigée sur le Ch4telet, ils y trouvèrent réunis environ quatre cents Parisiens armés qui, instruits du complpt, étaient venus offnr leurs bras pour en assurer la réussite. On forma plusieurs bandes avec ce qu'on avait de forces. Le seigneur de l'Ile- Adam fut droit avec ses gens à l'hôtel Saint<*Paul, habité parle roi. Une autre bande se porta par la rue Saint-Honoré vers la demeure du comte d'Arpiagnac, et le reste de la troupe suivit la rue Saint-Denis. Tous criaient dans leur marche: « Notre-Dame de la Paix ! vive le roi I vive Bourgogne ! i Le peuple accourait de toutes parts pour se joindre à eux en répétant le même cri. Les conjurés trouvèrent sur* tout une vive sympathie dans les rues Saint-Denis et Saint- Honoré.

Au premier bruit da ce grand événement, le prévôt de , Paris courut chez le dauphin, qui dormait ; il lui annonça rentrée des Bourguignons dans la ville, lui jeta une robe sur les épaules et remmena. Le prévôt et un grand-officier du prince firent aussitôt monter celui-ci à cheval et le condui* firent au château de la Bastille. On se présenta chez le connétable pour l'arrêter ; il avait pris la fuite. Les serviteurs

du dauphin, les fonctionnaires les plus considérables de l'État et les riches bourgeois qui passaient pour armagnacs, furent poursuivis ; on pillait leurs maisons, et quand on pouvait s'emparer de leur personne, on les tenait en chartre privée pour leur extorquer de Targent..

Les sires de lile-Adam, de Chastellux et de Veau-du- Bar, se procurèrent de la sorte des sommes énormes. Leurs prisonniers s'estimèrent très heureux de sauver au prix de leur fortune leur liberté et leur vie. Le seigneur de Tlle- Adam s'enrichit, ainsi que ses gens, par les nombreuses exactions qu'il commit ou qu'il toléra. Comme ses domaines étaient tout près de Paris, sa troupe s'augmentait de tous ceux de ses vassaux que le butin excitait à prendre les armes et à venir se ranger sous ses ordres. Ces aventuriers subalternes, gorgés de rapine, affectaient des airs de gentilshommes et dépensaient avec profusion. Leurs femmes échangeaient leurs habits rustiques contre des robes de nobles demoiselles K

Les chefs bourguignons qui mettaient leurs prisonniers à rançon n'étaient pas les plus cupides. Il y en avait qui prenaient, comme les plus vils de leurs gens, de Targenterie dans les maisons et même dans les églises. Les sires de Saveuse et de Crèvecœur se firent surtout remarquer parmi ces derniers.

La foule se porta en tumulte au collège de Navarre, et voulait en massacrer les maîtres et les écoliers réputés armagnacs. Heureusement, le sire de TIle-Adam arriva assez tôt pour les sauver, mais le collège ne put échapper au pillage. Les prisons étaient combles; plusieurs malheureux, que Ton poursuivait de retraite en retraite, finirent par se constituer prisonniers, dans l'espoir de garantir leur vie contre la rage de leurs persécuteurs. Les prin-^ cipales prisons étaient alors le grand et le petit Chàtelet,

' Javénal des Ursins, t. U, p. 540-542. Journal d'un bourgeois de Paris, t. Il, p. 651. lionstrelet, t. IV, p. 87-94.

la prison du Palais ou la Conciergerie, le Louvre, le Temple, la Bastille, Saint-Martin-des-Champs et Saint-Magloire.

Le seigneur de TIle-Adam n'avait pu pénétrer dans rhôtel Saint- Paul qu'après en avoir enfoncé la porte. Le roi était en ce moment tout à fait hors de sens. On le promena dans les rues, à cheval, afin de persuader au peuple qu'il approuvait le mouvement entrepris en faveur des Bourguignons. Le sieur Guy de Bar, l'un des capitaines qui avaient le plus contribué au succès de ce mouvement, fut nommé prévôt de Paris en remplacement de Tanneguy Duchâtel. Sur les représentations du parlement, il s'occupa de rétablir quelque ordre dans la ville ; on fit défense de détenir qui que ce fût sans autorité de justice, et l'on menaça des peines les plus sévères ceux qui, ayant connaissance des lieux où se tenaient cachés le comte d'Ârmagnac et ses adhérents, n'en instruiraient pas l'autorité. Un maçon, qui avait donné asile chez lui au chef du parti vaincu, eiïrayé du péril qu'il courrait s'il gardait plus longtemps le silence, vint déclarer au prévôt que le comte d'Armagnac était caché dans sa demeure. Le prévôt, s'y étant rendu en toute hâte, trouva en effet l'homme que le parti bourguignon regardait comme le plus redoutable de ses ennemis, et le conduisit au Châtelet , après l'avoir fait monter sur son propre cheval, derrière lui.

Tanneguy Duchâtel et Barbazan, deux braves chevaliers du parti d'Armagnac, n'ignoraient pas que l'attaque imprévue et nocturne devant laquelle ils avaient cédé avait été entreprise par une troupe de gens d'armes dont on avait d'abord exagéré le nombre, mais qui, dans le vrai , était peu considérable. Ils conçurent donc le projet d'opposer ruse contre ruse, et un matin ils débouchèrent à i'improviste dans Paris par une des portes de la Bastille qui était restée au pouvoir de leur parti, menant avec eux près de seize cents hommes d'armes. Ils suivirent la rue Saint- Antoine en criant : A mort ! à mort ! Ville gagnée ! Vivent

le roi^ le dauphin et le roi d'Angleterre ! Tvez tout^ tuez tout ! Ils vinrent jusqu'à la porte Baudoyer, et s'ils avaient popssé jusqu'au Châtelet, ils auraient pu délivrer les prisonniers et en faire autant d'auxiliaires ; niais l'amour du pillage mit du désordre parmi les assaillants, et quand le peuple vit que beaucoup d'entre eux ne songeaient qu'à faire du butin, il prit les armes, se joignit aux Bourguignons, et, conduit avec ceux-ci par le nouveau prévôt, il repoussa les armagnacs jusqu^à la Bastille, après en avoir tué un grand nombre ' .

Ivre de ce succès et épouvanté encore des cris de mort proférés par les assaillants contre la ville entière, le peuple se mit à fouiller les hôtelleries et les maisons pour y rechercher les armagnacs, et quand il en tombait sous sa main, sans s'inquiéter de leur condition, ni s^ils étaient ou non prisonniers, il les amenait dans la rue et les livrait aux gens d'armes, qui les massacraient. La fureur populaire contre les armagnacs était telle, que ceux qui ne pouvaient en tuer frappaient les cadavres des victimes avec leurs armes et les meurtrissaient ; les femmes et les enfants, en passant auprès d'eux, les chargeaient de malédictions, en disant : Chiens de traîtres^ vous êtes-mieux traités que V0U3 ne méritez ; encore s'il plaisait à Dieu que vous fussiez iov^ en cet état ! Il n'y avait presque pas de rue qui n'eût été le théâtre de quelque meurtre . Les corps des victimes étaient dépouillés et laissés nus jusqu'à la ceinture. On évalua leur nombre à plus de cinq cents, sans compter les corps de ceux qui avaient été mis à mort dans les maisons. On ne peut expliquer tant de rage chez le peuple que par la tyrannie et la cruauté de quelques chefs armagnacs. Jean Gaude, maître de l'artillerie, était le plus dur et le plus despote de tous. Quand les ouvriers qu'il avait employés lui demandaient leur salaire, il leur disait: N'avez-vous

* Juvénal des Ursins, I. Il, p. .H4l. Journal d'un bourgeois de Paris^ t. Il, p. t)51. Moiutrelel, i. IV, p. 87 -Uî.

pas un, sou pour acheter une corde et aller vous pendre; canaille, ce serait là votre profit ^

Les capitaines bourguignons, attirés par Tespoir du butin, accouraient des provinces voisines. Le dauphin ayant quitté la Bastille, les gens qu'il y avait laissés ne tardèrent pas à se rendre, à condition qu'ils auraient la vie sauve. On fit tenir par le roi, au Louvre, où Ton avait transporté le siège de sa résidence, un grand conseil dans lequel il fut résolut qu'on enverrait au dauphin une ambassade pour le supplier de revenir à Paris. On espérait le trouver à Melun, mais il avait traversé seulement cette ville pour se rendre à Bourges. L'état de Paris était d'autant plus déplorable qu'il n'y avait aucun grand du royaume à qui Ton pût remettre le dépôt suprême de l'autorité. Le duc de Bourgogne n'était pas près d'arriver. Il savait que son parti avait de nouveau ressaisi le pouvoir; mais 41 n'avait pas encore fait coniiîdtre ses intentions, et l'on ne savait même pas où il était. Cette incertitude rendait le peuple mécontent et indocile ; on ne pouvait le faire rentrer sous Tautorité des lois.

Dans une telle situation, les alarmes devaient être fréquentes dans Paris. Soit calcul pour tenir les habitants en défiance, soit terreur, il ne se passait presque pas de nuit qu'on ne criât aux armes ; tantôt c'étaient les armagnacs qui s'étaient montrés à une porte de la ville ; tantôt c'était une conspiration du même parti qui allait éclater au dedans. Tous ces bruits mettaient le peuple en émoi ; il courait dans les rues, faisait de grands feux pour prévenir les surprises; mais on reconnaissait bientôt que les alarmes qui avaient troublé son repos n'étaient dues qu'à des rumeurs sans fondement ^.

Dans la nuit du dimanche 12 juin 1418, le peuple de Paris fut soulevé par une de ces paniques soudaines dont il ne pouvait se défendre. Le mouvement éclata d'abord dans

Journal d'un bourgeois de Paris, t. II, p. 6ôi. — ^ /Mff., p. 652.

les environs de la place Maubert ; il gagna comme Tiucendie dans les quartiers les plus peuplés de la ville. La multitude se portait sur les principales places, aux halles, à la Grève et ailleurs. De là, on se dirigeait par bandes vers la place Haubert. Des détachements considérables furent envoyés de cet endroit à la porte Saint-Marceau, puis à la porte Saint - Germain , où Ton devait trouver des rassemblements d'annagnac9 ; mais ces rassemblements n'existaient pas.

Le nombre des Parisiens à qui la terreur avait mis les armes à la main, durant cette nuit qui devait enfanter tant de crimes, s'élevait à près de quarante mille. Il y avait parmi eux des bouchers nouvellement arrivés qui étaient avides de vengeance. Ils enflammaient les esprits par d'horribles propos. Un habitant de la Cité, nommé Lambert, simple potier d'étain , homme plein d'audace et de résolution, était le chef apparent de cette foule égarée. La crainte d'une double attaque combinée entre les armagnacs prisonniers et leurs amis du dehors, fit naître dans l'esprit de quelques misérables l'idée forcenée de se porter sur les prisons pour frapper, disaient-ils, un grand coup. Tout à coup, un cri funèbre : < Aux prisons ! aux prisons ! » retentit dans les rangs pressés de la multitude. On se met en marche. Le sire de l'Ile- Adam et le prévôt de Paris accourent avec mille chevaux pour empêcher l'exécution du dessein atroce qui était parvenu jusqu'à eux. Le prévôt s'adresse tour à tour à la justice, à la pitié, à la raison de ces furieux; mais il ne peut les toucher. « Maugrebleu, répondaient-ils, de tous « vos grands mots de justice, de pitié et de raison ! Que t Dieu maudisse ceux qui seraient tentés de prendre la « défense de ces traîtres d'armagnacs t Ce sont des Anglais, t ce sont des chiens. Us ont ravagé et détruit le beau « royaume de France et ils l'ont vendu au roi d'Angleterre.

< Ils voulaient jeter à l'eau, dans des sacs, nos femmes et

< nos enfants. Ils attendaient que la trahison eût livré Paris

< aux Anglais pom* arborer sur ses murs un étendard que

4i2 ADMliMSTRÂTlON DE LA POLICE DE PARIS.

a le roi d'Angielerre leur a\ait envoyé. Trente mille d'entre « nous devaient être assassinés dans leurs demeures, sur « leur propre indication. De par le diable, ne nous parlez € donc plus de cette mauvaise engeance; rien ne saurait « nous détourner de notre projet. »

Le prévôt jugeant par la fureur qui les animait que ses raisonnements et ses instances seraient inutiles, finit par leur dire : « Mes amisy puisque mes paroles ne peuvent rien « sur vous, faites ce quil vous plaira, » Dès lors, ils allèrent à la^ prison du Palais; ils firent sortir le comte d'Ârmagnac et messire Henri de Marie, Tun connétable et l'autre chancelier de France, et les ayant entrsdnés tous les deux dans la cour, ils leur donnèrent la mort; puis, ils découpèrent, avec un horrible raffinement de cruauté et de dérision, sur le corps des deux victimes une lanière de leur peau pour figurer Técharpe des armagnacs. Leurs corps furent liés ensemble et traînés par la populace d'un carrefour à l'autre.

Dans la prison du prieuré Saint-Éloi , ils firent main basse sur tous les prisonniers. L'un d'eux, le sire de Villette, abbé de Saint-Denis, revêtu de ses habits sacerdotaux, se réfugia dans la chapelle ; il tenait la sainte hostie levée devant Tautel, lorsqu'une horde d'assassins fondit sur lui et l'aurait infailliblement massacré , si le sire de l'Ile-Adam ne fût survenu au même instant qu'eux et n'eût dérobé aux coups de leurs haches ensanglantées la tête vénérable du saint prêtre.

Le petit Châtelet fut aussi le théâtre d'une affreuse boucherie. Il y avait dans la prison qui en dépendait des détenus de la plus haute distinction : des prélats, des membres du parlement, des maîtres des requêtes, des gens de la chambre des comptes et d'autres personnes considérables. Tous y furent égorgés. L'évêque de Coutances, qui avait beaucoup d'or sur lui, essaya en vain de se racheter en l'offrant aux assassins ; il tomba, comme les autres, sous les coups de ces forcenés.

Les^gorgeurs se portèrent ensuite au grand ChAtelet, où les prisonniers étaient en très grand nombre. Comme la prison qui les contenait était fortement construite et que plusieurs d'entre eux s'étaient procuré des armes, ils résistèrent pendant près de deux heures, avec Taide des gardiens, aux efforts redoublés d'une foule avide de carnage. Celle-ci ne pouvant venir à bout de briser les portes de la prison, eut recours au feu. Pendant que les détenus luttaient contre les flammes et la fumée, on s'introduisit dans la prison par les fenêtres, et ceux qui avaient survécu à l'incendie étaient jetés sur la place du Châtelet, où ils étaient reçus par une forêt de piques et d'épées que la multitude furieuse levait à l'envi pour darder les corps de ces malheureux.

Les prisons de Saint-Martin-des-Champs , de Saint-Magloire et du Temple furent forcées de même ou par le glaive ou par le feu. On ne respecta que celle du Louvre, à cause de la présence du roi. Les meurtriers n'étaient d'ailleurs retenus par aucune considération. Ils n'épargnèrent même pas les détenus pour dettes, quoique plusieurs fussent du parti bourguignon. Les arbalétriers genevois, qui ne s'étaient battus pour les armagnacs que parce que ceux-ci les avaient pris à leur solde, étaient chassés des maisons où ils logeaient et tués dans les rues par la populace. Celle-ci exerçait sa rage non-seulement sur les hommes, mais sur les femmes et les enfants. Une pauvre femme grosse fut frappée mortellement et renversée sur le pavé. Comme l'enfant qu'elle portait fit quelques mouvements, on entendit parmi les assistants une voix qui dit : « Tiens, le petit € chien remue encore! » Les morts étaient trsdnés dans les rues. Plusieurs cadavres furent outragés comme celui du comte d'Ârmagnac ; on les déchiquetait de manière à tracer sur leur peau la bande des armagnacs. Les corps du connétable, du chancelier et de plusieurs autres personnages demeurèrent exposés pendant deux jours sur les degrés du Palais.

iU ADMJNISTUATiON DE L/k POLICE BE PARIS.

Le ipassacre dura depuis quatre heures du matin jusqu^à midi. Le nombre des morts fut estimé de quinze cents à deux mille. Malgré tant et de si cruelles vengeances, la sé*dition ne s'apaisa pas. Aux exécutions en masse saccédèrent les supplices, les meurtres et les vexations de toute espèce. Les armagnacs faisaient des excursions jusqu'aux portes à& Paris ; ils mirent le jTeu ji plusieurs villages et à plusieurs granges remplies de blé. Les vivres renchérissaient tous le» jours ; le commerce était anéanti. Les habitants ârent qu^ ques sorties pour repousser les armagnacs. Si les subsistances étaient rares à Paris, dans les environs il y avait disette absolue. On cachait les denrées pour les soustraire au pillage et à l'incendie. Quand les Parisiens rentrèrent de leurs expéditions, ils étaient tellement exténués de fatigue et de privation qu'exaltés par la haine et la colère, ils voulaient recommencer les scènes de carnage qui avaient ensanglanté les prisons. Le prévôt parvint à les détourner de lear barbare projet^ et fit placer de fortes barrières autour du Ghà^ telet.

Les armagnacs, pendant leur dernier passage au pouvoir, s'étant formés en confréries religieuses, le peufde voulut également établir une co]|:)frérie de Bourgogne qu'il appela de Saint-André. Cette confrérie prit pour signe une couronne de roses ; elle fut installée dans la paroisse de Saint-Eustache. Le jour de la cérémonie, l'église était remplie d'hommes, de femmes et d'enfants ayant tous la tète ceinte de la couronne formant le symbole de la nouvelle confrérie ; les prêtres eux-mêmes la portaient ^ .

Le duc de Bourgogne arriva enfin à Paris avec la reine. Ils furent reçus l'un et l'autre avec enthousiasme ; on pleurait de joie; on jetait des fleurs sur leur passage. Hs descendirent à l'hôtel Saint-Paul, où le roi fit bon aceneil à la reine. Le duc fut nommé gouverneur de Paris. Il y eut dans

^ Jnréfiitt des Ui'siiiB, t. II, p. M 1-542. Journal dm bourgs dt Partie t; II, p. G52-653. Monalrelet, I. IV, p. 97-100.

les hauts emplois de nombreuses mutations. La ville recouvra ses prérogatives et ses privilèges. Le conseil du roi fut réorganisé et tint de fréquentes assemblées pour préparer le retour du bon ordre. Le parlement qui avait cessé de rendre la justice parce que ses arrêts eussent été sans force au milieu du désordre général , se réunit aussitôt qu'il vit paraître une ombre d'autorité. Un de ses premiers soins fut de faire disparaître les obstacles qui gênaient Tapprovisionnement de Paris. Il représenta au duc de Bo.urgogne la nécessité d'encourager le commerce du blé, que les gens de guerre entravaient, en s'autorisant de son nom ou de celui du roi. Mais le duc avait plus de bonne volonté que de moyens pour réaliser le vœu du parlement, et pour faire rentrer dans l'obéissance une populace affranchie du joug des lois depuis si longtemps \

Celle-ci, harcelée par la misère, la disette et la guerre, se souleva de nouveau le 21 août, pour exterminer ce qui restait d'armagnacs ; elle se porta en désordre vers le grand Châtelet , escalada les murs de la prison avec des échelles, malgré une grêle de tuiles et de pierres que les prisonniers faisaient pleuvoir sur elle; les assaillants s'étant introduits dans l'intérieur de la prison , passèrent au fil de l'épée la plus grande partie des détenus , et las de tuer , ils jetèrent les autres par les fenêtres; ces malheureux, brisés par leur chute sur le pavé, étaient percés de mille coups par la foule, qui se disputait rhorrible plaisir de leur donner la mort.

Les séditieux coururent ensuite au petit Châtelet, où ils rencontrèrent aussi une vigoureuse résistance. Celle-ci , conmie la première, ne fut, hélas ! que trop tôt surmontée par le torrent populaire, et tous les prisonniers tombèrent sous le fer des assassins. La multitude ne pouvant se rassasier de carnage, marcha contre la Bastille, où se trouvaient plusieurs prisonniers de marque. Le duc de Bourgogne vint

Juvéïua dm Unins, U U, p. 542. Mooslrelet, t. IV, p. 100-103.

au-devanl des factieux pour les calmer et les exhorter à des sentiments plus doux; mais ils furent inexorables. Arrivés devant la citadelle, ils en attaquèrent les portes, et elles étaient à moitié forcées, lorsque le duc se présenta de nouveau, accompagné de plusieurs seigneurs et d*une troupe considérable de gens d'armes. Il entra en pourparlers avec les meneurs , en tête desquels était le bourreau , appelé Capeluche, dont il prit la main, sans le connaître. Il fut convenu que les détenus seraient conduits et renfermés au Châtelet. Le peuple exigea ce déplacement, parce que, disait-il, les prisonniers de la Bastille obtenaient presque tous leur élargissement par rançon , et qu'une fois libres , ils rejoignaient leur parti armé, et faisaient plus de mal qu'auparavant. Le duc, n'ayant rien à répondre à ces observations, qui étaient parfaitement vraies, consentit à livrer les prisonniers , à condition que leur vie serait en sûreté. On promit d'observer fidèlement cette condition. Le nombre des détenus s'élevait à près de vingt. Ils furent transférés au Châtelet, sous la conduite des gens du duc de Bourgogne. Pendant tout le trajet , aucun acte de violence ne fut tenté contre eux ; toutefois, lorsque l'escorte fut en vue du Châtelet , elle remarqua sur la place une si grande quantité d'hommes du peuple en armes, qu'elle désespéra de pouvoir résister en cas d'attaque. Ceux-ci, qui ne connaissaient pas rengagement pris à la Bastille en faveur des prisonniers , furent transportés de colère en les voyant ; ils se ruèrent sur eux, et les massacrèrent malgré les efforts que firent les gens du duc pour les protéger.

Pendant la même journée il y eut d'autres meurtres à déplorer. La horde de Capeluche vint saisir jusque dans l'hôtel du roi deux seigneurs attachés à sa maison, qui furent tués à quelque distance de la demeure royale. Capeluche était l'instrument des anciens chefs de bouchers : des Legoix, des Saint-Yon et des Caboche. Ce misérable, altéré de sang, ne pouvait être qu'assassin ou bourreau, ou plutôt il était destiné à devenir l'un et l'autre tout ensemble. Il

mit à mort plusieurs femmes accusées d'être dévouées au parti des armagnacs, et quoiqu'il fût entouré de sbires bien dignes de le suppléer dans ce sanglant office , il semblait ambitionner le cruel privilège d'ôter la \ie à ces faibles et innocentes victimes. Parmi les crimes nombreux dont ce monstre s'était souillé, il y en eut un qu'on lui fit chèranent expier : Parmi les femmes qu'il avait égorgées, il s'en trouva une en état de grossesse, dont l'opinion et les relations politiques étaient plus opposées que favorables au parti vaincu. La famille de cette femme ayant demandé vengeance au duc de Bourgogne , ce dernier , qui ne se consolait pas d'avoir touché la main du bourreau, auteur du meurtre, le fit arrêter et livrer au prévôt. Quelques jours après il fut exécuté avec trois autres assassins. On déploya dans cette circonstance un grand appareil militaire pour prévenir toute démonstration des factieux en faveur des condamnés. Capeluche dirigea lui-même les apprêts de son supplice, et donna à son valet, qui devait faire les fonctions de bourreau^ les instructions dont il avait besoin. Tous les assistants furent stupéfaits de tant de sang-froid et de tant d'indifférence pour la vie.

Une bande de factieux s'étant portée à l'hôtel de Bourbon , y donna la mort à trois prisonniers. En parcourant les appartements, elle trouva dans une chambre une espèce d'étendard, sur lequel on avait figuré un dragon, dont la gueule vomissait du feu et du sang. Cette découverte confirma les séditieux dans la pensée où ils étaient que les armagnacs devaient livrer Paris au roi d'Angleterre. Ils promenèrent donc cet étendard dans toute la ville, en agitant leurs épées et en criant : < Voici la bannière que les

< armagnacs devaient planter sur les murs de Paris, comme

< signe de l'intention où ils étaient d'en ouvrir les portes

< aux Anglais , et de faire des bourguignons un horrible

< massacre. » Ils furent la montrer ensuite au duc de Bourgogne, et, après qu'il l'eut vue, ils la foulèrent aux pieds, la mirent en morceaux, et sortirent emportant des lam-

m ADMINISTRATION DE LA POLIGB DE PARJS.

beaux du ministre étendard, au bout de leurs épées et de leurs haches*.

Le duc de Bourgogne, voulant mettre enfin un terme aux excès populaires dont Paris était chaque jour le théâtre, s'entendit avec les principaux bourgeois pour assurer désormais la répression de tous les désordres. Le duc promit aux notables l'appui de son autorité, et, en retour, ceux-ci prirent l'engagement de s'armer pour maintenir la paix publique conjointement aveo les archers et les gens d'armes. Le prévôt publia une ordonnance du roi qui défendait , sous peine de mort , tout meurtre et tout larcin. Le duc profita même habilement des courses continuelles des armagnacs autour de Paris pour exciter les gens du peuple les plus enclins à la sédition à prendre les armes afin d'aller les combattre ; ceux-ci lui ayant demandé des capitaines pour satisfaire à son appel, il mit à leur téf e plusieurs chevaliers, qui en menèrent plus de six mille devant Moûtlhéry ^.

Malgré ces dispositions, qui étaient sages, et les seules capables de faire renaître la confiance et la sécurité parmi les habitants de Paris, le duc de Bourgogne mettait plus de soin à plaire aux principaux chefs de son parti, qu'il n'en apportait à régulariser et à fortifier la marche de l'administration. C'est ainsi qu'il s'occupa d'abord de rétablir le corps des bouchers et d'accorder des récompenses à ceux qui l'avaient servi. Il est juste pourtant de dire, à sa louange, qu'il essaya, par l'entremise de deux cardinaux et du duc de Bretagne, de traiter avec le dauphin ; mais les gentilshommes qui entouraient ce dénier traversèrent de tout leur pouvoir la marche des négociations. Ils ne respiraient que haine et que vengeance contre les bourguignons, qui avaient fait périr leurs parents ou leurs amis. Le duQ

* Juvénal des Ursins, t. II, p. 542-543. Journal d'un bourgeois de Paris, U IJ, p. 655-656. Monstrelel, t. IV, p. 120-123.

* ioumalf d^à ciié, U II, p. Ô56.

UVBB SECOND (1350-1567). 149

dd Bourgogne se vit donc forcé de soutenir une guerre active contre le dauphin, quoiqu'il eût à défendre le royaume contre les Anglais, Les deux princes avaient chacun leur pariement, Celui du dauphin était composé de plusieurs membres du parlement de Paris, du Châtelet, de la chambre des comptes et de l'université, qui avaient été contraints d'abandonner leurs familles et leurs fortunes pour se sous^ traire aux persécutions réservées dans les temps de révolu-? tion à tous les gens de bien qui ont montré de la sympa-» thia pour le parti vaincu, ou qui refusent de servir les passions des vainqueurs * .

Une dernière tentative de conciliation eut lieu entre le duc de Bourgogne et le dauphin, et cette tentative fut sui-^ vie d'un traité de paix qui paraissait devoir combler tous les vcsux, si Ton en juge par les transports de joie qu'il excita dans Paris ; mais des démarches du duc de Bour* gogne, imprudentes ou mal interprétées, firent penser que le nouveau traité ne serait pas plus stable que les précédents. Les deux princes entretenaient pourtant des rela* lions privées qui annon(^ient des deux côtés une réconci-» liation sincère : ils s'écrivaient, se confiaient leurs secrets, où la galanterie avait plus de part que la politique ; enfin, ils se donnaient mutuellement des rendez^vous pour jurer robeervation des dispositions que le conseil du roi avait arrMées, afiu de réaliser les conditions stipulées dans le traité ; mais le dauphin voulait auparavant avoir avec le duc une conférence pour connaître ses vues sur des objets qui étaient, disait-il, d'un haut intérêt pour le bien du royaume; il s'était même rendu jusqu'à Montereau, dans le dessein d'y recevoir le duc.

Plusieurs officiers de eeluiw^i augunûeiit mal, pour sa iftr^, d^ cette entrevue, qui leur paraissait extraordinairu après les conventions qui avaient amené la conclusion de la paix ; le duc était irrésolu ; il avait peine, comme sea

serviteurs, à s'expliquer Tutilité de la conférence à laquelle le dauphin Tavait invité plusieurs fois ; cependant, il finit par bannir tout sentiment de crainte, et se rendit, faiblement accompagné, au pont de Montereau, où il devait trouver le dauphin.

Jusqu'au moment où il fut introduit dans la maison où le prince l'attendait, les gentilshommes de ce dernier l'entourèrent de toutes les marques de respect et de bienveillance; mais peu de temps après qu'il eut été reçu on entendit au dehors : « Alarme, alarme ! tue, tue ! » Ces cris venaient de l'intérieur du bâtiment, et furent le signal du meurtre du duc de Bourgogne, que les officiers du dauphin massacrèrent sous les yeux de celui-ci. Les contemporains ont raconté diversement les causes de ce meurtre. Selon les uns, il fut la suite d'un guet-apens ourdi, avec le consentement du dauphin, par les anciens amis du duc d'Orléans qui étaient attachés à son service. Au dire de quelques autres, il aurait été provoqué par des paroles hautaines du duc de Bourgogne et par l'attitude menaçante que le duc de Navailles, dont il était accompagné, aurait prise pour les appuyer. Quoi qu'il en soit de ces explications contradictoires, la postérité a jugé que le duc de Bourgogne avait été assassiné et que la consommation de ce crime était due à un vieux levain de vengeance qui n'avait cessé de fermenter dans le cœur des amis du duc d'Orléans ; ce sentiment, aigri par des querelles d'ambition, que l'état du roi et la jeunesse du dauphin ne pouvaient que prolonger, malgré des accommodements oubliés presque aussitôt que conclus, devait éclater tôt ou tard. Les passions sont soumises à des lois comme tous les instincts de l'homme : celles qui se nourrissent de haine et de violence se combattent avec leurs propres éléments, et dans les temps de troubles elles creusent presque toujours le tombeau de celui dont elles ont élevé la puissance ^

* Juvénal des Ursins, t. II, p. 552-553. Fenin, Mémoires, t. II, 1^ série, p. 588-599, collection de Michaud. Monstrelet, t. IV, p. 177 et suiv.