NOTABLES DE

fit preuve d'une grande supériorité; «es orateurs, et principalement Savaron et Miron» montrèrent autant de fermeté que d'habileté ; tout annonçait que d'enclume il pourrait bientôt devenir marteau (1).

L'assemblée des notables de 1647 fut beaucoup moins importante que les États de 1614. Cependant on y remarqua les mêmes manifestations. Le gouvernement proposa aux notables la réalisation d'une pensée émise par le jurisconsulte Ant. LoyseL II avait demandé qu'on formât <( une cour centrale composée de conseillers pris dans chaque parlement (%). )> Guidé par la même pensée d'unité et de centralisation, le gouvernement proposait de créer une commission de douze conseillers, pris dans les divers parlements^ quatre de Paris, deux de Toulouse, et un de chaque autre parlement pour maintenir la discipline dans les cours de justice. Ge tribunal se serait transporté une fois l'an dans les différents sièges des parlements pour juger les plaintes des sujets contre les officiers de justice. L'assemblée où se trouvaient un grand nombre de membres des cours souveraines, pria le roi de conserver à ses parlements le privifêge de juger, les chambres réunies, ceux de leurs compagnies qui leur seraient défé-

(1) La menace 8*en trouve formellement exprimée dans le discours de Miron. Le troisième ordre annonçait ses prétentions à Fégalité et mèm^ à la Supériorité, dans des vêts composés à cette époque :

« n faut que vas tatUu deviennent vos atnés, »

y disait-on aux pl-eitofei* ordres. Rathery, p, 273-274.

(2) Mém. cT Antoine Loysel cité par M. Dupin danô sotj diàcottfg de rentrée à la cour de cassation (3 nov. 18/i5},