LIVRE PRKMIRR. — PERIODE

les disgrâces du sort : Napoléon en fil réprouve, à son retour de Russie, lorsqu'il sut que le général Malet, à lui seul, avait failli renverser TEmpire, et qu'à riieure où l'imposture audacieuse de ce conspirateur rencontrait crédit, il s*était trouvé des dispositions chancelantes, dans les rangs officiels. Frochotfut relevé de ses fonctions (25) ; il emporta la reconnaissance pul)li(|ue, et, deux ans après, sur le vœu exprimé par les maires et adjoints des arrondissements de Paris, le Conseil municipal lui accorda une pension viagère de 15.000 fr. En proposant d'approuver celte mesure, Tabbc de Montesquiou, ministre de rintérieur, disait à Louis XVlll : c Je no puisque confirmer les témoignages honorables qui se réunissent en faveur de M. Frochot. Je ne rappellerai point à V. M. les motifs de sa destitution ; ces motifs annoncent assez que la tyrannie ne trouvait pas en lui le dévouement qu'elle exigeait » (2G).

Le préfet de police qui, en 1812, non seulement n'avait connu, ni l'évasion de Malet, ni ses menées, mais s*était laissé incarcérer, eut l'art de se soustraire au courroux impérial : après la capitulation de l^aris, il adressa, aux habitants, un appel qu'on croirait venu de quelque envoyé des puissances ennemies, ayant pour mission d'exalter leui*s sentiments magnanimes (27).

. Quant au Conseil municipal, qui avait fait des efforts génoinés, pour donner foi dans son inaltérable attachement au régime césarien, il s'empressa, en 1814, d'adhérer publiquement, et avec force motifSi à l'acte du Sénat « conservateur » prononçant la déchéance de Napoléon ; au 20 mars 1815, les pages du registre où étaient inscrites de terribles objurgations, succédant à de honteuses adulations, furent coupées ; le comte de Rondy, préfet de la Seine, pendant les Cent jours, dressa, de cette lacération, un procès-verbal consigné au registre. Mais, lorsque Louis XVIil revint de Gand, les feuillets disparus reprirent leur place, au moyen d'une couture très apparente (28).

En définitive, le régime municipal de 1800 n'avait, ni procuré aux contribuables de Paris des garanties, contre l'excès des charges et le gaspillage des deniers, ni assuré au gouvernement tous les concours sur lesquels il comptait s'appuyer, pour la réalisation de ses projets.