LIVRE PHr.MIER. — PÉRIODB

les terrains (rinaliénabililo el d'une servitude d'affectation perpotucllc h l'usaj^e de promenade. Le Conseil municipal avait réclamé, comme dédommagement, l'ancien promenoir de Chaillot; mais cette clause fut repoussée, par la Régie des Domaines, et la ratification législative intervint sur ces bases restreintes (558).

Ultérieurement, la jouissance des zones réservées à des lieux de plaisir ou de consommation el l'affermage des chaises assurèrent des recettes qu'on n'avait point escomptées, en traitant avec la Ville.

L'incorporation des abords de l'église Sainte- Madeleine (559) eut, aussi, pour but et pour effet d'exonérer le budget national de dépenses sans profit, pour l'Etat (560), cl de procurer un aspect convenable au voisinage de l'édifice que Louis XVIll destinait à renfermer des monuments expiatoires (561), dont l'érection avait été volée, à la mémoire de Louis XVI, de Marie-Antoinette, du Dauphin et de Mme Elisabeth (562).

En retour des sacrifices consentis, par elle, la Ville put créer un marché aux fleurs, sur l'un des plateaux plantés qui entourent l'église.

L'achèvementdu palais delà Bourse était, encore, un legs du premier Empire (563).

Le gouvernement monarchique s'entendit, avec

202 inSTOlRIC 1)Ë L'ADMINISTKATION PARISIENNE

la Ville de Paris, aiin de lui transmellre, à forfait, les charges et béDéfices de Topération à terminer (564). Tant qu'il ne s'agit que de se substituer à TEtaty pour construire, le ministre des finances souscrivit à la levée de taxes spéciales, sur les patentables (565) ; il admettait même la validité de la cession prononcée, en faveur de la Ville de Paris, mais sous réserve d'une indemnité correspondant à la valeur vénale des terrains (566) : la subrogation aux charges des travaux ne lui semblait pas, en la forme, représenter le prix exigible; mais, son collègue au département de Tintérieur ayant démontré clairement que les terrains autour de la Bourse constituaient la contre-partie des sacrifices assumés, au nom de la Ville 567), le comte Roy éleva une nouvelle objection : PElat restait c co-propriétaire » du monument, et il était préférable de soumettre aux Chambres un projet tendant à rendre la Ville de Paris propriétaii^ sans partage (568) : c'est ce qui eut lieu ; seulement, on se plaignit, au sein de la Chambre élective, du caractère prétendu tardif de la mesure (569).

Le budget communal trouva, dans la combinaison acceptée, quelques allégements à ses charges ; celles-ci atteignaient, déjà, près de 4.500.000 fr., ce qui n'empêcha point Pelet de la Lozère de pmtester^

LIVRK PRRMIKR. - PERIODE 1800-1830 203

contre ce (ju'il regardait comme une faveur injuste.' Chabrol établit, aussiUH, à ta tribune, que l'Etat n'avait point à regretter ses conventions avec la Ville de Paris : celle-ci, en recevant la fontaine de la Bastille, dut dépenser 1.500.000 fr. ; les abords de la Madeleine lui coûteraient 4 millions, au moins; la Bourse avait exigé d'elle pareille somme (570).

5 2. — Concessions dans les œnetières.

En 1814, les surfaces aiïectées aux inhumations n'étaientpoin tassez vastes pour permet Ired'accueillir toutes les demandes de sépultures perpétuelles, quoique ces concessions fussent très productives : jusqu'à l'année 1818, on ne les admit qu'au cimetière de l'Est (571).

Vers la fin de son administration, Chabrol fit relever les tarifs (572), (jui n'étaient plus en rapport, ni avec les salaires à la charge de la Ville, ni avec les frais d'entretien des murs et avenues, ni avec l'aisance dont jouissaient les nouveaux titulaires de terrains obtenus pour un temps fixe ou illimité.

L'induction précédente, en faveur du bien-Atre, se justifie sans peine; elle ressort de la progression suivie par les receltes alTérentes aux concessions;

204 IliSTOIRE DE LADMiNISTRATION PAHlSiENNE

ide 1806 à 1813, chaque décès correspondait, on moyenne, à un produit de 1 fr. ; de 1819 à 1821, le rendement atteignait 11 francs (573).

§ 3. — IH'oiluits des halles et mardiès.

Dès les derniers temps de TEmpiro, la cession de 17 marchés, aux hospices de Paris, était un fait accompli.

La Ville avait vu, depuis 1807, augmenter notablement les revenus qu'elle tirait des droits de place et d'abri : ce produit était passé, en cinq ans, de 28.000 à 188.000 fr. ; mais, à partir de 1813, il déclina, pour tomber, en 1815, au quart du maximum atteint; depuis 1810, par contre, un nilèveuieut continu se manifesta, grâce, nolamuienl, àrouverture de plusieurs marchés dont la construction avait été prescrite en 1811 (574).

Le préfet de la Seine, gardien vigilant des finances communales, avait bien été appelle à préparer les tarifs (575); mais, la plus-value constatée ne provint, ni d'une aggravation des droits, ni môme d'un accroissement de la population : celle-ci, entre les années 1817 et 1829, n avait augmenté que de l/7j(576), tandis que la matière imposable, pour