LES ÉLAMITES DANS SINÉAR. ARAD-SL\ ET RÎM-SL

quelque temps. — La ville Barzi dans laquelle Sumulailu entre, en Tan -28 de son règne, et dont Apilsin (an 1) construit les murs, est inconnue. — Inscription de Samsuiluna sur les murs fortifiés : King» Hammuraùi, 111, p. 205.

439. 11 n'y a pas grand' chose à tirer des dates ({ni nous sont partiellement conservées relatives aux successeurs de Sumulailu, Sabu (ou Sabiu, 2175-2162) et Apilsin (2161-2144).

Elles ne mentionnent que des constructions de temples, des canaux, rédification ou la réparation des murs de Babylone e^ d'autres lieux, — les murs de briques s'écroulent toujours au bout de peu de temps; puis une fois aussi l'érection d'une statue de Sabu et parfois entr'autres des années prospères. La puissance extérieure du royaume se maintint certainement intacte. Les contrats de Sippar nomment ces souverains. Sabu détruisit de nouveau, somble-t-il, les murs de Kaî?allu, la douzième année de son règne (2164) (cf. § 440); en effet, le verbe n'est pas conservé dans la date. Un document de Tello donnant comme date le nom de celte douzième année, on peut présumer (jue de giandes parties du Sud de Sinéar lui furent soumises pendant quelque temps; et il ne serait pas impossible que les derniers et faibles souverains d'Isin et ceux d'Uruk (§ 418) aient reconnu sa suzeraineté. Les renseignements sur Apilsin sont encore plus maigres el nous ne savons rien des premières années du roi suivant, Sinmuballit (2143- 2124). Il serait cependant prématuré de conclure que ce demisiècle se soit écoulé paisiblement et sans secousses. Bien plutôt de grands mouvements semblent survenir h cette épocjne qui atteignirent directement le royaume de Habylone. bien que peu dignes de figurer dans les dates : c'est pourquoi on a évité de nommer les années d'après les événements extérieurs.

Temple de Samas et d'Anunit construit à Sippar, par Sabu : Nabûna id, 1 R, 69, 3, 29 (AVy, 111, 2, p. 86; Langdon, Neubabijl. Koenlgsinschr., p. 248). Date de Sabu provenant de Tello, Thureau-Dangin, Journ. Asiat.y 1909, 11, p. 340 et suiv.

Les Elamites iJans Sinéar. Arad-Sin et RiniSin de Larsa.

440. Los Klamites ont de nouveau tenté de pénétrer dans Sinéar comme les Amorrites. Ce mouvement n'est pas parti de Suse, (|ui paraît avoir joui alors d'une vie paisible sous les régents de la maison de « la sœur de Silliaba » .g 432 a), dans une demi dépendance soit des suzerains élamites, soit des rois de Sinéai-; mais ce fut Tamutbal ou Emutbal, qui donna rimpulsion. Ce nom est l'appellation usuelle d'alors pour le pays frontière à l'est du Tigre, y compris à peu près le Louristan occidental ; il désigne peut-ôlre le territoire gouverné par Ivudurnabundi (§ 432), dont les successeurs auront essayé d'atïirmer ses succès sur Sinéar. D'autres rois cependant ont aussi obtenu parfois d'importants résultats. Ainsi celte date s'est conservée : « année dans laquelle le roi Rîm-Anum [vainquit] le pays lamulbal et les troupes de Tuplias (Abnunna), Isin et Ka^allu ». Rim-Anum, qui nous est connu, en dehors de cette indication, par des documents datés, paraît être un conquérant sémitique venu du ÎNord.^ais nous ne savons ni le lieu de sa résidence, ni la place qu'il faut assigner à ce combat dans les guéries contemporaines où les rois de Babylone obtinrent la suprématie. Il est clair, cependant, que le souverain de lamutbal avait étendu sa puissance sur une grande partie de Sinéar, que les rois d'Isin dépendaient aussi de lui et de même Kasallu, qui se sera de nouveau détachée des rois de Babylone ; c'est pourquoi la seconde destruclion (?) de cette cité par Sabum en 2164 (§ 439) doit coïncider avec ces événements.

L'inscription d'un cône d'argile dédié à Nergal, de provenance inconnue, rédigé par le roi Kudurmabuk, ffls de Simtisilbak, forme le pendant à la date de Rîm-Anum. Il se vante d'avoir vengé Kbarra, le temple de Larsa, et d'avoir anéanti à

^■//^^•ji^UimaJi^

»"««V»ÏWIr,'»aSK>J»f:»»*«»»<»T^!<«P«W»'^^

ÉLAMITES ET AMORRITES. LE ROYAUME DE BABYLONE

Larsa et Emutbal l'armi^e de la ville Kasalhi et de Miitiibal. Ce dernier est sans doute un souveiain de Ka^sallu, qui a conquis Larsa et mis fin à sa dynastie, immédiatement, semblet-il, après Sinidinam (î:? 418), dont les foiiifications ne lui ont pas procuré un long règne. Kudurmabuk d'Kmutbal a alors vaincu ce prince, délivré Larsa et institué comme roi d'abord son fils Arad-Sin, puis le frère de ce dernier Rîm-Sin. Luimême se nomme toujours « adda du pays amonite (Martu) », tandis que ses fils le nomment toujours « adda d'Emutbal » dans leurs inscriptions. Nous ne savons pas ce que signifie adda ; mais les noms de Kudurmabuk et de son père sont purement' élamites ; il faut voir en eux sans doute des succès-

seurs de Kudurnabundi. Peut-être que Simtisilbak a aussi exercé, comme ce dernier, une suzeraineté sur Sinéar, — il pourrait très bien être l'adversaire de Kîm-Anum. Kudurmabuk a alors rétabli cette dominai ion par sa victoire sur Kasallu (vers 2150). Nous ne pouvons encore décider si « adda du pays Amorrite » témoigne d'une extension de sa puissance jusqu'en Syrie, ou se rapporte uniquement à la défense et à la défaite des Amorrites de Babylone.

Rîm-Anum (IV R 35, 8) écrit Ri-im-a-nu [non gam comme dans la publication]-nm, Lindl, HA, IV, 382 note. Le commencement de la date apparaît aussi dans un document. Scheil, /tecueil dp Trnv., V, XX, p 04 let Sayce, PS/iA, XIX p. 97 où d'autres dates de ce roi sont indiquées, provenant d'une douzaine de documents conservés à Constanlinople. Sur l'un, les personnes citées sont originaires de Subartu (Su-edin-ki), Asnunnak, Asuni (ou Asiru), c'est-à-dire TAssyrie, Gulil, Amurru (Martu). Donc ses relations, et peut-être aussi sa puissance, s'étendaient vers la Mésopotamie et les pays montagneux de l'Est. — Emutbal ou lamulbal, d'après Assur-bi\niapal (Smith, p. 79 et suiv., III R 29, rev. l. 9 et suiv ) dans le voisinage de Dêr, fut ensuite soumis à IJammurabi Kinp;, III, p. G. 10. 103] ; dans la date de l'an 31, année de la défaite de Rîm-Sin, il fait partie de son empire (§ 444). — Inscription de Kudurmabuk : Thureau-Dangin, Rev. d'Assyr,, IX, p. 121 et suiv. — Inscriptions